[案情]
被告蘇某是豫F07101號重型半掛牽引車(下稱主車)及豫F1101掛重型廂式半掛車(下稱掛車)的車輛所有人。2007年1月5日,蘇某分別向某保險公司投保了主、掛車的交強險。兩份保險合同均約定保險責(zé)任限額為6萬元,保險期間自2007年1月23日零時起至2008年1月22日24時止。同年11月11日,蘇某所雇傭的司機武某駕駛上述主、掛車與郭某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故,主車前部與摩托車發(fā)生碰撞,致郭某顱腦重度損傷,后經(jīng)搶救無效死亡。11月25日,交管部門認(rèn)定,雙方對此事故負(fù)同等責(zé)任。
2008年3月,郭某的近親屬肖某等四人向法院提起訴訟,請求判令蘇某賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失85097.89元;判令某保險公司在醫(yī)療費1.6萬元、死亡傷殘賠償金10萬元責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
[分歧]
審理過程中有兩種分歧意見:
第一種意見認(rèn)為,此案系被保險機動車主車造成的交通事故,掛車在本次交通事故中并未與受害人及受害車輛接觸,根據(jù)某保險公司總公司的規(guī)定,其應(yīng)在主車所投保的交強險合同責(zé)任限額6萬元之內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
第二種意見認(rèn)為,機動車交通事故責(zé)任強制保險條例(以下簡稱《條例》)的立法目的在于保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償。本案雖然是一起普通的道路交通事故人身損害賠償案件,但在該案中卻涉及到兩份交強險合同,且均為有效合同。本案中,主、掛車分別構(gòu)成兩個保險合同的兩個保險標(biāo)的,兩個不同的保險標(biāo)的物連接在一起共同作用造成受害人死亡,保險公司應(yīng)在兩份交強險合同約定的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
[評析]
本案的爭議焦點在于:涉案的主車和掛車分別投保了兩份交強險,發(fā)生事故時主車與受害人的摩托車相碰撞。那么,根據(jù)當(dāng)時保監(jiān)會的規(guī)定及合同約定,每份交強險的賠償限額是6萬元。就本案而言,保險公司應(yīng)當(dāng)在12萬元還是6萬元責(zé)任限額內(nèi)理賠呢?
筆者同意上述第二種意見。理由在于:
其一,交強險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人(不包括本車人員和被保險人)的人身傷亡、財產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。本案雖然是道路交通事故人身損害賠償糾紛,但若要正確處理本案糾紛,必須首先解決投保人與保險人之間的交強險合同問題。具體到本案,無論是法律規(guī)定還是合同約定,均沒有關(guān)于兩份交強險如何理賠的條款。因此,法官必須通過對法律及合同條款進行解釋的方法解決糾紛。
其二,《條例》第一條開宗明義規(guī)定了交強險制度設(shè)立的目的是為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償,促進道路交通安全。國家建立機動車交通事故責(zé)任強制保險制度不僅有利于道路交通事故受害人獲得及時有效的經(jīng)濟保障和醫(yī)療救治,而且有助于減輕交通事故肇事方的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。如果將本案保險公司的責(zé)任限額解釋為6萬元,則與國家建立機動車強制保險制度的目的不符,也與投保人訂立合同的目的相悖,更不利于受害人得到及時足額的賠償。因此,無論從立法目的還是從合同目的角度進行解釋,保險公司均應(yīng)在12萬元責(zé)任限額內(nèi)理賠。
其三,就本案事實而言,主車僅提供牽引動力,不能裝載貨物,主車與掛車在經(jīng)營活動中必然要結(jié)合在一起才能發(fā)揮經(jīng)濟效用。而一旦結(jié)合在一起,主、掛車即形成一個整體。本案中,主車牽引掛車在向前行駛時與死者的摩托車發(fā)生碰撞。此時,主車與掛車具有相同的速度且作用力向前。從物理學(xué)角度分析,即使主車采取了剎車措施,即主車施加了向后的反作用力,但該反作用力并未抵消主車與掛車向前的慣性。換句話說,主車和掛車的慣性均與受害人的死亡具有直接的因果關(guān)系。
-
最新交強險規(guī)定掛車未投保險如何賠付
395人看過
-
保險理賠:重復(fù)投保交強險如何理賠
484人看過
-
主掛車投兩份交強險出事只賠一
307人看過
-
交強險怎樣投保,如何投保交強險
498人看過
-
車損險如何理賠車損險與交強險有何區(qū)別
182人看過
-
牽引車后掛車交強險投保不同出險后都得賠
149人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
交強險中主和掛車能同時投保嗎?臺灣在線咨詢 2022-05-16主、掛車分別投保交強險能獲得雙份理賠,主、掛車兩個連接使用,造成損失,如果只在主車或掛車其中之一所投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)進行理賠,則與國家建立機動車強制保險制度的目的不符,也與投保人訂立合同的目的相悖,更不利于受害人得到及時足額的賠償。
-
交強險可以投保同時投保掛車嗎?廣東在線咨詢 2022-11-04主、掛車分別投保交強險能獲得雙份理賠,主、掛車兩個連接使用,造成損失,如果只在主車或掛車其中之一所投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)進行理賠,則與國家建立機動車強制保險制度的目的不符,也與投保人訂立合同的目的相悖,更不利于受害人得到及時足額的賠償。
-
投保人未投保交強險責(zé)任如何分擔(dān)?臺灣在線咨詢 2023-01-18投保義務(wù)人未投保交強險的,投保義務(wù)人未按照國家規(guī)定投保交強險,機動車發(fā)生交通事故造成損害的,如投保義務(wù)人與實際使用人不一致的,投保義務(wù)人應(yīng)與實際使用人在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
掛車發(fā)生交通事故掛車未投交強險怎么賠償四川在線咨詢 2023-05-061、掛車未投交強險發(fā)生交通事故,造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由牽引車投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十一條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責(zé)任的,由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
的車輛是如何投保交強險的河南在線咨詢 2022-06-132004年5月1日起實施的《道路交通安全法》首次提出“建立 中華人民共和國道路交通安全法 中華人民共和國道路交通安全法 機動車第三者責(zé)任強制保險制度,設(shè)立道路交通事故社會救助基金”。2006年3月21日國務(wù)院頒布《交強險條例》,機動車第三者責(zé)任強制保險從此被“交強險”代替,條例規(guī)定自2006年7月1日起實施。 2006年6月30日,中國保監(jiān)會發(fā)布《機動車交通事故責(zé)任強制保險業(yè)務(wù)單獨核算管理暫行辦法