久久精品成人欧美大片,国产自产v一区二区三区c

海難救助費用案件管轄

來源：法律編輯整理時間： 2024-01-05 14:01:45 401 人看過

海難救助行為的法律屬性存在爭議，主要有無因管理說、特殊事件說、準合同說、不當?shù)美?/a>說等觀點。自愿救助和基于合同的救助存在嚴格區(qū)別，無法統(tǒng)一歸納其法律性質(zhì)。因此，應(yīng)根據(jù)實際情況分別認定。自愿救助屬于無因管理，合同救助屬于服務(wù)合同行為。對于救助報酬，自愿救助是法定鼓勵條件，而合同救助是合同約定的報酬給付條件，無射幸色彩。

海難救助的法律性質(zhì)在于如何認識救助人所實施的海難救助行為的法律屬性。海商法領(lǐng)域內(nèi)的海難救助行為屬于民商法意義上的私法行為。但是，它應(yīng)歸屬于哪一種私法行為，則存在不同觀點。概括來講，主要有無因管理說、特殊事件說、準合同說、不當?shù)美f，有的學(xué)者還提出并存說。其中，無因管理說被廣泛接受。筆者認為，就海難救助的實際情況而言，存在著自愿救助和基于合同實施的救助。兩者有嚴格區(qū)別，難以用統(tǒng)一標準歸納海難救助的法律屬性。因此，有必要以海難救助的實施為根據(jù)，分別認定其法律性質(zhì)。如果是自愿救助的，其法律性質(zhì)應(yīng)屬于無因管理。如果是合同救助，其法律性質(zhì)則屬于服務(wù)合同行為。至于請求和給付救助報酬所依據(jù)的“無效果無報酬”原則，對于自愿救助而言，是法定的鼓勵條件，構(gòu)成無因管理行為所生債權(quán)的權(quán)利內(nèi)容；而在合同救助范圍內(nèi)，則是作為救助合同約定的報酬給付條件，并不存在射幸的色彩。

海難救助行為的法律屬性存在著不同的觀點，包括無因管理說、特殊事件說、準合同說、不當?shù)美f等。自愿救助和基于合同的救助在實際情況中有嚴格區(qū)別，難以用統(tǒng)一標準歸納其法律屬性。因此，有必要根據(jù)海難救助的實施情況，分別確定其法律性質(zhì)。自愿救助應(yīng)屬于無因管理，而合同救助則屬于服務(wù)合同行為。對于自愿救助，請求和給付救助報酬所依據(jù)的無效果無報酬原則是法定的鼓勵條件，構(gòu)成無因管理行為所生債權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。而在合同救助范圍內(nèi)，報酬給付條件是救助合同約定的一部分，不存在射幸的色彩。

中華人民共和國海事訴訟特別程序法：第二章管轄第六條海事訴訟的地域管轄，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。

下列海事訴訟的地域管轄，依照以下規(guī)定：

（一）因海事侵權(quán)行為提起的訴訟，除依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條至第三十一條的規(guī)定以外，還可以由船籍港所在地海事法院管轄；

（二）因海上運輸合同糾紛提起的訴訟，除依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條的規(guī)定以外，還可以由轉(zhuǎn)運港所在地海事法院管轄；

（三）因海船租用合同糾紛提起的訴訟，由交船港、還船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管轄；

（四）因海上保賠合同糾紛提起的訴訟，由保賠標的物所在地、事故發(fā)生地、被告住所地海事法院管轄；

（五）因海船的船員勞務(wù)合同糾紛提起的訴訟，由原告住所地、合同簽訂地、船員登船港或者離船港所在地、被告住所地海事法院管轄；

（六）因海事?lián)?/a>糾紛提起的訴訟，由擔保物所在地、被告住所地海事法院管轄；因船舶抵押糾紛提起的訴訟，還可以由船籍港所在地海事法院管轄；

（七）因海船的船舶所有權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)、優(yōu)先權(quán)糾紛提起的訴訟，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管轄。

中華人民共和國民事訴訟法（2021修正）：第一編總則第二章管轄第二節(jié) 地域管轄第三十二條因海難救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。

中華人民共和國民事訴訟法（2021修正）：第一編總則第二章管轄第二節(jié) 地域管轄第三十一條因船舶碰撞或者其他海事?lián)p害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發(fā)生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多海難救助相關(guān)文章

法律綜合知識
“閩海油3”海難救助報酬糾紛案

原告：廣州海上救助打撈局被告：廣州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中油油品銷售中心「案情簡介」一、具體案情1999年2月21日0455時，承運被告所有的90號汽油1500噸的“閩海油3”輪在距欽州港進港航道1號標0．4海里處慢車航行。0505時，值班水手發(fā)現(xiàn)艏甲板錨機處有小火花，立即向大副報告，大副交代水手把定航向并停車后，前往查看。20分鐘后“閩海油3”輪發(fā)生爆炸。船員救火未果而棄船，約1000時，被兩艘漁船救起。同日0615時，欽州港務(wù)局在得知有一艘船在欽州港航道起火后向欽州港務(wù)監(jiān)督局報告，欽州港務(wù)監(jiān)督局立即向有關(guān)部門匯報，并成立了救助指揮小組。0815時，欽州市消防支隊官兵乘欽州港務(wù)局所屬“欽興”輪趕赴現(xiàn)場。0945時，“欽興”輪在距1號標約3海里附近發(fā)現(xiàn)了難船。當時海面風力7級，陣風8級，浪高4—5米。“欽興”輪仔細觀察火情后，使用桅桿上的消防槍滅火，但因滅火設(shè)備功能有限，滅火效果不理想。由于“閩海

2022-11-14

447人看過
船舶
救助費用訴訟法院的管轄權(quán)

1、海上救助費用訴訟的管轄權(quán)因海上救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄，原告可以選擇一個人民法院提起訴訟海上救助費用是指救助方在救助船舶后，根據(jù)救助事實，向被救助方要求一定的報酬，遇險貨物或者人命根據(jù)中國海商法的有關(guān)規(guī)定，有效的海上救助法的設(shè)立或者救助請求權(quán)，必須符合下列五個條件：（1）救助發(fā)生在海上或者與海洋相連的通航水域。海上救助的風險遠大于陸上救助，這是海上救助制度建立的一個重要方面。因此，我國海商法要求救助方在海上或者與海相通的通航水域救助被救助物。（2）被救助物必須是法律承認的救助對象。中國海商法承認的救助對象是船舶和其他財產(chǎn)。其中，船舶是指《海商法》第3條所稱的船舶以及與之發(fā)生救助關(guān)系的其他非軍用或政府公務(wù)船舶。也就是說，救援船和獲救船中的一艘必須是中國《海商法》第3條所指的船舶，而另一艘可以是內(nèi)河船、內(nèi)湖船和總噸位小于20且不用于軍事或政府公務(wù)的小

2023-05-07

78人看過
海難救助
海難救助成立要件之救助必須取得效果

救助必須取得效果“無效果、無報酬”，在海難救助中是一條古老而著名的原則，早在《1910年國際海難救助公約》中就已經(jīng)確立其地位。即請求救助報酬應(yīng)該以船舶或貨物的全部或部分獲救為前提條件。這一原則已為世界各國的救助立法所普遍接受。那么，如何理解這一原則呢?它包含兩層含義：首先，救助行為沒有取得實際效果，救助人無權(quán)請求報酬，法律另有規(guī)定或合同另有約定的除外;其次，救助報酬不得超過船舶和其他財產(chǎn)的獲救價值，獲救財產(chǎn)的價值是確定救助報酬的主要因素。要正確理解這一原則關(guān)鍵是弄清“效果”的真正含義。這里所說的取得效果并非是說一定要使財產(chǎn)全部獲救，而是只要取得一些有益的成果(seflreslt)即可。在國內(nèi)的某些教科書中所使用的“救助必須取得成功”的提法是不確切的。需要明確的是，所謂的救助取得效果包括3種情況：1、直接效果救助取得直接效果，就是指通過救助人的直接行為，使遇險財產(chǎn)獲救或部分獲救，例如，在船舶

2023-06-12

280人看過
海難救助
中德海難救助協(xié)議

(一)救助合同的概念救助合同是救助人與被救助人之間簽訂的，由一方進行救助行為，而另一方支付救助報酬的合同。海難救助的形式分為純救助和合同救助。純救助是指船舶遇難后未請求外來援救，而救助人自行救助的行為。合同救助是根據(jù)雙方簽訂的救助合同進行的救助。合同救助是目前救助的主要形式。(二)救助合同的種類根據(jù)內(nèi)容不同，救助合同可以分為“無效果無報酬的救助合同”和“雇傭救助合同”?！盁o效果無報酬的救助合同”是指根據(jù)救助效果決定是否支付以及支付多少救助報酬的合同，一般的救助合同都是這種合同。所謂“雇傭救助合同”是指救助合同中規(guī)定，救助方按照被救助方的指揮進行救助活動，而不論救助成功與否，被救助方都應(yīng)按救助方使用的人力和設(shè)備按約定支付報酬。雇傭救助合同在性質(zhì)上與一般海上救助合同存在諸多不同，更多體現(xiàn)了雇傭服務(wù)合同的性質(zhì)，因此現(xiàn)在一般不再視其為海上救助，而視為一種勞務(wù)合同。海難救助中通常采用標準格式的救助合

2023-06-12

426人看過

海難救助
海難救助賠償順序

船舶優(yōu)先權(quán)受償順序如下：1.船長、船員和在船上工作的其他在編人員根據(jù)勞動法律、行政法規(guī)或者勞動合同所產(chǎn)生的工資、其他勞動報酬、船員遣返費用和社會保險費用的給付請求優(yōu)先受償。2.海難救助的救助款項的給付請求，如果發(fā)生在船舶營運中發(fā)生的人身傷亡的賠償請求之后，應(yīng)當先于船舶營運中發(fā)生的人身傷亡的賠償請求受償。3.船舶噸稅、引航費、港務(wù)費和其他港口規(guī)費的繳付請求，以及船舶在營運中因侵權(quán)行為產(chǎn)生的財產(chǎn)賠償請求，按照順序受償。4.若存在多個海事請求，如有兩個以上海事請求屬于同一類別，則不分先后，同時受償；若不足受償，則按照比例受償。

2024-08-23

94人看過
法律綜合知識
海難救助報酬糾紛案例分析

原告：廣州海上救助打撈局被告：廣州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中油油品銷售中心「案情簡介」一、具體案情1999年2月21日0455時，承運被告所有的90號汽油1500噸的“閩海油3”輪在距欽州港進港航道1號標0.4海里處慢車航行。0505時，值班水手發(fā)現(xiàn)艏甲板錨機處有小火花，立即向大副報告，大副交代水手把定航向并停車后，前往查看。20分鐘后“閩海油3”輪發(fā)生爆炸。船員救火未果而棄船，約1000時，被兩艘漁船救起。同日0615時，欽州港務(wù)局在得知有一艘船在欽州港航道起火后向欽州港務(wù)監(jiān)督局報告，欽州港務(wù)監(jiān)督局立即向有關(guān)部門匯報，并成立了救助指揮小組。0815時，欽州市消防支隊官兵乘欽州港務(wù)局所屬“欽興”輪趕赴現(xiàn)場。0945時，“欽興”輪在距1號標約3海里附近發(fā)現(xiàn)了難船。當時海面風力7級，陣風8級，浪高4—5米?！皻J興”輪仔細觀察火情后，使用桅桿上的消防槍滅火，但因滅火設(shè)備功能有限，滅火效果不理想。由于“閩海

2022-10-30

119人看過
海難救助
海難救助的形式包括純救助嗎

海難救助的形式分為純救助和合同救助。純救助是指船舶遇難后未請求外來援救，而救助人自行救助的行為。合同救助是根據(jù)雙方簽訂的救助合同進行的救助。合同救助是目前救助的主要形式海難救助的構(gòu)成要件1、存在海上危險。海難救助必須發(fā)生在海上或者與海相通的可航水域。而且，被救助的船舶或其他財產(chǎn)必須處于真實的危險當中。2、救助標的是法律所認可的。船舶是海難救助中最常見的對象。海商法特別規(guī)定，船舶是指該法第3條所指的船舶以及與其發(fā)生救助關(guān)系的任何其他非用于軍事的或者政府公務(wù)的船舶。因此，如果是船舶間的救助，救助的一方必須是海商法第3條規(guī)定的，20總噸以上的并非用于軍事的、政府公務(wù)的海船和其他海上移動式裝置，另一方則可以是任何非用于軍事的或者政府公務(wù)的船舶，包括內(nèi)河船和20總噸以下的小船等。海難救助的對象限于財產(chǎn)，對人命進行救助是人道主義的行為，是每個人應(yīng)有的道義責任，因此，對海上人命的救助不應(yīng)適用海難救助的相

2023-06-12

361人看過
海難救助
海難救助成立要件之救助標的處于海上危險當中

救助標的處于海上危險當中既然是海難救助，就意味著被救物應(yīng)該處于海上危險當中，這一要件具有雙重含義。1、被救物面臨客觀真實的危險救助標的只有處于危險當中，才存在救助的問題，否則就沒有救助的必要。所謂客觀真實的危險，是指被救物所遭遇或所面臨的危險是實際存在而不是想象或虛構(gòu)的。關(guān)于面臨危險的問題，有兩點需要指出：(1)、所謂危險，并不一定是迫在眉睫的危險，在某些情況下，船舶在某一海區(qū)因失去動力而不能航行，雖然當時海面上風平浪靜，但是，由于海上氣候變化多端，若不及時救助，這種危險很快就會變?yōu)楝F(xiàn)實，因而可以說該船在客觀上正面臨著危險。(2)、只要是在危險的形勢下進行的救助，就屬于海難救助，而不必考慮危險的起囚。我們所說的救助僅僅是針對救助行為本身，而不問救助所發(fā)生的背景。換言之，不論被救物所處的危險是由于自然災(zāi)害、意外事故還是行為人的過失所致，只要救助行為發(fā)生時被救物處于危險當中，就不影響救助方請求

2023-06-12

484人看過

船舶
海難遇險救助程序

一、海難遇險救助程序海難救助，又稱海上救助。泛指一切在海上或與海相通的可航水域中進行的援救行為或活動。如通常人們所說的人命救助、環(huán)境救助等，但作為海難救助法意義上的救助，則系指在法定水域內(nèi)對遇險的被承認的船舶及其他財產(chǎn)資源進行救助的行為或活動。二、海灘救助構(gòu)成條件1.存在海上危險。海難救助必須發(fā)生在海上或者與海相通的可航水域。而且，被救助的船舶或其他財產(chǎn)必須處于真實的危險當中。2.救助標的是法律所認可的。船舶是海難救助中最常見的對象。海商法特別規(guī)定，船舶是指該法第3條所指的船舶以及與其發(fā)生救助關(guān)系的任何其他非用于軍事的或者政府公務(wù)的船舶。因此，如果是船舶間的救助，救助的一方必須是海商法第3條規(guī)定的，20總噸以上的并非用于軍事的、政府公務(wù)的海船和其他海上移動式裝置，另一方則可以是任何非用于軍事的或者政府公務(wù)的船舶，包括內(nèi)河船和20總噸以下的小船等。船舶以外的其他財產(chǎn)應(yīng)該是海上財產(chǎn)，即任何非永

2023-06-06

376人看過
海難救助
海難救助中救助方應(yīng)負有的義務(wù)

在救助作業(yè)過程中，救助方對被救助方負有下列義務(wù)：(1)以應(yīng)有的謹慎進行救助;(2)以應(yīng)有的謹慎防止和減少環(huán)境污染損害;(3)在合理需要的情況下，尋求其他救助方援助;(4)當被救助方合理地要求其他救助方參與救助作業(yè)時，接受此種要求，但是要求不合理的，原救助方的救助報酬金額不受影響。所謂應(yīng)有的謹慎，指在救助作業(yè)中應(yīng)仔細小心、認真負責，根據(jù)救助現(xiàn)場的實際情況，采取各種可能的合理措施。如果救助人在救助作業(yè)中未盡到應(yīng)有的謹慎，造成了救助作業(yè)的失敗或環(huán)境損害的產(chǎn)生、擴大，則救助人不僅喪失請求救助報酬或特別補償?shù)臋?quán)利，而且須對其行為導(dǎo)致的后果承擔責任。此外，救助人還應(yīng)承擔積極和消極性質(zhì)的義務(wù)。積極性質(zhì)的義務(wù)，是指救助人若難以迅速、有效、獨立地完成作業(yè)，則應(yīng)根據(jù)需要，尋求其他救助人的合作;消極性質(zhì)的義務(wù)，是指對于救助人完全有能力迅速、有效、獨立完成的作業(yè)，則就不應(yīng)該為了減少自身的風險和責任，或為了達到其他

2023-06-06

321人看過
海難救助
海難救助中救助款項請求權(quán)問題

國家主管機關(guān)從事或控制的海難救助是救助制度中比較特殊而又重要的情況，但以往對此進行的相關(guān)研究并不多見。國家主管機關(guān)的介入使海難救助的法律關(guān)系變得復(fù)雜化，實踐中人們對國家主管機關(guān)在海難救助中的法律地位、權(quán)利和義務(wù)、救助款項請求權(quán)等問題存在著爭議和誤解。為此，本文圍繞國家主管機關(guān)從事或控制的海難救助中救助款項請求權(quán)問題對相關(guān)內(nèi)容展開討論，結(jié)合國內(nèi)外法律法規(guī)和國際公約的有關(guān)規(guī)定，立足我國的救助實踐，進行詳細的分析和論證，力求提出切實可行的解決問題的辦法和建議。本文共分五章對相關(guān)問題展開研究。第一章國家主管機關(guān)海難救助概述，明確了國家主管機關(guān)海難救助的概念、國內(nèi)外相關(guān)立法和實踐，并提出了當前存在的問題。第二章和第三章分析了國家主管機關(guān)在海難救助中的法律地位、權(quán)利與義務(wù)等內(nèi)容，為進一步討論救助款項請求權(quán)問題做了鋪墊。第四章是本文的重點，通過對國家主管機關(guān)救助款項請求權(quán)問題的詳細分析和論證，對實踐中存

2023-06-06

494人看過
海難救助
鼓勵海難救助人對環(huán)境進行救助

隨著人們環(huán)保意識的增強，尤其是國際社會受AmocoCadiz事件及其判決的影響，對船舶造成海洋環(huán)境危害的法律問題加強了研究。1978年3月16日Amoco公司的Cadiz號超級油輪在英吉利海峽距法國西北部布列塔尼(Brittany)海岸約25km的海上遭遇風暴觸礁并很快斷裂，使所載22.3萬噸石油全部泄入海中，造成嚴重的環(huán)境污染。為避免悲劇的重演，在各界人士的共同努力下，《1989年國際救助公約》提出了非凡補償這一概念，對救助方在進行時為保護海洋環(huán)境所作的努力和受到的損耗進行補償，以鼓勵對有環(huán)境污染損害危險的船舶或船上所載貨物進行救助。對救助人來說，救助具有污染海洋環(huán)境危險的船舶或船上所載貨物是有非凡困難的，相對于一般救助而言，進行該類救助對救助人的技術(shù)要求更高，為促使救助人對具有污染海洋環(huán)境危險的船舶或船上所載貨物進行救助，在確定救助報酬時就不能僅僅考慮救助人在對具有污染海洋環(huán)境危險的船

2023-06-12

294人看過

海難救助
海難救助中被救助方在救助結(jié)束后應(yīng)如何對救

被救助方在救助作業(yè)結(jié)束后，應(yīng)當根據(jù)救助方的要求，對救助款項提供滿意的擔保。在不影響前述規(guī)定的情況下，獲救船舶的船舶所有人應(yīng)當在獲救的貨物交還前，盡力使貨物的所有人對其應(yīng)當承擔的救助款項提供滿意的擔保。在未根據(jù)救助人的要求對獲救的船舶或者其他財產(chǎn)提供滿意的擔保以前，未經(jīng)救助方同意，不得將獲救的船舶和其他財產(chǎn)從救助作業(yè)完成后最初到達的港口或者地點移走。受理救助款項請求的法院或者仲裁機構(gòu)，根據(jù)具體情況，在合理的條件下，可以裁定或者裁決被救助方向救助方先行支付適當?shù)慕痤~。被救助方根據(jù)前述規(guī)定先行支付金額后，其根據(jù)上述規(guī)定提供的擔保金額應(yīng)當相應(yīng)扣減。一、地震房屋受損怎么辦地震后房屋受損如果能修繕的，可以向政府申請修繕的補助款，如果變成危房不能居住的，由國家和地方政府進行相應(yīng)的救濟。根據(jù)我國《自然災(zāi)害救助條例》第十九條之規(guī)定，自然災(zāi)害危險消除后，受災(zāi)地區(qū)人民政府應(yīng)當統(tǒng)籌研究制訂居民住房恢復(fù)重建規(guī)劃和優(yōu)

2023-06-27

319人看過
海難救助
海難救助的法律規(guī)定

依照《中華人民共和國海商法》的規(guī)定，海難救助的規(guī)定如下所示：1.救助方與被救助方就海難救助達成協(xié)議，救助合同成立。遇險船舶的船長有權(quán)代表船舶所有人訂立救助合同。遇險船舶的船長或者船舶所有人有權(quán)代表船上財產(chǎn)所有人訂立救助合同。有下列情形之一，經(jīng)一方當事人起訴或者雙方當事人協(xié)議仲裁的，受理爭議的法院或者仲裁機構(gòu)可以判決或者裁決變更救助合同：(1)合同在不正當?shù)幕蛘呶ｋU情況的影響下訂立，合同條款顯失公平的;(2)根據(jù)合同支付的救助款項明顯過高或者過低于實際提供的救助服務(wù)的。2.在救助作業(yè)過程中，救助方對被救助方負有下列義務(wù)：(1)以應(yīng)有的謹慎進行救助;(2)以應(yīng)有的謹慎防止或者減少環(huán)境污染損害;(3)在合理需要的情況下，尋求其他救助方援助;(4)當被救助方合理地要求其他救助方參與救助作業(yè)時，接受此種要求，但是要求不合理，原救助方的救助報酬金額不受影響。3.在救助作業(yè)過程中，被救助方對救助方負有下

2023-06-12

76人看過