對(duì)于特殊侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任,我國(guó)最高人民法院作出的相關(guān)規(guī)定包括:因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任等。
一、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)侵權(quán)糾紛的舉證責(zé)任分配是怎么進(jìn)行的
民事訴訟中對(duì)舉證責(zé)任的分配,通常遵循“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,由提出權(quán)利請(qǐng)求和事實(shí)主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。目前,在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中,舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)2002年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第8項(xiàng)的規(guī)定。即“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任.”明確了在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中,適用舉證責(zé)任倒置。換句話說(shuō),因醫(yī)療侵權(quán)行為引起的侵權(quán)訴訟,實(shí)行的是因果關(guān)系推定和過(guò)錯(cuò)推定。實(shí)行因果關(guān)系推定,這就意味著在因果關(guān)系的要件上不必由受害人舉證證明,而由法官實(shí)行推定。原告只要證明自己在醫(yī)院就醫(yī)期間受到損害,那就可以向法院起訴,不必證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與損害后果之間有因果關(guān)系。法官實(shí)行因果關(guān)系推定以后,如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或者其醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò),可以舉證證明自己的主張。如果證明成立,推翻因果關(guān)系推定,免除醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任;如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)提不出具有合理說(shuō)服力、足以使人信賴的證據(jù),醫(yī)療機(jī)構(gòu)就要承擔(dān)敗訴的結(jié)果。實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定,原告不承擔(dān)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的責(zé)任,法官直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。如果被告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張自己無(wú)過(guò)錯(cuò),則必須自己舉證說(shuō)明。
二、專利糾紛類型有哪些
專利糾紛類型有:
1、所有權(quán)糾紛,包括專利所有權(quán)糾紛和專利申請(qǐng)糾紛。主要包括:是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造糾紛;發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的糾紛;合作或者委托完成的發(fā)明創(chuàng)造,誰(shuí)有權(quán)申請(qǐng)專利;
2、專利侵權(quán)糾紛。這類糾紛占絕大多數(shù),即未經(jīng)專利權(quán)人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、承諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品,或者使用其專利方法、使用、承諾銷售、銷售、進(jìn)口按照專利方法直接取得的產(chǎn)品?;蛘?,未經(jīng)專利權(quán)人許可,制造、承諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品;
3、專利許可或者專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛。即專利許可或者專利轉(zhuǎn)讓合同訂立或者履行引起的糾紛,其本質(zhì)是合同糾紛。
三、醫(yī)療損害賠償問(wèn)題怎么舉證
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛舉證方法如下:因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系,以及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。在訴訟過(guò)程中,一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí),或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。
-
特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任是什么以及特殊侵權(quán)糾紛有哪些
476人看過(guò)
-
誰(shuí)承擔(dān)特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任
306人看過(guò)
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的特殊舉證責(zé)任
237人看過(guò)
-
舉證責(zé)任承擔(dān)的特殊原則有哪些
79人看過(guò)
-
一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任是否相同
388人看過(guò)
-
行政復(fù)議舉證責(zé)任的特殊規(guī)定
452人看過(guò)
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過(guò)失相抵
- 受害人故意
- 第三人過(guò)錯(cuò)
特殊侵權(quán)責(zé)任又稱“特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任”。依照法律特別規(guī)定,民事主體在其行為造成他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。特殊侵權(quán)責(zé)任不適用民法關(guān)于民事責(zé)任構(gòu)成的一般規(guī)則,其責(zé)任構(gòu)成無(wú)須具備侵權(quán)責(zé)任的全部要件;在歸責(zé)原則上,通常適用無(wú)過(guò)錯(cuò)... 更多>
-
特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任是怎樣的,特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任是怎樣的,有哪些遼寧在線咨詢 2022-02-12特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任主要如下:根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定,下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果
-
幾種特殊侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的規(guī)定湖南在線咨詢 2022-06-28根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定,下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任: (一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任 (二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任 (三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證
-
一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為的區(qū)別有哪些,特殊侵權(quán)行為的舉證責(zé)任臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-24下面是一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)的區(qū)別: 一,侵權(quán)責(zé)任主體不同。一般侵權(quán)行為的主體為一般主體,特殊侵權(quán)行為的主體是特殊主體。 二,主觀構(gòu)成要件不同。一般侵權(quán)行為要求行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò),也就是故意或者過(guò)失。而上面所列舉的8類特殊侵權(quán)行為除了第125-126條規(guī)定的地面施工責(zé)任與建筑物責(zé)任采過(guò)錯(cuò)推定外,其余皆采無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則即不管行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò),只要其他構(gòu)成要件具備,都構(gòu)成特殊侵權(quán)。
-
特殊侵權(quán)糾紛的舉證責(zé)任的規(guī)定是什么上海在線咨詢 2022-07-03特殊侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的規(guī)定,根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定,下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任: 1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任; 侵權(quán) 2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; 3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損
-
特殊侵權(quán)行為舉證責(zé)任如何區(qū)分?河南在線咨詢 2022-12-061.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任; 2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; 3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; 4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害