久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

威脅侵害非法利益的“脅迫”與脅從犯的刑罰不適應(yīng)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 14:04:51 135 人看過(guò)

首先,從法律規(guī)定的表面考察。我國(guó)刑法總則條文為脅從犯設(shè)定了非常輕緩的量刑規(guī)則,即對(duì)于被脅迫參加犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。一方面,刑法對(duì)脅從犯采用了必減原則,明確規(guī)定對(duì)于脅從犯應(yīng)當(dāng)而不是可以從寬處罰。另一方面,在具體的刑罰裁量幅度上,又規(guī)定對(duì)其實(shí)行減輕或免除處罰。故簡(jiǎn)單比較便不難看出,較之對(duì)主犯、從犯、教唆犯等其他共同犯罪人,以及其他犯罪形態(tài)中出現(xiàn)的,如未成年犯、犯罪預(yù)備、未遂、中止等情況的處理,刑法對(duì)脅從犯的刑罰設(shè)置與為避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)這樣具有一定正當(dāng)性的犯罪情形的設(shè)置基本相同,足以體現(xiàn)出立法者明顯的寬大傾向。

而究其原因,我認(rèn)為,依刑法客觀主義的主張,這種對(duì)脅從犯的顯著輕緩處罰,蓋源于其獨(dú)特的本質(zhì),即脅從犯所內(nèi)含的法益沖突與權(quán)衡。詳言之,盡管脅從犯的犯罪行為使國(guó)家或他人的法益受到危害,但其主觀上卻是迫于他人脅迫,出于自保生命、健康、財(cái)產(chǎn)等合法利益的目的;同時(shí)客觀上這些利益也確實(shí)值得法律所保護(hù)。故兩利相權(quán),刑法正是基于這種法益的權(quán)衡,而將本應(yīng)給予行為人的嚴(yán)厲處罰進(jìn)行了修正。但是,任何人不得因自身的不法行為獲得利益(Commodmexexinjriasanemohaberedebet.)。由于非法利益根本不應(yīng)當(dāng)受到法律的維護(hù),因此,如果把侵害行為人非法利益為內(nèi)容的脅迫也歸入脅從犯中脅迫要件的范圍,則必然會(huì)導(dǎo)致非法利益成為刑法保護(hù)客體的局面,從而徹底抹煞脅從犯設(shè)立及其刑罰特別設(shè)置的正當(dāng)意義與價(jià)值。

其次,根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,如此輕緩的刑罰必然要求以相應(yīng)程度的犯罪、刑事責(zé)任作為前提,即需要與犯罪行為對(duì)法益的侵害,及其應(yīng)受刑罰懲罰的必要性相適應(yīng)。否則,便失去了脅從犯設(shè)立與適用的合理基礎(chǔ),進(jìn)而違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則。但是,正如上文所述,受到以侵害自身非法利益為內(nèi)容威脅而實(shí)施犯罪的行為人,不僅在主觀上因此種脅迫的強(qiáng)制力微弱而存在很大的意志自由,實(shí)施犯罪的主觀惡性和可非難性較大。而且,客觀上受此種脅迫而實(shí)施的犯罪,無(wú)論是對(duì)法益的侵害還是行為人在共同犯罪中的作用,相比真正的脅從犯,也沒(méi)有任何減輕的表現(xiàn)。因此對(duì)這種行為人適用脅從犯的量刑原則,必然會(huì)造成對(duì)犯罪分子的輕縱,不利于刑法法益保護(hù)機(jī)能的實(shí)現(xiàn)。

同時(shí),法治應(yīng)當(dāng)是良法之治,當(dāng)代罪刑法定主義中的法應(yīng)當(dāng)是良法、正義的法,而不包含惡法、非正義的法。如果承認(rèn)受到這種脅迫而犯罪的行為人可以構(gòu)成脅從犯,并獲得減輕或者免除刑罰的處理。那么在各共同犯罪人之間,必然會(huì)出現(xiàn)刑罰分配的不均衡與不公正。與此相對(duì),犯罪嫌疑人也可能以犯罪前受到他人的此種脅迫為辯護(hù)理由,獲得從輕處罰。而這些都是一般國(guó)民的法感情和正義觀念所無(wú)法接受的,也必然會(huì)造成對(duì)刑事法治正義性的動(dòng)搖。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 03:15
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多脅從犯相關(guān)文章
  • 法律怎么認(rèn)定脅迫威脅
    法律綜合知識(shí)
    一、法律怎么認(rèn)定脅迫威脅在法律上,脅迫威脅的認(rèn)定是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)且復(fù)雜的過(guò)程,必須滿足一系列嚴(yán)格的條件。1.脅迫威脅必須具有明確的故意性,即行為人明知自己的行為會(huì)造成對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理,并希望對(duì)方因此作出特定的意思表示。2.脅迫威脅必須表現(xiàn)為具體的行為。這些行為可以是言語(yǔ)上的威脅、身體上的傷害或者其他形式的恐嚇,其目的都是為了迫使對(duì)方在違背真實(shí)意愿的情況下作出某種行為。3.脅迫威脅還必須與對(duì)方訂立合同的行為之間存在因果關(guān)系。也就是說(shuō),對(duì)方之所以訂立合同,是因?yàn)槭艿搅嗣{迫威脅的影響。這種因果關(guān)系的存在是證明脅迫威脅成立的重要依據(jù)。4.需要注意的是,脅迫威脅行為必須是非法的。如果行為人的威脅手段符合法律規(guī)定,或者其目的具有正當(dāng)性,那么就不能認(rèn)定為脅迫威脅。綜上所述,法律在認(rèn)定脅迫威脅時(shí),會(huì)綜合考慮行為人的主觀故意、具體行為、因果關(guān)系以及行為的合法性等多個(gè)方面。只有在滿足這些條件的情況下,才能將行為認(rèn)定
    2024-07-30
    270人看過(guò)
  • 朋友威脅脅迫他人算犯罪嗎
    法律綜合知識(shí)
    一、朋友威脅脅迫他人算犯罪嗎威脅恐嚇?biāo)艘话闱闆r下不構(gòu)成犯罪,如果是符合定罪標(biāo)準(zhǔn)的情況下則構(gòu)成尋釁滋事罪。威脅恐嚇?biāo)耸沁`法的,首先會(huì)受到治安管理處罰,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。如果公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)的,會(huì)進(jìn)行立案?jìng)刹?,追究行為人的刑事?zé)任。我國(guó)刑法并未規(guī)定威脅恐嚇罪,威脅恐嚇?biāo)说模詫め呑淌伦锒ㄗ锪啃?,一般?huì)處5年以下有期徒刑、拘役或者管制?!吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款:(一)寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;(二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的;(三)捏造事實(shí)誣告陷害他人,企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的;(四)對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的;(
    2024-01-31
    400人看過(guò)
  • 威脅離婚算是脅迫嗎
    法律綜合知識(shí)
    算脅迫。夫妻雙方自愿離婚的,應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議,并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記?!睹穹ǖ洹返谝话傥迨畻l一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。《民法典》第一千零五十二條因脅迫結(jié)婚的,受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻。請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的,應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的,應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。
    2024-04-11
    324人看過(guò)
  • 對(duì)脅從犯中的脅迫要件是什么呢
    脅從犯中的脅迫要件為:行為人身體受外力強(qiáng)制完全失去意志自由的情況下的行為。對(duì)脅從犯中的脅迫要件,包括威脅侵害非法利益在其中的定位,學(xué)理解釋中已經(jīng)存在一些不同的觀點(diǎn)。如通說(shuō)認(rèn)為,脅從犯中的脅迫一般是指精神上受到強(qiáng)制,如以損害健康、揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物等對(duì)行為人進(jìn)行脅迫。對(duì)脅從犯中的脅迫要件是什么呢的法律依據(jù)《刑法》第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。第二十八條對(duì)于被脅迫參加犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第三節(jié) 共同犯罪    第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。\n對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
    2022-07-07
    141人看過(guò)
  • 怎么算是威脅脅迫簽字
    法律綜合知識(shí)
    認(rèn)定是否是受脅迫簽字的,可以從以下條件把握:(1)以將要發(fā)生的損害相威脅,而使他人產(chǎn)生恐懼后簽字的。(2)或直接實(shí)施不法行為,給對(duì)方當(dāng)事人造成人為的損害和財(cái)產(chǎn)的損害,而迫使對(duì)方簽訂合同。如直接毆打他人直至他人簽訂合同。《民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
    2024-05-08
    251人看過(guò)
  • 脅從犯中對(duì)“被脅迫情節(jié)”的如何理解
    對(duì)于被迫人來(lái)說(shuō),其被脅迫情節(jié)的認(rèn)定至關(guān)重要。通過(guò)上文的論述,我們可以知道被脅迫情節(jié)雖然對(duì)罪質(zhì)的認(rèn)定影響不大(因?yàn)楣餐缸镏凶镔|(zhì)的認(rèn)定主要取決于行為人客觀方面作用的大小,來(lái)區(qū)分主犯和從犯),但對(duì)量刑的影響非常巨大,這是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)。有一點(diǎn)需要明確,被脅迫的程度與其主觀上的被動(dòng)性是成正比的,與其意志自由的程度是成反比的。被脅迫程度輕,說(shuō)明被迫人參加犯罪的自覺(jué)自愿程度大一些;反之,被脅迫程度重,說(shuō)明被迫人參加犯罪的自覺(jué)自愿程度小一些。那么被脅迫的程度又是由什么決定的呢?筆者認(rèn)為可以通過(guò)客觀的脅迫手段來(lái)體現(xiàn)被脅迫的程度,從而反映出被迫人主觀上的心理感受。(一)以對(duì)人身實(shí)施暴力相威脅1、生命脅迫指以殺害相威脅,這里的殺害對(duì)象既可以是被脅迫者本人,也可以是被脅迫者的親屬。在這種情況下,被脅迫者如果不參加犯罪,就會(huì)當(dāng)場(chǎng)被殺死。有時(shí),脅迫者甚至先殺死一個(gè)人,以此來(lái)脅迫其他人參與犯罪。這種脅迫程度
    2023-06-12
    399人看過(guò)
  • 脅從犯怎么處罰如何處罰脅從犯
    一、什么是脅從犯?脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。這里的被脅迫是指由于各種原因而在精神上受一定程度的威逼或者強(qiáng)制。在這種情況下,行為人沒(méi)有完全喪失意志自由,因此仍應(yīng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。二、脅從犯如何認(rèn)定?在脅從犯的認(rèn)定中,應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題:1、脅從犯在主觀上的基本特征在于雖然是非主動(dòng)、非自愿的,但卻并沒(méi)有失去或完全失去意志自由。如果行為人在身體受到強(qiáng)制的情況下完全失掉了意志自由,則失去了與脅迫者的犯意聯(lián)絡(luò),不具有與脅迫者的共同犯罪故意。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法第16條的規(guī)定:“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但是不是出于故意或者過(guò)失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的,不是犯罪?!痹谶@種情況下,被脅迫者只不過(guò)是脅迫者利用的工具,脅迫者構(gòu)成間接實(shí)行犯,而被脅迫者不構(gòu)成犯罪。2、區(qū)分脅從犯與緊急避險(xiǎn)。我國(guó)刑法第21條規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其
    2023-04-28
    484人看過(guò)
  • 脅迫從犯的情形分類(lèi)
    脅迫從犯有以下情形:1、行為人身體被外力強(qiáng)迫完全失去意志自由時(shí),不能表達(dá)主觀意志,不能有罪,不構(gòu)成犯罪??烧J(rèn)定為不可抗力或緊急避險(xiǎn)而不承擔(dān)刑事責(zé)任,即無(wú)脅從犯;2、對(duì)于先被迫參與,然后變被動(dòng)為主動(dòng),積極實(shí)施犯罪的,不應(yīng)對(duì)從犯構(gòu)成威脅。此時(shí),行為人已經(jīng)從被動(dòng)到主動(dòng)實(shí)施犯罪;3、被誘騙參與共同犯罪的人不應(yīng)直接認(rèn)定為脅迫從犯。他們應(yīng)該具體分析行為人的辨別能力,以及他們是否能預(yù)測(cè)結(jié)果。在被脅迫犯罪后,在確保人身安全的情況下,有機(jī)會(huì)報(bào)警,盡量減少處罰。如果能證明自己沒(méi)有犯罪的意圖,我可以在他人的精神強(qiáng)迫下,如普通隱私暴露、家庭脅迫等,參與犯罪活動(dòng),減輕甚至免除處罰。脅迫的構(gòu)成要件脅迫是指以給自然人及其親友的民事權(quán)益造成損害,或以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)造成損害為要挾,迫使對(duì)方做出違背真實(shí)的意思表示。脅迫的對(duì)象是自然人或法人。脅迫的內(nèi)容是民事權(quán)益,其核心是以不正當(dāng)?shù)念A(yù)告危害而是受脅迫方陷入恐懼和害怕的心理狀
    2023-07-04
    278人看過(guò)
  • 被以自殺相威脅而參與犯罪者是從犯還是脅從犯?
    今年二月,我們?cè)趯彶槠鹪V一起共同搶劫犯罪案件時(shí),遇到了這樣一種情況:主犯以若不參與搶劫他就要自殺相威脅,迫使兩名犯罪嫌疑人參與了搶劫犯罪。在對(duì)這兩名犯罪嫌疑人應(yīng)該認(rèn)定為從犯還是脅從犯的問(wèn)題上,產(chǎn)生了分歧,并引出了一個(gè)如同本文題目所列的值得思考的問(wèn)題。為了便于認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題,特將基本案情簡(jiǎn)要介紹如下:2002年10月7日下午,被告人王瑞提出搶劫一輛出租車(chē)去蘭州。徐金元、高某(屬未成年人,名字隱去)均不同意。王瑞便對(duì)徐、高二人說(shuō),若不同意搶車(chē),他就要自殺。徐金元、高某二人再未反對(duì)。隨后,王瑞、徐金元、高某到慶城縣汽車(chē)站,租了一輛夏利轎車(chē)。因王瑞當(dāng)天飲酒,上車(chē)后便昏睡,一路未醒。王瑞懷揣的為搶劫準(zhǔn)備的菜刀露出,被徐金元看見(jiàn)后藏匿。約5時(shí)許,到達(dá)西峰。王瑞埋怨徐金元在途中沒(méi)有叫醒他而錯(cuò)失搶車(chē)的機(jī)會(huì)。隨后王瑞又租乘楊某駕駛的紅色奧拓車(chē)。在車(chē)上,王瑞提出搶劫該車(chē),徐金元不同意,王瑞又以自殺相威脅,高某表
    2023-06-11
    240人看過(guò)
  •  脅從犯對(duì)刑罰的影響
    脅從犯是指在共同犯罪中,行為人并非自愿參與犯罪行為,而是在他人的精神強(qiáng)制下被迫進(jìn)行的。他們的犯罪行為是在他人的精神強(qiáng)制下,例如威脅或揭發(fā)隱私等情況下被迫進(jìn)行的。如果能夠證明是受脅迫而參加犯罪的,可以減輕處罰或者免除處罰。脅從犯的的本質(zhì)特征在于,他們的共同犯罪意愿并非本意,即他們并非自愿參與犯罪行為。在這種情況下,他們的犯罪行為是在他人的精神強(qiáng)制下,例如威脅或揭發(fā)隱私等情況下被迫進(jìn)行的。如果能夠證明是受脅迫而參加犯罪的,可以減輕處罰或者免除處罰。 脅 從 犯 的 處 罰 原 則 是 什 么 ?脅從犯的處罰原則是指在審理脅從犯案件時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所起的作用、脅迫手段的嚴(yán)重程度、受脅迫者的傷亡情況以及對(duì)于被脅迫者造成的危害后果等因素,依法減輕或者免除處罰。同時(shí),對(duì)于犯罪集團(tuán)的首要分子,應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。這一原則有助于維護(hù)司法公正,打擊犯罪集團(tuán),保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。在司法實(shí)踐
    2023-09-03
    422人看過(guò)
  • 脅迫威脅簽訂的合同要怎么取證
    這個(gè)舉證可以從對(duì)方和自己的意思表面,自己的錄音錄像,或者是有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)目擊者進(jìn)行作證都是可以的。按照規(guī)定,以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的,可以認(rèn)定為脅迫行為?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)
    2024-04-22
    349人看過(guò)
  • 脅迫行為是非法的
    脅迫行為給對(duì)方施加了一種強(qiáng)制和威脅,這種威脅必須是非法的、沒(méi)有法律依據(jù)的。如果一方有合法的根據(jù)對(duì)另一方施加某種壓力,則不構(gòu)成脅迫。另外,合同訂立以后,一方拒不履行合同,另一方以將要提起訴訟等合法手段向?qū)Ψ绞┘訅毫?,要求其履行合同,也不?gòu)成脅迫。具有脅迫行為在英美刑法中被脅迫行為是可以進(jìn)行合法辯護(hù)的行為。在我國(guó)的刑法界,對(duì)于脅迫行為有如下幾種觀點(diǎn),第一種觀點(diǎn)認(rèn)為脅從犯中的脅迫是指由于各種原因而在精神程度上受到了一定的威逼或者強(qiáng)制。并指出在這種情況下,行為人并沒(méi)有完全喪失意志自由,因此仍應(yīng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,脅從犯中的脅迫是指受到暴力威脅等精神強(qiáng)制。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,脅從犯中的脅迫是指以剝奪生命,損害健康,揭發(fā)隱私損毀財(cái)物等對(duì)行為人進(jìn)行的精神強(qiáng)制。英美法系關(guān)于脅迫行為的觀點(diǎn)與我國(guó)關(guān)于脅迫行為的觀點(diǎn)有所不同,英美法系國(guó)家認(rèn)為雖然脅從犯的行為造成了相應(yīng)的危害后果,但是如果具有合
    2023-08-16
    377人看過(guò)
  • 合同脅迫威脅如何進(jìn)行證明?
    這個(gè)舉證可以從對(duì)方和自己的意思表面,自己的錄音錄像,或者是有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)目擊者進(jìn)行作證都是可以的。按照規(guī)定,以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的,可以認(rèn)定為脅迫行為。如何舉證被脅迫寫(xiě)下借條1、被脅迫寫(xiě)下借條后,要及時(shí)向警方報(bào)案留底,報(bào)案記錄可以作為證據(jù)。2、與對(duì)方溝通,找第三人在旁邊作證,證明自己是被脅迫的;3、與對(duì)方接觸時(shí)隨身攜帶輕便錄音錄像設(shè)備,受到脅迫時(shí)可及時(shí)拍錄取證。法官主要從三個(gè)方面來(lái)論證:1、對(duì)雙方陳述和對(duì)證人證言的審查。2、對(duì)借條形式的審查。3、公安機(jī)關(guān)的報(bào)警記錄?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
    2023-07-04
    384人看過(guò)
  • 從犯脅迫罪的判決標(biāo)準(zhǔn)
    脅從犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)為按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。根據(jù)《刑法》第十三條規(guī)定,一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體的所有財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。第二十八條對(duì)于被脅迫參加犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。挪用公款罪從犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)挪用公款罪,是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用,進(jìn)行非法活動(dòng)的,或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的行為。國(guó)有金融機(jī)構(gòu)工作人員和國(guó)有金融機(jī)構(gòu)委派到非國(guó)有金融機(jī)構(gòu)從事公務(wù)的人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位或者客戶(hù)資金的,以挪用公款罪追究刑事責(zé)任。
    2023-07-06
    301人看過(guò)
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #脅從犯
    詞條

    脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。這里的被脅迫是指由于各種原因而在精神上受一定程度的威逼或者強(qiáng)制。在這種情況下,行為人沒(méi)有完全喪失意志自由,因此仍應(yīng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。... 更多>

    #脅從犯
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 被威脅脅迫打得
      山西在線咨詢(xún) 2022-10-23
      沒(méi)有法律效力,但是你要有證據(jù)證明你所陳述事實(shí)
    • 犯法律威脅的從犯有何處罰
      貴州在線咨詢(xún) 2022-06-28
      脅從犯是故意犯罪,不是過(guò)失。脅從犯可以從輕處罰。 《中華人民共和國(guó)刑法》第十四條【故意犯罪】明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。 故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 第十五條【過(guò)失犯罪】應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪。 過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
    • 民法中的脅迫與刑法中的脅迫怎樣區(qū)分
      吉林省在線咨詢(xún) 2022-10-03
      脅迫威脅同意思區(qū)別脅迫已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,強(qiáng)迫受害做愿意做事,比搶錢(qián)拿刀架再脖叫拿錢(qián)威脅理解著手犯罪沒(méi)著手犯罪,概念比脅迫.比搶錢(qián),攔住,用口叫吧錢(qián)拿,打死.實(shí)際沒(méi)手實(shí)施任何行,例,比敲詐,電打給說(shuō)給錢(qián)殺全家,實(shí)際沒(méi)實(shí)施殺,打電行再律已經(jīng)叫做實(shí)施犯罪行預(yù)
    • 脅從犯中脅迫要件的內(nèi)容是什么?
      福建在線咨詢(xún) 2025-02-03
      關(guān)于脅從犯中的脅迫要件,存在不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。通常認(rèn)為,脅迫是指對(duì)行為人進(jìn)行精神上的強(qiáng)制,如以損害行為人健康、揭露隱私、破壞財(cái)物等行為對(duì)行為人進(jìn)行威脅。然而,這種表述并沒(méi)有明確脅迫內(nèi)容的合法性以及是否針對(duì)行為人的非法利益侵害,因此存在模糊之處。相對(duì)而言,有些學(xué)者明確指出,在面臨威脅或強(qiáng)制時(shí)為保住非法利益而犯罪可以構(gòu)成脅從犯,即行為人受到他人以侵害其非法利益為內(nèi)容的威脅或強(qiáng)制而實(shí)施犯罪。 對(duì)比各種學(xué)
    • 威脅強(qiáng)迫寫(xiě)的有法律效益嗎?
      安徽在線咨詢(xún) 2022-10-21
      看情況,主要看欠條內(nèi)容是否與事實(shí)相符。如果你確實(shí)借款或者欠款,欠條內(nèi)容也是符合真實(shí)情況的,欠條有效。如果欠條內(nèi)容與事實(shí)不符,你可以起訴到法院要求變更撤銷(xiāo)欠條,不過(guò)你要提交證明你主張的證據(jù)。