久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

上海富朔行貿易有限公司與被上訴人株洲湘火炬汽車燈具有限責任公司買賣合同糾紛
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-23 09:21:06 449 人看過

上訴人上海富朔行貿易有限公司與被上訴人株洲湘火炬汽車燈具有限責任公司買賣合同糾紛一案,不服湖南省株洲市天元區(qū)人民法院(2009)株天法民二初字第82號駁回管轄異議民事裁定,以我公司與被上訴人株洲湘火炬汽車燈具有限責任公司之間的購銷關系自2007年11月至2008年7月止,購銷標的貨物均為L1225Z-100KPC料,雙方于2008年7月21日簽訂了書面合同并約定了管轄法院,且我公司之前已向上海市青浦區(qū)人民法院起訴被上訴人株洲湘火炬汽車燈具有限責任公司買賣合同糾紛一案,上海市青浦區(qū)人民法院已依法受理,故本案應由上海市青浦區(qū)人民法院管轄等為由,提出上訴,請求撤銷原審裁定,將本案移送上海市青浦區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認為:本案系買賣合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中,被上訴人株洲湘火炬汽車燈具有限責任公司自2007年11月19日至2008年3月25日與上訴人上海富朔行貿易有限公司簽訂了七份采購單,由上訴人上海富朔行貿易有限公司向被上訴人株洲湘火炬汽車燈具有限責任公司供應L1225Z-100KPC料,且雙方約定確保交付日期,貨到我司倉庫(湖南省株洲市天元區(qū)黃河南路268號)。因本案的合同履行地在株洲市天元區(qū),故株洲市天元區(qū)人民法院對本案具有管轄權。且上訴人上海富朔行貿易有限公司于2008年7月21日與被上訴人株洲湘火炬汽車燈具有限責任公司簽訂的銷售合同中,并未對雙方之前簽訂的采購單重新約定,故對上訴人上海富朔行貿易有限公司提出將本案移送上海市青浦區(qū)人民法院管轄的理由不能成立,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月21日 14:31
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多有限責任公司相關文章
  • 上海盤起貿易有限公司與盤起工業(yè)(大連)有限公司委托合同糾紛案
    更新時間:2006-11-06最高人民法院民事判決書(2005)民二終字第143號上訴人(原審原告):上海**貿易有限公司。住所地:上海市浦東新區(qū)峨山路77號。法定代表人:梁*宣,該公司經(jīng)理。委托代理人:李*霖,**煒蘅律師事務所律師。被上訴人(原審被告):盤起工業(yè)(大連)有限公司。住所地:遼寧省大連開發(fā)區(qū)錦州街5號。法定代表人:森*保有司,該公司董事長。委托代理人:沈*敬,北京市浩-天律師事務所律師。委托代理人:路*成,北京市浩-天律師事務所律師。上訴人上海**貿易有限公司(以下簡稱**盤起)為與被上訴人盤起工業(yè)(大連)有限公司(以下簡稱**盤起)委托合同糾紛一案,不服遼寧省高級人民法院(2003)遼民三合初字第34號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成由審判員徐*柏擔任審判長,審判員張*明、代理審判員張*梅參加的合議庭進行了審理。書記員潘*鋒擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結。原審法院審理查
    2023-05-05
    497人看過
  • 上海XXXX工程有限公司買賣合同糾紛
    上海XXXX機械設備有限公司與上海XXXX工程有限公司買賣合同欠款案2004年2月上海XXXX機械設備有限公司與上海XXXX機械工程有限公司建立長期的設備采購合同關系,上海XXXX機械設備有限公司長期為上海XXXX工程有限提供機械設備,每次采購只需付貨款的60%,余款在年底總結算一次性支付。第一年上海XXXX工程有限基本還能按約定付款,但第二年就開始拖欠,且到年底時已拖欠了200多萬,第三年又拖欠了60多萬,雙方在2006年8月終止了合作。對于260多萬元的欠款,上海XXXX工程有限公司承諾會在一年內分六期還款,并出具了書面還款計劃。出具還款計劃后,上海XXXX工程有限公司并沒有按約定履行還款義務,第一期就沒有按約定還款,以后也沒有按約定還款,上海XXXX機械設備有限公司多次派人上門收帳,但均成效不大。后上海XXXX機械設備有限公司又委托收賬公司催收,也沒有多少還款。眼看欠款近兩年,上海X
    2023-04-23
    249人看過
  • 有限公司訴煙臺某商貿有限公司買賣合同糾紛案
    某泵業(yè)(集團)有限公司訴{公司0}買賣合同糾紛案上海市青浦區(qū)人民法院民事調解書(2008)青民二(商)初字第1830號原告某泵業(yè)(集團)有限公司被告{公司0}本院于2008年8月27日立案受理了原告某泵業(yè)(集團)有限公司訴被告{公司0}買賣合同糾紛一案。依法由審判長楊*華、代理審判員周*霞、人民陪審員陳*適用普通程序公開開庭進行了審理。本案在審理過程中,經(jīng)人民法院主持調解,雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:一、被告{公司0}應于2008年12月12日之前支付原告某泵業(yè)(集團)有限公司貨款人民幣8,699元;二、雙方無其他爭議;三、案件受理費317.40元,減半收取,計158.70元,由原被告各半負擔,被告應負擔79.35元,此款被告應于2008年12月12日之前直接支付給原告。
    2023-06-15
    491人看過
  • 龔國平訴上海輝益貿易有限公司房屋買賣糾紛再審案
    上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書(2002)浦民一(民)再初字第8號抗訴機關上海市人民檢察院第一分院。原審原告龔國平,男,1954年6月4日生,漢族,在上海市華盛建設發(fā)展有限公司工作,住本市金口路471弄33號302室。委托代理人戴貴明,上海市聯(lián)合律師事務所律師。原審被告上海輝益貿易有限公司,住所地本市青安路800號龍洲經(jīng)濟城四區(qū)2號房。法定代表人王耀寧,總經(jīng)理。委托代理人蘇麗瓊,女,在上海輝祥貿易有限公司工作,住本市西營路43號。委托代理人朱勇芳,上海市百匯律師事務所律師。原審原告龔國平訴原審被告上海輝益貿易有限公司(下稱輝益公司)房屋買賣糾紛一案,本院于2001年1月15日作出的(2000)浦民初字第5292號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。上海市人民檢察院第一分院于2002年3月12日對本案提出抗訴。本院于2002年6月24日作出(2002)浦民一(民)抗字第1號民事裁定書,對本案進行再審
    2023-04-22
    238人看過
  • 株洲市某出租車有限公司出租汽車運輸合同糾紛
    上訴人(原審被告)株洲市大地出租車有限公司。住地湖南省株洲市荷塘區(qū)戴家?guī)X芙蓉沖17號。法定代表人田放明,系該公司總經(jīng)理。委托代理人陳宏義,湖南弘一律師事務所律師。被上訴人(原審原告)張丹,女,1981年10月28日出生,漢族,無業(yè),身份證號碼xxx,住xxx。委托代理人魏勇,湖南中興律師事務所律師。委托代理人楊青,湖南中興律師事務所律師。被上訴人(原審原告)高杰,男,1981年11月9日出生,漢族,株洲市旗濱玻璃集團有限公司職工,身份證號碼xxx,住xxx。委托代理人魏勇,湖南中興律師事務所律師。委托代理人楊青,湖南中興律師事務所律師。原審第三人言浩,男,1983年8月11日出生,漢族,湖南省湘潭市人,農(nóng)民,身份證號碼xxx,住xxx。委托代理人言建云,男,1954年3月16日出生,漢族,湖南省湘潭市人,農(nóng)民,身份證號碼xxx,住址同上,系言浩之父。原審第三人株洲同岳汽車運輸有限公司。住所
    2023-06-09
    392人看過
  • 正昌商貿有限責任公司與尹樹寶買賣合同糾紛案
    原告北京正昌商貿有限責任公司(以下簡稱正昌公司)與被告尹樹寶買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員楊洪濤獨任審判,公開開庭進行了審理。原告正昌公司法定代表人楊茂春,被告尹樹寶及其委托代理人徐玉光到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。原告正昌公司訴稱:2007年12月9日,正昌公司購買了尹樹寶舊挖掘機一臺用于河北省灤平縣華強砂石廠使用。尹樹寶承諾機器大修過,每小時可挖掘120-180方。當日,正昌公司與尹樹寶簽訂了一份協(xié)議書,約定由正昌公司購買尹樹寶舊挖掘機一臺,尹樹寶保障挖掘機設備實際工作使用6個月內的無償提供維修,保障無償提供已商定的挖掘機配件。但尹樹寶未能有效履行協(xié)議,挖掘機一直未能使用至今,造成正昌公司4月至8月未能生產(chǎn),經(jīng)濟損失1560000元。訴訟請求:1、判令尹樹寶立即履行協(xié)議承諾,無償提供良好的挖掘機配件和無償提供挖掘機維修,達到正常使用六個月。2、判令尹樹寶賠償正昌公司4
    2023-04-23
    138人看過
  • 周XX與株洲市賽富自動門有限責任公司專利侵權糾紛一案
    原告周XX,男,漢族,1969年4月16日出生,住長沙市芙蓉區(qū)桐蔭里50號,身份證號碼:43012419690416XXXX。委托代理人:劉堯國,湖南湘晟律師事務所律師,代理權限:特別授權。被告株洲市賽富自動門有限責任公司,住所地:株洲市荷塘區(qū)戴家?guī)X。法定代表人易XX,經(jīng)理。委托代理人龍建良,湖南天隆律師事務所律師,代理權限:特別授權。委托代理人劉異,湖南一星律師事務所律師,代理權限:一般授權。本院在審理周XX訴株洲市賽富自動門有限責任公司專利侵權糾紛一案中,被告株洲市賽富自動門有限責任公司向本院提出了中止審理請求,理由是本案原告的專利號為ZL02325147.6的外觀設計專利已被湖南湘聯(lián)科技有限公司向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提出無效宣告請求,并已被該委員會受理。本院經(jīng)審查認為,基于本案原告專利的新穎性問題存在復雜性,且其專利被申請宣告無效,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六
    2023-04-23
    263人看過
  • 太倉塑料助劑廠有限公司訴天津渤海塑化國際貿易有限公司買賣合同糾紛
    案情簡介太倉塑料助劑廠有限公司持有一張20萬元銀行承兌匯票,但該票據(jù)被銀川市興慶區(qū)人民法院判決票據(jù)權利歸他人所有。后委托人太倉塑料助劑廠有限公司委托我們辦理該案件,經(jīng)研究,我們決定起訴其前手天津渤海公司,主張貨款。辦案思路及心得庭審中,對方主張該票據(jù)背書給我們的時候是沒有問題的,貨款已經(jīng)完成支付。我們認為,本案被告向我們給付該20萬元承兌匯票并不等同于支付20萬元貨款,認定被告履行付款義務應該滿足兩個條件:一是給付的票據(jù)是合法有效,二是票據(jù)的權利得實現(xiàn)。在本案中,被告給付我們的票據(jù)不是合法有效的,從根本上講被告取得該票據(jù)時也是不享有該票據(jù)權利的,正是基于此,該承兌匯票權利才被銀川市興慶區(qū)人民法院認定為歸他人所有。因此,雙方之間不存在票據(jù)法律關系,被告從根本上講也是無權使用這20萬元匯票,進而導致在買賣交易中我們提供了貨物,卻未能得到被告應付的20萬元貨款。裁判結果法院支持了我們訴請,判決天
    2024-01-17
    327人看過
  • 株洲變流技術國家工程研究中心有限公司與被告株洲電爐廠買賣合同糾紛
    本院于2009年7月20日受理了原告株洲變流技術國家工程研究中心有限公司與被告株洲電爐廠買賣合同糾紛一案,依法由審判員周運生適用簡易程序公開進行了審理。原告株洲變流技術國家工程研究中心有限公司訴稱:2006年10月25日,原、被告簽訂了《320KVA氧化鋯爐變壓器合同》,合同約定被告向原告購買一臺3200KVA氧化鋯爐變壓器,總金額為435000元。原告按約履行義務后,被告至今尚欠146000元貨款。原告多次催要未果,故訴至人民法院,請求判令被告支付貨款146000元并承擔違約金22264元。被告株洲電爐廠辯稱:原告所訴欠貨款146000元屬實,所訴承擔違約金22264元被告不能認可,雙方所簽合同上并沒有約定違約責任,且原告遲延交貨、違約在先。被告愿意就146000元貨款的償還跟原告協(xié)商解決。經(jīng)審理查明:原、被告長期發(fā)生業(yè)務往來,截止2009年4月30日,經(jīng)雙方對賬,被告株洲電爐廠拖欠原告
    2023-04-23
    379人看過
  • 盛威(香港)公司與上海毅律工貿有限公司經(jīng)營合同糾紛案
    原告盛威(香港)公司訴被告上海毅律工貿有限公司(以下簡稱毅律公司)經(jīng)營合同糾紛一案,本院依法進行了審理,現(xiàn)已審理終結。原告盛威(香港)公司訴稱,盛威(香港)公司與毅律公司于1993年3月1日簽訂合資經(jīng)營興富酒家協(xié)議書,該酒家位于崇明縣堡鎮(zhèn)中路69號,雙方共投入資金人民幣37萬元,其中盛威(香港)公司投入人民幣30萬元,占81%,毅律公司投入人民幣7萬元,其中包括房產(chǎn)物業(yè)作價人民幣4萬元,占19%。協(xié)議并作了其他約定。1995年又簽訂補充協(xié)議,對原權利義務作了變更。至2003年4月18日,興富酒家開業(yè)已滿10年,現(xiàn)已停業(yè)并進行清算。但盛威(香港)公司認為清算范圍應當包括毅律公司10年之前折價投入的房產(chǎn),而毅律公司認為房產(chǎn)權歸其上級單位所有,雙方產(chǎn)生不一致。現(xiàn)請求法院判令:對興富酒家的財產(chǎn)予以評估作價,依法清算。本院認為:根據(jù)盛威(香港)公司向本院遞交的證據(jù)顯示,系爭合作經(jīng)營協(xié)議的締約人系上海
    2023-06-06
    140人看過
  • 上海杰婕貿易有限公司與戴秀英、...不當?shù)美m紛案
    上海杰婕貿易有限公司與戴秀英、上海英英商貿有限公司不當?shù)美m紛案時間:2003-03-18當事人:戴秀英、王文婕法官:文號:(2002)滬二中民四(商)終字第926號上海市第二中級人民法院民事判決書(2002)滬二中民四(商)終字第926號上訴人(原審被告)上海英英商貿有限公司,住所地上海市普陀區(qū)南大路2888號。法定代表人戴秀英,該公司總經(jīng)理。委托代理人趙新明,上海市聚成律師事務所律師。委托代理人黃德泉,上海市聚成律師事務所律師。被上訴人(原審原告)上海杰婕貿易有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)環(huán)城路200號。法定代表人王文婕,該公司經(jīng)理。委托代理人王文蓉,該公司工作人員。委托代理人郭波,上海市外灘律師事務所律師。原審被告戴秀英,女,1952年11月17日出生,漢族,住上海市南石二路135號1201室。委托代理人趙新明,上海市聚成律師事務所律師。委托代理人黃德泉,上海市聚成律師事務所律師。上訴
    2023-06-08
    191人看過
  • 上海青遠科技有限公司訴上海銳發(fā)物流有限公司運輸合同糾紛
    原告{公司5}訴被告{公司1}運輸合同糾紛一案,于2004年11月12日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員龐榮獨任審判,于2004年12月15日公開開庭進行了審理。原告法定代表人高致遠及其委托代理人{徐0X},被告委托代理人{張3X}、{萬4X}到庭參加訴訟。后本院于2005年1月31日第二次公開開庭進行了審理。原告委托代理人{徐0X},被告委托代理人{張3X}到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告{公司5}訴稱,2004年5月27日原告委托被告在24小時內承運一批筆記本電腦(16件計52臺)至淮安,被告收貨后和原告訂立了快運詳情單。次日收貨單位反映未收到該批貨物。后經(jīng)原告詢問得知被告系委托第三方承運,在運輸過程中發(fā)生交通事故,原告部分貨物受損。2004年6月7日經(jīng)雙方肉眼鑒定,初步確定其中11臺筆記本電腦的損毀情況。后原告將電腦交由廠商維修,廠商認定貨損價值為70,750元。原告為此向
    2023-06-09
    431人看過
  • 海南XX置業(yè)有限公司訴被上訴人何XX房屋買賣糾紛
    2005年9月5日,上訴人與被上訴人簽訂了《商品房購買合同》,購買上訴人開發(fā)建設的位于??谑泻5槲逦髀稾X號XX花園D2幢12層D2-1202號房屋,簽訂合同當日,被上訴人支付了全部購房款377020元,同時上訴人向被上訴人出具了收到購房款377020元的《往來憑證》。后上訴人以購房款被它人詐騙走為由,拒不交房給被上訴人,遂雙方產(chǎn)生糾紛,訴至法院。一審法院認同被上訴人(原審原告)代理人的觀點,認為上訴人(原審被告)已出具購房款的《往來憑證》,足以證明被告海南XX置業(yè)有限公司已收到購放款,應當按合同約定交房。上訴人不服上訴至海口市中級人民法院。本案的焦點為:一、上訴人出具的《往來憑證》是否具有合法性、有效性,能否充分證明上訴人已收到被上訴人的購房款377020元的事實。被上訴人代理人李武平律師當庭發(fā)表了以下代理意見:一、上訴人出具的《往來憑證》具有合法性、有效性,能充分證明上訴人已收到被上訴
    2023-04-23
    57人看過
  • 田亮訴被告株洲九方建筑安裝工程有限責任公司、第三人中國南車集團株洲電力機車廠房屋買賣合同糾紛
    原告田亮訴被告株洲九方建筑安裝工程有限責任公司、第三人中國南車集團株洲電力機車廠房屋買賣合同糾紛一案,本院于2009年6月17日受理后,依法組成由審判員王健擔任審判長,審判員文米娜、人民陪審員何志鋒參加的合議庭適用普通程序公開進行了審理。原告田亮訴稱:2003年8月8日,原告與株洲建安安佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂《田心商業(yè)廣場商鋪買賣合同》,2006年2月16日,雙方再簽訂《返租租賃協(xié)議》一份。2007年、2008年,原告數(shù)次找其協(xié)商繼續(xù)返租及兩證辦理事宜,但協(xié)商未果。后株洲建安安佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司解散,其清算、注銷后的債權債務全部由被告承繼。原告為維護自己的合法權益,特訴至法院,請求:1、判令解除雙方田心商業(yè)廣場銷售合同并返還133370元購房款;2、判令被告支付原告違約金666元;3、判令被告承擔本案全部訴訟費用。被告株洲九方建筑安裝工程有限責任公司辯稱:1、購房合同上約定了暫
    2023-04-23
    281人看過
換一批
#公司類型
北京
律師推薦
    展開

    有限責任公司是一種公司組織形式,它通常由一定數(shù)量的股東共同出資設立,以其全部財產(chǎn)承擔有限責任。公司的股東人數(shù)和注冊資本等都有一定的限制,公司的組織機構通常由股東大會、董事會、監(jiān)事會組成。 有限責任公司的特點包括: 1、公司的資本不必劃分為等... 更多>

    #有限責任公司
    相關咨詢
    • 有限責任公司合同糾紛能否執(zhí)行
      江西在線咨詢 2022-06-05
      公司和股東屬于兩個獨立的民事主體,公司不對股東個人債務負責,股東也不對公司債務負責。如果股東濫用公司的法人獨立地位,嚴重損害了債權人利益,債權人就有權請求法院責令股東對公司債務承擔連帶清償責任。因此,合同糾紛能否執(zhí)行股東要看股東對此合同糾紛是否要承擔責任。根據(jù)《公司法》第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權利,不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益。公司股東濫用股東權
    • 因買賣合同產(chǎn)生糾紛,可以起訴有限責任公司嗎
      福建在線咨詢 2021-11-22
      買賣合同約定可以起訴關聯(lián)公司的,起訴時可以起訴關聯(lián)公司。 如無約定,根據(jù)合同的相對性,只能起訴雙方,不能起訴相關公司。
    • 有限責任公司被訴
      廣西在線咨詢 2025-01-26
      公司被執(zhí)行是指記錄企業(yè)是否違法以及是否涉及官司正在或已經(jīng)被法院執(zhí)行的記錄。主要包括以下內容: 1. 違反工商行政管理法律、法規(guī),從事違法經(jīng)營活動,被工商行政管理機關立案查處的處罰信息。具體記錄內容包括企業(yè)從事違法經(jīng)營活動的主要事實、處罰結果以及對其依法采取的相應限制措施。 2. 違反其他法律法規(guī),從事違法經(jīng)營活動,被有關行政管理機關依法查處,并抄告工商行政管理機關,提請協(xié)助記錄的處罰信息。具體
    • 股份有限公司與有限責任公司、有限責任公司都可以參與合并如何選擇
      山東在線咨詢 2022-03-05
      公司合并是兩個以上的公司依照法定程序,合并為一個公司的行為。公司合并是企業(yè)的結合,由兩個以上的單個企業(yè)結合成為一個新的整體。參與公司合并的公司種類在我國未作限制,因此股份有限公司與有限責任公司都可以參與合并。公司合并的法定形式有兩種,即吸收合并和新設合并。在公司合并中采取哪一種形式,由參與合并的當事人自行選定。吸收合并,是指一個公司吸收其他公司于其中之后形成的合并,這種合并形式是一個公司存續(xù),其他
    • 云南公司權益責任糾紛維權期限有上限嗎?
      四川在線咨詢 2025-01-11
      根據(jù)《民法典》規(guī)定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。 訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。但是,如果權利受到損害已經(jīng)超過二十年,人民法院將不予保護。如果有特殊情況,人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長訴訟時效期間。