擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任分以下兩種情況:
第一種情況,擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于作為擔(dān)保合同締約相對(duì)人的債權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),司法解釋支持債權(quán)人可以獲得與擔(dān)保有效時(shí)相當(dāng)?shù)馁r償。此時(shí),擔(dān)保人的責(zé)任很大,其地位與債務(wù)人相等,均為債權(quán)人的連帶債務(wù)人。但是,擔(dān)保人承擔(dān)該連帶責(zé)任時(shí)必須具備以下幾個(gè)構(gòu)成要件:
(1)主合同有效而擔(dān)保合同因自身原因無(wú)效;
(2)債權(quán)人對(duì)擔(dān)保合同的無(wú)效沒(méi)有過(guò)錯(cuò);
(3)擔(dān)保合同的無(wú)效是因擔(dān)保人或擔(dān)保人與債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)所致;
(4)債權(quán)人有實(shí)際損失并且損失與擔(dān)保合同無(wú)效之間存在因果關(guān)系。
第二種情況,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/2。在這種情況下,由于債權(quán)人有過(guò)錯(cuò),所以擔(dān)保人不用承擔(dān)全部損失的賠償責(zé)任,故司法解釋為此規(guī)定了一個(gè)責(zé)任份額的上限。擔(dān)保人承擔(dān)部分賠償責(zé)任的構(gòu)成要件為:
(1)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效;
(2)債權(quán)人、擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò);
(3)債權(quán)人有實(shí)際損失。
其中,債權(quán)人的過(guò)錯(cuò)是認(rèn)定擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任大小的關(guān)鍵。所謂“不能清償部分”,是指?jìng)鶆?wù)人在債務(wù)到期后清償債權(quán)的剩余部分,與債務(wù)人是否還有清償能力有關(guān)。判斷“不能清償”應(yīng)以債務(wù)人方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是否受執(zhí)行為標(biāo)準(zhǔn),方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)受執(zhí)行的,債務(wù)剩余部分即為不能清償?shù)牟糠帧?/p>
擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任怎么分配
擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配如下:
1、主合同無(wú)效擔(dān)保合同也無(wú)效締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任,在主合同無(wú)效、擔(dān)保合同無(wú)效的情況下,由于擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任是建立在為債務(wù)人擔(dān)保的前提下,確保合同對(duì)主合同關(guān)系具有依從性,其自身的命運(yùn)直接關(guān)系到主合同的命運(yùn),因此,如果擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò),只應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的主合同無(wú)效責(zé)任,也就是說(shuō),先依法確定主合同債權(quán)人和債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)及其相應(yīng)責(zé)任,然后確定無(wú)效擔(dān)保合同中擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò),然后根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)主合同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的一定比例的責(zé)任。
2、主合同有效,擔(dān)保合同無(wú)效的締約過(guò)錯(cuò)責(zé),在主合同有效的情況下,擔(dān)保合同也可能因自身原因無(wú)效,如果國(guó)家機(jī)關(guān)非法保證他人的債權(quán),因?yàn)閲?guó)家機(jī)關(guān)的資金是財(cái)政撥款,沒(méi)有所有權(quán),可以強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn),即沒(méi)有賠償能力,如果國(guó)家機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)作為少數(shù)人的業(yè)務(wù)活動(dòng)保證承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),顯然違反了平等原則。
-
個(gè)人擔(dān)保借款合同是否有效,擔(dān)保合同無(wú)效的法律責(zé)任
103人看過(guò)
-
擔(dān)保合同無(wú)效條件,擔(dān)保合同的時(shí)效期限
467人看過(guò)
-
借款擔(dān)保合同有哪些無(wú)效的情形,借款合同無(wú)效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任
127人看過(guò)
-
保證合同無(wú)效責(zé)任的分擔(dān)
253人看過(guò)
-
擔(dān)保合同的效力與擔(dān)保責(zé)任
329人看過(guò)
-
有效擔(dān)保合同是否是無(wú)效擔(dān)保合同
52人看過(guò)
- 保證
- 保證人
- 保證責(zé)任
- 保證效力
- 共同保證
- 抵押
- 質(zhì)押
- 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
- 權(quán)利質(zhì)押
- 質(zhì)押擔(dān)保合同
- 留置
- 定金
- 立約定金
- 定金合同
- 解約定金
- 反擔(dān)保
- 反擔(dān)保抵押
- 反擔(dān)保解除
- 借貸擔(dān)保
- 貸款擔(dān)保
- 借款擔(dān)保
- 擔(dān)保合同
- 一般保證
- 連帶責(zé)任保證
- 保證期間
- 擔(dān)保定金
- 抵押效力
- 抵押貸款
- 無(wú)抵押貸款
- 最高額抵押
- 抵押登記
- 不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
- 優(yōu)先權(quán)
- 無(wú)效擔(dān)保
- 擔(dān)保保證
- 投資擔(dān)保
- 連帶共同保證人
- 最高額保證合同
- 保證方式
- 物保
- 可撤銷擔(dān)保
- 履約保證金
- 保證合同
- 連帶保證
- 最高額保證
- 土地使用權(quán)抵押
- 房屋抵押
- 抵押物
- 流質(zhì)
- 孳息
- 抵押不破租賃
- 抵押權(quán)效力
- 抵押合同
- 抵押物拍賣
- 不動(dòng)產(chǎn)抵押
- 動(dòng)產(chǎn)抵押
- 二次抵押
- 抵押期限
- 抵押登記費(fèi)
- 在建工程抵押
- 林權(quán)抵押
- 浮動(dòng)抵押
- 汽車抵押
- 抵押物登記
- 出質(zhì)人
- 質(zhì)權(quán)人
- 質(zhì)押合同
- 質(zhì)物
- 質(zhì)押貸款
- 股票質(zhì)押
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押
- 倉(cāng)單質(zhì)押
- 質(zhì)押式回購(gòu)
- 存單質(zhì)押
- 存單質(zhì)押貸款
- 股權(quán)質(zhì)押合同
- 票據(jù)質(zhì)押
- 留置物
- 留置權(quán)消滅
- 定金罰則
擔(dān)保合同是為了促使債務(wù)人履行其債務(wù),保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),而在債權(quán)人(同時(shí)也是擔(dān)保權(quán)人)和債務(wù)人之間,或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人(即擔(dān)保人)之間協(xié)商形成的,當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí),以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。擔(dān)保合同... 更多>
-
主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效擔(dān)保人怎樣承責(zé)任天津在線咨詢 2023-01-16主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 主合同無(wú)效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同無(wú)效,但是法律另有規(guī)定的除外。 當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于主合同,或者約定擔(dān)保人對(duì)主合同無(wú)效的法律后果承擔(dān)擔(dān)保
-
主合同有效但擔(dān)保合同無(wú)效的,擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任嗎江西在線咨詢 2022-04-18擔(dān)保合同從屬于主合同,如果主合同無(wú)效,擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效,擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效,那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則,約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這里分以下兩種情況承擔(dān)責(zé)任: 1、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的,債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失,承擔(dān)連帶賠償責(zé)
-
主合同無(wú)效約定擔(dān)保責(zé)任安徽在線咨詢 2022-06-14主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 擔(dān)保是指當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或者雙方約定,為促使債務(wù)人履行債務(wù)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利的法律制度。擔(dān)保通常由當(dāng)事人雙方訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。
-
總的來(lái)說(shuō), 主合同無(wú)效而擔(dān)保合同有效的, 保證人是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的法律規(guī)定河南在線咨詢 2022-04-23根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》第20項(xiàng)”主合同無(wú)效,保證合同也無(wú)效,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。但保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同無(wú)效而仍然為之提供保證的,主合同被確認(rèn)無(wú)效后,保證人與被保證人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。保證合同屬于從合同,主合同無(wú)效時(shí),從合同也不發(fā)生法律效力。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。即擔(dān)保合同無(wú)
-
無(wú)效擔(dān)保合同的主債務(wù)人怎么承擔(dān)責(zé)任香港在線咨詢 2022-11-07根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定,主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效的,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。