久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

完善民事訴訟中調(diào)查令制度的幾點(diǎn)思考
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-07 22:35:41 200 人看過(guò)

調(diào)查令是指當(dāng)事人在民事訴訟中因客觀原因無(wú)法取得自己需要的證據(jù),經(jīng)申請(qǐng)并獲人民法院批準(zhǔn),由法院簽發(fā)給當(dāng)事人向有關(guān)單位和個(gè)人收集所需證據(jù)的法律文件。

一、民事訴訟中調(diào)查令制度的特點(diǎn)

對(duì)于訴訟當(dāng)事人來(lái)說(shuō)調(diào)查令是一種司法協(xié)助令狀,即協(xié)助申請(qǐng)人調(diào)查收集其本人無(wú)法收集到的相關(guān)重要證據(jù),強(qiáng)制被調(diào)查人提供其所掌握的證據(jù)材料的一種司法令狀。

調(diào)查令制度的特點(diǎn)就在于當(dāng)事人可以通過(guò)向法院申請(qǐng)調(diào)查令的形式自行取證,而法官能夠在最大限度內(nèi)不界入案件的證據(jù)調(diào)查,保持中立的狀態(tài)。

二、調(diào)查令制度存在的利

1、民事訴訟中建立調(diào)查令制度有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。近幾年來(lái)我們總能接觸到的案件中經(jīng)常存在當(dāng)事人雙方主體不平等的現(xiàn)象,即表現(xiàn)為:往往一方是平民百姓,而另一方則是事業(yè)單位或者一些壟斷性的行業(yè)等,進(jìn)而表現(xiàn)在證據(jù)材料的持有上不均衡,即證據(jù)偏在的現(xiàn)象。如在眾多的環(huán)境污染訴訟中當(dāng)事人與企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程等相關(guān)的重要信息所形成的證據(jù);醫(yī)療事故案件中,當(dāng)事人與醫(yī)院醫(yī)生的治療過(guò)程中等相關(guān)的重要信息所形成的證據(jù)等等諸如此類(lèi)重要證據(jù)被害人及患者很難取得。因此,調(diào)查令制度能通過(guò)法院強(qiáng)制性要求相對(duì)方及第三人提出相關(guān)證據(jù),為案件訴訟中處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人提供強(qiáng)有力的保障,從而實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間真正的平等。

2、實(shí)行調(diào)查令制度能實(shí)現(xiàn)效率的最大化。表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面,由當(dāng)事人通過(guò)法院申請(qǐng)?jiān)僮孕姓{(diào)查取證,可以減少法院的訴訟成本,法院可以將更多的資源集中在審理案件的過(guò)程之中;另一方面由當(dāng)事人持調(diào)查令自行取證,基于訴訟上的利益,取證的行為會(huì)在盡可能短的時(shí)間內(nèi)完成,法院可以盡快地開(kāi)庭,同時(shí)也有利于糾紛的盡早解決。

三、調(diào)查令制度存在的弊

1、調(diào)查令申請(qǐng)條件的模糊。調(diào)查令規(guī)則中規(guī)定了調(diào)查令申請(qǐng)的條件,即當(dāng)事人因客觀原因無(wú)法取得證據(jù)時(shí)可以向法院申請(qǐng)調(diào)查證據(jù)。并進(jìn)一步指出該條所稱(chēng)的客觀原因是指當(dāng)事人通過(guò)正常的調(diào)查取證途徑無(wú)法獲得相關(guān)的證據(jù)。雖然規(guī)則對(duì)客觀原因作出了比民事訴訟法更深一層的解釋?zhuān)捎诒硎錾线€是欠具體化,因此,并沒(méi)有很好地解決原來(lái)的問(wèn)題。當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)谠鯓拥那闆r下可以被準(zhǔn)許或者被駁回,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是模糊不清。

2、關(guān)于持令人身份的限制問(wèn)題。目前各地法院普遍要求持令人必須是案件當(dāng)事人的訴訟代理人,且僅限于取得有效律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的律師。據(jù)資料顯示:到目前為止我國(guó)執(zhí)業(yè)律師數(shù)為12萬(wàn)多人,按人均計(jì)算全國(guó)1萬(wàn)多人中才有1名律師,加上目前律師收費(fèi)普遍過(guò)高,使許多當(dāng)事人望而卻步。如果對(duì)持令人身份作此限制,無(wú)形之中提高了調(diào)查令的申請(qǐng)條件,使很多當(dāng)事人無(wú)法享受該項(xiàng)權(quán)利,進(jìn)而造成當(dāng)事舉證能力事實(shí)上的不平等,有違民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)平等原則。

3、調(diào)查令制度所針對(duì)的證據(jù)范圍的狹窄。從調(diào)查令適用的證據(jù)范圍角度來(lái)看,一般只限于那些由行政管理機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位依職權(quán)掌握和保管的某些檔案材料、社會(huì)公共信息資料和其他有關(guān)材料,而少有涉及對(duì)方當(dāng)事人和第三人手中控制的其他證據(jù)。事實(shí)上,當(dāng)事人大量取證困難的癥結(jié)恰恰在后兩類(lèi)人身上,而且難于取得的證據(jù)也僅僅限于書(shū)證一類(lèi)。

4、從調(diào)查令本身的強(qiáng)制力來(lái)看,調(diào)查令的實(shí)施主要通過(guò)法院召開(kāi)通報(bào)會(huì)由其它主管單位參加或是向有關(guān)單位抄送文件要求予以協(xié)助的方式進(jìn)行,這不能對(duì)被要求協(xié)助的單位構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的制約。在實(shí)踐中調(diào)查令的運(yùn)作很可能因?yàn)楦鞣N理由所輕易推諉而產(chǎn)生障礙。

5、現(xiàn)行調(diào)查令制度沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)違反義務(wù)的法律責(zé)任。

6、現(xiàn)行調(diào)查令制度沒(méi)有對(duì)其他重要的程序內(nèi)容作出規(guī)定,諸如調(diào)查令的效力、異議、罰則以及經(jīng)調(diào)查令取得的證據(jù)效力等。這在實(shí)踐中使調(diào)查令的運(yùn)作遭遇了重重障礙。

四、完善調(diào)查令制度的實(shí)施程序及其證據(jù)效力的幾點(diǎn)意見(jiàn)

1、調(diào)查令的實(shí)施程序

首先,是在訴訟當(dāng)事人方面:申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)證據(jù)調(diào)查令,應(yīng)向法院提交書(shū)面申請(qǐng),同時(shí)應(yīng)滿(mǎn)足以下條件:

(1)申請(qǐng)人須為案件當(dāng)事人及其特別授權(quán)的訴訟代理律師,調(diào)查人須為其特別授權(quán)的代理律師。

(2)調(diào)查令的申請(qǐng)須在舉證期限內(nèi)提出。

(3)申請(qǐng)調(diào)查的證據(jù)須是與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系的書(shū)面證據(jù)。

涉及以下內(nèi)容的證據(jù)不適用調(diào)查令:涉及國(guó)家機(jī)密、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密的證據(jù)與案件審理無(wú)關(guān)的證據(jù);證據(jù)不為第三人所占有、保管或控制,或者第三人沒(méi)有提供或協(xié)助的義務(wù);其他不宜適用調(diào)查令收集的證據(jù)材料。

(4)申請(qǐng)的內(nèi)容必須具體、明確。具體包括:被調(diào)查證據(jù)的名稱(chēng)、詳細(xì)內(nèi)容;被調(diào)查證據(jù)的具體所在地址,證據(jù)的持有者名稱(chēng)(姓名)、地址以及具體的聯(lián)系方式。

其次在法院方面:申請(qǐng)人向法院提出申請(qǐng)證據(jù)調(diào)查令之后,法院應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人主體是否適格、提出申請(qǐng)是否在規(guī)定的期限內(nèi)、申請(qǐng)是否具有明確的內(nèi)容、所申請(qǐng)調(diào)查的證據(jù)是否適用調(diào)查令的范圍、被調(diào)查人是否掌握該證據(jù)材料等方面進(jìn)行審查,審查完畢后應(yīng)將審查結(jié)果及時(shí)通知申請(qǐng)人。審查后認(rèn)為符合申請(qǐng)條件的,應(yīng)及時(shí)簽發(fā)調(diào)查令。

第三,取證律師在取得法院簽發(fā)的調(diào)查令后,即可前往調(diào)查令指定的人或單位調(diào)查收集證據(jù)。律師必須嚴(yán)格依照調(diào)查令規(guī)定的范圍、期限及方法進(jìn)行調(diào)查,對(duì)于律師持調(diào)查令進(jìn)行非法取證的,必須給予一定的處罰,且對(duì)非法取得的證據(jù)法院應(yīng)當(dāng)不予采倌。調(diào)查完畢后,律師應(yīng)當(dāng)讓被調(diào)查人在調(diào)查令上簽名,并將當(dāng)事人簽名的調(diào)查令以及持調(diào)查令所取得的證據(jù)提交簽發(fā)法院。

2、調(diào)查令的證據(jù)效力

(1)時(shí)間效力:舉證期限屆滿(mǎn),調(diào)查令即失效。當(dāng)事人須在舉證期限內(nèi)向法庭提交證據(jù),若在此期間當(dāng)事人怠于履行義務(wù),則承擔(dān)舉證不能的后果。

(2)對(duì)被調(diào)查人的效力:被調(diào)查人必須履行調(diào)查令所記載的義務(wù)。否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。除非存在以下三種情形,調(diào)查令失效。即:調(diào)查令的持有者與證據(jù)調(diào)查令所記載的調(diào)查主體不符;調(diào)查令形式不合法;證據(jù)調(diào)查令的履行將導(dǎo)致他人合法利益遭受重大損害,但被調(diào)查人必須對(duì)此作出說(shuō)明。

(3)依據(jù)調(diào)查令所取得的證據(jù)的效力:當(dāng)事人依據(jù)法院出具的證據(jù)調(diào)查令所取得的證據(jù),只能視作當(dāng)事人為證明自己的主張而提供的證據(jù)之一,必須經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證、認(rèn)證,才能作為定案的依據(jù)。

參考文獻(xiàn):

[1]陳德元。論法院調(diào)查令制度。證據(jù)學(xué)論壇(第7卷)。中國(guó)檢察出版社,2002.

[2]繆苗。完善民事證據(jù)調(diào)查令制度的設(shè)想。理論界,2006年第5期。

[3]崔欣。我國(guó)民事訴訟中建立調(diào)查令制度之設(shè)想。江蘇法制報(bào),2006年6月。

江蘇省如東縣人民法院·賈明華

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 18:20
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多訴訟代理相關(guān)文章
  • 民事訴訟中司法鑒定制度的問(wèn)題與完善
    在我國(guó)民事訴訟中,司法鑒定工作對(duì)于明確案件事實(shí)起著重要作用。隨著社會(huì)法律意識(shí)的不斷提高,當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定的情況也越來(lái)越普遍,內(nèi)容涵蓋文檢、法醫(yī)、建筑、會(huì)計(jì)等諸多方面。然而與當(dāng)事人以及審判機(jī)關(guān)對(duì)鑒定工作的高期望值不相和諧的是,當(dāng)前司法鑒定工作卻存在著立法不完善、管理不規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等現(xiàn)象,嚴(yán)重影響了司法鑒定工作作用的發(fā)揮,甚至給案件審理帶來(lái)訴訟周期長(zhǎng)、當(dāng)事人矛盾大的負(fù)面影響,這應(yīng)當(dāng)引起我們更多的重視。一、當(dāng)前司法鑒定制度中存在的主要問(wèn)題(一)司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置過(guò)于分散,多頭管理。目前社會(huì)上能夠從事司法鑒定工作的機(jī)構(gòu)可以說(shuō)是五花八門(mén),有司法行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒定機(jī)構(gòu),有獨(dú)立的專(zhuān)業(yè)性鑒定機(jī)構(gòu),還有醫(yī)院、學(xué)校等單位也可承接司法鑒定業(yè)務(wù)。而這些機(jī)構(gòu)之間各自為政,缺乏必要的聯(lián)系與溝通,在管理上服從于各自的管理部門(mén)。一些待鑒事項(xiàng)幾個(gè)不同機(jī)構(gòu)均可以進(jìn)行鑒定,但由于遵循的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)水平的不同,
    2023-04-25
    105人看過(guò)
  • 對(duì)完善我國(guó)民事證人制度的幾點(diǎn)建議
    引言隨著我國(guó)民事審判方式的改革,證人制度在民事訴訟中的地位和作用顯得越來(lái)越重要。但由于我國(guó)立法和司法的原因,尤其是我國(guó)立法上的缺陷,致使在我國(guó)民事訴訟中,證人拒絕出庭作證、證人作偽證以及證言反復(fù)等現(xiàn)象普遍存在。鑒于此,筆者提出幾點(diǎn)建議,以期對(duì)我國(guó)民事證人制度的完善有所裨益。一、建立證人適格制度(一)、證人適格制度它包括兩方面的內(nèi)容,其一是證人的資格問(wèn)題;其二是證人的拒證權(quán)問(wèn)題。1、關(guān)于證人資格問(wèn)題。目前法律規(guī)定自然人必須以能夠辨別是非和正確表達(dá)意志為條件,但如何審查證人對(duì)案件事實(shí)是否具有感受能力、記憶能力和陳述能力,如何認(rèn)定不同情況的證人尤其是生理和精神有缺陷以及年幼的證人的證言效力,我國(guó)目前立法尚未規(guī)定具體的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)踐中僅依靠法官酌情判斷。法律應(yīng)對(duì)自然人的作證資格作出明確限制,規(guī)定有民事行為能力的人有獨(dú)立作證的資格,無(wú)民事行為能力的人則無(wú)資格,而限制民事行為能力的人可以在與其年齡、精神狀
    2023-04-22
    393人看過(guò)
  • 完善破產(chǎn)宣告制度之思考
    絡(luò)中去。綜上所述,破產(chǎn)宣告作為破產(chǎn)法律制度的核心部分,涉及整個(gè)破產(chǎn)程序的各個(gè)環(huán)節(jié)。它是兼有程序和實(shí)體兩種屬性的規(guī)范和制度。由于文化傳統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的制約,我國(guó)破產(chǎn)宣告制度的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)較為薄弱。現(xiàn)行破產(chǎn)法,曾經(jīng)在反對(duì)中產(chǎn)生,在困難中生存,后又面臨被其他法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋以及地方立法所修正的困境。盡管如此,現(xiàn)行制度吸收和借鑒了國(guó)外立法的基本規(guī)則,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)揮了不可或缺的調(diào)節(jié)作用。并且,它的存在和運(yùn)作,已經(jīng)逐步培養(yǎng)和樹(shù)立民眾的破產(chǎn)法律觀念。除破產(chǎn)宣告中的破產(chǎn)原因、破產(chǎn)能力、運(yùn)作程序及其法律效力等基本要素之外,司法實(shí)踐中尚有諸多問(wèn)題需要進(jìn)一步研究、探討。它們主要是:破產(chǎn)宣告與破產(chǎn)受理的競(jìng)合,司法實(shí)踐中如何區(qū)分和判斷;破產(chǎn)宣告中法定期間如何正確界定和推定;多數(shù)債權(quán)人存在是否應(yīng)當(dāng)作為破產(chǎn)宣告的要件;破產(chǎn)人開(kāi)辦單位或上級(jí)機(jī)關(guān)在破產(chǎn)宣告中的作用;破產(chǎn)宣告的溯及效力;外國(guó)破產(chǎn)宣告在我國(guó)境
    2023-06-09
    360人看過(guò)
  • 對(duì)進(jìn)一步完善人民陪審員制度的思考
    陪審制度是國(guó)家司法機(jī)關(guān)吸收非職業(yè)法官參與審判案件的一項(xiàng)重要司法制度。陪審制度作為社會(huì)公眾監(jiān)督法官正確行使司法權(quán)、遏制司法腐敗的一項(xiàng)基本審判制度,為世界上許多國(guó)家所采用,被人們視為憲政民主的象征。2005年5月1日,《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》實(shí)施后,按照決定的要求,經(jīng)過(guò)考察,南昌市青云譜區(qū)人大常委會(huì)依法任命了20名人民陪審員,其中,黨政機(jī)關(guān)7名,事業(yè)單位2名,企業(yè)9名,其他行業(yè)2名,文化程度均較高。3年多來(lái),這些人民陪審員積極參加庭審,共參與合議庭審理各類(lèi)案件359件,其中刑事案件302件,民事案件55件,行政案件2件,促進(jìn)了法院審判工作的健康發(fā)展。一、陪審員制度實(shí)施中存在的問(wèn)題經(jīng)過(guò)3年多的實(shí)踐,青云譜區(qū)的人民陪審員制度取得了一定成效,但也還存在一些需要改進(jìn)的地方。主要有以下幾個(gè)方面:1.思想認(rèn)識(shí)不夠到位。近年來(lái),區(qū)人大常委會(huì)、區(qū)人民法院對(duì)人民陪審員制度進(jìn)行了
    2023-06-11
    115人看過(guò)
  • 論訴訟調(diào)解與人民調(diào)解的銜接和制度完善(三)
    三、訴訟調(diào)解和人民調(diào)解的銜接構(gòu)想(一)程序銜接一是建立訴前調(diào)解機(jī)制。一方面,可在訴前引到當(dāng)事人到相應(yīng)的人民調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解;另一方面,可選擇具有豐富法律知識(shí)和調(diào)解能力的法官及經(jīng)過(guò)一定程序聘請(qǐng)的人民調(diào)解員組成專(zhuān)門(mén)的調(diào)解機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)訴前調(diào)解。二是建立訴中委托調(diào)解制度。訴訟中,對(duì)于可能通過(guò)調(diào)解解決的,法院可以委托人民調(diào)解組織調(diào)解。經(jīng)調(diào)解,達(dá)成協(xié)議的,當(dāng)事人可以選擇由法院出具調(diào)解書(shū),也可以撤訴,選擇由人民調(diào)解組織出具調(diào)解書(shū)。三是設(shè)立巡回法庭。人民法院應(yīng)當(dāng)從審判業(yè)務(wù)部門(mén)抽調(diào)經(jīng)驗(yàn)豐富的審判人員組成巡回法庭,負(fù)責(zé)審理各縣(市)、區(qū)調(diào)處中心或者人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解未成功的民間糾紛案件。四是建立實(shí)行經(jīng)人民調(diào)解程序的訴訟綠色通道,方便快捷的鞏固民調(diào)組織的工作成果。(二)工作制度銜接一是建立定員、定點(diǎn)、定期聯(lián)系制度,選派經(jīng)驗(yàn)豐富、業(yè)務(wù)水平高的法官擔(dān)任轄區(qū)街道調(diào)委會(huì)的指導(dǎo)員,建立法官指導(dǎo)人民調(diào)解工作的長(zhǎng)效機(jī)制。二是建
    2023-06-06
    176人看過(guò)
  • 對(duì)取保候?qū)徶贫却嬖诘娜毕菁巴晟茊?wèn)題的幾點(diǎn)思考
    取保候?qū)徶贫?,是我?guó)刑事訴訟中的一項(xiàng)重要強(qiáng)制措施,是指在刑事訴訟中,人民法院、人民檢察院及公安機(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān)對(duì)未逮捕或逮捕后需要變更強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人,責(zé)令其提供保證人或交納保證金,保證隨傳隨到,不逃避或者妨礙刑事訴訟時(shí),對(duì)其不予羈押或暫時(shí)解除其羈押的一種制度。取保候?qū)徶贫仍谖覈?guó)自古有之,不同的時(shí)期有不同的稱(chēng)謂和內(nèi)涵,并隨著社會(huì)的發(fā)展和歷史的進(jìn)步不斷充實(shí)和完善。反映現(xiàn)行的取保候?qū)徶贫仁歉鶕?jù)1996年3月17日全國(guó)人大修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(下稱(chēng)刑事訴訟法)和1998年6月29日最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄏ路Q(chēng)最高法院的解釋?zhuān)?,在充分總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上確立的,是一項(xiàng)具有中國(guó)特色的強(qiáng)制措施。該制度主要由取保候?qū)彽臈l件(包括實(shí)體條件和程序條件)、形式(包括保證人和保證金)、提起程序、決定程序、執(zhí)行程序及監(jiān)督程序組成,相對(duì)于原來(lái)的規(guī)定
    2023-06-11
    57人看過(guò)
  • 域名法律保護(hù)制度完善的思考
    雖然我國(guó)已有上述一些有關(guān)的法律法規(guī),但相對(duì)于解決域名糾紛的需要而言仍顯得不夠完善,并不能滿(mǎn)足解決日益增多和復(fù)雜化的網(wǎng)絡(luò)域名糾紛的需要?!吨袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》作為我國(guó)域名管理基本法律文件,它屬于部門(mén)規(guī)章,不具有行政法規(guī)的效力。而《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》、《中文域名爭(zhēng)議解決辦法(試行)》等是由CNNIC制定、發(fā)布的,則根本不具有法律約束力。因此,目前我國(guó)對(duì)域名保護(hù)的法律制度亟待完善。針對(duì)我國(guó)目前域名法律保護(hù)制度的現(xiàn)狀,提出以下幾點(diǎn)完善意見(jiàn):(一)明確域名權(quán),將域名納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)范疇首先我們應(yīng)當(dāng)思考的是域名的法律地位。域名的法律地位是指的域名是否能夠成為一種獨(dú)立的民事權(quán)利。目前在世界范圍內(nèi),尚沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的立法對(duì)域名權(quán)作出過(guò)明確的規(guī)定,域名也沒(méi)有形成如商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等的權(quán)利。目前域名是否能夠成為獨(dú)立的權(quán)利,在學(xué)界尚存在著較大的爭(zhēng)議,主流的觀點(diǎn)反對(duì)域名是一種權(quán)利。觀點(diǎn)認(rèn)
    2023-06-07
    288人看過(guò)
  • 淺議完善民事訴訟證人作證制度
    一、基本概念證人就是了解案件情況,依法被人民法院傳喚作證的人。這個(gè)概念是錯(cuò)的,不管你是引用誰(shuí)的概念,不管那個(gè)人多么權(quán)威,這個(gè)概念都是錯(cuò)的。首先,證人都了解案件情況嗎?大多數(shù)只是對(duì)某一個(gè)具體事實(shí)情節(jié)了解罷了;其次,證人都需要被人民法院傳喚才作證嗎?如果證人自愿作證,只需要當(dāng)事人申請(qǐng)就行了,還有,現(xiàn)在很多只是出具書(shū)面證人證言的人不是證人嗎?我初步認(rèn)為:證人是指在民事訴訟中能夠證明案件事實(shí)的當(dāng)事人之外的人。至于能證明多少,是不是出庭,通過(guò)什么方式作證,都不影響證人的身份資格。二、其他問(wèn)題證人制度的問(wèn)題,是近年來(lái)的熱點(diǎn)問(wèn)題。既然是熱點(diǎn)問(wèn)題嘛,大家討論的就比較多,你文章中提到的,大家都提過(guò)了,人家提過(guò)了你還沒(méi)有說(shuō)。所以,我認(rèn)為你的文章僅僅是近年來(lái)大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題討論的一個(gè)總結(jié)。關(guān)于你自己,我沒(méi)有看到屬于你自己的觀點(diǎn),也沒(méi)有看到更深的剖析。當(dāng)然了,熱點(diǎn)問(wèn)題論文本來(lái)就很難有所突破;而且,作為一篇本科生的畢
    2023-06-06
    498人看過(guò)
  • 對(duì)完善司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)的幾點(diǎn)思考
    當(dāng)前,全國(guó)許多地方的法院都在積極通過(guò)引入第三方交易平臺(tái),在互聯(lián)網(wǎng)上采用電子競(jìng)價(jià)方式進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)。與傳統(tǒng)司法拍賣(mài)相比,司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)具有促使拍賣(mài)標(biāo)的物交易價(jià)格最大化、拍賣(mài)成本最小化、拍賣(mài)信息和競(jìng)價(jià)過(guò)程的公開(kāi)透明化的優(yōu)點(diǎn),但其本身也存在一些不足。一、司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)存在的不足容易造成司法公權(quán)力的膨脹。司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)中,法院既是組織者,又是監(jiān)管者,存在多重角色的重合,容易造成公權(quán)力膨脹,更容易滋生司法腐敗。網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)的對(duì)象具有局限性。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)的對(duì)象僅局限于一些法律關(guān)系比較簡(jiǎn)單的普通的動(dòng)產(chǎn),而一些法律關(guān)系比較復(fù)雜的拍賣(mài)標(biāo)的,如土地使用權(quán)、珠寶、房產(chǎn)、股權(quán)等,并不適合在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行拍賣(mài)。買(mǎi)受者承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較大。在司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)活動(dòng)中,因制度設(shè)計(jì)和交通不便等原因,競(jìng)買(mǎi)人無(wú)法實(shí)地查看被拍賣(mài)標(biāo)的物,而法院和網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)對(duì)標(biāo)的物的瑕疵往往不作承諾和擔(dān)保,標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任自拍賣(mài)成交后即轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人,加重了競(jìng)買(mǎi)人一方的風(fēng)險(xiǎn)承
    2023-06-08
    226人看過(guò)
  • 對(duì)我國(guó)刑事追訴時(shí)效制度的幾點(diǎn)思考
    追訴時(shí)效,是指刑法規(guī)定的、對(duì)犯罪人追究刑事責(zé)任的有效期限。在追訴時(shí)效內(nèi),司法機(jī)關(guān)有權(quán)追究犯罪人的刑事責(zé)任;超過(guò)追訴時(shí)效,司法機(jī)關(guān)就無(wú)能再追究其刑事責(zé)任。其主要意義有:1、符合我國(guó)刑罰的目的要求;2、有利于司法機(jī)關(guān)集中精力辦現(xiàn)行的刑事案件;3、可以節(jié)省人力,物力,財(cái)力;4、有利于社會(huì)的穩(wěn)定。一、通緝犯有追訴時(shí)效么依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人立案?jìng)刹榈模缸锵右扇嗽谔拥?,是不受追訴時(shí)效限制的。追訴時(shí)效在刑事案件中是非常重要的,追訴時(shí)效是指追究刑事責(zé)任的時(shí)間限制,依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,不同的法定最高刑追究時(shí)效是不一樣的,追訴時(shí)效有中止延長(zhǎng)等的情形。二、刑事犯罪有追究時(shí)效嗎刑事犯罪有追究時(shí)效的。具體而言,犯罪行為的追訴存在時(shí)效的規(guī)定,即經(jīng)過(guò)了法定期限之后,就可以再追訴案件了,而刑法上的時(shí)效,是指刑事法律規(guī)定的國(guó)家對(duì)犯罪人行使刑事追訴權(quán)和刑罰執(zhí)行權(quán),這些權(quán)力即歸于消滅,對(duì)犯罪人就不能再追訴
    2023-03-23
    202人看過(guò)
換一批
#辯護(hù)與代理
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    我國(guó)的委托訴訟代理人可以是律師、基層法律工作者、當(dāng)事人的近親屬或者工作人員、當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。 代理時(shí)候,又有兩種授權(quán)狀態(tài),分別是一般授權(quán)和特別授權(quán)。特別授權(quán)是指代理人可對(duì)涉及你的重大權(quán)益的事項(xiàng)作主,一般授權(quán)就是當(dāng)... 更多>

    #訴訟代理
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 對(duì)我國(guó)刑事追訴時(shí)效制度的幾點(diǎn)思考
      廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-03-04
      追訴時(shí)效,是指刑法規(guī)定的、對(duì)犯罪人追究刑事責(zé)任的有效期限。在追訴時(shí)效內(nèi),司法機(jī)關(guān)有權(quán)追究犯罪人的刑事責(zé)任;超過(guò)追訴時(shí)效,司法機(jī)關(guān)就無(wú)能再追究其刑事責(zé)任。 其主要意義有: 1、符合我國(guó)刑罰的目的要求; 2、有利于司法機(jī)關(guān)集中精力辦現(xiàn)行的刑事案件; 3、可以節(jié)省人力,物力,財(cái)力; 4、有利于社會(huì)的穩(wěn)定。
    • 完善時(shí)效制度
      澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-26
      即使員工退休或者因?yàn)槠渌驅(qū)е聞趧?dòng)合同終止,依然有權(quán)利通過(guò)仲裁手段申請(qǐng)自己應(yīng)得的權(quán)利。5月1日起生效的《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》將申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效從原有的60天增加到1年,即自5月1日以后發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效延長(zhǎng)為1年。而涉及勞動(dòng)報(bào)酬的爭(zhēng)議在終止勞動(dòng)合同后仍然可以向仲裁部門(mén)提出申請(qǐng),但是需要提醒勞動(dòng)者的是,一定要注意時(shí)效問(wèn)題,要在終止合同之日起1年之內(nèi)提出,否則,超出1年時(shí)效的,勞動(dòng)仲裁部門(mén)
    • 我國(guó)民事訴訟中的反訴制度是怎樣的?建設(shè)我國(guó)民事訴訟中的反訴制度
      廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-03
      反訴是現(xiàn)代民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度?,F(xiàn)代各國(guó)在民事訴訟立法中幾乎亦不例外地規(guī)定了這一制度,但是由于普遍存在著立法簡(jiǎn)單化的傾向,再加上在實(shí)踐中反訴的復(fù)雜性使這一制度在實(shí)體法律關(guān)系日趨復(fù)雜、訟事日增的當(dāng)代不能有效地充分發(fā)揮其功能。那么在追求法治現(xiàn)代化的中國(guó)今天,中國(guó)民事訴訟中的反訴制度(注:以下所稱(chēng)反訴均是指民事訴訟中的反訴)建設(shè)如何?是否還有必要進(jìn)一步完善?在理論和立法上又應(yīng)如何進(jìn)一步完善?本文試就
    • 婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的完善制度
      重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-13
      關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的完善,每個(gè)人有其對(duì)婚姻的獨(dú)特期望,有的人是因?yàn)橄鄲?ài)而結(jié)婚,有的人是因?yàn)榧彝毫ΧY(jié)婚,也有的人是因?yàn)樨潏D對(duì)方的財(cái)產(chǎn)而結(jié)婚。婚前財(cái)產(chǎn)公證在某種程度上是對(duì)那些貪圖財(cái)產(chǎn)的人提供了一個(gè)保護(hù)傘,而并不是為愛(ài)情提供保護(hù)傘!當(dāng)然,婚前財(cái)產(chǎn)公證對(duì)婚姻觀念造成了一定的沖擊?;榍柏?cái)產(chǎn)公證使越來(lái)越多的人在有了保護(hù)自己權(quán)利思想的同時(shí)也使本來(lái)現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)代愛(ài)情和婚姻關(guān)系變得更現(xiàn)實(shí),它提醒人們,愛(ài)情并不是理
    • 民事訴訟中多少條禁制令
      廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-05-09
      《民事訴訟法》沒(méi)有禁制令,但有相似的禁止令。 第一百條:人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的,人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保,申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的,裁定駁回申請(qǐng)。 人民法院接受申請(qǐng)