如何認(rèn)定挪用公款罪的教唆犯？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 14:04:58
374 人看過(guò)
一般而言，司法實(shí)踐中在使用人提出讓挪用人挪用公款供自己使用的情況下，都是使用人首先提出請(qǐng)求挪用人挪用公款的意思表示，很少有挪用人主動(dòng)向使用人提出通過(guò)挪用公款進(jìn)行幫助的情況。
因此，在挪用人將公款挪用給他人使用的絕大多數(shù)情況下，使用人的行為都和刑法規(guī)定的教唆行為有一定的相似之處。
其一，使用人具有使挪用人產(chǎn)生挪用公款的犯罪意圖和決心的故意，并且這種故意的內(nèi)容是明確的；
其二，使用人在客觀上實(shí)施了教唆挪用人實(shí)施挪用公款犯罪的行為。
教唆行為可以表現(xiàn)為慫恿、誘騙、勸說(shuō)、請(qǐng)求、收買(mǎi)、強(qiáng)迫和威脅等多種方式，教唆挪用公款一般采用請(qǐng)求和收買(mǎi)的方式，但無(wú)論哪種方式都不影響教唆行為的成立。那么，我們是否可以認(rèn)定使用人構(gòu)成挪用公款罪的教唆共犯呢？
從刑法理論上講，在使用人請(qǐng)求、收買(mǎi)挪用人挪用公款供自己使用的情況下，認(rèn)定使用人構(gòu)成挪用公款罪教唆共犯并無(wú)不當(dāng)。但從立法原意看，刑法設(shè)立挪用公款罪主要是在于懲治利用職務(wù)之便挪用公款的國(guó)家工作人員，因此，一般情況下，如果使用人只實(shí)施了一般教唆行為，而沒(méi)有與挪用人共謀，沒(méi)有指示或者參與策劃取得公款的，仍然不能對(duì)使用人以挪用公款罪的共犯追究刑事責(zé)任。
同時(shí)兩高的有關(guān)司法解釋都規(guī)定只有使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得公款的，才能對(duì)使用人以挪用公款罪的共犯追究刑事責(zé)任，也是基于對(duì)立法原意的考慮。
有這樣一起案件：王某是某市交通局的出納員，其男友吳某無(wú)業(yè)，吳某發(fā)現(xiàn)王某單位財(cái)務(wù)管理松散，而且王某在工作中經(jīng)常經(jīng)手大額資金，遂起歹意。一天吳某以其父親病重要為由懇求王某從交通局挪用20萬(wàn)元給他救急，并說(shuō)待其姐姐從國(guó)外趕回來(lái)之后就可還上，結(jié)果王某信以為真，從單位挪了20萬(wàn)元到吳某的賬戶(hù)上，而實(shí)際上吳某是將這20萬(wàn)元放了高利貸，半個(gè)月之后吳某將這筆錢(qián)歸還并獲利1萬(wàn)元。
在這起案件中，王某雖然實(shí)施了挪用公款的行為，但是其并不知曉吳某騙款放貸的意圖，還以為自己是在救人，而且這筆錢(qián)也在3個(gè)月之內(nèi)歸還，依據(jù)司法解釋的規(guī)定，王某并不構(gòu)成挪用公款罪。但是本案的難點(diǎn)在于吳某的行為該如何定性呢？
吳某的行為應(yīng)構(gòu)成挪用公款罪。但是在挪用人王某不構(gòu)成犯罪的情況下，如何解釋不是國(guó)家工作人員的使用人吳某構(gòu)成挪用公款罪呢？這的確是一個(gè)比較困難的問(wèn)題，有的學(xué)者認(rèn)為可以依據(jù)刑法的間接正犯理論來(lái)解釋這個(gè)問(wèn)題。罪犯的實(shí)行行為并不一定是行為人自身的直接身體動(dòng)作，如同利用工具和動(dòng)物一樣，行為人也可能利用他人作為媒介實(shí)施犯罪，這種通過(guò)利用他人實(shí)現(xiàn)犯罪的情況，就是間接正犯。
雖然我國(guó)刑法并沒(méi)有明確的間接正犯的概念，但是在刑法理論和司法實(shí)踐中，間接正犯都是客觀存在的。在間接正犯的犯罪形態(tài)中，作為犯罪媒介的人因不具有刑事責(zé)任能力或者依據(jù)刑法的規(guī)定不構(gòu)成犯罪或者不與行為人發(fā)生共同犯罪關(guān)系，而由間接正犯承擔(dān)全部的刑事責(zé)任。但是筆者認(rèn)為本案中吳某的行為并不構(gòu)成間接正犯，因?yàn)樵诒景钢袇悄车呐?，交通局的出納王某在挪用公款時(shí)應(yīng)當(dāng)是明知這種行為是違法的，而且吳某當(dāng)時(shí)僅僅是勸說(shuō)王某，王某的自由意志并未喪失，其也完全可以回絕吳某的請(qǐng)求。
并且挪用公款罪作為真正身份犯，只有具備身份的人才能成為正犯，而本案中的吳某并不具備這種身份。雖然吳某的行為看上去很像是間接正犯，但筆者認(rèn)為吳某應(yīng)屬于教唆犯。所謂教唆犯是指故意唆使并引起他人實(shí)施符合構(gòu)成要件的違法行為的人。
在本案中吳某引起了王某實(shí)施挪用公款行為的故意，并且王某的行為是符合挪用公款罪構(gòu)成要件的違法行為，所以吳某應(yīng)成立挪用公款罪的教唆犯，以挪用公款罪定罪處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
教唆犯如何定罪,如何認(rèn)定教唆犯
273人看過(guò)
-
挪用公款的共同犯罪是教唆犯嘛
225人看過(guò)
-
教唆他人挪用公款會(huì)怎樣定罪
276人看過(guò)
-
挪用公款罪應(yīng)如何認(rèn)定， 如何認(rèn)定挪用公款行為
131人看過(guò)
-
挪用公款罪100萬(wàn)如何量刑如何認(rèn)定挪用公款罪
495人看過(guò)
-
教唆罪審判實(shí)踐：如何認(rèn)定教唆罪及量刑？
272人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多教唆犯相關(guān)文章
-
教唆犯被教唆人構(gòu)成犯罪中止的，對(duì)于教唆人可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《刑法》對(duì)于共同犯罪的規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。一、犯有經(jīng)濟(jì)犯罪從犯怎么處理?對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪的從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，從犯主要常見(jiàn)的類(lèi)型有幫助犯和教唆犯兩種。對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。二、教唆犯量刑標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于教唆罪的量刑依照相關(guān)法律規(guī)定，并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的量刑標(biāo)準(zhǔn)，需要結(jié)合具體的犯罪情節(jié)來(lái)分析：教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。2023-04-12263人看過(guò) -
是否構(gòu)成教唆犯需要先做出專(zhuān)業(yè)的認(rèn)定才行，而此時(shí)雖然教唆的人實(shí)際并沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，但也是要按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。根據(jù)《刑法》第二十九條規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰；如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。此外，對(duì)教唆犯量刑，結(jié)合以下幾個(gè)情況：1、第一款是關(guān)于對(duì)教唆他人犯罪的人處罰原則和從重處罰情節(jié)的規(guī)定。教唆他人犯罪的，在罪犯分類(lèi)中稱(chēng)“教唆犯”。根據(jù)本款的規(guī)定，對(duì)教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆犯“在共同犯罪中所起的作用”是指教唆犯罪的人教唆的方法、手段、教唆的程度，對(duì)完成共同犯罪所起的作用，即在實(shí)行所教唆的犯罪中所起的作用。由于教唆犯教唆的方法、手段及教唆的程度不同，對(duì)完成所教唆的犯罪所起的作用不同，其行為的危害程度也不同，因此，規(guī)定“應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中的作2023-06-03164人看過(guò) -
教唆犯如果一個(gè)人故意誘導(dǎo)、勸說(shuō)、收買(mǎi)、賄賂或以其他方式幫助他人犯罪,但并未直接實(shí)施該行為,那么在判斷其罪責(zé)時(shí),應(yīng)考慮到其行為在共同犯罪中所起的作用。教唆犯罪是指行為人以勸說(shuō)、授意、收買(mǎi)、利誘、慫恿、威脅等方法,將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人,致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪的行為。因此,即使不直接實(shí)施犯罪,只要在共同犯罪中發(fā)揮了作用,也可能會(huì)被視為教唆犯罪。如果一個(gè)人故意誘導(dǎo)、勸說(shuō)、收買(mǎi)、賄賂或以其他方式幫助他人犯罪,但并未直接實(shí)施該行為,那么在判斷其罪責(zé)時(shí),應(yīng)考慮到其行為在共同犯罪中所起的作用。教唆犯罪是指行為人以勸說(shuō)、授意、收買(mǎi)、利誘、慫恿、威脅等方法,將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人,致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪的行為。 共 同 犯 罪 中 教 唆 的 認(rèn) 定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。教唆犯是指實(shí)施刑法規(guī)定的犯罪行為，教唆他人實(shí)施該行為的人。按照我國(guó)《刑2023-09-03125人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡一、挪用公款罪時(shí)效是多久挪用公款罪的追討時(shí)效，應(yīng)當(dāng)區(qū)分下列兩種情況分別計(jì)算：1、挪用公款從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)的，挪用公款行為發(fā)生之日起為依法成立犯罪之日，追訴時(shí)效應(yīng)從挪用公款從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)之日起計(jì)算。2、挪用公款用于個(gè)人生活或者揮霍的，刑法明文規(guī)定：挪用公款用于個(gè)人生活或者揮霍的必須超過(guò)三個(gè)月未歸還的才依法成立犯罪。因此，挪用公款用于個(gè)人生活或者揮霍的行為屆滿(mǎn)之日起為追訴之日，而在三個(gè)月期限內(nèi)則不構(gòu)成犯罪，也不計(jì)算追訴日期。二、挪用公款罪如何認(rèn)定？挪用公款罪，是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的行為。本罪的主體是恃殊主體，即國(guó)家工作人員，這里所說(shuō)的國(guó)家工作人員與前述貪污罪中國(guó)家工作人員的內(nèi)涵、外延基本相同。同樣具有特定性和公務(wù)(職務(wù))性。構(gòu)成挪用公款罪的國(guó)家工作人員包括2023-03-01479人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、如何認(rèn)定公款挪用罪數(shù)額挪用公款罪數(shù)額的認(rèn)定：1．挪用公款3萬(wàn)元以上的，認(rèn)定為“數(shù)額較大”；2．挪用公款3百萬(wàn)元以上的，認(rèn)定為“數(shù)額巨大”；3．挪用公款1百元以上，或挪用特定款物或拒不退還數(shù)額達(dá)到50－100萬(wàn)元的，認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。二、挪用公款追訴時(shí)效挪用公款追訴時(shí)效如下：1．犯此罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，追訴時(shí)效是五年；2．情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，追訴時(shí)效是十年；3．挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，追訴時(shí)效是十五年或者二十年?！缎谭ā返诎耸邨l犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿(mǎn)五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿(mǎn)十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年；（四）法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。三、挪用公款罪的構(gòu)成2023-08-31130人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)1、對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他所教唆的罪定罪，而不能籠統(tǒng)定教唆罪。如教唆他人犯搶劫罪的，定搶劫罪；教唆他人犯放火罪的，定放火罪。如果被教唆的人將被教唆的罪理解錯(cuò)了，實(shí)施了其他犯罪，或者在犯罪時(shí)超出了被教唆之罪的范圍，教唆犯只對(duì)自己所教唆的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。2、對(duì)于間接教唆的也應(yīng)按教唆犯處罰。間接教唆是指教唆教唆者的情況。例如，甲教唆乙，（讓?zhuān)┮医趟舯麑?shí)施搶劫罪，甲的行為便是間接教唆。對(duì)于間接教唆，也應(yīng)按教唆犯處罰，即按照所教唆的罪定罪。因?yàn)椤敖趟羲朔缸锏摹笔墙趟舴?，教唆行為本身也是犯罪行為，故教唆他人?shí)施教唆犯罪的，仍然是教唆犯。3、當(dāng)刑法分則條文將教唆他人實(shí)施特定犯罪的行為規(guī)定為獨(dú)立犯罪時(shí)。對(duì)教唆者不能依所教唆的罪定罪，而應(yīng)直接依照刑法分則的規(guī)定定罪，不再適用刑法總則關(guān)于教唆犯的規(guī)定《刑法》第二十九條教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重2024-04-28295人看過(guò) -
一、合謀挪用商貿(mào)公司資金被告人薛某某原任**河站外經(jīng)公司商貿(mào)分公司經(jīng)理，20**年*月**日調(diào)任綏芬河站外經(jīng)公司副經(jīng)理，離任前薛按照綏芬河站外經(jīng)公司經(jīng)理蘇某某的要求，將商貿(mào)分公司的賬外資金300萬(wàn)元以蘇某某個(gè)人名義存入銀行，并將存折交給蘇某某。20**年*月**日，被告人薛某某因自家開(kāi)辦制釘廠需要資金周轉(zhuǎn)，來(lái)到蘇某某辦公室，與蘇商議從300萬(wàn)帳外資金中借用80萬(wàn)元。協(xié)商后，蘇某某與薛某某于次日共同來(lái)到中國(guó)工商銀行儲(chǔ)蓄所，蘇將賬外資金80萬(wàn)元轉(zhuǎn)至薛某某個(gè)人賬戶(hù)，后薛將此款用于開(kāi)辦制釘廠的營(yíng)利活動(dòng)。20**年*月**日，被告人薛某某向檢察機(jī)關(guān)自首，退還了挪用的公款80萬(wàn)元及利息1.07萬(wàn)元。二、挪用公款罪共犯如何認(rèn)定?最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：“挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰?！北?/div>2023-06-0354人看過(guò)
教唆犯，是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買(mǎi)、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪，教唆人，即構(gòu)成教唆犯。教唆罪的特征是教唆人并不親自實(shí)施犯罪，而是教唆其他人去實(shí)施自己的犯罪意圖。一、教唆罪能判多少年法律未規(guī)定教唆罪，而是規(guī)定了教唆犯，行為人教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆犯是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買(mǎi)、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人，致使他人按照本人的犯罪意圖來(lái)實(shí)施犯罪。具體的判刑要看《刑法》分則中的規(guī)定。二、最新教唆犯如何量刑最新教唆犯量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：1、教唆犯所教唆的對(duì)象，必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。否則不成立教唆犯，而成立間接正犯；2、必須有教唆行為；3、必須有教唆故意行為。教唆他人犯罪，應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中所起的作用處罰。即教唆犯教唆的方法、手段、教唆的程度2023-03-1355人看過(guò)-
教唆犯設(shè)立教唆犯的構(gòu)成要件是：（1）主體上，教唆對(duì)象必須是達(dá)到法定年齡，具有識(shí)別和控制能力的人。教唆對(duì)象可以是特定的，也可以是不特定的；（2）客觀上，必須有教唆行為，本質(zhì)上是造成他人犯罪故意。在某些情況下，只要行為人實(shí)施足以引起他人犯罪意圖的行為，就會(huì)成立教唆犯；（3）主觀方面，必須有教唆的意圖，即教唆者希望產(chǎn)生這種危害。教唆犯構(gòu)成什么罪教唆別人實(shí)施什么犯罪，就構(gòu)成什么罪，教唆不是一個(gè)單獨(dú)的罪名。如教唆他人殺人，就構(gòu)成故意殺人罪。教唆他人吸食毒品，就構(gòu)成教唆他人吸毒罪。根據(jù)法律規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰?！景咐?2歲的蔣某和20歲的周某（女）二人談戀愛(ài)，但因周某家庭社會(huì)地位比較低，所以二人的戀愛(ài)受到了男方蔣某家長(zhǎng)的強(qiáng)烈反對(duì)。蔣某是個(gè)孝子，不忍心違背自己父母2023-08-08237人看過(guò) -
教唆犯，是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買(mǎi)、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪，教唆人，即構(gòu)成教唆犯。教唆罪的特征是教唆人并不親自實(shí)施犯罪，而是教唆其他人去實(shí)施自己的犯罪意圖。教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯關(guān)系，因此，教唆犯所教唆的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是具有刑事責(zé)任能力，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人，教唆不滿(mǎn)十四周歲或者有精神病的人，不構(gòu)成共犯關(guān)系，只對(duì)教唆人單獨(dú)定罪量刑。對(duì)于教唆犯的刑事責(zé)任，分為以下三種情況：1.教唆他人犯罪，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。所謂教唆犯在共同犯罪中的作用，是指教唆行為在共同犯罪中所占的地位和它的實(shí)際危害，即教唆犯教唆的方法、手段、教唆的程度，對(duì)完成共同犯罪所起的作用，及其在實(shí)施所教唆的犯罪中所起的作用。由于教唆犯在共同犯罪中所起的作用不同，其行為的危害程度也不同，在處罰上也應(yīng)有所不同，對(duì)在共同犯罪中起主要作用的應(yīng)按2023-03-15487人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡一、挪用公款罪如何認(rèn)定認(rèn)定某一挪用公款行為，是否構(gòu)成挪用公款罪時(shí)，要把握以下幾點(diǎn)：1、考察行為人是否屬于具有刑事責(zé)任能力、達(dá)到刑事責(zé)任年齡，且具有刑法第93條所規(guī)定的國(guó)家工作人員身份的人員范圍。如果缺少上述三個(gè)條件之一，該行為人也不能成為挪用公款罪的主體。至于國(guó)家工作人員的范圍，要嚴(yán)格依照法律規(guī)定確認(rèn)。2、考察行為人是否實(shí)施了挪用公款行為，挪用公款的行為是否屬于依法從事公務(wù)過(guò)程中實(shí)施的。3、考察挪用公款的行為，是否具有三性。即從事非法活動(dòng)性、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)性和超過(guò)三個(gè)月未還性。4、考察所挪用的款項(xiàng)是否屬于公款范圍。這里的公款作廣義解釋?zhuān)劝ㄘ泿?，也包括有價(jià)證券和特定款物。5、對(duì)于營(yíng)利型、未退還型的挪用行為而言，還要考察被挪用的公款數(shù)額是否屬于數(shù)額較大，即一萬(wàn)元至三萬(wàn)元范圍。其中，公款數(shù)額不包括挪用時(shí)至案發(fā)前所生的利息;營(yíng)利的多少并不影響對(duì)營(yíng)利目的的認(rèn)定;案發(fā)后行為人是否積極退還公款，并不影2023-04-28103人看過(guò) -
教唆犯是否為共同犯罪要視情況而定：1、教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯關(guān)系。但教唆犯所教唆的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是具有刑事責(zé)任能力，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人。2、如果教唆未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者有精神病的人，不構(gòu)成共犯關(guān)系，即只對(duì)教唆人單獨(dú)定罪量刑，不構(gòu)成共同犯罪。依照我國(guó)《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。教唆犯，是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買(mǎi)、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪，教唆人，即構(gòu)成教唆犯。教唆罪的突出特點(diǎn)是故意唆使他人產(chǎn)生犯罪意圖、決定實(shí)施犯罪。因此，教唆犯在一般情況下屬于共同犯罪的一種類(lèi)型?！缎谭ā返诙鍡l【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。第二十九條【教唆犯】教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作2023-08-17252人看過(guò)
-
有期徒刑不構(gòu)成犯罪。教唆、幫助行為不應(yīng)該作為犯罪處理，主要理由是教唆者和幫助者的行為，同自殺者死亡有一定因果聯(lián)系，在主觀上可能希望或者放任被害人死亡。但是，畢竟是由被害人自己的意志決定自殺的，同違反自己意志被他人殺死有所不同。因此，定故意殺人罪，是不妥的。而且主張教唆或者幫助自殺的行為與殺人行為本身不能等同，屬于法無(wú)明文規(guī)定的情形，不應(yīng)以故意殺人罪論處。故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國(guó)刑法中少數(shù)性質(zhì)最?lèi)毫拥姆缸镄袨橹?。一、墮胎算殺人嗎墮胎不算殺人。墮胎又稱(chēng)中斷懷孕或人工流產(chǎn)，故意結(jié)束妊娠，取出胚胎或者導(dǎo)致胎兒死亡的行為。在中國(guó)，人們普遍不對(duì)墮胎做任何生命倫理方面的討論，在一胎制的背景下很多人采取自愿墮胎，或被有關(guān)部門(mén)實(shí)行強(qiáng)制墮胎。而在許多國(guó)家（特別是西方國(guó)家）墮胎是備受爭(zhēng)議的一種行為，主要為道德、宗教和女性身體權(quán)問(wèn)題。故意殺人，是指故意非法剝奪他2023-03-19181人看過(guò) -
法律上并沒(méi)有教唆罪的定義，而只有教唆犯。教唆犯，是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。即以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買(mǎi)、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯意或者雖有犯意但不堅(jiān)定的人，使其決意實(shí)施自己所勸說(shuō)、授意的犯罪，以達(dá)到犯罪的目的的人。在中華人民共和國(guó)刑法中，教唆不是一個(gè)單獨(dú)的罪名。教唆他人實(shí)施什么犯罪，就以什么罪名論處，而脅從他人犯罪的，只能以故意殺人罪或故意傷害罪論處，不再以教唆的內(nèi)容實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)于教唆犯的刑事責(zé)任，根據(jù)刑法的規(guī)定，分為以下三種情況：1.教唆他人犯罪，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。所謂教唆犯在共同犯罪中的作用，是指教唆行為在共同犯罪中所占的地位和它的實(shí)際危害，即教唆犯教唆的方法、手段、教唆的程度，對(duì)完成共同犯罪所起的作用，及其在實(shí)施所教唆的犯罪中所起的作用。由于教唆犯在共同犯罪中所起的作用不同，其行為的危害程度也不同，在處罰上也應(yīng)有所不同，對(duì)在2023-05-01489人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#教唆犯
詞條
教唆犯是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買(mǎi)、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪的。 教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。... 更多>
擴(kuò)展閱讀
#教唆犯
最新文章
-
2024-01-27 -
2023-11-14 -
2023-11-11 -
2023-11-09 -
2023-11-06
#教唆犯
相關(guān)咨詢(xún)
-
如何認(rèn)定教唆犯及教唆犯的特征廣西在線咨詢(xún) 2022-03-25一、教唆犯的特征有哪些教唆犯是指教唆他人犯罪的人，即故意引起他人實(shí)行犯罪的決意的人。教唆犯成立的主要特征有以下兩個(gè)方面:(1)在客觀上，行為人必須實(shí)施了教唆他人犯罪的行為。(2)在主觀上，行為人必須具有教唆他人犯罪的故意。二、教唆犯如何定罪關(guān)于教唆犯的刑事責(zé)任，可分為以下三種情況:(1)被教唆人犯了被教唆的罪的，對(duì)于教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。起了主要作用的，按照對(duì)主犯的處罰原則處 -
挪用公款共犯如何認(rèn)定，挪用公款共同犯罪中的共同犯罪如何認(rèn)定主犯天津在線咨詢(xún) 2022-03-07挪用公款共犯的認(rèn)定 1、內(nèi)部人員之間相互勾結(jié)的挪用公款中共犯的區(qū)分： (1)要從挪用公款共同犯罪故意的起因進(jìn)行區(qū)分。即誰(shuí)先提出挪用公款共同犯罪或拍板的，應(yīng)認(rèn)定其為主犯：其他積極響應(yīng)、參與策劃，提出補(bǔ)充意見(jiàn)或修改性意見(jiàn)的人員，應(yīng)認(rèn)定為從犯;其他在主觀上沒(méi)有挪用犯意，而是由于某種原因被迫接受挪用犯罪意圖的，應(yīng)認(rèn)定為脅從犯。 (2)要從是否組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮、策劃挪用公款共同犯罪或在挪用公款共同犯罪中所起 -
教唆犯如何認(rèn)定, 教唆犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么, 教唆犯的認(rèn)定方法有哪些云南在線咨詢(xún) 2022-03-14一、教唆犯應(yīng)如何認(rèn)定1、對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他所教唆的罪定罪，而不能籠統(tǒng)定教唆罪如教唆他人犯搶劫罪的，定搶劫罪;教唆他人犯放火罪的，定放火罪。如果被教唆的人將被教唆的罪理解錯(cuò)了，實(shí)施了其他犯罪，或者在犯罪時(shí)超出了被教唆之罪的范圍，教唆犯只對(duì)自己所教唆的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。2、對(duì)于間接教唆的也應(yīng)按教唆犯處罰間接教唆是指教唆教唆者的情況。例如，甲教唆乙，(讓)乙教唆丙實(shí)施搶劫罪，甲的行為便是間接教唆。對(duì) -
教唆犯的特征有哪些, 教唆犯如何定罪新疆在線咨詢(xún) 2022-02-22一、教唆犯的特征有哪些教唆犯是指教唆他人犯罪的人，即故意引起他人實(shí)行犯罪的決意的人。教唆犯成立的主要特征有以下兩個(gè)方面:(1)在客觀上，行為人必須實(shí)施了教唆他人犯罪的行為。(2)在主觀上，行為人必須具有教唆他人犯罪的故意。二、教唆犯如何定罪關(guān)于教唆犯的刑事責(zé)任，可分為以下三種情況:(1)被教唆人犯了被教唆的罪的，對(duì)于教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。起了主要作用的，按照對(duì)主犯的處罰原則處 -
2022年教唆他人挪用公款怎樣定罪四川在線咨詢(xún) 2022-11-15以挪用公款罪定罪。指使他人犯罪，是教唆犯罪，其罪名與被教唆人所實(shí)施的具體罪名定罪處罰，屬于共同犯罪系列。所以，指使他人挪用公款，也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成挪用公款罪。 《刑法》第三百八十四條規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪
- 我是律師 咨詢(xún)合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶(hù)