男子隨地小便被網(wǎng)管制止找人縱火焚燒網(wǎng)吧泄憤
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 09:56:31
293 人看過
23日，本報(bào)報(bào)道了徐州春秋網(wǎng)吧失火事件。26日，記者獲悉，經(jīng)過徐州銅山警方連續(xù)兩天兩夜緊張工作，成功偵破該起縱火案，涉嫌縱火犯罪的嫌疑人許某某因被網(wǎng)管人員制止在網(wǎng)吧門口隨地小便，而喊來朋友謝某用汽油對網(wǎng)吧進(jìn)行縱火泄憤。
6月22日凌晨1時(shí)許，位于徐州銅山新區(qū)的春秋網(wǎng)吧突發(fā)不明大火，網(wǎng)吧所在的二層樓房被燒毀，至少造成10名以上上網(wǎng)人員受傷，其中一人從三樓跳下摔成重傷，另有近百臺電腦被燒毀，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)30余萬元。
據(jù)當(dāng)時(shí)在網(wǎng)吧上網(wǎng)的人回憶，事發(fā)時(shí)火速非常快，瞬間就在網(wǎng)吧內(nèi)燃燒起來，可排除電路老化起火等。調(diào)查組反復(fù)勘驗(yàn)現(xiàn)場，廣泛調(diào)查走訪，同時(shí)結(jié)合偵技手段，全面推進(jìn)偵破工作。6月24日，網(wǎng)吧管理人員提供了一條重要線索：案發(fā)當(dāng)晚7時(shí)許，有一名男子在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，跑到網(wǎng)吧門口小便，網(wǎng)管發(fā)現(xiàn)后勸他去廁所，這名男子嘴里罵罵咧咧，與網(wǎng)管發(fā)生爭執(zhí)，后自行離開。
民警圍繞這名男子開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該人名叫許某某，今年23歲，是銅山鎮(zhèn)二堡村一名無業(yè)青年。專案民警果斷采取措施，當(dāng)日在銅山鎮(zhèn)將許某某及謝某抓捕。經(jīng)連夜審查，許某某交代，因在網(wǎng)吧門口小便被制止，許某某覺得很沒面子，回家后他找到本村人謝某(男，23歲)，說要縱火焚燒網(wǎng)吧以泄憤，謝某表示同意。兩人為此準(zhǔn)備了一個(gè)色拉油瓶，并裝滿汽油。凌晨1時(shí)許，兩人來到春秋網(wǎng)吧門口，謝某爬到二樓窗口將汽油澆進(jìn)網(wǎng)吧，許某某點(diǎn)燃汽油后，兩人逃離現(xiàn)場。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
縱火焚燒草地被扣押
409人看過
-
泄私憤他竟縱火燒房,縱火者被提請逮捕
198人看過
-
男子車位被占為泄私憤放火燒毀他人小車
390人看過
-
為搶生意同行酒后泄憤故意放火燒網(wǎng)吧
412人看過
-
女子不滿前男友再戀愛泄憤縱火燒其家被判4年
428人看過
-
燒男友衣物泄憤涉放火罪被起訴
257人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多管制相關(guān)文章
-
刑事責(zé)任能力烏魯木齊市一90后四川籍男子陸某，系來外打工人員，因心情不好，故意燒毀他人汽車。近日，烏魯木齊高新區(qū)(新市區(qū))人民法院以放火罪，判處陸某有期徒刑一年；賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21000元；駁回附帶民事訴訟原告人蔣某某要求被告人陸某賠償其他費(fèi)用的訴訟請求。法院查明：2013年10月23日凌晨4時(shí)許，被告人陸某來到本市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)(新市區(qū))江蘇路，將被害人蔣某某停放在路邊的一輛小轎車點(diǎn)燃，后被告人陸某見火勢較大，向路過的出租車借滅火器準(zhǔn)備滅火，期間圍觀群眾報(bào)警，陸某被當(dāng)場抓獲。經(jīng)鑒定，車輛損壞價(jià)值人民幣21000元。經(jīng)司法鑒定，被告人陸某為限定(部分)刑事責(zé)任能力人。附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21000元，其中車輛損失19000元，汽車汽罐2000元。關(guān)于其辯護(hù)人提出的被告人陸某系自首的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為被告人陸某在縱火后，主動(dòng)去借滅火器，未逃離案發(fā)現(xiàn)場，在2023-06-11353人看過 -
互聯(lián)網(wǎng)本是人們溝通信息、獲取知識的平臺，但是有些人卻把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成了個(gè)人發(fā)泄私憤的工具，在網(wǎng)上肆意攻擊侮辱他人。近日，阜城縣公安局就破獲了一起利用互聯(lián)網(wǎng)攻擊侮辱他人的案件。今年年初，在阜城縣轄區(qū)內(nèi)某網(wǎng)絡(luò)平臺上，連續(xù)出現(xiàn)肆意攻擊侮辱他人的情況，性質(zhì)十分惡劣，遭到了眾多網(wǎng)友的譴責(zé)。與此同時(shí)，阜城縣公安局網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)的民警也連續(xù)接到群眾的舉報(bào)，稱有人在網(wǎng)絡(luò)上惡意攻擊侮辱他人。接到報(bào)警后，阜城縣網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)民警展開了深入細(xì)致的排查，在摸排過程中，民警通過技術(shù)手段逐漸鎖定了家住阜城縣某小區(qū)的犯罪嫌疑人呂某。隨后，民警傳喚了呂某，在審訊過程中，呂某對自己的違法事實(shí)供認(rèn)不諱。據(jù)呂某交代，今年年初，為了發(fā)泄對社會的不滿情緒，他在酒后利用某網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布了對別人攻擊侮辱性的語言，以求一時(shí)之快，但是卻沒有想到自己的做法觸犯了法律。事后，呂某對自己的違法行為追悔莫及。由于呂某對自己的違法行為認(rèn)識態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和2023-04-24158人看過 -
有期徒刑（一）放火罪的概念放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。（二）放火罪的構(gòu)成要件1、主體本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會危害性很大，所以已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的，也應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。2、主觀方面本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會引起火災(zāi)，危害公共安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。如果不是出于故意，不構(gòu)成放火罪。放火的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，但不論出于何種動(dòng)機(jī)，都不影響放火罪的成立。3、客體本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。也就是說，放火行為一經(jīng)實(shí)施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財(cái)產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。4、客觀方面本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。所謂放火，就是故意引起公私財(cái)物燃燒的行為。放火的行為方式，可以是作為，即用各種引火物，直接把公私財(cái)物點(diǎn)燃;也可2023-06-11472人看過 -
報(bào)復(fù)性焚燒汽車是否屬于縱火罪？如果是對一個(gè)人或一群人進(jìn)行報(bào)復(fù)，企圖危害其生命安全，雖然沒有造成傷亡，但可以認(rèn)定為縱火罪，判處三年以上十年以下有期徒刑縱火罪的認(rèn)定縱火罪和一般縱火行為一般縱火行為是指情節(jié)重大、輕微的縱火行為，危害小，對公共安全無危害?？v火罪和一般縱火罪在客觀上可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們之間的根本區(qū)別不在于是否造成輕微的有害后果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上講，邊界并不難區(qū)分。然而，在司法實(shí)踐中，在處理具體的縱火案件時(shí)，對于某一縱火行為是否為一般縱火行為或是否構(gòu)成縱火罪，有時(shí)存在不同的意見。但是，判斷縱火罪的既遂和未遂，不應(yīng)以犯罪目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的縱火罪構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。本法對縱火罪有兩條規(guī)定，即本條和第一百一十五條。這兩條之間的關(guān)系是，本條是規(guī)定縱火罪構(gòu)成要件的基本規(guī)定，第一百一十五條是與本條相關(guān)的結(jié)果加重規(guī)定。根據(jù)2023-05-07313人看過
-
潘某酒后情緒激動(dòng)，因?qū)ふ也坏骄瓢桑煸诿褡逵俺莾?nèi)放火泄憤，所幸保安及時(shí)發(fā)現(xiàn)，將大火撲滅。昨日，青秀區(qū)法院對該案做出一審判決，以放火罪判處潘某有期徒刑三年。潘某今年21歲，初中文化，是一名銷售員。7月25日凌晨3時(shí)，其酒后欲前往民族影城一樓的瘋馬酒吧繼續(xù)喝酒。凌晨5時(shí)許，潘某到達(dá)民族影城，多次尋找酒吧無果后，發(fā)現(xiàn)酒吧已經(jīng)打烊，因此情緒激動(dòng)，欲放火泄憤。此后，潘某沖出民族影城外，向一正在賣早餐的市民借來打火機(jī)，又返回民族影城內(nèi)。其將民族影城內(nèi)一奶茶店當(dāng)做瘋馬酒吧，用打火機(jī)將店內(nèi)的塑料藤蔓引燃，并放任火勢蔓延后，逃離現(xiàn)場。當(dāng)日凌晨5時(shí)12分，民族影城值班保安發(fā)現(xiàn)火警，通過視頻發(fā)現(xiàn)影城內(nèi)的奶茶店有火光，當(dāng)即組織人員到現(xiàn)場用滅火器滅火，現(xiàn)場自動(dòng)噴淋系統(tǒng)啟動(dòng)，至5時(shí)16分，大火被全部撲滅。昨日，青秀區(qū)法院做出一審判決。法院一審認(rèn)定，潘某放火危害公共安全，雖尚未造成嚴(yán)重后果，但其行為已構(gòu)成放火罪。鑒于潘2023-06-11468人看過 -
紫陽縣兩名無業(yè)男子酒后找小姐遭拒，先后打砸兩酒店發(fā)泄不滿，警方對涉事兩男子處以行政拘留15日的處罰，并處1000元罰款。凌晨2時(shí)10分和2時(shí)16分許，紫陽縣公安局城關(guān)派出所先后接到紫陽縣AA大酒店、BB大酒店報(bào)警，稱有兩人在酒店里尋釁滋事。值班民警趕到現(xiàn)場看到，BB大酒店一樓大廳的收銀臺和背景墻玻璃、兩個(gè)標(biāo)志牌的大理石底座被打碎，碎片散落一地。AA大酒店治安崗?fù)さ膬蓧K玻璃也被打碎，涉事人已離開現(xiàn)場。經(jīng)現(xiàn)場周邊走訪了解，當(dāng)日凌晨3時(shí)10分許，在BB大酒店附近，民警將兩名違法嫌疑人抓獲，并帶至城關(guān)派出所調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)日凌晨1時(shí)許，在紫陽縣城飲酒后，23歲的廣城鎮(zhèn)無業(yè)男子龔某、21歲，漢王鎮(zhèn)漢王村的無業(yè)男子彭某來到AA大酒店，要求前臺人員為他們安排色情服務(wù)，遭到拒絕后，兩人走出酒店，對酒店門前的治安崗?fù)と蚰_踢，打碎崗?fù)さ膬蓧K玻璃。后龔某、彭某順紫府路來到BB大酒店，要求酒店前臺人員為其找小姐，2023-06-06334人看過 -
日前，淮南市謝家集區(qū)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判了該市首例破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪案，被告人楊某一審獲刑5年。據(jù)了解，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是修正后的刑法新設(shè)立的罪名。今年22歲的楊某，原就職于淮南市一家網(wǎng)絡(luò)傳媒公司，后因違反公司紀(jì)律被辭退，遂產(chǎn)生泄憤報(bào)復(fù)心理。去年8月15日，楊某在謝家集區(qū)一家網(wǎng)吧上網(wǎng)，以猜測的方式破解了原來所在公司職員范某的公司管理賬號的密碼。他利用該管理賬號登錄一個(gè)家居網(wǎng)站后臺，對相應(yīng)的版塊欄目數(shù)據(jù)進(jìn)行批量刪除，造成該網(wǎng)站信息不能正常呈現(xiàn)，同時(shí)相關(guān)數(shù)據(jù)信息無法恢復(fù)，給網(wǎng)站的正常經(jīng)營造成極大的損失。經(jīng)淮南價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該家居網(wǎng)站后臺被刪除數(shù)據(jù)恢復(fù)費(fèi)用為119345.4元。鑒于楊某無犯罪前科和劣跡，整個(gè)司法程序過程中均能如實(shí)認(rèn)罪并真誠悔罪，謝家集區(qū)人民法院在懲罰的同時(shí)，亦堅(jiān)持教育和人性化的原則，楊某也當(dāng)庭表示認(rèn)罪。2023-06-09490人看過 -
撫養(yǎng)費(fèi)在網(wǎng)吧熬夜玩游戲，天亮?xí)r被發(fā)現(xiàn)已猝死。5月18日，死者胡先生的父母妻兒共同作為原告，將網(wǎng)吧告上法庭，討要贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)以及死亡賠償金等共計(jì)40余萬元。2月22日晚上7時(shí)，胡先生到位于教子胡同的網(wǎng)吧玩游戲，次日清晨8時(shí)許，妻子林女士接到警方通知，胡先生在網(wǎng)吧死亡。胡女士說，警方出具法醫(yī)鑒定結(jié)果，胡先生屬于猝死。由于死者屬于少數(shù)民族，家屬不同意尸檢，具體死因無法確定。昨天(5月18日)開庭時(shí)，除了胡先生上學(xué)的孩子沒有出庭外，其父母、妻子一同坐在原告席上，網(wǎng)吧則由一名律師出庭應(yīng)訴。在質(zhì)證階段，胡先生的父親掩面哭泣，最后用帽子遮住面部控制情緒。而到了法庭辯論階段，當(dāng)網(wǎng)吧的代理人談及胡先生屬于猝死，是其自身因素造成，與網(wǎng)吧經(jīng)營無關(guān)，并且懷疑胡先生的家屬清楚其身體狀況時(shí)，胡先生的父親和妻子突然爆發(fā)，同時(shí)用手指著網(wǎng)吧代理人：你不準(zhǔn)對我們進(jìn)行人身攻擊，你這么說有證據(jù)嗎?這是污蔑!我們已經(jīng)很悲慘了，我老年喪2023-06-05141人看過
-
入春以來，撫順高爾山風(fēng)景區(qū)內(nèi)經(jīng)常發(fā)生不明原因火情，在出現(xiàn)的十余次大小火情中，除地表火以外，山上的涼亭等都遭到不同程度破壞。好在工作人員撲救及時(shí)，才沒有造成較大損失。高爾山風(fēng)景區(qū)管委會工作人員查看現(xiàn)場后，懷疑有人故意放火。4月8日21時(shí)，高爾山上再度出現(xiàn)火情。工作人員通知相關(guān)部門后便馬上前往現(xiàn)場撲救，直到次日凌晨3時(shí)才將火撲滅。次日17時(shí)30分許，山上再次起火，工作人員經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)撲救，將火撲滅。正當(dāng)工作人員準(zhǔn)備回去休息時(shí)，發(fā)現(xiàn)高爾山將軍峰又出現(xiàn)起火點(diǎn)。24小時(shí)內(nèi)，竟然連起三次火。高爾山工作人員懷疑是非自然原因起火，也就是可能有人故意放火，所以在趕去救火的同時(shí)，派人在各條路段蹲守，巡查可疑人員。在趕去第三處起火點(diǎn)的路上，工作人員碰到一名小伙，小伙主動(dòng)向工作人員打招呼并稱山上有人放火，是個(gè)光頭，手拿防風(fēng)打火機(jī)放火，希望工作人員快去抓那人。按照小伙的描述，工作人員尋找了好一會兒也沒找到放火者。2023-06-1185人看過 -
罰款焚燒秸稈是違法行為。處罰如下：1、故意焚燒秸稈，會處五百以上兩千以下的罰款；2、對違法焚燒農(nóng)作物秸稈的行為，由縣級以上地方人民政府確定的監(jiān)督管理部門責(zé)令改正。一、放火罪的構(gòu)成要件如下：1、客體要件，侵犯的客體是公共安全；2、客觀要件，在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為；3、主體要件，的主體為一般主體；4、主觀要件，在主觀方面表現(xiàn)為故意。二、放火罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下：1、導(dǎo)致死亡一人以上，或者重傷三人以上的；2、造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬元以上的；3、造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；4、造成森林火災(zāi)，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的。綜上所述，焚燒秸稈會由縣級以上的地方人民政府監(jiān)督管理，責(zé)令改正，還會處五百元以上二千元以下的罰款，在人口集中地區(qū)對樹木、花草噴灑劇毒、高毒農(nóng)藥，或者露天焚燒秸2023-07-03390人看過 -
犯罪目的一、放火罪的概念放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。二、放火罪的處罰根據(jù)本條和第115條的規(guī)定，犯放火罪的，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。損害極端嚴(yán)重的，處死刑或無期徒刑。尚未造成嚴(yán)重后果包括兩種情況：一是放火行為沒有造成任何實(shí)際損害后果；二是放火行為造成了一定的實(shí)際損害后果，但并不嚴(yán)重。在這兩種情況下，只能根據(jù)本條的法定刑處罰。只有當(dāng)放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失時(shí)，才能根據(jù)本法第115條的法定刑處罰。重大損失的標(biāo)準(zhǔn)，一般為損失5萬元以上。三、放火罪的認(rèn)定1、放火罪與一般放火行為一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，而在于2023-03-16346人看過 -
犯罪嫌疑人張某駕車沖向人行道上的人群，致一死兩傷，公安機(jī)關(guān)以涉嫌交通肇事罪立案偵查并向檢察機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕。天津市北辰區(qū)檢察院審查后，建議公安機(jī)關(guān)將罪名變更為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。2012年11月30日，天津市第一中級法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處張某死刑，立即執(zhí)行。張某不服提出上訴。近日，天津市高級法院審結(jié)該案，最終以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處張某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。2011年8月，李某被丈夫的情人張某在大街上開車故意撞傷，路上無辜群眾一死一傷，公安機(jī)關(guān)以涉嫌交通肇事罪立案偵查。北辰區(qū)檢察院辦案人員在審查中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，經(jīng)調(diào)查得知張某與李某長期存在矛盾，案發(fā)時(shí)其駕車沖向人行道上的人群，撞傷李某和過路群眾，事后還揚(yáng)言要將受傷的李某弄死。根據(jù)核查的情況，該院認(rèn)為此案并非一起普通的交通肇事案件，張某以報(bào)復(fù)泄憤為目的，故意以高速沖撞的方式威脅不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，2023-04-23188人看過
-
4月25日上午，湖南省長沙市中級人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對2011年4·25惡意駕駛混凝土攪拌車撞人案罪犯李成剛驗(yàn)明正身后，押赴刑場執(zhí)行死刑。經(jīng)最高法院復(fù)核確認(rèn)，2011年4月25日10時(shí)許，李成剛駕車運(yùn)送混凝土至長沙市某建筑工地，在卸貨過程中，李成剛因倒車不慎壓壞工地一臺斗車，與工地工人鄭某發(fā)生爭執(zhí)。鄭某將其駕駛的牌照為湘A73015的混凝土攪拌車右反光鏡、車門左側(cè)玻璃損壞，并用腳踢李成剛。李成剛自認(rèn)為受到欺辱，遂產(chǎn)生開車撞人泄憤的念頭。11時(shí)40分至12時(shí)許，李成剛駕駛重達(dá)25噸的混凝土攪拌車從該建筑工地出發(fā)，快速駛?cè)腴L沙市洪山路、二環(huán)線、曙光路等主干道，肆意沖撞行人車輛，致5人死亡、1人重傷，2人輕傷，共造成29輛汽車受損，經(jīng)濟(jì)損失25萬余元。最高法院認(rèn)為，李成剛為泄私憤，在公共道路上以駕車肆意沖撞行人、車輛的方式危害公共安全的行為已構(gòu)成以2023-06-11215人看過 -
刑事責(zé)任能力昌平興壽鎮(zhèn)一村民宋某因?yàn)橥恋丶m紛被法院判決敗訴，心生怨恨。一次酒后，他將對方的兒子和另外一名無辜男童一起砍傷。昌平檢察院昨天透露，宋某因涉嫌故意殺人罪被批準(zhǔn)逮捕。2006年至2009年間，宋某和同村的劉某因一塊土地發(fā)生合同糾紛，并訴至法院，昌平法院判決宋某敗訴。為此，宋某懷恨在心，尋機(jī)要?dú)⑺绖⒓夷陜H6歲的兒子小劉，進(jìn)行報(bào)復(fù)。今年7月11日晚8時(shí)左右，小劉與母親，以及另外的一個(gè)男童李建及其母親在村里的南街遛彎。酒后路過此處的宋某看到后，持水果刀跑向小劉，摟住小劉，用刀在其脖子、臉上亂劃。小劉母親看到后，馬上跑過去拽著宋某胳膊，將兒子搶過來。李建母子見狀嚇得跑開。宋某將李建母子誤當(dāng)成小劉母子，就在后面追。李建的母親用手?jǐn)r擋宋某，其間，李建被刀劃傷。此時(shí)李建的外公也過來攔著，并稱這是李建，宋某這才松手。小劉、李建均被刀劃傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。據(jù)宋某事后稱，殺人的想法從官司輸了之后就有。那天喝了2023-04-2577人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導(dǎo)航
展開
#管制
詞條
管制是指對犯罪分子不實(shí)行關(guān)押，依法實(shí)行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對犯罪分子不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實(shí)行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計(jì)，在勞... 更多>
2024-01-27
2024-01-26
2024-01-26
#管制
相關(guān)咨詢
-
蹭網(wǎng)被趕放火泄憤怎樣判刑？河南在線咨詢 2023-07-22蹭網(wǎng)被趕放火泄憤刑法處罰如下：根據(jù)刑法第114條和第115條的規(guī)定，犯放火罪的，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。損害極端嚴(yán)重的，處死刑或無期徒刑。“尚未造成嚴(yán)重后果”包括兩種情況：一是放火行為沒有造成任何實(shí)際損害后果；二是放火行為造成了一定的實(shí)際損害后果，但并不嚴(yán)重。在這兩種情況下，只能根據(jù)114條的法定 -
秸稈焚燒引發(fā)火災(zāi)找不到放火人找誰賠償山東在線咨詢 2022-10-31搜集證據(jù)，到法院起訴，主張監(jiān)管部門相關(guān)的政府部門承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任 -
為人放火焚燒自己的房子屬于放火罪嗎河南在線咨詢 2022-12-03主要在于是否危害公共安全。 1、如果行為人放火燒毀自己或家庭所有的房屋或其他財(cái)物，足以引起火災(zāi)，危害公共安全的，也應(yīng)以放火罪論處。 2、但是，如果行為人放火焚毀自己的房屋或其他財(cái)物，確實(shí)不足以危害公共安全的，則不構(gòu)成放火罪。
-
新車被人縱火燒毀縱火人己抓住保險(xiǎn)理賠嗎？廣西在線咨詢 2022-07-17一.如果找到肇事方，就由肇事方賠償， 二.如果找不到肇事方，或放火燒車者無能力賠償時(shí)，你需報(bào)警處理， 1.事故報(bào)案：撥打保險(xiǎn)公司電話報(bào)案或打110報(bào)警，根據(jù)保險(xiǎn)人的資料進(jìn)行事故的后續(xù)處理； 2.事故查勘：由保險(xiǎn)公司查勘員協(xié)助保險(xiǎn)人對事故原因、性質(zhì)、責(zé)任和損失情況等進(jìn)行查勘； 3.損失確定：與保險(xiǎn)人、修理廠或相關(guān)單位對事故損失的方位、項(xiàng)目、金額一起協(xié)商確定； 4.索賠申請：根據(jù)案件損失類型，收集索賠 -
小孩子被網(wǎng)吧騙現(xiàn)在本地警察會管嗎四川在線咨詢 2022-10-23涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，家屬應(yīng)該及時(shí)委托律師幫助會見、了解客觀案件情況，申請取保候?qū)?，根?jù)案件情況替他作無罪或罪輕辯護(hù)，爭取從輕量刑或緩刑。。。
