久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

2月17日，農(nóng)歷大年三十，這天凌晨2點(diǎn)左右，杭州消防119指揮中心接到報警，上城區(qū)里太祖灣43—47號發(fā)生火災(zāi)，消防局迅速調(diào)集近江、湖濱、鼓樓三個中隊9輛消防車前往撲救，經(jīng)過近百名消防隊員的奮力撲救，大火終于在3點(diǎn)左右基本得到控制。

火災(zāi)造成兩人死亡。事故發(fā)生后，省、杭州市公安刑偵部門和消防部門連夜對這起事故展開調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起奪命大火不是天災(zāi)，系人為造成。

昨天，有關(guān)部門對這起事故的原因進(jìn)行了通報。從杭州警方了解到，25日，縱火的徐某以涉嫌放火罪被提請逮捕。

最先起火的是廚房

這場大火一共燒毀里太祖灣43—47號的8戶人家，禍及15人，其中12人逃離現(xiàn)場，另有3人下落不明。經(jīng)過現(xiàn)場搜尋，消防隊員分別在一樓飯廳和水池旁找到了45號男主人吳某、女主人舒某的尸體，但同住在45號的徐某卻始終沒有找到。

這場大火究竟是不是意外？最先起火點(diǎn)在哪里？為什么會起火？一個個難題擺在了消防火調(diào)專家面前。經(jīng)大火一燒，這幢兩層的磚木房屋已經(jīng)全部坍塌，只剩下一個空殼和厚厚一層廢墟。而經(jīng)過清理火場、查找失蹤人員等程序，火災(zāi)現(xiàn)場的原始痕跡也已經(jīng)嚴(yán)重走位，要從上百平方米的斷壁殘垣里查出火災(zāi)原因，難度可想而知。

住在46號的陳女士說，當(dāng)晚他們一家睡得正熟，突然聽到隔壁有人大喊了聲救命，趕緊爬起來，推開窗一看，45號窗外已經(jīng)黑煙滾滾：著火啦！陳女士趕緊叫醒丈夫和睡在一樓的兒子，穿著棉毛衫和拖鞋就逃了出來：不知道最先起火的是哪個房間，但火很快就蔓延過來了，要不是這一聲救命，我們一家三口肯定也出不來。

火調(diào)專家對火災(zāi)現(xiàn)場的殘留物一一進(jìn)行勘查，根據(jù)現(xiàn)場的煙熏痕跡、火勢蔓延路徑、墻面燒痕和死亡人員的逃生路線，火調(diào)專家最后發(fā)現(xiàn)，45號廚房所在位置的殘骸堆積物依次為地面、碳化物、瓦礫和墻壁，最符合起火部位的特征(非起火部位的堆積物相互混雜，沒有清晰的層次)，從而確定起火部位為：廚房，而起火點(diǎn)則是在樓梯旁的自行車附近。

一查竟是有人縱火

那么，又是廚房內(nèi)的什么東西最先起火呢？電器、煤氣灶、蠟燭，還是其他？消防火調(diào)專家對廚房內(nèi)各種可能的火源一一進(jìn)行了排查：

廚房內(nèi)的白熾燈和拉線開關(guān)都沒有引起火災(zāi)的痕跡，電器起火的可能被排除；

煤氣灶和灶上的鍋子雖然變形嚴(yán)重，卻與煤氣灶起火時的變形有很大差別，煤氣灶起火的可能也被排除；有鄰居說，老夫妻曾在小年夜用蠟燭祭過祖先，但燭臺距離樓梯附近的起火點(diǎn)還有一米多的距離，而且完好無損，也不可能是燭臺起火；

那會不會是煙花飛進(jìn)屋內(nèi)點(diǎn)燃了易燃物？鄰居說，火災(zāi)發(fā)生時45號門窗緊閉，很顯然，煙花不可能穿過墻壁飛進(jìn)中間的房間，這種可能也被排除。

杭州公安消防局防火處火查科謝松明科長說，在排除了電器、煤氣灶、蠟燭和煙花等致火原因后，剩下的就只有一種可能：人為縱火。

泄私憤竟放火燒房

根據(jù)火調(diào)專家提供的信息，公安部門開展了有針對性的詢問。綜合各方面線索，警方認(rèn)為失蹤的徐某嫌疑很大。警方了解到，徐某為勞改釋放人員，曾因盜竊等罪行三次入獄，服刑超過30年，鄰居們也說徐某性格孤僻，經(jīng)常因為日?，嵤屡c被害人夫婦發(fā)生爭吵，也曾揚(yáng)言要放火燒房子。

2月18日傍晚，大年初一，警方終于在附近一個公園里找到了徐某。

在大量證據(jù)面前，徐某最終交代了縱火殺人的整個經(jīng)過：2月17日凌晨1點(diǎn)左右，他用打火機(jī)點(diǎn)燃了報紙和大把棉絮，塞進(jìn)樓梯旁的自行車車兜，因為是老房子，火勢很快沿著木樓梯蔓延開來，進(jìn)而燒毀了整幢房子。徐某交代的這些情況，與消防火調(diào)專家調(diào)查作出的認(rèn)定完全一致。

●相關(guān)鏈接

國家救助提到日程上來

縱火案發(fā)生后，除了當(dāng)場被燒死的老夫妻，受害的還有其他7戶人家共12人，他們的權(quán)益應(yīng)該如何得到保障？

從法律層面講，受災(zāi)的鄰居可以按刑事附帶民事責(zé)任要求徐某進(jìn)行賠償。但據(jù)介紹，徐某家徒四壁，案發(fā)前自己還需要政府救濟(jì)，根本不具備賠償能力，就算法院判賠，對這7戶人家來說，也是沒有實際意義的。

但也不是沒有希望，刑事被害人國家救助制度如果建立，類似事件就有望得到解決。據(jù)新華社報道，最高人民法院1月7日在部署2007年人民法院工作時提出，要完善司法救助制度，彰顯司法人文關(guān)懷。研究建立刑事被害人國家救助制度成為其中一項重要任務(wù)。

據(jù)最高人民法院副院長曹建明介紹，目前，人民法院的司法救助有訴前救助和訴訟中救助。已經(jīng)有部分法院在探索建立訴訟終結(jié)后的司法救助，比如建立執(zhí)行救助基金，對生活極度困難或急需醫(yī)療救治、被執(zhí)行人又無履行法定義務(wù)能力的申請執(zhí)行人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)救助或救急資助。

去年7月1日，蕭山區(qū)人民法院在省內(nèi)率先設(shè)立每年100萬元的司法救助專項基金。8月初進(jìn)行首次發(fā)放，19起執(zhí)行案件中的25名申請執(zhí)行人總共領(lǐng)到了33萬元司法救助基金。據(jù)介紹，該司法救助基金目前全部由蕭山區(qū)財政安排?；鸬氖褂糜煞ㄔ簩彶橥?，民政局審核發(fā)放。