久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

尋釁滋事罪與搶劫罪
來源:法律編輯整理 時間: 2023-03-07 18:50:22 429 人看過

1、主觀特征上不同。

尋釁滋事罪是以滿足耍威風等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動因,以破壞社會秩序為目的。

搶劫罪是以非法占有公私財物為目的,犯罪動機多種多樣。

2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現(xiàn)為強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的行為;

搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。

3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序;搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權。

一、尋釁滋事與故意毀壞財物如何界定

1.行為人的犯罪動機和目的不同。尋釁滋事罪的動機是尋求精神刺激、逞強好勝、隨心所欲毀壞財物等,其目的是為了發(fā)泄不滿、炫耀實力、揚名等。故意毀壞財物罪,行為人的心態(tài)是以故意毀壞財物、追求他人財物價值貶損為目的。

2.行為侵犯的客體不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序,對公共秩序的破壞超過經(jīng)濟損失;而故意損壞財物罪中侵犯的客體是公私財物所有人的所有權。

3.行為侵犯的對象不同。尋釁滋事罪侵犯的對象具有不特定性和模糊性;故意毀壞公私財物罪的犯罪對象具有明確性和特定性。

4.行為場域不同。

二、聚眾斗毆犯罪中雙方行為的認定標準是什么

在多人聚眾打架斗毆的案件中,審判人員不能僅僅根據(jù)在公共場合發(fā)生了聚眾打架斗毆的行為,就簡單地將參與打架斗毆的雙方都認定為聚眾斗毆罪,而是應當詳細考察雙方被告人犯罪的主觀要件與客觀要件,認真研究案件的定性問題。根據(jù)刑法理論和司法實踐經(jīng)驗,同一案件中的犯罪各方當事人的行為性質不一定相同,也并不一定構成同樣的犯罪。

1、對比分析聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪的異同

聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪有很多異同點。二者的相同點包括,一是行為特點上都是聚眾的行為,都擾亂了公共秩序;二是定罪處罰的都是聚眾犯罪的首要分子和其他積極參加者。二者的區(qū)別在于,一是客觀方面表現(xiàn)不同。聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了聚眾斗毆的行為,而聚眾擾亂社會秩序罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了聚眾擾亂社會秩序的行為。二是犯罪對象不同。聚眾斗毆罪的犯罪對象是相互斗毆的普通群眾,而聚眾擾亂社會秩序罪的犯罪對象則是不特定的黨政機關、企事業(yè)單位、人民團體等。三是犯罪形態(tài)不同。聚眾斗毆罪屬于行為犯,原則上只要行為人實施了聚眾斗毆的行為,便成立犯罪。而聚眾擾亂社會秩序罪屬于情節(jié)犯,必須是行為人的行為屬于情節(jié)嚴重的,才構成犯罪。

2、著重分析尋釁滋事罪的本質屬性

尋釁滋事罪是指尋釁滋事,破壞社會秩序的行為。具體分析其本質屬性,可以從其構成要件來掌握:

第一,尋釁滋事罪的客體為復雜客體,本罪既侵犯了公共秩序,同時又侵犯了他人的人身權利、公私財產(chǎn)權利等。

第二,尋釁滋事罪的客觀方面表現(xiàn)為,行為人實施了尋釁滋事,破壞社會秩序的行為。尋釁滋事的主要表現(xiàn)形式有四種,一是隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的。所謂毆打,既可以是向他人投擲石塊、磚頭等,也可以是拳腳相加;這里的情節(jié)惡劣,往往是指無事生非,打人取樂,并造成他人輕傷或其他不良后果的。二是追逐、攔截、辱罵他人,情節(jié)惡劣的。這里的情節(jié)惡劣,一般是指經(jīng)?;蛘叨啻巫分?、堵截他人的;追逐、攔截、辱罵老人、婦女、兒童的;以極端卑鄙下流的語言辱罵他人的;結伙追逐、攔截、辱罵他人造成惡劣社會影響的。三是強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的。這里的情節(jié)嚴重,一般是指強拿硬要或者任意損毀價值較大的公私財物,經(jīng)?;蚨啻螐娔糜惨蚨啻螕p毀、占用公私財物的。四是在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。行為人只要實施了以上四種行為之一的,便構成本罪。

第三,尋釁滋事罪的主觀方面為故意。本罪的犯罪目的與動機較為復雜,有的是以惹是生非來獲得精神刺激,有的是用尋釁滋事開心取樂,有的是為了證明自己的能力和膽量等等。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月21日 12:52
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多犯罪形態(tài)相關文章
  • 搶劫罪與強拿硬要型尋釁滋事罪的司法區(qū)分
    在具體案件中尋釁滋事罪與搶劫罪有很多相似之處,比如行為人都有可能非法占有他人財物,都有可能采用一定的暴力、脅迫等方法,都有可能在客觀上侵害了他人的人身權利和公私財產(chǎn)權利等,但兩罪仍具有本質區(qū)別,應當依照兩罪的構成要件,遵循“主客觀相一致”的原則,正確把握行為特征,準確界定兩罪的界限。兩者的主要區(qū)別是:1、兩者侵犯的犯罪客體不同。首先,尋釁滋事罪和搶劫罪各自所侵犯的不同的社會關系的嚴重程度不相同。尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。尋釁滋事罪在破壞公共秩序的同時,會在一定程度上侵犯他人的人身權利或者財產(chǎn)權利。尋釁滋事罪破壞公共秩序占主導的、決定性的地位,相比之下,所侵犯他人的人身權利或者財產(chǎn)權利卻很輕微,甚至是微不足道。而搶劫罪侵犯的客體是他人財產(chǎn)和人身權利。雖然有些在公共場所的搶劫會在一定程度上破壞公共秩序,但是與侵犯他人財產(chǎn)和人身權利的嚴重相比,搶劫罪所破壞的公共秩序是次要的,其行為的嚴重社
    2023-05-05
    224人看過
  • 尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的界限,本罪與搶劫罪的界限
    一、尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的界限兩者的區(qū)別在于:尋釁滋事行為人勒索的動機是為了滿足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是當面地、直接了當?shù)剡M行,敲詐勒索行為人索取財物是主要目的,因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當面暗示的方法進行,往往采取隱秘的方法,持著不愿讓人覺察的態(tài)度。二、本罪與搶劫罪的界限1、主觀特征上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動因,以破壞社會秩序為目的搶劫罪是以非法占有公私財物為目的,犯罪動機多種多樣。2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現(xiàn)為強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的行為;搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序;搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權。
    2024-01-20
    121人看過
  • 搶劫罪與尋性滋事罪的聯(lián)系與區(qū)別
    認定:1、本罪的犯罪客體是社會秩序。2、尋釁滋事罪的主體為一般主體,凡已滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均能成為本罪的主體。3、尋釁滋事罪的主觀方面是直接故意,即明知自己的行為會發(fā)生破壞社會秩序的危害結果,并且希望這種結果發(fā)生。區(qū)別:1、從主觀方面看,搶劫罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為以暴力或暴力脅迫方式非法占有公私財物。尋釁滋事罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為出于尋求精神刺激等不健康心理,公然擾亂社會秩序。2、從客觀方面看,搶劫罪行為人的客觀行為一般表現(xiàn)為對公私財物的所有人、保管人或者守護人當場使用暴力、脅迫或者其他方法,使受害人身體受到強制,不能反抗或者不敢反抗,搶走財物或者迫使受害人交出財物。尋釁滋事罪行為人的客觀行為一般表現(xiàn)為無事生非、故意找茬、肆意挑釁,擾亂社會秩序。3、從侵害的客體看,兩罪也不相同。搶劫罪侵害的是公私財產(chǎn)權利和他人的人身權利;尋釁滋事罪侵害的主要是社會秩序。一、搶劫一萬元判
    2023-03-05
    77人看過
  • 搶劫尋釁滋事怎么區(qū)分
    (一)從語義上分析強拿是指行為人使用強制的力量使他人不能反抗從而奪取財物的行為。從取得財物的方式來看,主要是行為人采取了主動行為,其中就有某種暴力行為。而硬要亦是指行為人對他人施加壓力,使他人在被逼無奈的情況下交出自己的財物。從取得財物的方式來看,表面上是被害人自己主動將財物交給了行為人,其實,被害人是在行為人的威脅下,被迫交付財物的??梢?,強拿硬要本身就含有一種強制性力量的意思。(二)從立法上來看刑法關于尋釁滋事罪的規(guī)定并未排除可以使用暴力、脅迫的情況。而且司法實踐中所發(fā)生的不少尋釁滋事罪的案件都證明了這一點。更為重要的是,如果否認尋釁滋事罪中的強拿硬要行為包含暴力、脅迫手段,必將使這一規(guī)定形同虛設,從而將只要具有暴力、脅迫的強拿硬要行為統(tǒng)統(tǒng)按搶劫罪處理,無疑不利于保護被告人的權利,顯然也是有違立法精神的。因此,尋釁滋事罪的強拿硬要行為理應包含暴力、脅迫的成分。但是需要注意的是,這里的暴
    2023-03-10
    94人看過
  • 如何區(qū)分尋釁滋事行為與尋釁滋事罪嗎?
    尋釁滋事是指行為人結伙斗毆的、追逐、攔截他人的、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的、其他尋釁滋事的行為。尋釁滋事罪,是指在公共場所無事生非、起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的,追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,破壞社會秩序,情節(jié)嚴重的行為。尋釁滋事是違反治安管理處罰法的治安案件,處罰是罰款或行政拘留。尋釁滋事情節(jié)嚴重或致人輕傷的,構成尋釁滋事罪,依據(jù)刑法規(guī)定可處五年以下有期徒刑。一般尋釁滋事如果情節(jié)惡劣就可能構成尋釁滋事罪,即:1、隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的。2、追逐、攔截、辱罵他人,情節(jié)惡劣的。3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的。4、在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。一、尋釁滋事罪一般判幾年?尋釁滋事罪,是指在公共場所無事生非、起哄鬧事、毆打傷害無辜、肆意挑釁、橫行霸道、毀壞財物、破壞公共秩序,情節(jié)嚴重的行為?!缎谭ā返诙倬?/div>
    2023-06-28
    116人看過
  • 本案屬于敲詐勒索罪、搶劫罪還是尋釁滋事罪
    [基本案情]:2006年5月份的一天下午四時許,全為十七歲的犯罪嫌疑人李陣雨、楊界和任華一起從鄭州市里到鄭州高新區(qū)一所學校找同學玩。當他們正在校園的路上行走時,該校學生白某突然追上來拉住任華就打。李陣雨、楊界看到此情邊阻止,邊質問白某為啥要打人?白某說,之所以要打任華,是因為聽同學泉權說任華想揍他。為證實白某的話,四人就一起去找泉權對質。然而,一直找到晚七時也沒找到。此時,白某要上晚自習進了教室,李陣雨等三人只好準備乘車回市里。誰知,他們剛走到校門口的公共汽車站,就看到外出的泉權從車上下來了。犯罪嫌疑人楊界上前就問泉權說沒說過任華要揍白某的話,泉權承認說過。為此,李陣雨等三人就以泉權亂傳壞話為由,將泉權強行拉到附近的小樹林里,你一腳,我一拳地對其亂打起來。期間,李陣雨用皮帶抽了泉權二、三十下后,對泉權說:你說過的話該兌現(xiàn)了吧!意思是,一個星期前泉權曾講過請他們三個吃飯,但沒有請卻乘機溜了。
    2023-06-11
    293人看過
  • 搶劫與尋釁滋事如何區(qū)分法律責任
    兩者之間的差異可歸納為以下幾點:(a)侵犯的客體有所不同。尋釁滋事罪侵犯的是社會公共秩序。而搶劫罪則著重于侵犯公民的人身權利以及財產(chǎn)權益。(b)在主觀方面也存在顯著差別。尋釁滋事案件中,行為主體具備尋求刺激挑起事端的蓄意;然而,在搶劫犯罪中,行為主體的意圖主要表現(xiàn)在對他人財物非法占有的追求上。根據(jù)法律規(guī)定,以暴力手段、威脅恐嚇或通過其他方式實施搶劫行為的,將被判處三年以上十年以下有期徒刑,同時還需承擔相應的罰金刑罰?!缎谭ā返诙倭龡l以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用
    2024-05-16
    352人看過
  • 尋釁滋事和搶奪罪什么罪重
    尋釁滋事和搶奪罪二者沒有哪個罪更重一說,根據(jù)實際情況不同量刑也不同。尋釁滋事量刑,五年以上十年以下有期徒刑。搶奪罪是以非法占有為目的,對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為,最高可判處死刑。《刑法》第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的;(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。第二百六十三條搶奪罪是以非法占有為目的,對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為,最高可判處死刑。
    2024-05-01
    129人看過
  • 在搶劫罪與尋釁滋事罪中,“強拿硬要”靠誰邊站/夏立彬
    在搶劫罪與尋釁滋事罪中,“強拿硬要”靠誰邊站夏立彬在搶劫罪與尋釁滋事罪中,“強拿硬要”靠誰邊站{基本案情}被告人陶大樹,男,1971年2月12日出生于浙江省泰順縣,漢族,初中文化,無業(yè),住泰順縣三魁鎮(zhèn)秀溪邊村。2001年2月7日6時40分左右,被告人陶大樹在泰順縣三魁鎮(zhèn)車站看到王某駕駛的三輪車里坐滿了乘客,心里不舒服,便上前打王某三輪車車前的擋風玻璃,其手被玻璃刮傷。要求王某賠償醫(yī)療費100元,否則是就毆打王某,王某無奈只好拿出80元人民幣給陶大樹。2001年7月至2003年12月間,被告人陶大樹在泰順縣三魁鎮(zhèn)車站,毆打三輪車駕駛員或以毆打相威脅,先后有23次對11位三輪車駕駛員強拿硬要索取人民幣10元、20元、50元不等,共計索取財物價值達3000余元。{分歧意見}對于陶大樹的行為如何定性有兩種分歧意見:第一種意見認為被告人陶大樹人的行為構成搶劫罪。理由是陶大樹向三輪車駕駛員強拿硬要索取
    2023-06-11
    296人看過
  • 搶劫和尋釁滋事強拿硬區(qū)別
    根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定,搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法當場劫取公私財物的行為;而根據(jù)《刑法》第293條第一款第三項的規(guī)定,強拿硬要公私財物,情節(jié)嚴重的,應當以尋釁滋事罪論處。對于搶劫罪和強拿硬要型尋釁滋事罪而言,因兩罪在客觀方面都表現(xiàn)為強行非法占有公私財物,司法實踐中易出現(xiàn)爭議,因此應予準確區(qū)分。?《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條也明確規(guī)定:“實施尋釁滋事行為,同時符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構成要件的,依照處罰較重的犯罪定罪處罰”。搶劫和尋釁滋事的區(qū)別:1、從主觀方面看,搶劫罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為以暴力或暴力脅迫方式非法占有公私財物。非法占有公私財物是其主要的、終極的目的,而侵害他人人身的故意是作為其非法占有公私財物的手段并依附于非法占有目的而存在的;尋釁滋事罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為出于尋精神
    2022-02-08
    490人看過
  • 尋釁滋事罪能適用緩刑嗎,尋釁滋事罪與聚眾斗毆罪區(qū)別
    尋釁滋事罪是從1979年刑法第160條規(guī)定的流氓罪中分解出來的一種罪,尋釁滋事罪破壞了社會秩序,那尋釁滋事罪能適用換行嗎?同時尋釁滋事罪與聚眾斗毆罪有何區(qū)別呢?下面我們將一一為您解答。一、尋釁滋事罪能適用緩刑嗎犯尋釁滋事罪有下列情形之一的,不適用緩刑:(一)曾因妨害社會管理秩序被治安處罰的;(二)具有《刑法》第二百九十三條規(guī)定的三種以上情形的;(三)公共財產(chǎn)損失達5萬元以上未賠償且造成嚴重社會影響的;(四)致二人以上輕傷的。二、尋釁滋事罪與聚眾斗毆罪區(qū)別尋釁滋事罪,是指肆意挑釁,隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物,或者在公共場所起哄鬧事。嚴重破壞社會秩序的行為。有人認為:“尋釁滋事罪,是指在公共場所無事生非,肆意挑釁,起哄搗亂,破壞社會秩序的行為?!薄熬郾姸窔锸侵笧榱藞髲退?,爭霸一方或者其他不正當目的,糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗,破壞公共秩序的行為。”聚眾斗毆罪與尋釁滋事罪
    2023-03-01
    209人看過
  • 不構成搶劫罪但構成尋釁滋事罪辯護詞有嗎?
    審判長、審判員、人民陪審員:XXXX關法律規(guī)定,發(fā)表如下辯護意見。辯護人對公訴機關指控被告人高XX構成搶劫罪的定性有異議。辯護人認為:被告人的行為屬于尋釁滋事罪中的強拿硬要行為,而不構成搶劫罪。理由如下:一、被告人實施的只是輕微的暴力行為,遠未達到搶劫罪中達到抑制被害人反抗的暴力程度。搶劫罪中的暴力必須達到一定的程度,因為搶劫罪的本質是通過暴力、脅迫或其他方法使被害人不能反抗或不知反抗,目的是為了排除或抑制被害人的反抗,從而劫取財物。通過剛才的法庭調查可知,起訴書所謂的暴力手段是被告人抱老虎機時出示了伸縮棍,辯護人認為伸縮棍是可隨身攜帶的健身器材,也不屬于管制刀具和器械,被告人也沒有拿伸縮棍毆打被害人,出示一根小小的伸縮棍并不足以對被害人造成嚴重的人身危害,從而抑制了被害人的反抗。關于起訴書指控的第二起搶劫,辯護人認為沒有確實充分的證據(jù)證明被告人持刀威脅了被害人,通過剛才的法庭調查可知,被
    2023-03-04
    289人看過
  • 搶奪與尋釁滋事處罰標準
    搶奪罪的處罰標準:1、搶奪公私財物,數(shù)額較大的,或者多次搶奪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;2、數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。尋釁滋事罪的處罰標準:尋釁滋事,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一、搶奪罪多長時間最輕搶奪罪判刑最少為拘役或者管制。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定,搶奪公私財物,數(shù)額較大的,或者多次搶奪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。二、搶奪罪是否有未遂?搶奪罪有未遂。《刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對于未遂犯,可
    2023-03-13
    370人看過
  • 偷錢罪與尋釁滋事罪一樣嗎
    1.從主觀層面上看,尋釁滋事罪與搶劫罪存在著明顯區(qū)別。前者往往源于滿足某種不正常的精神刺激需求或者其他非健康的心理需求,而后者則是以非法占有的目的作為驅動犯罪行為的根源,其犯罪動機頗為多元化。2.在客觀方面,這兩種犯罪行為也有顯著差異。尋釁滋事罪主要表現(xiàn)為強行索取、強行占有或者任意處置、占用他人財產(chǎn),并且情節(jié)較為嚴重;而搶劫罪則是通過暴力手段、威脅方式或者其他非法手段來獲取他人財產(chǎn)。3.在所侵害的客體方面,尋釁滋事罪和搶劫罪也有著本質的區(qū)別。前者主要針對的是社會公共秩序,而后者則直接指向了公私財產(chǎn)的所有權?!缎谭ā返诙倬攀龡l有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的;(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他
    2024-05-16
    457人看過
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開

    犯罪形態(tài)是指犯罪成立后,在一定的行為發(fā)展階段或者特定的時間、空間內的狀態(tài)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定,犯罪形態(tài)包括預備、實行、完成和未遂四個階段。 預備階段是犯罪行為的開始,尚未著手實施犯罪行為;實行階段是犯罪行為的具體實施過程;完成階段是犯罪行為... 更多>

    #犯罪形態(tài)
    相關咨詢
    • 搶劫罪與尋釁滋事罪的界限尋釁滋事罪和搶劫罪的區(qū)別
      臺灣在線咨詢 2022-03-17
      根據(jù)〈最高人民法院審理搶劫案件具體適用法律問題的若干解釋〉的規(guī)定,搶劫罪與尋釁滋事罪的界限 尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪,行為人實施尋釁滋事的行為時,客觀上也可能表現(xiàn)為強拿硬要公私財物的特征。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于:前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的,后者行為人一般只具有非法占有他人財物的目的;前者行為人客觀上一般不以嚴重侵犯他人人身權利的方法強
    • 2022年搶劫罪與尋釁滋事罪如何量刑
      黑龍江在線咨詢 2022-11-20
      《刑法》第二百九十三條,有下列尋釁滋事行為之 一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的; (二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣的; (三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的; (四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。 第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之
    • 搶劫罪與尋釁滋事罪之間區(qū)別是怎樣的
      甘肅在線咨詢 2022-10-15
      二者區(qū)別如下: 1.侵犯客體不同。尋釁滋事罪侵犯的是公共秩序。搶劫罪侵犯的是公民的人身權和財產(chǎn)權。 2.主觀方面不同。尋釁滋事中,行為人具有尋釁滋事的故意;搶劫罪中,行為人搶劫故意的主要內容就是非法占有他人的財物。以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
    • 這件事里邊是否觸犯了尋釁滋事和搶劫罪名,那尋釁滋事與搶劫罪的區(qū)別在哪里?
      北京在線咨詢 2022-07-21
      搶劫罪和尋釁滋事罪在我國法律上是兩個非常重要概念。在刑法些疑難問題,需要我們做進一步的探討和解決。財物的占有是否合法,取得財物的所有權的方式和手段對于確定各種財產(chǎn)方面各種罪名是否成立以及如何定性構成何種財產(chǎn)罪名都具有著極其重要意義。尋釁滋事罪,是指在公共場合,擾亂社會秩序,起哄鬧事的行為或者以強拿強要、毀損公私財務的行為。尋釁滋事罪的核心內涵表現(xiàn)為擾亂社會公共秩序,因此,刑法也將尋釁滋事罪在擾亂社
    • 如何區(qū)分搶劫和尋釁滋事罪
      四川在線咨詢 2022-08-21
      尋釁滋事罪雖然是妨害社會管理秩序犯罪,但有時行為人主觀上也具有非法占有他人財物的故意,客觀上也實施了強拿硬要他人財物的非法占有行為,侵犯了他人的人身權利和財產(chǎn)權利,與搶劫罪的構成特征有些近似。但是,仔細分析其主客觀方面的表現(xiàn),還是能夠找出一定差異的?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條中對此作了明確闡述:尋釁滋事罪行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精