1、主觀特征上不同。
尋釁滋事罪是以滿足耍威風等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動因,以破壞社會秩序為目的。
搶劫罪是以非法占有公私財物為目的,犯罪動機多種多樣。
2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現(xiàn)為強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的行為;
搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。
3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序;搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權。
一、尋釁滋事與故意毀壞財物如何界定
1.行為人的犯罪動機和目的不同。尋釁滋事罪的動機是尋求精神刺激、逞強好勝、隨心所欲毀壞財物等,其目的是為了發(fā)泄不滿、炫耀實力、揚名等。故意毀壞財物罪,行為人的心態(tài)是以故意毀壞財物、追求他人財物價值貶損為目的。
2.行為侵犯的客體不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序,對公共秩序的破壞超過經(jīng)濟損失;而故意損壞財物罪中侵犯的客體是公私財物所有人的所有權。
3.行為侵犯的對象不同。尋釁滋事罪侵犯的對象具有不特定性和模糊性;故意毀壞公私財物罪的犯罪對象具有明確性和特定性。
4.行為場域不同。
二、聚眾斗毆犯罪中雙方行為的認定標準是什么
在多人聚眾打架斗毆的案件中,審判人員不能僅僅根據(jù)在公共場合發(fā)生了聚眾打架斗毆的行為,就簡單地將參與打架斗毆的雙方都認定為聚眾斗毆罪,而是應當詳細考察雙方被告人犯罪的主觀要件與客觀要件,認真研究案件的定性問題。根據(jù)刑法理論和司法實踐經(jīng)驗,同一案件中的犯罪各方當事人的行為性質不一定相同,也并不一定構成同樣的犯罪。
1、對比分析聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪的異同
聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪有很多異同點。二者的相同點包括,一是行為特點上都是聚眾的行為,都擾亂了公共秩序;二是定罪處罰的都是聚眾犯罪的首要分子和其他積極參加者。二者的區(qū)別在于,一是客觀方面表現(xiàn)不同。聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了聚眾斗毆的行為,而聚眾擾亂社會秩序罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了聚眾擾亂社會秩序的行為。二是犯罪對象不同。聚眾斗毆罪的犯罪對象是相互斗毆的普通群眾,而聚眾擾亂社會秩序罪的犯罪對象則是不特定的黨政機關、企事業(yè)單位、人民團體等。三是犯罪形態(tài)不同。聚眾斗毆罪屬于行為犯,原則上只要行為人實施了聚眾斗毆的行為,便成立犯罪。而聚眾擾亂社會秩序罪屬于情節(jié)犯,必須是行為人的行為屬于情節(jié)嚴重的,才構成犯罪。
2、著重分析尋釁滋事罪的本質屬性
尋釁滋事罪是指尋釁滋事,破壞社會秩序的行為。具體分析其本質屬性,可以從其構成要件來掌握:
第一,尋釁滋事罪的客體為復雜客體,本罪既侵犯了公共秩序,同時又侵犯了他人的人身權利、公私財產(chǎn)權利等。
第二,尋釁滋事罪的客觀方面表現(xiàn)為,行為人實施了尋釁滋事,破壞社會秩序的行為。尋釁滋事的主要表現(xiàn)形式有四種,一是隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的。所謂毆打,既可以是向他人投擲石塊、磚頭等,也可以是拳腳相加;這里的情節(jié)惡劣,往往是指無事生非,打人取樂,并造成他人輕傷或其他不良后果的。二是追逐、攔截、辱罵他人,情節(jié)惡劣的。這里的情節(jié)惡劣,一般是指經(jīng)?;蛘叨啻巫分?、堵截他人的;追逐、攔截、辱罵老人、婦女、兒童的;以極端卑鄙下流的語言辱罵他人的;結伙追逐、攔截、辱罵他人造成惡劣社會影響的。三是強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的。這里的情節(jié)嚴重,一般是指強拿硬要或者任意損毀價值較大的公私財物,經(jīng)?;蚨啻螐娔糜惨蚨啻螕p毀、占用公私財物的。四是在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。行為人只要實施了以上四種行為之一的,便構成本罪。
第三,尋釁滋事罪的主觀方面為故意。本罪的犯罪目的與動機較為復雜,有的是以惹是生非來獲得精神刺激,有的是用尋釁滋事開心取樂,有的是為了證明自己的能力和膽量等等。
-
與相同點,搶劫罪與尋釁滋事罪不同點
253人看過
-
搶劫罪與尋釁滋事罪的界限怎么規(guī)定的
254人看過
-
治安法尋釁滋事拘留多久,尋釁滋事與搶劫罪有什么不同
119人看過
-
是搶劫還是尋釁滋事?
171人看過
-
故意傷害罪搶劫罪尋釁滋事罪辯護詞
183人看過
-
搶劫罪和尋釁滋事罪區(qū)別包括什么
240人看過
犯罪形態(tài)是指犯罪成立后,在一定的行為發(fā)展階段或者特定的時間、空間內的狀態(tài)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定,犯罪形態(tài)包括預備、實行、完成和未遂四個階段。 預備階段是犯罪行為的開始,尚未著手實施犯罪行為;實行階段是犯罪行為的具體實施過程;完成階段是犯罪行為... 更多>
-
搶劫罪與尋釁滋事罪的界限尋釁滋事罪和搶劫罪的區(qū)別臺灣在線咨詢 2022-03-17根據(jù)〈最高人民法院審理搶劫案件具體適用法律問題的若干解釋〉的規(guī)定,搶劫罪與尋釁滋事罪的界限 尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪,行為人實施尋釁滋事的行為時,客觀上也可能表現(xiàn)為強拿硬要公私財物的特征。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于:前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的,后者行為人一般只具有非法占有他人財物的目的;前者行為人客觀上一般不以嚴重侵犯他人人身權利的方法強
-
2022年搶劫罪與尋釁滋事罪如何量刑黑龍江在線咨詢 2022-11-20《刑法》第二百九十三條,有下列尋釁滋事行為之 一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的; (二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣的; (三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的; (四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。 第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之
-
搶劫罪與尋釁滋事罪之間區(qū)別是怎樣的甘肅在線咨詢 2022-10-15二者區(qū)別如下: 1.侵犯客體不同。尋釁滋事罪侵犯的是公共秩序。搶劫罪侵犯的是公民的人身權和財產(chǎn)權。 2.主觀方面不同。尋釁滋事中,行為人具有尋釁滋事的故意;搶劫罪中,行為人搶劫故意的主要內容就是非法占有他人的財物。以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
-
這件事里邊是否觸犯了尋釁滋事和搶劫罪名,那尋釁滋事與搶劫罪的區(qū)別在哪里?北京在線咨詢 2022-07-21搶劫罪和尋釁滋事罪在我國法律上是兩個非常重要概念。在刑法些疑難問題,需要我們做進一步的探討和解決。財物的占有是否合法,取得財物的所有權的方式和手段對于確定各種財產(chǎn)方面各種罪名是否成立以及如何定性構成何種財產(chǎn)罪名都具有著極其重要意義。尋釁滋事罪,是指在公共場合,擾亂社會秩序,起哄鬧事的行為或者以強拿強要、毀損公私財務的行為。尋釁滋事罪的核心內涵表現(xiàn)為擾亂社會公共秩序,因此,刑法也將尋釁滋事罪在擾亂社
-
如何區(qū)分搶劫和尋釁滋事罪四川在線咨詢 2022-08-21尋釁滋事罪雖然是妨害社會管理秩序犯罪,但有時行為人主觀上也具有非法占有他人財物的故意,客觀上也實施了強拿硬要他人財物的非法占有行為,侵犯了他人的人身權利和財產(chǎn)權利,與搶劫罪的構成特征有些近似。但是,仔細分析其主客觀方面的表現(xiàn),還是能夠找出一定差異的?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條中對此作了明確闡述:尋釁滋事罪行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精