侵犯專利最高或賠500萬(wàn)元
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-23 12:20:10
374 人看過
國(guó)務(wù)院法制辦公室2日就《中華人民共和國(guó)專利法修訂草案(送審稿)》向社會(huì)公開征求意見。與現(xiàn)行法律相比，草案強(qiáng)化了對(duì)侵權(quán)行為的處罰力度。根據(jù)草案，故意侵犯專利權(quán)的，人民法院最高可判定給予權(quán)利人500萬(wàn)元賠償款。
現(xiàn)行的專利法并沒有對(duì)侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額做出明確規(guī)定，僅指出，賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。新修訂的草案則明確，對(duì)故意侵犯專利權(quán)的行為，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，判處確定數(shù)額的一倍以上三倍以下的賠償數(shù)額。
若權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定，人民法院可處以10萬(wàn)元以上500萬(wàn)元以下的賠償;而現(xiàn)行法律對(duì)此項(xiàng)情形僅判定賠償1萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的數(shù)額。
近年來，電商領(lǐng)域成為侵權(quán)現(xiàn)象的重災(zāi)區(qū)。草案對(duì)此特別規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯專利權(quán)或者假冒專利，未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開侵權(quán)產(chǎn)品鏈接等必要措施予以制止的，應(yīng)當(dāng)與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。專利行政部門認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯專利權(quán)或者假冒專利的，應(yīng)當(dāng)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取本條第一款所述必要措施予以制止，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
草案還規(guī)定，專利行政部門可以應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求就侵權(quán)賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。調(diào)解若一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
- 廊坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 沈陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鎮(zhèn)江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 茂名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 淮南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 襄陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鹽城知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 大連知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廈門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常德知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 海口知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
更多專利相關(guān)文章
-
商標(biāo)在昆明舉行的“2012中國(guó)商標(biāo)年會(huì)”上，國(guó)務(wù)院法制辦教科文衛(wèi)司司長(zhǎng)相關(guān)人士闡述了正在進(jìn)行的第三次商標(biāo)法修改的主要內(nèi)容。相關(guān)人士說，商標(biāo)法自頒布實(shí)施以來已進(jìn)行過兩次修改。針對(duì)當(dāng)前社會(huì)反映比較突出的三類問題，商標(biāo)法修改均給予積極回應(yīng)：一是進(jìn)一步方便申請(qǐng)人注冊(cè)，二是進(jìn)一步維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，三是進(jìn)一步加大對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的處罰力度?？袋c(diǎn)1、進(jìn)一步限定異議主體據(jù)相關(guān)人士介紹，商標(biāo)法第三次修改有望從以下四個(gè)方面進(jìn)一步方便商標(biāo)申請(qǐng)人注冊(cè)：一是增加可注冊(cè)商標(biāo)要素。這次商標(biāo)法修改，有望使聲音、單一顏色等獲準(zhǔn)注冊(cè)成為商標(biāo)并得到法律保護(hù)。二是明確“一標(biāo)多類”的申請(qǐng)方式。修改后的商標(biāo)法有望允許申請(qǐng)人以一份申請(qǐng)書就多個(gè)類別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)。三是增加審查意見書制度。修改后的商標(biāo)法有望以審查意見書的方式允許申請(qǐng)對(duì)文件資料瑕疵加以修正，從而避免多次申請(qǐng)。四是完善商標(biāo)注冊(cè)異議制度。修改后的商標(biāo)法有望進(jìn)一步限定提出異議2023-05-01318人看過 -
北京時(shí)間7月30日凌晨消息美國(guó)圣迭戈聯(lián)邦法院判決微軟必須支付7,000萬(wàn)美元給阿爾卡特－朗訊公司（以下簡(jiǎn)稱“阿朗”），以賠償微軟Otlook及其他兩款程序?qū)Π⒗蕦＠那址浮０⒗室蠓ㄔ号袥Q微軟賠償7,500萬(wàn)美元，但微軟的律師則希望法官將賠償金額限定在500萬(wàn)美元以內(nèi)。阿朗所謂的“Day專利”涉及觸摸屏表單條目，微軟辯稱這項(xiàng)專利充其量只是“日期選取器”(date-picker)，電子郵件根本不會(huì)使用，而電子郵件也是Otlook最受歡迎的功能。阿朗則反駁稱，這項(xiàng)專利是表格填寫的彈出工具，“在Otlook整個(gè)操作過程中發(fā)揮著重要作用?！笔サ曷?lián)邦法院陪審團(tuán)2008年曾經(jīng)做出初步判決，裁定微軟侵犯了阿朗的專利權(quán)，并要求微軟向阿朗賠償3.58億美元的經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)時(shí)那個(gè)陪審團(tuán)的構(gòu)成與現(xiàn)在這個(gè)不一樣。由于不滿判決結(jié)果，微軟提起上訴。上訴法院雖然維持原判，但推翻了損失賠償?shù)呐袥Q結(jié)果，聲稱損失賠償計(jì)算方法2023-06-05167人看過 -
專利權(quán)美國(guó)加利福尼亞州森尼韋爾市訊——AcaciaResearch，一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和收購(gòu)公司，19日宣布在其起訴雅虎侵犯專利權(quán)的判決中已贏得660萬(wàn)美元。得克薩斯州的某一聯(lián)邦陪審團(tuán)認(rèn)定，雅虎的含“IMVironments”msn電腦程序侵犯了Acacia的一項(xiàng)專利權(quán)，該專利涵蓋了電子郵件和網(wǎng)站中所插入的廣告?！半m然我們對(duì)判決結(jié)果感到非常失望，但我們堅(jiān)信本次糾紛所具有的價(jià)值，我們正在考慮今后應(yīng)當(dāng)采取何種舉措，包括是否提出上訴?！毖呕⒃谝豁?xiàng)聲明中說。（編譯自dmwmedia.com）2023-06-08402人看過 -
武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)董宏偉15日表示，經(jīng)過數(shù)年的宣傳普及，當(dāng)前武漢市企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)。2008年，一家日資企業(yè)涉嫌侵犯武漢企業(yè)專利，被判賠5000余萬(wàn)元人民幣。1997年，日本富士化水在未征得武漢晶源公司專利授權(quán)情況下，擅自采用晶源公司“海水法”發(fā)明專利，改造其工藝設(shè)備，為其客戶福建華陽(yáng)電業(yè)設(shè)計(jì)煙氣脫硫裝置。電廠因此降低生產(chǎn)成本而新增發(fā)電利潤(rùn)每年高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。晶源公司與富士化水多次交涉未果，遂于2001年9月向福建省高級(jí)人民法院提起訴訟。2008年5月21日，受福建省高級(jí)人民法院委托，武漢市中級(jí)人民法院在漢宣判：武漢晶源環(huán)境工程有限公司訴日本富士化水工業(yè)株式會(huì)社和華陽(yáng)電業(yè)有限公司侵犯專利權(quán)案，晶源公司一審勝訴，判決被告日本富士化水停止侵權(quán)行為，賠償晶源公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣5061.24萬(wàn)元，并責(zé)成華陽(yáng)電業(yè)按專利實(shí)際使用年限，向晶源公司支付專利使用費(fèi)。一審判決后，雙方均提出了上訴。2023-06-08370人看過
-
據(jù)AppleInsider網(wǎng)站報(bào)道，一位聯(lián)邦法官判定蘋果公司iPod播放列表侵犯了PersonalA dio公司的兩項(xiàng)專利，判決其賠償800萬(wàn)美元。PersonalA dio公司的律師表示，法官已經(jīng)判定蘋果公司的確侵犯了相關(guān)專利。Siri sXMRadio、CobyElectronics和Archos公司也是本案的原告，不過他們?cè)谌ツ暌呀?jīng)與蘋果公司達(dá)成了庭外和解。專利授權(quán)公司PersonalA dio公司在2009年起訴蘋果公司，要求840萬(wàn)美元的賠償。該公司稱蘋果侵犯了專利號(hào)為6199076的“音頻節(jié)目播放器的動(dòng)態(tài)程序選擇控制器”和7509178的“音頻程序分布和回放系統(tǒng)”兩項(xiàng)專利。這兩項(xiàng)專利可以幫助音頻播放器接收播放列表并進(jìn)行快進(jìn)和后退播放。但是蘋果公司表示這兩項(xiàng)專利是無效的，并且表示自家產(chǎn)品并沒有使用這兩項(xiàng)專利。專利專家弗洛里安?穆勒（FlorianM eller）表示蘋果公司并不是2023-06-25109人看過 -
專利權(quán)中國(guó)法院網(wǎng)訊擁有沙發(fā)床外觀設(shè)計(jì)專利的北京依諾維紳家具有限公司近日在滬上打贏官司，上海半日家居用品有限公司因銷售侵犯該公司享有專利權(quán)的一款沙發(fā)床，被上海市第一中級(jí)人民法院一審判決停止侵權(quán)，賠償依諾維紳公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用5萬(wàn)元。依諾維紳公司是1999年在北京設(shè)立的外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，專業(yè)從事各種沙發(fā)家具的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)及銷售。2002年11月，該公司根據(jù)其與母公司丹麥蘭德斯依諾維紳有限公司之間的協(xié)議，將其母公司專業(yè)設(shè)計(jì)師珀威斯設(shè)計(jì)的“沙發(fā)床（普士）”向我國(guó)申請(qǐng)專利，2003年7月取得《外觀設(shè)計(jì)專利證書》。2005年，該公司發(fā)現(xiàn)上海半日公司在市場(chǎng)上銷售類似家具，遂將半日公司告上法庭。半日公司于2002年成立，經(jīng)營(yíng)家居用品，床上用品等。該公司在法庭上辯稱，這款沙發(fā)床系從江蘇蠡口家具市場(chǎng)購(gòu)得，公司只是在該沙發(fā)上配置本公司的沙發(fā)套后對(duì)外進(jìn)行銷售。他們對(duì)該產(chǎn)品是否侵權(quán)并不知情。并且認(rèn)為即使與依諾維紳公司的2023-06-08228人看過 -
商標(biāo)專用權(quán)未經(jīng)對(duì)方企業(yè)授權(quán)，就擅自將該企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)貼在自己的產(chǎn)品上，結(jié)果被對(duì)方告上法庭。日前，市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行宣判：因侵犯商標(biāo)專用權(quán)，市鑫科醫(yī)藥科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫科公司)和市鑫科生物技術(shù)研究所(以下簡(jiǎn)稱鑫科研究所)被一審判處共同向被侵權(quán)企業(yè)———希森美康株式會(huì)社(以下簡(jiǎn)稱希森美康)賠償人民幣10萬(wàn)元。希森美康是一家跨國(guó)企業(yè)，總部設(shè)在日本，主要從事臨床檢驗(yàn)設(shè)備及試劑的開發(fā)、制造和銷售，自1991年開始就在中國(guó)陸續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)了Sysmex、QUICKLYSER、STROMATOLYSER等商標(biāo)。2008年初，希森美康向市工商局江南分局投訴，稱鑫科公司涉嫌侵犯希森美康的商標(biāo)專用權(quán)。2008年1月23日，該局經(jīng)檢大隊(duì)對(duì)鑫科公司進(jìn)行了行政檢查，查獲大量涉嫌假冒侵權(quán)的SYS?鄄MEX血液試劑。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)審核，認(rèn)為這些產(chǎn)品存在侵權(quán)嫌疑。同時(shí)，希森美康還發(fā)現(xiàn)：鑫科研究所未經(jīng)授權(quán)，擅自生產(chǎn)、銷售侵犯希森美康2023-06-08349人看過 -
刑事責(zé)任能力行為人只侵占500元不會(huì)犯罪，一般情況下侵占達(dá)到5000元方可構(gòu)成侵占罪。侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有、數(shù)額較大拒不交還的行為。一、什么是非法侵占他人財(cái)產(chǎn)罪非法侵占他人財(cái)產(chǎn)將構(gòu)成侵占罪。侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。構(gòu)成侵占罪的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。二、非法侵占罪是怎么認(rèn)定的？我國(guó)沒有非法侵占罪，只有侵占罪，認(rèn)定該罪時(shí)按下列標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定：1、侵害的客體是他人財(cái)物的所有權(quán)。侵占罪的犯罪對(duì)象為他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物和埋藏物。2、客觀方面表現(xiàn)為將他人的交由自己代為保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。3、犯罪主體是一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力2023-03-07292人看過
-
五百元以下不構(gòu)成盜竊罪，不用判刑。量刑標(biāo)準(zhǔn)：盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上屬于“數(shù)額較大”，一般會(huì)被判處三年以下有期徒刑、盜竊三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上屬于“數(shù)額巨大”，會(huì)被判處三至十年之間的有期徒刑、盜竊三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的屬于“數(shù)額特別巨大”，會(huì)被判處十年以上有期徒刑。入室盜竊金額達(dá)到多少可以立案？入室盜竊這里的室，即表現(xiàn)為提供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離的兩個(gè)方面。如封閉的院落，牧民的帳篷，漁民作為家庭生活的漁船以及非經(jīng)營(yíng)時(shí)間的商戶等。這里要注意的是，入室盜竊以后，被戶主發(fā)現(xiàn)使用暴力或者是暴力相威脅，很容易轉(zhuǎn)化為入室搶劫。盜竊公私財(cái)物價(jià)值1千元至3千元以上，3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上。30萬(wàn)元至50萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分明認(rèn)定為刑法第264條規(guī)定的數(shù)額較大，數(shù)額巨大，數(shù)額特別巨大?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年2023-07-08415人看過 -
專利權(quán)北京市民狀告摩托羅拉稱V80手機(jī)侵犯專利權(quán)今天上午，已拖延近三年的摩托羅拉手機(jī)涉嫌侵犯專利案在市一中院重新啟動(dòng)，北京市民朱占新在法庭上向摩托羅拉索賠30萬(wàn)元。50多歲的朱占新，平時(shí)喜歡搞點(diǎn)小發(fā)明。據(jù)他介紹，2001年8月8日，他向國(guó)家專利局提出了名為可旋顯示屏移動(dòng)電話的發(fā)明專利申請(qǐng)。2004年11月24日，這個(gè)申請(qǐng)?zhí)枮?1124035.0的專利獲得了專利局授予的證書。隨后，他發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上銷售的摩托羅拉V80手機(jī)，采用了與他的專利幾乎一致的旋轉(zhuǎn)式顯示屏。據(jù)此，他于2005年初以侵犯發(fā)明專利權(quán)為由，將摩托羅拉(中國(guó))電子有限公司和銷售該款手機(jī)的某電器有限公司告到了一中院。要求兩被告賠償30萬(wàn)元。摩托羅拉則以確認(rèn)朱占新專利無效申請(qǐng)為由，使得這起民事侵權(quán)案中止。此后，國(guó)家專利評(píng)審委員會(huì)、市一中院相繼駁回摩托羅拉的專利無效申請(qǐng)，摩托羅拉不服提起上訴。今年6月30日，此案二審開庭。而在當(dāng)月27日摩托羅拉2023-06-08253人看過 -
個(gè)人所得稅2009年個(gè)人所得稅計(jì)算方法及稅率表（點(diǎn)擊閱讀）政策解讀：個(gè)稅改革年底雙薪合并計(jì)稅（點(diǎn)擊閱讀）相關(guān)提案也將成為熱門話題。盡管對(duì)于上周媒體和公眾熱議的“個(gè)稅深層次改革”，官方已回應(yīng)說近期不會(huì)有大的修訂，但在兩會(huì)之后和今年內(nèi)，小幅度提高個(gè)稅起征點(diǎn)的可能性，是非常大的。據(jù)中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓透露，個(gè)稅起征點(diǎn)很可能從目前的2000元提高到2400或2500元，而5年內(nèi)個(gè)人信用制度的大突破可以期待。年內(nèi)個(gè)稅起征點(diǎn)或小幅提高事實(shí)上，在本周二（17日），國(guó)家稅務(wù)總局公布《2009年全國(guó)稅收工作要點(diǎn)》，明確今年稅務(wù)機(jī)關(guān)將重點(diǎn)開展38項(xiàng)稅收工作，其中就有“研究個(gè)人所得稅制改革方案”。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，兩會(huì)期間會(huì)有不少個(gè)稅起征點(diǎn)的提案。此前不少專家提出3000元、5000元甚至8000元的個(gè)稅起征點(diǎn)。但目前看來大規(guī)模提高個(gè)稅起征點(diǎn)的可能性非常小，“今年國(guó)家對(duì)個(gè)稅起征2023-04-22215人看過 -
高利轉(zhuǎn)貸高利轉(zhuǎn)貸獲利500萬(wàn)應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度從重處罰或從輕處罰或減輕處罰。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。涉嫌構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪判多久1、自然人犯高利轉(zhuǎn)貸罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。2、單位犯犯高利轉(zhuǎn)貸罪，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百七十五條以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取2023-07-11499人看過
-
10年前，鄭州某企業(yè)負(fù)責(zé)人王德義因?yàn)榍址竿袑＠环ㄔ号袥Q賠償30萬(wàn)元，沒想到10年后自己的專利權(quán)也被同行侵犯了，并通過專利維權(quán)討回了20萬(wàn)元的賠償。昨日，在省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的調(diào)處下，許昌塔菲克科技有限公司被認(rèn)定為專利侵權(quán)，并表示愿意賠償經(jīng)濟(jì)損失，支付專利使用費(fèi)獲得專利權(quán)人的生產(chǎn)許可。十年前侵權(quán)輸官司剛剛專利維權(quán)成功的鄭州市通寶電動(dòng)門業(yè)有限公司總經(jīng)理王德義感到十分高興，他向記者透露了當(dāng)年忽視專利權(quán)打官司落敗的一段遭遇。1994年，王德義正在生產(chǎn)的一種電動(dòng)伸縮門在市場(chǎng)上很受歡迎，但是被鄭州市中級(jí)人民法院判定為專利侵權(quán)。由于無法舉證，王德義被鄭州市中級(jí)人民法院判決賠償專利權(quán)方許昌許繼集團(tuán)屬下的門業(yè)公司30萬(wàn)元。這件事情對(duì)王德義產(chǎn)生了極大的觸動(dòng)，此后，他開始與鄭州大學(xué)等高校和科研院所聯(lián)合搞科研，先后申請(qǐng)卷簾門、伸縮門、旋轉(zhuǎn)門、車庫(kù)門及關(guān)鍵部件專利10多項(xiàng)。十年后專利遭侵權(quán)2001年，王德義針對(duì)傳統(tǒng)手2023-06-08238人看過 -
專利申請(qǐng)據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新統(tǒng)計(jì)，截至2009年7月底，我國(guó)共受理專利申請(qǐng)534.1萬(wàn)件，其中國(guó)內(nèi)申請(qǐng)445.7萬(wàn)件，國(guó)外申請(qǐng)88.4萬(wàn)件。同期國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)專利總量為279.2萬(wàn)件，其中國(guó)內(nèi)238.8萬(wàn)件，國(guó)外40.4萬(wàn)件。新中國(guó)成立60年來，我國(guó)專利事業(yè)取得長(zhǎng)足發(fā)展。我國(guó)專利申請(qǐng)總量突破500萬(wàn)件是在今年3月16日，達(dá)到500.2143萬(wàn)件。與前四個(gè)100萬(wàn)件相比，每個(gè)100萬(wàn)件受理時(shí)間明顯縮短。自1985年專利法實(shí)施以來，我國(guó)專利申請(qǐng)總量用了近15年的時(shí)間達(dá)到第一個(gè)100萬(wàn)件，第二個(gè)100萬(wàn)件歷時(shí)4年零2個(gè)月，第三個(gè)100萬(wàn)件縮短為2年零3個(gè)月，超越第四個(gè)100萬(wàn)件用時(shí)1年零6個(gè)月，到突破第五個(gè)100萬(wàn)件，僅用了1年零4個(gè)月。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織曾有報(bào)告稱，中國(guó)專利申請(qǐng)量的迅速增長(zhǎng)，反映出中國(guó)發(fā)明創(chuàng)新水平在不斷提高。的確，來自國(guó)內(nèi)的專利申請(qǐng)中，含金量較高的發(fā)明專利申請(qǐng)比重在持續(xù)大幅增長(zhǎng)。前四2023-06-08192人看過
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識(shí)導(dǎo)航
知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)頻道
展開
#專利
詞條
專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語(yǔ)Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國(guó)國(guó)王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國(guó)... 更多>
#專利
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-16
-
2024-01-13
#專利
相關(guān)咨詢
-
專利侵犯賠償最高標(biāo)準(zhǔn)都有哪些湖南在線咨詢 2023-09-04侵犯專利沒有最高賠償限制，賠償?shù)臄?shù)額取決于權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。 -
侵犯專利最高賠多少,法律有哪些規(guī)定青海在線咨詢 2023-11-05侵犯專利沒有最高賠償限制，賠償?shù)臄?shù)額取決于權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。 -
-
怎么申請(qǐng)制止侵犯專利權(quán)或者專利侵權(quán)河北在線咨詢 2022-09-03（一）下列人員可以向人民法院提出申請(qǐng)：在專利侵權(quán)糾紛中，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向提出訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的申請(qǐng)。利害關(guān)系人包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。專利實(shí)施許可合同的被許可人中，獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提出申請(qǐng)；排他實(shí)施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不申請(qǐng)的情況下，可以提出申請(qǐng)。（二）申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前責(zé)令停止侵犯專利行為時(shí)，應(yīng)當(dāng) -
侵占500元在這個(gè)高度還算不算犯罪安徽在線咨詢 2023-08-04侵占他人財(cái)物500元是違法的，但是不會(huì)構(gòu)成犯罪。根據(jù)司法解釋規(guī)定，侵占他人財(cái)產(chǎn)需要達(dá)到一萬(wàn)元才會(huì)構(gòu)成犯罪，部分地方對(duì)于侵占案件的立案標(biāo)準(zhǔn)為5千。 雖然不構(gòu)成犯罪的，但也會(huì)受到治安處罰，行為人會(huì)被處5日以上10日以下的拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。
