騰訊軟件被侵權(quán)索賠500萬元
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-13 10:42:26
342 人看過
2006年10月，騰-訊以“計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛以及不正當(dāng)競爭”為由將掌中無限公司訴至北京市第一中級人民法院，索賠500萬元。
騰-訊訴稱，2005年7月，騰-訊發(fā)現(xiàn)移動QQ用戶的注冊數(shù)明顯下降，營業(yè)收入同時大幅下降。2006年2月，該公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)掌中無限在網(wǎng)上大規(guī)模宣傳PICA軟件，稱用戶在運行PICA軟件的過程中可以通過該軟件中設(shè)置的登錄QQ菜單，登錄到QQ服務(wù)器，與其他QQ用戶實現(xiàn)互聯(lián)互通，即PICA用戶可以享受和通過騰-訊注冊的移動QQ用戶完全一樣的服務(wù)內(nèi)容，卻無需繳納移動QQ服務(wù)費。
騰-訊認(rèn)為，被告未經(jīng)許可通過非法的技術(shù)手段進(jìn)入到QQ即時通信系統(tǒng)，侵犯了財產(chǎn)所有權(quán)。同時，破壞騰-訊為保護(hù)QQ服務(wù)器軟件著作權(quán)而設(shè)置的技術(shù)措施，侵犯了騰-訊的軟件著作權(quán)。
掌中無限的公關(guān)部負(fù)責(zé)人表示，“互聯(lián)互通”是互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)即時通訊業(yè)應(yīng)該恪守的基本準(zhǔn)則。移動互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在尚處在發(fā)展的初始階段，如果加強(qiáng)開放與合作，超過4億的手機(jī)用戶將成為最終受益者。并強(qiáng)調(diào)，PICA軟件擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，沒有修改騰-訊的軟件代碼。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
騰訊為“QQ企鵝”侵權(quán)索賠百萬
74人看過
-
騰訊QQ狀告掌中無限侵權(quán)獲賠200萬元
369人看過
-
騰訊音樂侵權(quán)賠償一萬五
402人看過
-
騰訊獲賠4524萬元，游戲侵權(quán)如何確定賠償金額
302人看過
-
移動QQ遭侵權(quán)騰訊獲賠200萬
467人看過
-
"搜狗"狀告"騰訊"索賠2051萬
209人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多競爭相關(guān)文章
-
經(jīng)理在北京市第一中級人民法院因賠償數(shù)額標(biāo)的不夠標(biāo)準(zhǔn)拒絕了黃X的立案請求后，黃X將訴狀遞向了北京市海淀區(qū)人民法院。記者今天(21日)獲悉，海淀法院經(jīng)過審查，已正式受理了黃X訴華碩消費欺詐索賠500萬一案。黃X在起訴書中稱，2006年2月9日，她購買了華碩的V6800V型筆記本電腦。買回當(dāng)天，電腦便出現(xiàn)藍(lán)屏死機(jī)及強(qiáng)行關(guān)機(jī)后不能開機(jī)的情況。隨后幾經(jīng)修理仍存在問題。后黃X將該電腦送到國家電子計算機(jī)質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心鑒定，結(jié)果是該電腦CPU為工程樣品。隨后，黃X與代理人周成宇找到華碩中國業(yè)務(wù)事業(yè)部總經(jīng)理許佑嘉。談判時，黃X提出按華碩年營業(yè)額的0.05%進(jìn)行懲罰性賠償，數(shù)額為500萬美元。3月7日上午，當(dāng)黃X與周成宇再次到華碩公司時，警方將兩人帶走。隨后，兩人因涉嫌敲詐勒索罪被海淀檢察院批捕。2007年11月9日，海淀檢察院以證據(jù)不足為由，對黃X做出不起訴決定。今年6月5日，黃X向海淀區(qū)檢察院提出國家賠償，2023-06-07134人看過 -
著作權(quán)2006年8月，一場訴訟期長達(dá)5年的軟件侵權(quán)案終于定案，最高人民法院經(jīng)過提審后做出終審判決，方-正全面勝訴北京**公司計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案，并獲賠60萬元?！胺?正訴高術(shù)案”無論是賠償標(biāo)的、涉案金額，都是迄今為止國內(nèi)影響力最大的軟件侵權(quán)官司之一，該案在立案伊始就吸引了IT業(yè)界、媒體和大眾的眾多目光。此案的審判過程也是一波三折。2001年底，一審法院認(rèn)定高術(shù)侵權(quán)事實后，一審判決方-正獲賠60萬元，創(chuàng)下該類案件賠償額的新高。之后，被告**公司不服判決提起上訴。2002年7月，二審法院做出二審判決，雖然認(rèn)定高術(shù)侵權(quán)事實成立，但否定了方-正工作人員和公證人員匿名購買設(shè)備以獲取被告侵權(quán)證據(jù)的取證方式，賠償額陡降至13萬元。方-正認(rèn)為二審判決確有錯誤，按照審判監(jiān)督程序依法向最高人民法院申請再審。2006年8月，最高法院經(jīng)過提審后撤銷原二審判決，終審判決認(rèn)定方-正取證方式合法，高術(shù)賠償方-正經(jīng)濟(jì)損失62023-04-29233人看過 -
不可抗力今年5月的一場特大暴雨，導(dǎo)致廣東省廣州市一小區(qū)車庫中的373輛汽車遭到水浸。此后，其中36位車主將小區(qū)物業(yè)管理公司和開發(fā)商訴至法院，索賠共計500萬余元。6月29日，廣州市天河區(qū)人民法院開庭審理了此案，物業(yè)公司是否盡到管理義務(wù)、車輛被水浸是否屬于不可抗力、地下停車場排水設(shè)計是否存在缺陷等成為庭審焦點?！鍪录胤拧蛙噹炱囋馑?月7日凌晨，廣州市降特大暴雨，中?？党切^(qū)3期地下車庫的373輛汽車遭水浸。在與物業(yè)公司協(xié)商未果后，5月17日，其中36位車主分別將中海物業(yè)管理廣州有限公司(以下簡稱中海廣州公司)和開發(fā)商廣州江東房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴至天河區(qū)法院。36位車主認(rèn)為，他們作為兩被告開發(fā)和管理的中?？党切^(qū)的住戶，將車輛停放在小區(qū)地下停車庫。由于兩被告管理不善，存在違反城市建設(shè)規(guī)劃的管理規(guī)定等原因，導(dǎo)致停在車庫的車輛全部被淹沒，造成嚴(yán)重?fù)p失，兩被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院受理后，將32023-06-07308人看過 -
近期，騰訊所謂是風(fēng)波連連，微信收費風(fēng)波尚未平息，騰訊微信，又陷入專利侵權(quán)的質(zhì)疑。昨日，創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司(下稱創(chuàng)博亞太)首席執(zhí)行官李先生對記者表示，創(chuàng)博亞太已經(jīng)以侵害發(fā)明專利權(quán)為由，在濟(jì)南市中級人民法院向騰訊發(fā)起訴訟，該案件已被法院受理，并將在今年5月8日開庭。不過，騰訊方面昨日則向本報記者稱，騰訊目前并未接到法院關(guān)于此事的訴訟通知，此外未作更多回應(yīng)。專利之爭公開資料顯示，創(chuàng)博亞太是創(chuàng)博(亞太)投資控股有限公司的全資子公司，后者于2011年2月在美國納斯達(dá)克成功上市，專注于向電信運營商提供應(yīng)用平臺以支持其向客戶提供的移動增值業(yè)務(wù)以及移動支付解決方案。創(chuàng)博亞太代理律師、北京大成律師事務(wù)所高級合伙人錢先生告訴本報記者，騰訊微信涉嫌侵權(quán)的專利，是一項名為提供與位置信息相關(guān)聯(lián)的在線黃頁電話簿的系統(tǒng)和方法(專利號：ZL200910084756.8，下稱在線黃頁專利)的專利，它是由創(chuàng)博亞太創(chuàng)2023-06-05442人看過
-
專利權(quán)廣東省高級人民法院23日對新百倫商標(biāo)糾紛案作出判決，美國知名鞋類企業(yè)NewBalance公司敗訴，被判令賠償中國公民周樂倫經(jīng)濟(jì)損失500萬元，并在其開設(shè)的新百倫(中國)官方網(wǎng)站、NewBalance旗艦店、NewBalance童鞋旗艦店的首頁刊登聲明消除影響。2013年7月15日，中國公民周樂倫以新百倫公司等侵犯其百倫、新百倫注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求判令兩被告停止侵權(quán)，分別賠償經(jīng)濟(jì)損失9800萬元。根據(jù)一審法院審查，潮陽鞋帽公司于1996年獲準(zhǔn)注冊百倫商標(biāo)，后于2004年將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給周樂倫。2004年周樂倫申請注冊新百倫商標(biāo)，2008年獲得核準(zhǔn)注冊，核定使用在包括鞋(腳上穿著物)等商品上。而美國NewBalance公司于1983年4月15日獲得核準(zhǔn)在第54類鞋上注冊N、NB商標(biāo)，于2003年4月15日獲得核準(zhǔn)在第25類鞋上注冊NEWBALANCE商標(biāo)。新百倫2023-06-08201人看過 -
作為Photoshop、Illstrator等知名圖形處理軟件的開發(fā)商，奧多比公司（AdobeSystemsIncorporated）是目前全球最大的軟件公司之一。從2000年開始，奧多比開始陸續(xù)對我國使用其盜版軟件的公司進(jìn)行侵權(quán)訴訟。近日，廣州市天河區(qū)法院對奧多比在華南的第一場侵權(quán)訴訟進(jìn)行一審判決，廣州某經(jīng)營范圍包括互聯(lián)網(wǎng)軟件開發(fā)、銷售與技術(shù)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的公司因使用盜版軟件，被判賠款14萬元。行政處罰擋不住誘惑奧多比公司在美國注冊成立，其擁有合法著作權(quán)的各種版本AdobePhotoshop、AdobeIllstrator、AdobePageMaker、AdobePremiere均在美國進(jìn)行了版權(quán)登記。其中AdobePhotoshop、AdobeIllstrator系列軟件為圖像處理軟件，AdobePageMaker、AdobePremiere分別為排版、數(shù)碼視頻軟件。2005年12023-04-25266人看過 -
代表Uniloc公司的波士頓Mintz,Levin,Cohn,Ferris,GlovskyPopeo律師事務(wù)所的律師保羅·哈耶斯(PalHayes),昨日在美國一家聯(lián)邦法庭上對陪審團(tuán)稱,微軟公司盜用Uniloc公司的專利發(fā)明用于阻止盜版,為此微軟應(yīng)支付超過5.58億美元的專利許可費.Uniloc新加坡公司和加州歐文市的Uniloc美國公司表示,微軟使用了他們的安全技術(shù)賺取了數(shù)十億美元.哈耶斯當(dāng)日在作結(jié)案陳詞時表示,微軟發(fā)現(xiàn)了他們的專利技術(shù)并在未經(jīng)許可情況下使用這些技術(shù);而且微軟的反盜版軟件里沒有任何特別的東西.對此微軟反駁到,自己是采用一種不同的技術(shù)防止軟件被未授權(quán)使用.微軟也對Uniloc的專利技術(shù)是否是新發(fā)明也提出疑問.代表微軟的波士頓FishRichardson律師事務(wù)所的律師弗蘭克·謝爾肯巴切(FrankScherkenbach)表示,在此案中沒有任何侵權(quán)行為,兩種技術(shù)根本不同.微2023-04-24296人看過 -
國務(wù)院法制辦公室2日就《中華人民共和國專利法修訂草案(送審稿)》向社會公開征求意見。與現(xiàn)行法律相比，草案強(qiáng)化了對侵權(quán)行為的處罰力度。根據(jù)草案，故意侵犯專利權(quán)的，人民法院最高可判定給予權(quán)利人500萬元賠償款。現(xiàn)行的專利法并沒有對侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額做出明確規(guī)定，僅指出，賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。新修訂的草案則明確，對故意侵犯專利權(quán)的行為，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，判處確定數(shù)額的一倍以上三倍以下的賠償數(shù)額。若權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定，人民法院可處以10萬元以上500萬元以下的賠償;而現(xiàn)行法律對此項情形僅判定賠償1萬元以上100萬元以下的數(shù)額。近年來，電商領(lǐng)域成為侵權(quán)現(xiàn)象的重災(zāi)區(qū)。草案對此特別規(guī)定，網(wǎng)2023-04-23374人看過
-
律師事務(wù)所【新民網(wǎng)·獨家報道】日前，新民網(wǎng)報道了網(wǎng)友爆淘寶SNS社區(qū)用戶傳遞淘寶營銷活動鏈接被QQ屏蔽。27日，騰訊副總裁劉暢向新民網(wǎng)記者表示，淘寶利用騰訊的平臺進(jìn)行推廣，侵犯了騰訊的利益，同時，有QQ用戶投訴稱受到騷擾，因此，QQ才會屏蔽淘寶的鏈接。但業(yè)內(nèi)人士并不認(rèn)同騰訊的說法。劉暢稱，淘寶利用QQ平臺進(jìn)行活動推廣，這就等于別人進(jìn)入后花園進(jìn)行營銷活動，而且有很多QQ會員向我們客服投訴，受到營銷信息的騷擾，我們才進(jìn)行屏蔽的。騰訊一直以用戶價值為依歸，不可能讓用戶利益受到侵犯。對此，淘寶方面指出，這是用戶的自發(fā)傳遞行為，淘寶自查以后確認(rèn)，淘寶官方并沒有通過QQ進(jìn)行營銷推廣。上海中匯律師事務(wù)所律師游云庭認(rèn)為，騰訊的說法沒有道理，用戶投訴受到騷擾，應(yīng)該讓用戶自己屏蔽發(fā)鏈接的，而不應(yīng)該在系統(tǒng)層面屏蔽，這樣涉嫌侵犯其他用戶的通信權(quán)。騰訊作為占有中國即時通訊市場壟斷地位的運營公司，出于保護(hù)公眾通信權(quán)的考慮，應(yīng)公2023-06-06396人看過 -
商標(biāo)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任行為是要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的，侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，我國《刑法》有專門針對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定。具備下述四個構(gòu)成要件的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：1.必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為；2.必須有損害事實發(fā)生，即指行為人實施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品會給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財產(chǎn)損失，同時也會給享有注冊商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實。3.違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標(biāo)的商品的事實系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。4.違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。一、對侵犯注冊商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過程，有2023-02-0977人看過 -
保險代理2006年5月，深圳兩家本土企業(yè)因計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)一案在深圳市南山區(qū)人民法院對簿公堂，深圳市**元科技有限公司狀告中國**保險公司以及一自然人侵犯了該公司的計算機(jī)軟件著作權(quán)，該軟件公司向中國平安索賠160萬元的經(jīng)濟(jì)損失，并要求其在全國性媒體公開道歉。據(jù)**元公司說，早在2001年，北京保監(jiān)局委托深圳市**元科技有限公司研制開發(fā)了“保險從業(yè)人員電子化考試平臺”。永*元開發(fā)成功后，于2002年取得了國家版權(quán)局頒發(fā)的“計算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書”。此后，在中國平安的網(wǎng)站上，永*元發(fā)現(xiàn)了保險代理從業(yè)人員模擬考試系統(tǒng)，該考試系統(tǒng)的一些文檔與永*元制作的軟件相似，于是將中國平安告上法庭，并索賠160萬元。被告對此提出異議，認(rèn)為該公司系統(tǒng)只有公司的內(nèi)外勤工作人員才能登錄。而且，永*元對外出售一套軟件僅8000元，索賠160萬元缺乏依據(jù)。2023-04-22495人看過 -
10年前，鄭州某企業(yè)負(fù)責(zé)人王德義因為侵犯同行專利被法院判決賠償30萬元，沒想到10年后自己的專利權(quán)也被同行侵犯了，并通過專利維權(quán)討回了20萬元的賠償。昨日，在省知識產(chǎn)權(quán)局的調(diào)處下，許昌塔菲克科技有限公司被認(rèn)定為專利侵權(quán)，并表示愿意賠償經(jīng)濟(jì)損失，支付專利使用費獲得專利權(quán)人的生產(chǎn)許可。十年前侵權(quán)輸官司剛剛專利維權(quán)成功的鄭州市通寶電動門業(yè)有限公司總經(jīng)理王德義感到十分高興，他向記者透露了當(dāng)年忽視專利權(quán)打官司落敗的一段遭遇。1994年，王德義正在生產(chǎn)的一種電動伸縮門在市場上很受歡迎，但是被鄭州市中級人民法院判定為專利侵權(quán)。由于無法舉證，王德義被鄭州市中級人民法院判決賠償專利權(quán)方許昌許繼集團(tuán)屬下的門業(yè)公司30萬元。這件事情對王德義產(chǎn)生了極大的觸動，此后，他開始與鄭州大學(xué)等高校和科研院所聯(lián)合搞科研，先后申請卷簾門、伸縮門、旋轉(zhuǎn)門、車庫門及關(guān)鍵部件專利10多項。十年后專利遭侵權(quán)2001年，王德義針對傳統(tǒng)手2023-06-08238人看過
-
1、天下沒有不散的筵席。因個人原因或工作關(guān)系而離職的員工，如何面對原公司的索賠，是《勞動合同法》中的一項重要內(nèi)容。按照新的規(guī)定，除了特殊情況外，即使公司約定了賠償金數(shù)額，員工的單方辭職也無需支付，特別是涉及戶口方面的違約金，今后將不再受法律支持。此外，《勞動合同法》還對離職員工獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的范圍和工作交接程序進(jìn)行了增補(bǔ)和規(guī)范。2、法條新規(guī)：第二十五條除本法第二十二條和第二十三條規(guī)定的情形外，用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔(dān)違約金。之所以有這個規(guī)定，目的是防止公司濫用違約金條款，事先約定高額違約金來限制員工流動。新法施行后，員工可以主動離職，并無需承擔(dān)違約金責(zé)任。即使公司自行規(guī)定違約金，法院今后也不會支持。3、但新法亦對此作了2個例外規(guī)定：一是在公司支付培訓(xùn)費用并約定了服務(wù)期限后，員工在約定的服務(wù)期內(nèi)主動離職，應(yīng)當(dāng)賠償違約金；二是，在違反競業(yè)限制責(zé)任時，員工也應(yīng)該承擔(dān)違約金責(zé)任。一、簽2023-04-0193人看過 -
股份有限公司因涉嫌擅自使用“甑流”商標(biāo)，北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠被告上北京二中院，原告要求賠償500萬元。提起訴訟的北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司稱，早在1994年就注冊了“甑流”商標(biāo)，并用于自己生產(chǎn)的酒類產(chǎn)品，享有較高的知名度。但他們發(fā)現(xiàn)北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠銷售的白酒將“甑流”商標(biāo)相同及近似的文字，用于白酒產(chǎn)品上，稱為“牛欄山甑流酒”和“牛欄山甑餾”，并已在市場上長期、公開、大量地銷售。匯成酒業(yè)認(rèn)為牛欄山酒廠的行為已侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)，請求判令牛欄山停止生產(chǎn)和銷售帶有“甑流”商標(biāo)的產(chǎn)品，公開賠禮道歉，賠償500萬元。北京二中院昨日稱已受理此案，擇日開庭進(jìn)行審理。昨日記者致電牛欄山酒廠，酒廠辦公室曹主任表示已經(jīng)獲悉被訴，但現(xiàn)在不便透露有關(guān)案情，“將在適合的時機(jī)公布我們的意見”。2023-06-07336人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識頻道
展開
#競爭
詞條
競爭是指個體或群體間力圖勝過或壓倒對方的心理需要和行為活動。即每個參與者不惜犧牲他人利益，最大限度地獲得個人利益的行為，目的在于追求富有吸引力的目標(biāo)。 劃分了公平競爭與不正當(dāng)競爭行為的界限，為市場主體的競爭設(shè)定了共同遵循的行為標(biāo)準(zhǔn)。對于在市... 更多>
#競爭
最新文章
-
2024-01-12 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-12-26 -
2023-12-24
#競爭
相關(guān)咨詢
-
騰訊號被盜號能索賠嗎黑龍江在線咨詢 2022-01-30這種情況可以起訴騰訊公司，要求解封或者賠償賬號里面的與貨幣相等的損失。 第一，騰訊公司沒有證據(jù)證明你使用了外掛或者其他第三方軟件。 第二，騰訊公司必須舉證證明，他們的游戲規(guī)則規(guī)定一旦使用外掛或者第三方軟件，可以對玩家進(jìn)行封號處理，并且這個規(guī)定必須對你進(jìn)行告知。 否則，騰訊公司就會承擔(dān)不利的法律后果。 -
騰訊游戲可以申請軟件著作權(quán)嗎安徽在線咨詢 2023-09-09游戲可以申請軟件著作權(quán)的，但還需滿足如下條件： 1、游戲必須由開發(fā)者獨立開發(fā)，并已固定在某種有形物體上； 2、申請人具有完全民事行為能力，且具有申請資格； 3、申請材料齊全、合法、真實； 4、其他條件。 -
擁有壹壹壹訊訊訊訊訊軟件軟件可以嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-01-30首先，skype軟件和whatsapp軟件在國外是允許使用的，在中國對此并未有此相關(guān)的規(guī)定或者限制。個人認(rèn)為，只要沒有從事違法犯罪行為的，是不能被認(rèn)定為違法的。 其次，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這個不合法，需要提供不合法的依據(jù)，否則，是無權(quán)直接認(rèn)定為不合法的。 最后，如果派出所以兩款軟件扣留手機(jī)，那么你們可以提起行政訴訟或者行政復(fù)議，要求對其扣留行為認(rèn)定為錯誤。 -
被盜版軟件軟件侵犯了哪些權(quán)利湖北在線咨詢 2022-06-261、盜版軟件一般侵犯的是正版軟件著作權(quán)人的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以構(gòu)成犯罪，受到相應(yīng)的刑事處罰?！缎谭ā芬?guī)定，以營利為目的，有侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。 2、法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年 -
被索賄500萬,嚴(yán)重嗎廣東在線咨詢 2022-10-22第三百八十五條【受賄罪】國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。第三百八十六條【對犯受賄罪的處罰規(guī)定】對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。
