競爭與保護(hù)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-05 17:50:44
174 人看過
打架斗毆指在主觀上具有不法侵害的意圖，正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)必須有不法侵害發(fā)生，為了保護(hù)自己或者他人的人身財(cái)產(chǎn)不受侵害進(jìn)行防衛(wèi)。互相斗毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實(shí)施了不法侵害對(duì)方的行為。是互毆各方均有對(duì)對(duì)方加害的行為，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動(dòng)停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時(shí)，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實(shí)踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以下兩種：1、一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實(shí)施侵害的；2、在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強(qiáng)的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的。
打架斗毆怎樣才算正當(dāng)防衛(wèi)？
一般地，雙方打架斗毆時(shí)，互相斗毆的話就是故意傷害，若是造成傷害的，需要承擔(dān)人身損害賠償，嚴(yán)重的將被認(rèn)定為犯罪，原則上不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。不過，打架斗毆時(shí)雙方終止毆打行為后，另一方又繼續(xù)上前暴力相向，為保障自己的合法權(quán)益不受損害，另一方進(jìn)行反擊的，那么還是可能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的。
首先，打架斗毆是否成立正當(dāng)防衛(wèi)要滿足以下條件：
1、實(shí)施防衛(wèi)行為必須是出于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害的正當(dāng)動(dòng)機(jī)；
2、防衛(wèi)行為所針對(duì)的不法侵害必須是正在進(jìn)行的；
3、實(shí)行防衛(wèi)行為的直接目的是制止不法侵害；
4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行；
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。
其次，打架斗毆中可能成立正當(dāng)防衛(wèi)的情形如下：
1、互毆向“不法侵害”行為轉(zhuǎn)化
比如雙方斗毆時(shí)，如果一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實(shí)行侵害，那么將轉(zhuǎn)化為單方不法侵害，被侵害人可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
2、一方突然使用殺傷力很強(qiáng)的兇器
一般的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷力很強(qiáng)的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的，那么后者可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
專利保護(hù)競爭加劇
154人看過
-
完全競爭與壟斷競爭的比較
303人看過
-
“競爭與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研討會(huì)”在京舉行
317人看過
-
壟斷競爭市場與差異競爭策略
51人看過
-
城市特色、競爭優(yōu)勢(shì)與競爭戰(zhàn)略
443人看過
-
《反限制競爭法》維護(hù)市場公平競爭
267人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多競爭相關(guān)文章
-
惡意競爭受法律約束。惡意競爭屬于不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，違反法律規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。一、商業(yè)賄賂都要處罰嗎商業(yè)賄賂是要處罰的。商業(yè)賄賂行為，是指經(jīng)營者以排斥競爭對(duì)手為目的，為使自己在銷售或購買商品成提供服務(wù)等業(yè)務(wù)活動(dòng)中獲得利益；而采取的向交易相對(duì)人及其職員或其代理人提供或許諾提供某種利益，從而實(shí)現(xiàn)交易的不正當(dāng)競爭行為。二、防控新型冠狀病毒感染肺炎禁止的場所防控新型冠狀病毒感染肺炎中，經(jīng)營者構(gòu)成價(jià)格違法行為的有：(一)相互串通，操縱市場價(jià)格，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益;(二)在依法降價(jià)處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競爭對(duì)手或者獨(dú)占市場，以低于成本的價(jià)格傾銷，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益;(三)捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲的;(四)利用虛假的或者2023-04-04451人看過 -
壟斷競爭壟斷競爭是與自由競爭相對(duì)的概念，為指排斥、限制自由競爭的各種行為的總稱。它與不正當(dāng)競爭同屬于競爭法的調(diào)整范圍，但二者又有本質(zhì)的差別：不正當(dāng)競爭并不限制、排斥自由競爭，它是在承認(rèn)并準(zhǔn)許其他競爭對(duì)手參與自由競爭的前提下，采用了不正當(dāng)、不合法的手段從事經(jīng)營活動(dòng)；而壟斷的本質(zhì)則是從根本上排斥、限制自由競爭的，與自由競爭不存在相容之處。不同的產(chǎn)業(yè)在市場結(jié)構(gòu)中最關(guān)鍵性的因素有：1.賣主的集中程度有小經(jīng)營者競爭、寡頭壟斷、獨(dú)家壟斷三種。2.產(chǎn)品差異，買主由于廣告、商標(biāo)等影響對(duì)某些產(chǎn)品的愛惡程度也能影響市場結(jié)構(gòu)。3.新賣主進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)的難易，按其程度，分為封鎖進(jìn)入、阻礙進(jìn)入和容易進(jìn)入三類。小經(jīng)營者競爭分純粹競爭和壟斷競爭兩種。在純粹競爭中，大量的小賣主向同一市場供應(yīng)同類產(chǎn)品，其中無一人能影響市場價(jià)格，而必須接受由所有賣主提供產(chǎn)品的總供給量和所有買主對(duì)產(chǎn)品的總需求量所決定的市場價(jià)格。各個(gè)賣主都趨向于按現(xiàn)時(shí)市場2023-03-26478人看過
-
競業(yè)限制競業(yè)限制是用人單位對(duì)負(fù)有保守用人單位商業(yè)秘密的勞動(dòng)者，在勞動(dòng)合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬協(xié)議或技術(shù)保密協(xié)議中約定的競業(yè)限制條款。具體來說，競業(yè)限制是指用人單位和知悉本單位商業(yè)秘密或者其他對(duì)本單位經(jīng)營有重大影響的勞動(dòng)者在終止或解除勞動(dòng)合同后的，一定期限內(nèi)不得在生產(chǎn)同類產(chǎn)品、經(jīng)營同類業(yè)務(wù)或有其他競爭關(guān)系的用人單位任職，也不得自己生產(chǎn)與原單位有競爭關(guān)系的同類產(chǎn)品或經(jīng)營同類業(yè)務(wù)。限制時(shí)間由當(dāng)事人事先約定，但不得超過二年。競業(yè)限制條款在勞動(dòng)合同中為延遲生效條款，也就是勞動(dòng)合同的其他條款法律約束力終結(jié)后，該條款開始生效。如何合法制定競業(yè)限制條款，競業(yè)限制有哪些分類怎樣合法制定競業(yè)限制條款，競業(yè)限制的分類法律解讀在該案例中，用人單位沒有按照勞動(dòng)合同的約定，向勞動(dòng)者按時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，因此，勞動(dòng)者有權(quán)解除勞動(dòng)合同，要求用人單位支付所欠付的勞動(dòng)報(bào)酬，并支付延期支付工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。競業(yè)限制是指負(fù)有特定義務(wù)的勞動(dòng)2023-07-03292人看過 -
公平競爭競爭是市場的靈魂。道理很簡單，有競爭，價(jià)格就低，服務(wù)就好;沒有競爭，結(jié)果就相反。其實(shí)，被迫接受高價(jià)低質(zhì)服務(wù)的消費(fèi)者們常常直接或間接地受到行業(yè)壟斷、地區(qū)封鎖等限制競爭行為的危害：有的鄉(xiāng)政府強(qiáng)制農(nóng)民買專用化肥，有的地方政府沿用文革時(shí)期革委會(huì)文件限制外地商品進(jìn)入本地市場，有的地方對(duì)外地商品征收檢測(cè)費(fèi)，有的供水、供電、供氣部門指定管線安裝企業(yè)、強(qiáng)制用戶購買指定商品，鐵路貨運(yùn)站強(qiáng)制客戶接受指定的服務(wù)，有的行業(yè)對(duì)用戶實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)，裝電話的必須買電話簿，不在郵局存款就取不出匯款諸如此類濫用行政權(quán)力強(qiáng)制交易、濫用市場獨(dú)占地位和市場優(yōu)勢(shì)限制競爭的現(xiàn)象，既不利于培育企業(yè)的市場競爭力，又無法適應(yīng)入世后對(duì)市場競爭的要求。至今，中國尚未出臺(tái)《反壟斷法》，現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》采取合并立法體制，規(guī)定了11種不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)屬反壟斷法規(guī)制定的競爭行為有5種，顯然無法適應(yīng)加入WTO后對(duì)我國競爭立法和執(zhí)法的要求。好在目前2023-04-24379人看過
-
壟斷競爭完全競爭與壟斷競爭的聯(lián)系與區(qū)別：完全競稱純粹競爭，不受任何障礙和干擾的市場。壟斷競爭指市場結(jié)構(gòu)，許多制造商在市場中生產(chǎn)和銷售相同種類產(chǎn)品。大量在市場上生產(chǎn)非常接近的同類產(chǎn)品的制造商稱為生產(chǎn)組。完全競爭和壟斷競爭之間最根本的區(qū)別是市場參與者有影響價(jià)格能力，相同的質(zhì)量，制造商可進(jìn)出無數(shù)個(gè)產(chǎn)品并獲得平均利潤。壟斷競爭的情況下，制造商的進(jìn)入門檻不是很高，制造商數(shù)量很大，產(chǎn)品存在差異，因此制造商有定價(jià)能力。壟斷和不正當(dāng)競爭的區(qū)別1．不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競爭的行為。我國的反不正當(dāng)競爭法列舉出十一種行為，其中四種屬于限制競爭行為，另外七種屬于不正當(dāng)競爭行為，分別為混淆行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、低價(jià)傾銷行為、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為、詆毀商譽(yù)行為。2．壟斷行為是限制競爭，它會(huì)導(dǎo)致某時(shí)、某地、某一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域甚2023-07-01345人看過 -
國際稅收本文從國際稅收競爭基本概念入手，明確國際稅收競爭與有害稅收競爭的區(qū)別與聯(lián)系。運(yùn)用實(shí)證分析的方法，說明世界各國稅收競爭的發(fā)展與現(xiàn)狀，指出稅收競爭是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的歷史必然。通過比較，認(rèn)為我國稅制具有一定的競爭力，但仍存在一些不足。為了完善稅制，本文提出建立競爭性中國現(xiàn)代稅制的初步設(shè)想。關(guān)鍵詞：國際稅收競爭國際比較中國稅制從一定意義上講，市場經(jīng)濟(jì)就是競爭經(jīng)濟(jì)，只有通過各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)方面的激烈競爭，市場經(jīng)濟(jì)才能夠充滿生機(jī)和活力。國際稅收競爭應(yīng)是市場經(jīng)濟(jì)競爭的一個(gè)組成部分，國際稅收競爭與國際稅收協(xié)調(diào)共同組成國際稅收關(guān)系的基本內(nèi)容。本文將從國際稅收競爭的角度，分析我國稅制競爭力問題，提出完善競爭性中國現(xiàn)代稅制的建議。一、國際稅收競爭概述我國有關(guān)國際稅收競爭的論述并不很多，一般教材也很少出現(xiàn)。這一情況反映出有關(guān)國際稅收競爭方面的理論還不成熟，有待不斷完善。(一)國際稅收競爭的概念《辭?！分袑?duì)競爭給予兩2023-05-05108人看過 -
正當(dāng)競爭我國《反不正當(dāng)競爭法》將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中重要的一部分予以保護(hù)，知名商品的認(rèn)定并非易事，它必須經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，才能得到保護(hù)。本文旨在以知名商品的知名性認(rèn)定依據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合具體的司法判例，淺談對(duì)其進(jìn)行的法律保護(hù)。一、知名商品的法律含義《不正當(dāng)競爭解釋》第1條第1款將知名商品解釋為在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。這是一個(gè)十分概括性的概念，并沒有較強(qiáng)的理論指導(dǎo)性。一些地方性法規(guī)則采取了列舉法對(duì)知名商品作了界定。例如：《上海反不正當(dāng)競爭條例》第8條第2款規(guī)定，知名商品是指：(一)使用經(jīng)認(rèn)定的馳名商品或者著名商品的商品；(二)經(jīng)國家有關(guān)行政機(jī)關(guān)、行業(yè)總會(huì)認(rèn)可的國際評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中獲獎(jiǎng)的商品；(三)為相關(guān)消費(fèi)者所共知、具有一定市場占有率和較高知名度的商品。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合我國的實(shí)際情況，可以將知名商品的特點(diǎn)作以下幾點(diǎn)歸納：(一)指在中國境內(nèi)的知名度商品特2023-04-24222人看過 -
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法在實(shí)現(xiàn)有效競爭目標(biāo)上的離合知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的根本功能是在人類智力成果和信息資源方面確立產(chǎn)權(quán)，以保護(hù)“信息”這種最有價(jià)值和非同尋常的無形資源。新信息的生產(chǎn)者在一個(gè)不受管制的市場中回收它的價(jià)值是困難的，只有通過給予一定的壟斷權(quán)，該生產(chǎn)者才有一種強(qiáng)有力的刺激去發(fā)現(xiàn)新思想（注：［美］羅伯特？考特、托馬斯？尤倫：《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》，張軍等譯，上海三聯(lián)書店，上海人民出版社1994年版，第185頁。）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是這種智力成果壟斷權(quán)的“授權(quán)法”，通過“禁”和“行”兩方面的詳細(xì)規(guī)范，賦予信息生產(chǎn)者或創(chuàng)作者個(gè)體在一定地域和時(shí)間內(nèi)排除他人使用其信息資源的權(quán)利。這種權(quán)利的內(nèi)容十分廣泛，不僅包括法律對(duì)人類智力創(chuàng)作成果的保護(hù)，如保護(hù)文化創(chuàng)作的版權(quán)及其鄰接權(quán)、保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的專利權(quán)等，而且及于法律對(duì)產(chǎn)業(yè)公平競爭秩序所為的保障，如商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)志、商業(yè)秘密以及反不正當(dāng)競爭權(quán)。從法律功能上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法2023-06-08417人看過
-
壟斷壟斷和競爭各有利弊市場經(jīng)濟(jì)下，產(chǎn)品向市場的供應(yīng)要么處于壟斷狀態(tài)下，要么處于競爭狀態(tài)下，這兩中狀態(tài)各有利弊，不能兩全齊美。絕對(duì)壟斷狀態(tài)下，一種商品只有一家公司供應(yīng)，這家公司完全能夠控制住這種商品的產(chǎn)量，使這種商品的供應(yīng)量始終比較短缺，這樣就能保住價(jià)格始終比較高，能保住自己的豐厚利潤。例如，假設(shè)世界只有一個(gè)農(nóng)民，那么糧食的供應(yīng)就由這個(gè)農(nóng)民壟斷了，這時(shí)他就可以生產(chǎn)很少的糧食而賣很高的價(jià)格。比方說他可以把糧食的價(jià)格控制在10000元/斤不動(dòng)，這個(gè)價(jià)格下，如果市場缺少糧食了，他就往市場上投進(jìn)一些，如果還有一些糧食暫時(shí)還沒賣出去，他就停止向市場供應(yīng)，什么時(shí)候這些糧食賣完了，他再生產(chǎn)一些繼續(xù)供應(yīng)。在這個(gè)價(jià)格下，當(dāng)然只能有少數(shù)富人才能買起，所以糧食就成了只有最富裕的人才能享用的奢侈品，其他人該吃野菜的吃野菜。普通人對(duì)這樣高居不下的價(jià)格是干生氣沒有辦法。從上面可以看出，壟斷的優(yōu)點(diǎn)就是產(chǎn)品無相對(duì)過剩的浪費(fèi)，壟2023-06-07140人看過 -
仲裁委員會(huì)當(dāng)發(fā)生勞動(dòng)爭議時(shí)，勞動(dòng)者可以通過哪些途徑維護(hù)自己的權(quán)益？如何保護(hù)勞動(dòng)爭議的權(quán)利？請(qǐng)閱讀以下文章，了解有關(guān)勞動(dòng)爭議的知識(shí)。在職業(yè)介紹所受騙或被用人單位侵害的，可以向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴；與用人單位發(fā)生勞動(dòng)爭議的，可以向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁；對(duì)仲裁結(jié)果不服的，可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟；對(duì)仲裁結(jié)果不服的，可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟；向勞動(dòng)保障部門投訴或者申請(qǐng)工傷認(rèn)定，要求繳納社會(huì)保險(xiǎn)金等，勞動(dòng)和社會(huì)保障部門有關(guān)機(jī)構(gòu)遲遲不辦理的，或者對(duì)其處理結(jié)果不滿意的，可以申請(qǐng)行政復(fù)議或者向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟；如果遇到一些復(fù)雜的官司，對(duì)法律問題不了解，可以到當(dāng)?shù)毓?huì)、婦聯(lián)、共青團(tuán)、當(dāng)?shù)匦侣劽襟w、法律援助中心等部門尋求幫助；如果您想了解勞動(dòng)和社會(huì)保障政策，或者需要咨詢的時(shí)候遇到具體問題，可以撥打“12333”免費(fèi)勞動(dòng)和社會(huì)保障政策熱線，工作人員會(huì)給您詳細(xì)解答。如果您想了解更多有關(guān)勞動(dòng)爭議的2023-05-31348人看過 -
反不正當(dāng)競爭法新規(guī)定：鼓勵(lì)保護(hù)市場競爭加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域規(guī)制新修訂的反不正當(dāng)競爭法對(duì)利用軟件等技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域干擾、限制、影響其他經(jīng)營者及用戶的行為作了規(guī)定，增加了對(duì)于利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)施不正當(dāng)競爭的規(guī)制。這也是本次修訂最大的亮點(diǎn)之一。11月4日，十二屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議以148票贊成、1票棄權(quán)，表決通過了新修訂的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，自1日起施行。作為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法律制度中的一部重要法律，現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法于1993年12月1日起施行，在促進(jìn)市場公平競爭、維護(hù)交易秩序等方面發(fā)揮了重要的作用。隨著時(shí)代的發(fā)展，一些妨礙公平競爭的新現(xiàn)象、新問題相繼出現(xiàn)。此次修訂是反不正當(dāng)競爭法實(shí)施后時(shí)隔24年的首修。新修訂的反不正當(dāng)競爭法針對(duì)當(dāng)前市場競爭中出現(xiàn)的新情況、新問題，進(jìn)一步明確了對(duì)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制規(guī)則，相關(guān)規(guī)定更加明確、具體、便于操作，并有一定的前瞻性，能夠適應(yīng)實(shí)踐發(fā)展的需2023-12-2059人看過 -
我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定：“為保障社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，制定本法”（第一條）。這就表明，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益是我國反不正當(dāng)競爭法的目的之一。那么，究竟應(yīng)當(dāng)如何看待反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的關(guān)系呢？對(duì)此，學(xué)界還缺乏專門性的研究。本文擬對(duì)此進(jìn)行初步探討。一、調(diào)整對(duì)象的視角（一）反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法概說所謂反不正當(dāng)競爭法，又被稱為“制止不正當(dāng)競爭法”。2023-06-14397人看過
-
競業(yè)限制競業(yè)限制期間給補(bǔ)償金，法律規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。競業(yè)限制協(xié)議說明1、競業(yè)限制合同的訂約對(duì)象只限于掌握企業(yè)重要商業(yè)秘密，或者對(duì)企業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)構(gòu)成重要影響的關(guān)鍵技術(shù)人員和管理人員。2、競業(yè)限制的范圍包括同行業(yè)與本公司有競爭關(guān)系且本公司認(rèn)為已經(jīng)成為或者可能成為競爭對(duì)手的各類企業(yè)。3、競業(yè)限制期限的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)綜合考慮乙方所掌握的商業(yè)秘密能夠在市場上保持競爭優(yōu)勢(shì)的時(shí)間、甲方企業(yè)在該商業(yè)秘密的基礎(chǔ)上進(jìn)行后續(xù)開發(fā)的進(jìn)度等情況，最長不得超過2年。4、將與甲方重要商業(yè)秘密直接相關(guān)的、可能與甲方構(gòu)成競爭關(guān)系的企業(yè)門類列出。5、2023-07-08302人看過 -
“中國在建立和完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的過程中，十分重視建立健全市場競爭規(guī)則，完善競爭法律制度，維護(hù)市場競爭秩序。中國反不正當(dāng)競爭立法是隨著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而從無到有并不斷發(fā)展完善的?！眹夜ど炭偩址磯艛嗯c反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局負(fù)責(zé)人近日在浙江省杭州市舉行的中歐反不正當(dāng)競爭和反仿冒研討會(huì)上如是說。在由國家工商總局和中國.歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)項(xiàng)目小組共同舉辦的研討會(huì)上，來自德國、英國、法國的反不正當(dāng)競爭專家以及我國浙江、河北、湖北、廣東、上海、江蘇六省市工商機(jī)關(guān)公平交易機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，針對(duì)商標(biāo)及商業(yè)標(biāo)志的保護(hù)、反虛假和誤導(dǎo)行為的法律制度及救濟(jì)途徑等問題展開了積極的探討，并分析了具體案例。保護(hù)企業(yè)商業(yè)標(biāo)志任重道遠(yuǎn)對(duì)于禁止仿冒商業(yè)標(biāo)志的法律規(guī)定及救濟(jì)途徑問題，與會(huì)代表從商標(biāo)以及知名商品特有名稱、包裝、裝潢等商業(yè)標(biāo)志的保護(hù)現(xiàn)狀，如何認(rèn)定商業(yè)標(biāo)志的近似，如何認(rèn)定市場混淆，反向假冒有關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)及其他商業(yè)標(biāo)2023-06-08431人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識(shí)導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識(shí)頻道
展開
#競爭
詞條
競爭是指個(gè)體或群體間力圖勝過或壓倒對(duì)方的心理需要和行為活動(dòng)。即每個(gè)參與者不惜犧牲他人利益，最大限度地獲得個(gè)人利益的行為，目的在于追求富有吸引力的目標(biāo)。 劃分了公平競爭與不正當(dāng)競爭行為的界限，為市場主體的競爭設(shè)定了共同遵循的行為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于在市... 更多>
#競爭
最新文章
-
2024-01-12 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-12-26 -
2023-12-24
#競爭
相關(guān)咨詢
-
企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)不正當(dāng)競爭，企業(yè)在與競爭者競爭時(shí)的責(zé)任保護(hù)是如何的臺(tái)灣在線咨詢 2022-04-16企業(yè)如何應(yīng)對(duì)不正當(dāng)競爭？ 1、企業(yè)應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，要樹立自己的優(yōu)質(zhì)品牌，及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)和申請(qǐng)專利保護(hù)，以避免遭受競爭對(duì)手不正當(dāng)競爭行為的侵害 2、提起民事訴訟以獲得救濟(jì)在發(fā)現(xiàn)其它企業(yè)實(shí)施了對(duì)本企業(yè)的不正當(dāng)競爭行為時(shí)，及時(shí)向人民法院提起訴訟，要求人民法院判令其停止不正當(dāng)競爭行為，并對(duì)其行為給本企業(yè)所造成的損失予以賠償。 3、向有管理權(quán)限的行政機(jī)關(guān)舉報(bào)，要求該機(jī)關(guān)啟動(dòng)行政執(zhí)法程序，對(duì)該企業(yè)予以相應(yīng)的行 -
競爭法與消費(fèi)者保護(hù)協(xié)議你們知道內(nèi)容嗎？北京在線咨詢 2022-07-14以下是競爭法與消費(fèi)者保護(hù)協(xié)議的內(nèi)容：這兩者的關(guān)系是相當(dāng)密切的，消費(fèi)者與經(jīng)營者是市場的兩大主體.而消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和競爭法分別是保護(hù)二者各自合法權(quán)益的部門法這兩大部門不是相互排斥而是相互補(bǔ)充的關(guān)系他們都是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)背景下為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)的民商事法律調(diào)整新型社會(huì)關(guān)系的不力而產(chǎn)生的二者同屬市場管理方面的部門法擔(dān)負(fù)的任務(wù)都是維護(hù)正常的市場秩序競爭法中的不少禁止性競爭行為的規(guī)定都在客觀上起到了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的 -
保護(hù)與競業(yè)禁止關(guān)系湖南在線咨詢 2022-10-28《勞動(dòng)法》中的競業(yè)禁止制度,是對(duì)《反不正當(dāng)競爭法》中的商業(yè)秘密保護(hù)制度的一種有益補(bǔ)充,兩者之間有共同之處,即都是為了維護(hù)用人單位的商業(yè)秘密。但也存在不同的地方：一是競業(yè)禁止制度能有效防止員工從事競業(yè)活動(dòng)而隱形侵犯商業(yè)秘密,而《反不正當(dāng)競爭法》中的商業(yè)秘密保護(hù)制度則難以有效解決這一問題。二是勞動(dòng)者違反競業(yè)禁止約定的,不能通過行政執(zhí)法手段予以查處。但是勞動(dòng)者明顯違法侵犯商業(yè)秘密的,根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法 -
簡述公開競爭與自由競爭的區(qū)別內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-01-311、本質(zhì)上沒有區(qū)別。 2、自由競爭（FreeContention）是指可以自由地進(jìn)行資本投入、轉(zhuǎn)移和商品買賣的競爭。實(shí)質(zhì)是自由地追逐剩余價(jià)值的競爭。是16世紀(jì)至19世紀(jì)70年代，壟斷前資本主義的基本特征。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，依據(jù)價(jià)值規(guī)律，在宏觀調(diào)控下采取自由競爭的形式，優(yōu)勝劣汰，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 公平競爭是指競爭者之間所進(jìn)行的公開、平等、公正的競爭。公平競爭對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的作用。它可以調(diào)動(dòng) -
2020年簽訂保密與不競爭協(xié)議臺(tái)灣在線咨詢 2022-07-081、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。法人的商業(yè)秘密或?qū)趧?dòng)者的競業(yè)限制，經(jīng)勞動(dòng)者與用人單位雙方訂立書面勞動(dòng)合同或雙方即便未訂立書面形式勞動(dòng)合同，但是存在口頭約定后，對(duì)雙方具有法律約束力。勞動(dòng)者違反勞動(dòng)合同法規(guī)定解除勞動(dòng)合同，或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、當(dāng)事人在訂立合同過程之中所知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，都不得泄露或不正當(dāng)使用，如果泄
