另查明:案外人某村經濟合作社為建設上邵家園小區(qū)房屋取得了國有土地使用權證、建設用地規(guī)劃許可證和建筑工程施工許可證,并授權被告對該房屋進行租賃經營管理,被告未取得該小區(qū)的商品房預售許可證和房屋權屬證書。
原告認為,被告出售房屋的行為違反了法律強制性規(guī)定,雙方簽訂的合同無效,遂向法院起訴,要求依法判決確認原告與被告簽訂的《上邵家園房屋安置(租賃)定金協(xié)議》無效,被告返還購房款15萬元。
1.當事人所簽協(xié)議的法律性質
本案雙方當事人對于簽訂的《上邵家園房屋安置(租賃)定金協(xié)議》的法律性質存在較大爭議:一方認為是房屋買賣合同,一方則認為是房屋租賃合同。當事人對合同條款的理解有爭議的,應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則等,確定該條款的真實意思。
筆者認為,從原、被告簽訂的《上邵家園房屋安置(租賃)定金協(xié)議》的內容分析,應當認定為商品房預售合同的定金協(xié)議。商品房預售是指房地產開發(fā)企業(yè)將正在建設中的商品房預先出售給買受人,并由買受人支付定金或者房屋價款的行為。租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案雖然雙方簽訂的協(xié)議名為《上邵家園房屋安置(租賃)定金協(xié)議》,且在協(xié)議中也多次提到還需簽訂“租賃協(xié)議”,但該協(xié)議還約定了房屋基本狀況、房屋銷售方式、房屋總價款、付款方式、付款時間、交付使用條件及日期等內容,并且被告按照約定收取了定金和首付款,完全不符合房屋租賃合同的基本特征。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第五條規(guī)定,商品房的認購、訂購、預訂等協(xié)議具備商品房買賣合同的主要內容,并且出賣人已經按照約定收受購房款的,該協(xié)議應當認定為商品房買賣合同。顯然,原、被告簽訂的《上邵家園房屋安置(租賃)定金協(xié)議》更符合商品房買賣合同的基本特征,應當認定為商品房預售合同的定金協(xié)議。
2.當事人所簽協(xié)議的法律效力
城市房地產管理法第四十五條規(guī)定,商品房預售應當符合下列條件:已交付全部土地使用權出讓金,取得土地使用權證書;持有建設工程規(guī)劃許可證;按提供預售的商品房計算,投入開發(fā)建設的資金達到工程建設總投資的百分之二十五以上,并已經確定施工進度和竣工交付日期;向縣級以上人民政府房產管理部門辦理預售登記,取得商品房預售許可證明。在我國,商品房預售實行許可證制度,即房地產開發(fā)商進行商品預售應當向房地產管理部門辦理預售登記,取得商品房預售許可證。房地產開發(fā)商進行商品房預售時應當向購房者出示商品房預售許可證,而且售樓廣告和說明書必須載明商品房預售許可證的批準文號,未取得商品房預售許可證不得進行商品房預售。
本案案外人某村經濟合作社為了推進省級示范村建設,切實改善村民居住條件,加快村民住宅小區(qū)建設,與被告聯(lián)合開發(fā)上邵村村民安置房上邵家園小區(qū),取得了國有土地使用權證、建設用地規(guī)劃許可證和建筑工程施工許可證,符合國家加快新農村建設的政策,又不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。但建設用地規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證的用地項目名稱和工程名稱明確顯示是村民住宅小區(qū),被告在尚未取得商品房預售許可證和房屋權屬證書的情形下以房屋租賃形式對外出售房屋,不僅違反了法律的強制性規(guī)定,違背了聯(lián)合開發(fā)村民住宅小區(qū)的合同目的,而且損害了某村經濟合作社和村民的合法權益,因此,根據(jù)《解釋》第二條的規(guī)定,原告與被告簽訂的《上邵家園房屋安置(租賃)定金協(xié)議》應當認定無效。
雙方當事人所簽協(xié)議的法律性質
雙方當事人簽訂的《房屋租賃協(xié)議》的法律性質是屬于房屋買賣合同?還是房屋租賃合同?當事人對合同條款的理解有爭議的,應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則等,確定該條款的真實意思。
商品房預售是指房地產開發(fā)企業(yè)將正在建設中的商品房預先出售給買受人,并由買受人支付定金或者房屋價款的行為。
租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第五條規(guī)定,商品房的認購、訂購、預訂等協(xié)議具備商品房買賣合同的主要內容,并且出賣人已經按照約定收受購房款的,該協(xié)議應當認定為商品房買賣合同。顯然,更符合商品房買賣合同基本特征的應當被認定為商品房房屋買賣合同。
-
仲裁協(xié)議對當事人法律效力是什么
435人看過
-
委托撤銷后,所簽協(xié)議是否還具有法律效力
279人看過
-
當事人簽署和解協(xié)議,關于訴訟費的計算,和解協(xié)議是否具有法律效力?
163人看過
-
簽訂一份具有法律效力的借款協(xié)議
114人看過
-
情人簽什么協(xié)議才有法定效力
423人看過
-
法律認可的離婚協(xié)議具有什么效力?
378人看過
工程施工許可是在市區(qū)規(guī)劃內建設新建筑時,需要向城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門領取施工許可證,并且需要辦理建筑工地施工開工審查批準手續(xù)。沒有施工許可證不得開工。沒有這個批準文件,就不能開工建設。... 更多>
-
協(xié)議中多方當事人,若少一方沒有簽章,具有法律效力嗎?海南在線咨詢 2022-10-19一般來說,多方協(xié)議缺少一方的簽字,并不當然導致整個協(xié)議不生效,這主要看協(xié)議的生效條款具體是怎樣規(guī)定的。如果沒有必須各方簽字才生效的條款的話,就要看缺少的一方是什么作用和性質,會涉及到什么那些條款,不受影響的是那些條款等等。
-
派出所查現(xiàn)當事人打架協(xié)議書有法律效力嗎?黑龍江在線咨詢 2022-04-28打架致輕傷,經派出所調解賠款簽訂的協(xié)議有法律效力,治安管理處罰法授權公安機關調解權;只要能即時給付賠償款就行,不需要再簽其它文件?!吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第九條對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為,情節(jié)較輕的,公安機關可以調解處理。經公安機關調解,當事人達成協(xié)議的,不予處罰。經調解未達成協(xié)議或者達成協(xié)議后不履行的,公安機關應當依照本法的規(guī)定對違反治安管理行為人給予
-
代簽協(xié)議后就具有法律效力嗎?有什么說法?浙江在線咨詢 2023-11-30協(xié)議在簽名后是否生效需要根據(jù)情況分析。如果該協(xié)議的簽字雙方具有相應的民事行為能力;且雙方意思表示真實;協(xié)議的內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗。那么協(xié)議在雙方簽字后有效。反之不符合條件的無效。
-
交通事故當事人如何達成并簽署具有法律效力的賠償協(xié)議北京在線咨詢 2024-12-20甲方(肇事方):基本信息 乙方(受害方):基本信息 因甲方與乙方發(fā)生交通事故,根據(jù)國家相關法律法規(guī)的規(guī)定,經協(xié)商一致,雙方簽訂本協(xié)議,共同信守執(zhí)行。 1、發(fā)生事故后,甲方已支付乙方人民幣XX元,乙方已收悉,并對此表示滿意。 2、經協(xié)商,甲方一次性支付乙方人民幣XX元賠償費,乙方自愿放棄通過訴訟或其他方式獲得的賠償款項。 3、甲方支付上述款項應出具收據(jù),乙方簽名確認。 4、乙方到場簽字家屬保證有
-
仲裁協(xié)議對當事人的法律效力西藏在線咨詢 2022-03-23仲裁協(xié)議對當事人的法律效力 (1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關系發(fā)生爭議后,當事人就該爭議的起訴權受到限制,只能將爭議提交仲裁解決,不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。 (2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構等內容進行,不得隨意更改。此為仲裁協(xié)議對當事人還產生基于前兩項效力之上的附隨義務:任何一方當事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應履行仲裁委員會依法作出裁決,等等