美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)(RIAA)和美國(guó)出版商協(xié)會(huì)(AAP)已就Righthaven公司訴越南人Hoehn侵權(quán)一案向法院提出批評(píng)意見(jiàn),指出法院近乎創(chuàng)造了一個(gè)含混的“合理使用”概念,甚至StephensMedia(Righthaven在版權(quán)流氓事務(wù)上的報(bào)紙合作伙伴)也承認(rèn)這種訴訟是錯(cuò)誤的。
由于不了解Righthaven和StephensMedia,一位名叫WayneHoehn的越南籍人士在其博客上全文轉(zhuǎn)載了2010年11月份拉斯維加斯評(píng)論雜志上的文章(該雜志是StephensMedia擁有的出版物)。StephensMedia隨聯(lián)合Righthaven提出了版權(quán)侵權(quán)訴訟,這將會(huì)給其帶來(lái)一筆和解費(fèi)(15萬(wàn)美元)。
截止到2011年3月24日,已提起訴訟達(dá)255起。許多被告與Righthaven達(dá)成和解,而同時(shí)電子前沿基金會(huì)(EFF)援引DemocraticUndergrond和其他被告的理由,稱引用的材料屬于合理使用。Righthaven在被查出并不擁有涉案版權(quán)后放棄了對(duì)被告DemocraticUndergrond的侵權(quán)訴訟。
RIAA和AAP對(duì)Righthaven公司訴Hoehn一案提出異議是出于要法院在案件裁決時(shí)保持一貫性和公平性。
RIAA和AAP異議書如此寫道,“作為版權(quán)所有人和受版權(quán)保護(hù)的資料的使用者,Amici的成員有興趣促使和諧的、實(shí)用的合理使用方式成為重要的、積極的版權(quán)侵權(quán)防護(hù)手段?!?/p>
二協(xié)會(huì)要求美國(guó)第九巡回上訴法院刪除該院關(guān)于Hoehn的行為屬于合理使用的裁決部分,稱第九巡回上訴法院對(duì)于合理使用的分析存有不足,因?yàn)椤皼](méi)有使用受版權(quán)保護(hù)的作品的授權(quán),在法院面前,當(dāng)事人無(wú)法就被告使用作品產(chǎn)生的影響提供相關(guān)證據(jù)?!睋Q言之,沒(méi)有有權(quán)使用作品的版權(quán)所有人或者當(dāng)事人出席法庭——Hoehn沒(méi)能滿足這些條件。
令人吃驚的是RIAA和AAP兩協(xié)會(huì)將會(huì)站在版權(quán)流氓Righthaven的一邊。
這將無(wú)疑會(huì)使音樂(lè)和文學(xué)藝術(shù)消費(fèi)者疏遠(yuǎn)二協(xié)會(huì),還可能產(chǎn)生為抗議而進(jìn)行盜版的負(fù)面影響。(編譯自www.deathandtaxesmag.com)
-
美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)緣何能唱經(jīng)濟(jì)“主角”
137人看過(guò)
-
音樂(lè)版權(quán)法修改導(dǎo)致音樂(lè)家和唱片公司不和
341人看過(guò)
-
美國(guó)商會(huì)和企業(yè)希望出臺(tái)反盜版法案
341人看過(guò)
-
版權(quán):“美國(guó)大片”的“保護(hù)傘”
359人看過(guò)
-
被版權(quán)流氓惡意訴訟圖片侵權(quán)怎么辦?
331人看過(guò)
-
美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)訴LimeWire案獲勝獲賠1.05億美元
256人看過(guò)
- 臨夏知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 忻州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 武威知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 玉林知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南通知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 安陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 臨沂知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 清遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廈門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 綿陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 平頂山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 大連知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開(kāi)表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂(lè)著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
版權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán),版權(quán)與著作權(quán)是同一概念,版權(quán)可以自動(dòng)取得,也可以登記取得,是作者對(duì)自己的著作享有的法定權(quán)利。 版權(quán)有效期是為作者終生及其死亡后五十年,在著作權(quán)的期限內(nèi),作品的著作權(quán)受法律保護(hù);著作權(quán)期限屆滿,就喪失... 更多>
-
有著作權(quán)的唱片出版合同與出版社之間是否可以與出版社簽訂出版合同陜西在線咨詢 2022-01-07著作權(quán)只要沒(méi)有轉(zhuǎn)讓,就始終都是作者的。有了著作權(quán)之后才涉及到與出版社簽訂合同出版書籍的問(wèn)題,出版權(quán)是作品的傳播者所享有的權(quán)利。在書籍出版后,作者仍享有著作權(quán),而專有出版權(quán)是歸出版社的。但是出版社享有的這個(gè)權(quán)利是受作者和它簽訂的合同的期限約束的,只要約定的時(shí)間一過(guò),作者就可以和其他出版社重新簽訂出版合同。 唱片屬于錄音錄像制品,唱片公司是制作者,藝人是表演者。唱片的出版權(quán)是屬于音像出版社的,而唱片公
-
歌曲版權(quán)屬于誰(shuí)?屬于原創(chuàng)者還是唱片或者經(jīng)濟(jì)公司?北京在線咨詢 2022-10-20如果雙方有約定的,依照約定內(nèi)容;如果沒(méi)有約定的,一般情況下,屬于原創(chuàng)者。
-
有沒(méi)有圖片版權(quán)申請(qǐng)流程和費(fèi)用遼寧在線咨詢 2023-12-10律師解答 圖片版權(quán)申請(qǐng)流程是填寫申請(qǐng)表;提交申請(qǐng)文件;繳納申請(qǐng)費(fèi);登記機(jī)構(gòu)受理申請(qǐng);補(bǔ)正申請(qǐng)文件(非必須程序);取得登記證書。費(fèi)用為美術(shù)作品300元/件,系列作品登記第二件起每件100元。
-
公司商標(biāo)申請(qǐng)版權(quán)流程是什么?云南在線咨詢 2022-07-15你可以先提交注冊(cè)商標(biāo),之后在辦理商標(biāo)申請(qǐng)版權(quán)。版權(quán)申請(qǐng)步驟如下: 1、材料要求:申請(qǐng)作品著作權(quán)登記應(yīng)當(dāng)提交的材料及要求: (1)按要求填寫完整的作品著作權(quán)登記申請(qǐng)表 (2)申請(qǐng)人的身份證明 (3)權(quán)利歸屬證明 (4)作品的樣本(可以提交紙介質(zhì)或者電子介質(zhì)作品樣本) (5)作品說(shuō)明書(請(qǐng)從創(chuàng)作意圖、創(chuàng)作過(guò)程、獨(dú)創(chuàng)性三方面寫,并作者簽字) (6)委托他人代為申請(qǐng)時(shí),代理人應(yīng)提交申請(qǐng)人的授權(quán)書 (7)代
-
唱歌有版權(quán)嗎?合法嗎?山東在線咨詢 2023-11-21律師解答 演唱?jiǎng)e人的歌是需要版權(quán)的。法律規(guī)定,使用他人作品演出,表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。