一、不同意見
本案在審理中對案件的法律關(guān)系存在兩種不同的意見:
第一種意見認(rèn)為,武某和王某之間是雇傭關(guān)系,王某受武某雇傭?yàn)槠浒惭b熱水器,提供勞務(wù),武某按約定向王某支付勞動報酬,武某與王某之間屬于雇傭關(guān)系。王某在從事雇傭活動過程中遭受人身損害,武某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二種意見認(rèn)為,王某與武某之間是加工承攬合同關(guān)系,王某按照武某的要求為其安裝熱水器,熱水器安裝并調(diào)試完畢,武某給付報酬,是一種加工承攬關(guān)系,王某在加工承攬工作中造成自身損害的,應(yīng)自負(fù)責(zé)任。
二、分析
雇傭關(guān)系是指受雇人向雇用人提供勞務(wù),雇用人支付相應(yīng)報酬形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雇傭關(guān)系是雇主和受雇人達(dá)成契約的基礎(chǔ)上成立的,雇傭合同可以是口頭也可以是書面的。雇傭關(guān)系的主要特征:第一,它的主體雙方具有平等性,沒有隸屬性。第二,它具有當(dāng)事人意思為主導(dǎo)的特征。作為雇傭法律關(guān)系,它的產(chǎn)生、變更和消滅,以當(dāng)事人的意思表示為標(biāo)志。承攬關(guān)系是承攬人按照定作人的要求完成一定的工作,交付工作成果,定作人接受工作成果并給付報酬而在雙方當(dāng)事人之間形成的法律關(guān)系。承攬關(guān)系主要特征:第一,承攬關(guān)系是完成工作的法律關(guān)系,合同設(shè)立的目的是完成一定的工作,工作完成的標(biāo)志是工作成果的產(chǎn)生。第二,承攬關(guān)系的標(biāo)的是一定的工作成果,但這個工作成果在合同訂立時卻是不存在的,而是要通過承攬人的承攬行為來完成。第三,承攬人必須以自己的技術(shù)、設(shè)備、勞力為定作方完成工作,并承擔(dān)工作不能完成的風(fēng)險責(zé)任。
三、雇傭與承攬?jiān)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/13667714268296620862.html">人身損害賠償中的區(qū)別
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償”。因此,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。因此,定作人對承攬人的人身損害承擔(dān)過錯責(zé)任原則,定作人無過錯的,則不需承擔(dān)賠償責(zé)任。
具體到本案,第二種意見是對的。理由如下:
第一,王某與武某之間僅是對安裝熱水器工作達(dá)成口頭約定,雙方不存在其他任何存在控制、支配和從屬的關(guān)系。王某按照自己的工作方式、操作規(guī)程和勞動過程,而不受武某的支配和管理。第二,雙方的合同內(nèi)容是安裝并調(diào)試好完畢太陽能熱水設(shè)備,武某支付約定報酬,合同即告終止,王某無需繼續(xù)性提供勞務(wù)。第三,王某的工作具有獨(dú)立性,用自有的設(shè)備、技術(shù)和自己雇請的勞力完成工作,不受武某的指揮管理。當(dāng)然,在本案中,武某對王某的工作進(jìn)行了指揮,但王某對于武某的指揮管理有權(quán)利選擇聽與不聽。
-
人身損害賠償案件中勞動、雇傭與承攬關(guān)系的區(qū)別
331人看過
-
人身損害賠償案件中雇傭和承攬有何區(qū)分
122人看過
-
雇傭與承攬分別是什么,雇傭與承攬的區(qū)別有哪些?
243人看過
-
雇傭與承攬?jiān)谌松頁p害案件中的歸責(zé)原則及區(qū)分的意義
465人看過
-
人身損害賠償糾紛中雇傭關(guān)系與加工承攬關(guān)系的辨析
310人看過
-
加工承攬合同中出事故誰賠償,雇傭與承攬有哪些
320人看過
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險責(zé)任
- 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過失相抵
- 受害人故意
- 第三人過錯
-
雇傭與承攬如何區(qū)別?雇傭與承攬如何區(qū)別?廣東在線咨詢 2022-05-06最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱解釋)第十條規(guī)定了定作人原則上不對承攬人造成的損害承擔(dān)責(zé)任,第十一條規(guī)定了雇傭在雇傭活動中遭受人身損害的責(zé)任。由于牽涉是否承擔(dān)民事責(zé)任的問題,目前從司法實(shí)踐來看,《解釋》適用比較困難的情況是雇傭與承攬如何區(qū)別? 雇傭一般是指根據(jù)當(dāng)事人約定,一方于一定或不定的期限內(nèi)為他方提供勞務(wù),他方給付報酬的契約。傳統(tǒng)的雇傭關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系的基
-
雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系中雇員人身損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件的區(qū)別是什么浙江在線咨詢 2022-01-221,雇傭合同是以直接提供勞務(wù)為目的,承攬合同則是以完成工作成果為目的; 2,雇傭關(guān)系的雇主與雇員之間存在著一定的人身依附關(guān)系,承攬關(guān)系的定作人與承攬人之間存在合同關(guān)系; 3,雇傭關(guān)系的雇員不能將自己應(yīng)負(fù)的勞務(wù)義務(wù)轉(zhuǎn)移給他人承擔(dān),必須親自履行雇傭契約;承攬關(guān)系中,承攬人可以將承攬的工作部分交給第三人完成,也可以與人合伙完成工作,還可以請幫手共同完成工作; 4,雇員損害賠償適用無過錯責(zé)任原則,雇主能夠
-
人身損害案件中,雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系有什么區(qū)別?安徽在線咨詢 2023-06-121、人身依附關(guān)系不同。雇傭關(guān)系的雇主與雇員之間存在一定的人身依附關(guān)系,雇主可以隨時干預(yù)雇員的工作;承攬關(guān)系的定作人與承攬人之間是合同關(guān)系,雙方地位平等,不存在人身依附關(guān)系,定作人無權(quán)干預(yù)定作人的工作。 2、工作的性質(zhì)不同。雇傭關(guān)系中,雇員工作的目的只是單純提供勞務(wù);承攬關(guān)系中,承攬方提供勞務(wù)僅僅是完成工作的手段,工作的目的是提供工作成果。 3、是否須獨(dú)立完成工作不同。雇傭關(guān)系中,雇員不能將應(yīng)負(fù)的勞
-
雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別是什么, 雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別有哪些陜西在線咨詢 2022-03-22一、雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別1.在雇傭關(guān)系中,雇員對于工作如何安排沒有自主的選擇權(quán),雇主可以隨時安排、指揮雇員的工作;而承攬關(guān)系中承攬人在工作過程中具有獨(dú)立性,自始至終雙方當(dāng)事人地位平等,定作人與承攬人之間不存在支配與服從關(guān)系,承攬人只對勞動成果向定作人負(fù)責(zé)。2.在雇傭關(guān)系中,勞動報酬是根據(jù)市場勞動力的價格結(jié)合相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定的,報酬的數(shù)額一經(jīng)確定后,雇員一般能在合同約定的時間內(nèi)取得穩(wěn)定的報酬,
-
雇傭與承攬的區(qū)別, 雇傭合同與承攬合同與雇傭合同之間的區(qū)別是什么江西在線咨詢 2022-01-08雇傭與承攬的區(qū)別 雇傭一般是指根據(jù)當(dāng)事人的約定,一方于一定或不定的期限內(nèi)為他方提供勞務(wù),他方給付報酬的契約。雇傭關(guān)系是否成立主要應(yīng)看:(1)雙方是否有雇傭合同;(2)雇員是否獲得報酬;(3)雇員是否以提供勞務(wù)為內(nèi)容;(4)雇員是否受雇主的控制、指揮和監(jiān)督。 雇傭合同與承攬合同的區(qū)別:1、雇傭合同以直接提供勞務(wù)為目的,承攬合同則是以完成工作成果為目的,提供勞務(wù)僅僅是完成工作成果的手段。2、承攬合同履