合同主體不合格合同無效。
法律規(guī)定合同有效必須滿足以下條件:
1.訂立合同時(shí),當(dāng)事人雙方都具有相應(yīng)的民事行為能力;
2.雙方在訂立合同時(shí)意思表示真實(shí),不存在欺詐、脅迫等情形;
3.合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
關(guān)于因商品房主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格導(dǎo)致合同解除的情況。
最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《最高院解釋》)第十二條規(guī)定:“因房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格不能交付使用,或者房屋交付使用后,房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)核驗(yàn)確屬不合格,買受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持?!薄冻鞘蟹康禺a(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三十二條規(guī)定“商品房交付使用后,購買人認(rèn)為主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的,可以向工程質(zhì)量監(jiān)督單位申請(qǐng)重新核驗(yàn)。經(jīng)核驗(yàn),確屬主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的,購買人有權(quán)退房;給購買人造成損失的,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”《商品房銷售管理辦法》第35條也作出基本相同的規(guī)定。根據(jù)前述規(guī)定,主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問題包括三種情形:一是,房屋未經(jīng)驗(yàn)收即發(fā)現(xiàn)存在主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問題;二是,房屋驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問題;三是,房屋經(jīng)竣工驗(yàn)收合格交付使用后,經(jīng)核驗(yàn)發(fā)現(xiàn)主體結(jié)構(gòu)存在質(zhì)量問題。前兩種情況,房屋根本不允許交付使用。第三種情況,首先應(yīng)通過檢驗(yàn)確定主體結(jié)構(gòu)是否存在質(zhì)量問題,在確定此前提下,買受人可依法行使權(quán)利。根據(jù)《建筑法》第60條規(guī)定,建筑物在合理使用壽命內(nèi),必須確保地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)的質(zhì)量。因此,《最高院解釋》第十二條中的“主體結(jié)構(gòu)”應(yīng)包括房屋的地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程,不包括屋面防水工程和其他土建工程,以及電氣管線、上下水管線的安裝、供熱、供冷系統(tǒng)等工程?!昂侠硎褂脡勖奔礊榻ㄖ锏脑O(shè)計(jì)年限,也就是建筑物正常使用的最低年限。可見,房屋的地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程是一項(xiàng)工程的基石,如果建筑工程在地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程中出現(xiàn)了質(zhì)量問題,即使其他工程質(zhì)量再好,也無法保證整個(gè)工程的質(zhì)量。因此,《最高院解釋》第十二條規(guī)定,房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的,買受人有權(quán)解除合同,要求開發(fā)商賠償損失。
二、關(guān)于因商品房質(zhì)量瑕疵嚴(yán)重影響正常居住使用導(dǎo)致解除合同的情況。《最高院解釋》第十三條第一款規(guī)定“因房屋質(zhì)量問題嚴(yán)重影響正常居住使用,買受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。”本條所稱的“房屋質(zhì)量問題”應(yīng)是指除地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程之外的質(zhì)量問題,即屋面防水工程和其他土建工程,以及電氣管線、上下水管線的安裝、供熱、供冷系統(tǒng)等工程出現(xiàn)的質(zhì)量問題。買受人依據(jù)該條解除合同,除房屋存在質(zhì)量問題外,且該質(zhì)量問題應(yīng)達(dá)到嚴(yán)重影響正常居住使用的程度,否則不能達(dá)到解除合同的目的。但《最高院解釋》并未對(duì)“嚴(yán)重影響正常居住使用”的判斷標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定,在實(shí)踐中,對(duì)此,有三種不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,商品房正常的“居住使用”主要以安全為標(biāo)準(zhǔn),只要房屋能安全的居住使用,即不存在嚴(yán)重影響居住使用的問題;第二種觀點(diǎn)人為,判斷房屋質(zhì)量問題是否“嚴(yán)重影響正常居住使用”應(yīng)通過委托工程質(zhì)量檢驗(yàn)部門鑒定,法院依據(jù)鑒定結(jié)論做出判斷。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為,房屋質(zhì)量問題是否“嚴(yán)重影響正常居住使用”屬于法官根據(jù)生活常識(shí)自由裁量的范圍,不需要工程質(zhì)量檢驗(yàn)部門進(jìn)行鑒定。本人同意第三種觀點(diǎn),因?yàn)閷I(yè)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的鑒定只是依據(jù)現(xiàn)有規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)作出不合格、合格或優(yōu)良的認(rèn)定,并對(duì)某些量化指標(biāo)進(jìn)行確認(rèn)。而房屋質(zhì)量是否“嚴(yán)重影響正常居住使用”的認(rèn)定沒有客觀標(biāo)準(zhǔn),即使由專業(yè)工程師來認(rèn)定,其所做出的鑒定也是完全依賴于其個(gè)人的生活經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷,沒有法定依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。因此,是否“嚴(yán)重影響正常居住使用”,法官作為審判人員,完全可以根據(jù)生活常識(shí)和經(jīng)驗(yàn),作出認(rèn)定。
《民法典》第一百四十三條,具備下列條件的民事法律行為有效:
(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;
(二)意思表示真實(shí);
(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
-
合同主體資格的合格性評(píng)價(jià)
328人看過
-
合同有效性與主合同無關(guān)
156人看過
-
擔(dān)保合同當(dāng)事人主體資格不合格的,擔(dān)保合同是否有效?
259人看過
-
主體不合格的合同效力如何認(rèn)定
238人看過
-
合同實(shí)際履行主體與簽約主體不同合同是否有效
162人看過
-
合同主體與發(fā)票主體不一致合同有效嗎
278人看過
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見,是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識(shí)或技能,對(duì)某些專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷,是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見是傳來證據(jù),是由鑒定機(jī)... 更多>
-
原合同中合同主體的變更是否會(huì)影響合同的有效性?陜西在線咨詢 2024-12-06依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,改變契約中所約定的內(nèi)容,原有的契約并不會(huì)因此而消失不見,僅僅是其中已經(jīng)作出修改的部分的效力會(huì)有所變動(dòng)。即原來的契約中并沒有調(diào)整變化的那部分仍然具有有效性,然而已進(jìn)行了修改的部分就不再有任何的約束力了,取而代之的是更改之后的那部分內(nèi)容開始生效實(shí)施。 根據(jù)《民法典》第五百四十三條,當(dāng)事人協(xié)商一致,可以變更合同。
-
主體不合格,合同無效,合同無效,怎樣解決上海在線咨詢 2023-05-281)全部無效合同是指合同的全部?jī)?nèi)容自始不產(chǎn)生法律約束力。 ①訂立合同主體不合格,表現(xiàn)為:。無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的,該合同無效,但有例外:純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同,不需追認(rèn),合同當(dāng)然有效;。代理人不合格且相對(duì)人有過失而成立的合同,該合同無效; c、法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,且相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)
-
當(dāng)事人主體資格不合格的擔(dān)保合同是否有效?臺(tái)灣在線咨詢 2023-08-13擔(dān)保人和擔(dān)保權(quán)人是擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人,擔(dān)保權(quán)人是主合同的債權(quán)人,其如果不具備主合同當(dāng)事人的資格,自然也就不具備擔(dān)保權(quán)人資格,這時(shí)候主合同與擔(dān)保合同都無效。
-
合同主體不合格的,其合同效力是否受到法律的保護(hù)主體不合格怎么辦湖南在線咨詢 2022-04-23對(duì)于合同無效的審查,根據(jù)法律規(guī)定,無民事行為能力人實(shí)施的或者限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無效民事行為。因此,主體不合格也可能導(dǎo)致合同無效,例如: (a)無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的,該合同無效。其例外情況是:純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同,不需追認(rèn),合同當(dāng)然有效。 (b)法定代理人不合格且相對(duì)人有過失而成立的合同
-
如何確定合同的有效性與實(shí)體安徽在線咨詢 2022-07-11有效的合同應(yīng)當(dāng)是具備民事行為能力的當(dāng)事人真實(shí)合法的意思表示,不存在違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或者損害他人合法利益的情形。根據(jù)《民法典》第一百四十三條規(guī)定,具備下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; (二)意思表示真實(shí); (三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。第一百五十三條規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事