一、貸款構(gòu)成單位詐騙罪嗎?
貸款不會構(gòu)成單位詐騙罪,詐騙罪的主體是一般主體,任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成,單位不能成為本罪的主體。銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員與詐騙貸款的犯罪分子串通并為之提供詐騙貸款幫助的,應(yīng)以貸款詐騙罪的共犯論處。
貸款詐騙罪,是指以非法占有為目的,編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)?;蛘咭云渌椒ǎp騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。
二、貸款詐騙罪的界限是什么?
1、“以非法占有為目的”是區(qū)別罪與非罪界限的重要標(biāo)準(zhǔn)。
在認(rèn)定詐騙貸款罪時(shí),不能簡單地認(rèn)為,只要貸款到期不能償還,就以詐騙貸款罪論處。實(shí)際生活中、貸款不能按期償還的情況時(shí)有發(fā)生,其原因也很復(fù)雜,如有的因?yàn)榻?jīng)營不善或者市場行情的變動,使?fàn)I利計(jì)劃無法實(shí)現(xiàn)不能按時(shí)償還貸款。這種情況中,行為人雖然主觀有過錯(cuò),但其沒有非法占有貸款的目的,故不能以本罪認(rèn)定。有的是本人對自己的償還能力估計(jì)過高,以致不能按時(shí)還貸,這種情形行為人主觀上雖然具有過失,但其沒有非法占有的目的,也不應(yīng)以本罪論處。只有那些以非法占有為目的,采用欺騙的方法取得貸款的行為,才構(gòu)成貸款詐騙罪。
2、要把貸款詐騙與借貸糾紛區(qū)別開來。
有些借貸人在獲得貸款后長期拖欠不還,甚至在申請貸款時(shí)就有夸大履約能力、編造謊言等情節(jié),而到期又未能償還。這種借貸糾紛,十分容易與貸款詐騙相混淆,區(qū)分二者的界限應(yīng)當(dāng)把握以下四點(diǎn):
(1)若發(fā)生了到期不還的結(jié)果,還要看行為人在申請貸款時(shí),履行能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在,行為人對此是否清楚。如無法履約這一點(diǎn)并不十分了解,即使到期不還,也不應(yīng)認(rèn)定為詐騙貸款罪而應(yīng)以借貸糾紛處理。
(2)要看行為人獲得貸款后,是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無法償還,但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目,一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款的故意,不應(yīng)以本罪處理。
(3)要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅口頭上承認(rèn)還款,而實(shí)際上沒有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為,也不能證明行為人沒有詐騙的故意,不賴賬,不一定就沒有詐騙的故意。
(4)將上述因素綜合起來考察,通過多方做客觀行為全面考察行為人主觀心態(tài),從而得出是否有非法占有貸款的目的,這對于正確區(qū)分貸款詐騙與借貸糾紛的界限具有重要意義。
貸款詐騙罪和普通的詐騙罪是不一樣的,可以說貸款詐騙罪是詐騙罪當(dāng)中比較特殊的一種詐騙行為,所以從犯罪構(gòu)成要件上來看,兩者存在的顯著區(qū)別。比如說從犯罪主體上來看貸款,詐騙罪的犯罪主體只能是自然人,也就意味著單位是不能夠構(gòu)成貸款詐騙罪的。
-
單位能構(gòu)成詐騙罪嗎單位是否可以構(gòu)成詐騙罪
407人看過
-
單位涉嫌貸款詐騙罪是否構(gòu)成
234人看過
-
單位構(gòu)成詐騙罪嗎 詐騙罪判幾年
154人看過
-
單位構(gòu)成貸款詐騙罪的現(xiàn)實(shí)可能性
452人看過
-
合同詐騙罪可以由單位構(gòu)成嗎,單位能構(gòu)成合同詐騙罪么?
210人看過
-
能否構(gòu)成貸款詐騙罪?單位能否成為被告?
187人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
單位實(shí)施貸款詐騙的行為構(gòu)成貸款詐騙罪還是合同詐騙罪臺灣在線咨詢 2023-08-22本文認(rèn)為,《紀(jì)要》與《解釋》并不沖突。因?yàn)樯暾堎J款都要簽訂借款合同,相應(yīng)地,實(shí)施貸款詐騙亦需簽訂借款合同,因此,貸款詐騙罪實(shí)為合同詐騙罪的特殊規(guī)定,兩罪系包容型法條競合,其中貸款詐騙罪屬于特殊法條,合同詐騙罪屬于一般法條。故對單位實(shí)施貸款詐騙,以合同詐騙罪定罪處罰,符合刑法規(guī)定。 《紀(jì)要》屬于指導(dǎo)性文件,在《解釋》出臺后,對單位實(shí)施貸款詐騙的是否一律以貸款詐騙罪追究自然人的刑事責(zé)任
-
單位與單位以合同詐騙罪為由構(gòu)成詐騙罪嗎廣東在線咨詢 2021-12-25是的。單位合同欺詐罪是指單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,經(jīng)單位決策機(jī)關(guān)或者決策人同意,以單位名義騙取他人財(cái)產(chǎn)的行為。刑法第二百二十四條 合同詐騙罪有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中騙取對方財(cái)產(chǎn)的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處三年以上十年以下有期徒刑或者沒收財(cái)產(chǎn): (一)以虛構(gòu)單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢票據(jù)或者其他虛假產(chǎn)權(quán)證明為擔(dān)保
-
單位不能構(gòu)成貸款詐騙罪,如何認(rèn)定?江蘇在線咨詢 2021-06-29根據(jù)刑法第三十條和第十三條的規(guī)定,單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。對于單位實(shí)施的貸款詐騙行為,不能以貸款詐騙罪定罪處罰,也不能以究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的責(zé)任。但是,在司法實(shí)踐中,對于單位十分明顯地以稚法占有為目的,利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款,符合刑法第二百二十四條規(guī)定的合同詐騙罪構(gòu)成要件的,應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪定罪處罰。
-
單位構(gòu)成嗎詐騙罪判幾年安徽在線咨詢 2022-10-26一、單位構(gòu)成詐騙罪嗎我國現(xiàn)行法律未規(guī)定單位犯詐騙罪,但高管人員以單位名義,為謀取單位利益實(shí)施詐騙行為屢見不鮮。作為單位負(fù)責(zé)人,為單位的利益,以單位的名義實(shí)施詐騙行為,詐騙所得歸單位所有,可以說,高管的行為是單位行為。但法律沒有規(guī)定單位可以構(gòu)成詐騙罪的主體,根據(jù)罪刑法定原則,單位詐騙不構(gòu)成犯罪。二、為單位利益詐騙如何追責(zé)根據(jù)《最高人民法院解釋》單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐
-
單位會不會構(gòu)成詐騙罪?單位犯了嗎廣西在線咨詢 2023-09-25單位是不會構(gòu)成詐騙罪的,單位不能成為詐騙罪的犯罪主體。詐騙罪是指行為人以非法占有為目的,使用欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。