久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

（一）冤假錯(cuò)案的現(xiàn)狀

一段時(shí)間以來(lái)，相繼出現(xiàn)的刑事冤假錯(cuò)案給人民法院帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)，如不妥為應(yīng)對(duì)，將嚴(yán)重制約刑事審判工作的發(fā)展，已經(jīng)到了必須下決心的時(shí)候。，最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠說(shuō)。何家弘教授則在文章中提到，維恩州立大學(xué)刑事司法系的馬文扎爾曼（MarvinZalman）教授通過(guò)對(duì)其他學(xué)者的研究成果的評(píng)估以及對(duì)執(zhí)法官員的問(wèn)卷調(diào)查，認(rèn)為把美國(guó)刑事司法系統(tǒng)的錯(cuò)判率設(shè)定在0．5％到1％之間是合適的。而陳永生教授在文章中提到，哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院主導(dǎo)的一項(xiàng)研究成果表明從1973年到1995年美國(guó)死刑案件有68％被推翻。從我國(guó)及西方國(guó)家的冤假錯(cuò)案發(fā)生情況來(lái)看，正如法國(guó)前司法部長(zhǎng)羅伯特巴丹戴爾所言：人的審判是有限的，是一定會(huì)犯錯(cuò)的。

結(jié)合目前冤假錯(cuò)案的情況來(lái)看，主要有如下幾種類(lèi)型：一是被告人被冤殺、被判處刑罰后真兇出現(xiàn)。如云南的杜培武殺人案、河北李久明殺人案等；二是被告人刑罰執(zhí)行完畢或判處刑罰后被害人出現(xiàn)。如湖南騰興善殺人案、湖北佘祥林殺人案；三是因證據(jù)不足而宣告無(wú)罪、或因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足而部分改判。如云南孫萬(wàn)剛強(qiáng)奸殺人案、河北張?zhí)炜龤⑷税傅?。冤假錯(cuò)案一般集中在重罪案件中，冤案的發(fā)現(xiàn)具有偶然性與被動(dòng)性，同時(shí)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、影響大。

（二）刑事冤假錯(cuò)案的成因

刑事冤假錯(cuò)案的形成有主客觀(guān)兩方面的原因，主觀(guān)上，有非法取證、證據(jù)采信失誤、實(shí)體審查不嚴(yán)格、辯護(hù)人不盡責(zé)、有罪推定理念等因素；客觀(guān)上，有犯罪嫌疑人、被告人自愿虛假供述、司法鑒定缺失或錯(cuò)誤、媒體炒作、社會(huì)壓力等因素。

1、偏重口供及刑訊逼供

西方國(guó)家，偵查機(jī)關(guān)獲得充分的物證是對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行拘留逮捕的前提條件。但我國(guó)公安機(jī)關(guān)在偵查階段往往過(guò)于注重獲得口供，再根據(jù)口供找物證。每一起刑事錯(cuò)案背后，基本上都有刑訊逼供的黑影?？梢哉f(shuō)，盡管刑訊逼供并非百分之百地導(dǎo)致錯(cuò)判，但幾乎百分之百的錯(cuò)案，都是刑訊逼供所致。如浙江杭州張氏叔侄奸殺案，辦案人員在沒(méi)有物證和目擊證人的情況下，通過(guò)突審張氏叔侄，獲得了該案無(wú)懈可擊的鐵證，在趙作海案中，辦案人員分班輪流審訊和看守趙作海，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)33天，蕭山5人劫殺案，犯罪嫌疑人田偉冬因受不了刑訊逼供而用牙齒咬掉舌尖。由于司法機(jī)關(guān)人員與犯罪嫌疑人之間的信息不對(duì)稱(chēng)，犯罪嫌疑人一般不知道自己有何權(quán)利維護(hù)自身權(quán)益，被訊問(wèn)人通常在承受身體折磨的極限后求生不得求死不能，不得不滿(mǎn)足訊問(wèn)人的需要。

2、偏重有罪證據(jù)及編造假證據(jù)

偵查機(jī)關(guān)可能將能證明嫌疑人無(wú)罪的關(guān)鍵證據(jù)予以隱瞞不報(bào)，偽造案件證據(jù)等。部分辦案人員認(rèn)為沒(méi)有義務(wù)去收集犯罪嫌疑人的無(wú)罪或罪輕證據(jù)，相反會(huì)增加其工作量，有些還會(huì)認(rèn)為犯罪嫌疑人的辯解是為了逃避法律制裁，根本不必認(rèn)真聽(tīng)。檢察官出于各種動(dòng)機(jī)也可能將能證明嫌疑人無(wú)罪的關(guān)鍵證據(jù)予以隱瞞不報(bào)，偽造案件證據(jù)，甚至在法庭上歪曲案件事實(shí)，進(jìn)行煽動(dòng)性陳述。司法人員編造證據(jù)指向犯罪嫌疑人，就如同執(zhí)掌正義之劍的女神不是將劍刺向罪犯而是親手用劍斬碎正義，其危害不可小覷。

3、辨認(rèn)結(jié)果及鑒定結(jié)論不正確

辨認(rèn)結(jié)果不能百分之百相信，必須經(jīng)過(guò)科學(xué)分析，明辨真?zhèn)?。鑒定結(jié)論不正確也時(shí)有發(fā)生。由于鑒定人員的責(zé)任心不強(qiáng)，鑒定設(shè)備落后，鑒定方法不科學(xué)等造成的錯(cuò)誤鑒定是發(fā)生冤案的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

4、耳目使用不當(dāng)

正確使用耳目有利于案件的偵破，但耳目往往急于立功而誘供、編造假證據(jù)。在張某某叔侄強(qiáng)奸、殺人案中，獄偵耳目袁某某采取自己寫(xiě)好供詞摹本供犯罪嫌疑人抄寫(xiě)、背誦，稍不順從就拳打腳踢的辦法，逼迫犯罪嫌疑人作虛假供述。后袁某某又因能干而被選調(diào)去河南協(xié)助工作，又造成了馬某某冤案。

5、審查起訴把關(guān)不嚴(yán)

在審查起訴階段，存在偏重有罪證據(jù)，對(duì)偵查機(jī)關(guān)的違法取證行為監(jiān)督不夠，對(duì)疑點(diǎn)不深入核查，不進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。將有重大疑點(diǎn)未達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的案件移送到法院。

6、法官角色負(fù)擔(dān)緊張

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜化，利益沖突多樣化，甚至呈現(xiàn)了社會(huì)規(guī)范的真空，犯罪呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，使得社會(huì)秩序維護(hù)者的司法機(jī)關(guān)被社會(huì)寄予厚望。案多人少的矛盾異常突出，辦案人員會(huì)產(chǎn)生疲于應(yīng)付的精神狀態(tài)，為冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生埋下隱患。加之當(dāng)事人需要法官為其做主，政府需要法官維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，法律要求法官依法中立裁判。不同的角色期望之間存在一定差異，如果法官不妥善處理，極易導(dǎo)致法官角色負(fù)擔(dān)緊張，使得辦案人員左盼右顧，應(yīng)接不暇，加大冤假錯(cuò)案的發(fā)生概率。

7、司法理念不正確及業(yè)務(wù)能力有待提升

一段時(shí)間以來(lái)，我國(guó)司法人員司法理念重打擊犯罪，保障人權(quán)不夠重視，片面重視實(shí)體法，有疑罪從輕、疑罪從有等不正確的司法理念。不可否認(rèn)，冤假錯(cuò)案錯(cuò)案的形成主要原因還是司法人員責(zé)任心不強(qiáng)及業(yè)務(wù)能力不高。對(duì)法律規(guī)定不熟悉、對(duì)司法動(dòng)態(tài)不關(guān)注，對(duì)理論鉆研不關(guān)心，憑自己的經(jīng)驗(yàn)行事，往往造成辦案能力低下，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案發(fā)生。

8、刑事訴訟制度不完善

被告人張某某在再審法庭上說(shuō)：今天你們是法官、檢察官，但你們的子孫不一定是法官、檢察官。如果沒(méi)有法律和制度的保障，你們的子孫很有可能和我一樣被冤枉，徘徊在死刑的邊緣！系列冤家錯(cuò)案的出現(xiàn)，一定程度反映了目前我國(guó)刑事訴訟制度存在一些問(wèn)題。如缺乏抑制刑訊逼供的配套制度，缺少偵押分立的制度建設(shè)，未建立詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)制度。審查起訴階段、審判階段，律師辯護(hù)意見(jiàn)通常不受重視、不獲采納。法律援助制度沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。刑事證據(jù)規(guī)則不完善，證據(jù)規(guī)則是證據(jù)制度的核心與靈魂，我國(guó)刑事訴訟沒(méi)有系統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則。這些制度上的缺失，是冤假錯(cuò)案發(fā)生又一根本性原因。

9、外界壓力

審判機(jī)關(guān)本應(yīng)依法獨(dú)立行使審判權(quán)，但其卻難以在上級(jí)指導(dǎo)、政法委協(xié)調(diào)、媒體炒作、公眾熱議、當(dāng)事人施壓等方面取得平衡，真正不受外界影響而獨(dú)立辦案。其中媒體影響值得關(guān)注，由于媒體總是以自身利益為基點(diǎn)、并受傳媒技術(shù)素質(zhì)的限制，所以在司法公開(kāi)中，它們常常把一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的法律和程序問(wèn)題變成一個(gè)是非分明的道德問(wèn)題。由于缺乏前期的輿情監(jiān)控方案，往往導(dǎo)致在出現(xiàn)負(fù)面報(bào)道時(shí)，不能搶占輿論高地，不能合理控制，影響法院審判。

刑事冤假錯(cuò)案的成因

刑事冤假錯(cuò)案的形成有主客觀(guān)兩方面的原因，主觀(guān)上，有非法取證、證據(jù)采信失誤、實(shí)體審查不嚴(yán)格、辯護(hù)人不盡責(zé)、有罪推定理念等因素；客觀(guān)上，有犯罪嫌疑人、被告人自愿虛假供述、司法鑒定缺失或錯(cuò)誤、媒體炒作、社會(huì)壓力等因素。

（一）偏重口供及刑訊逼供

（二）偏重有罪證據(jù)及編造假證據(jù)

（三）辨認(rèn)結(jié)果及鑒定結(jié)論不正確

（四）耳目使用不當(dāng)

（五）審查起訴把關(guān)不嚴(yán)