久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

人民法院或人民檢察院。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，也就是說如果當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為是冤假錯(cuò)案的可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。一、案子結(jié)案后可以翻案嗎案子結(jié)案后是可以翻案的。若是擁有足夠的證據(jù)能夠翻供的話也不是不可能的，但是翻案的難度相當(dāng)?shù)拇蟆７┲傅氖钱?dāng)事人以及其法定代理人、近親屬，對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，是有異議的，這個(gè)時(shí)候是可以向人民法院或者是人民檢察院提出申訴的，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。二、刑訴法204條的內(nèi)容概括有哪些刑訴法204條的解釋：申訴是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定有錯(cuò)誤，要求人民法院或者人民檢察院進(jìn)行審查處理的一種請求。它是司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)判案件，通過審判監(jiān)督程序糾正錯(cuò)案的一條重要渠道和材料來源。三、上訴和申訴的區(qū)別是

冤假錯(cuò)案沒有訴訟時(shí)效，發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案隨時(shí)可以翻案。再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對案件重新進(jìn)行的審理。不同的啟動再審的部門也反映了當(dāng)事人有不同的申訴救濟(jì)途徑，當(dāng)事人不僅僅可以到中級人民法院反映訴求，也可以到省高院、檢察院進(jìn)行申訴。特點(diǎn)法院對已經(jīng)審理終結(jié)的案件，依照再審程序?qū)Π讣脑傩袑徖恚淠康氖羌m正已經(jīng)發(fā)生法律效力但確屬錯(cuò)誤的判決或裁定。再審的特點(diǎn)是：1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級人民法院；最高人民檢察院和上級人民檢察院或本院院長；當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，也可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彙?、提起再審的客體是已經(jīng)發(fā)生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定3、根據(jù)《民事訴訟法》第205條的規(guī)定，我國民事訴訟中提起再審的時(shí)間是判決或裁定生效以后六個(gè)月內(nèi)提出；據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在

媒體從最高人民法院獲悉，2015年人民法院將繼續(xù)糾正冤假錯(cuò)案，加強(qiáng)人權(quán)司法保障，進(jìn)一步健全冤假錯(cuò)案有效防范、依法復(fù)查、及時(shí)糾正機(jī)制。認(rèn)真汲取呼格吉勒圖案等重大冤假錯(cuò)案的深刻教訓(xùn)，充分認(rèn)識冤假錯(cuò)案造成的嚴(yán)重危害。最高人民法院院長周強(qiáng)在日前舉行的全國高級法院院長會議上說。據(jù)悉，人民法院將完善刑事冤假錯(cuò)案申訴立案機(jī)制，使確有錯(cuò)誤的案件能夠及時(shí)順利進(jìn)入再審程序。堅(jiān)持依法糾錯(cuò)原則，對冤假錯(cuò)案堅(jiān)持發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起、問責(zé)一起。完善復(fù)查和再審程序，必要時(shí)可以采取異地復(fù)查或異地再審。健全冤假錯(cuò)案依法糾錯(cuò)、賠償、補(bǔ)償和社會救助銜接機(jī)制，及時(shí)保障賠償請求人合法權(quán)益。媒體同時(shí)了解到，2015年人民法院將大力推進(jìn)嚴(yán)格司法。嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除等法律原則和制度，真正做到有罪則判、無罪放人。嚴(yán)格把握死刑標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。

被刑訊逼供的人，應(yīng)當(dāng)設(shè)法搜集相關(guān)證明自己被陷害的證據(jù)，甚至是線索及案件的疑點(diǎn)形成書面文字，向檢察機(jī)關(guān)的申訴控告科書面提出控告!其家屬也可以奔走幫助其維權(quán)，認(rèn)真的研判案情，主要指的是警方的調(diào)查筆錄相關(guān)證據(jù)以及公訴機(jī)關(guān)的公訴書。《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機(jī)關(guān)管轄的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得

到法院起訴繼承，就會得到法院判決書，這樣情況，就不需要做公證了。憑法院判決書就可以辦理繼承過戶。繼承訴訟收費(fèi)，是依據(jù)遺產(chǎn)價(jià)值來收取。訴訟費(fèi)：根據(jù)《交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，案件受理費(fèi)(訴訟費(fèi)）包括：第一審案件受理費(fèi)、第二審案件受理費(fèi)和再審案件中，依照《交納辦法》的規(guī)定需要交納的案件受理費(fèi)。對財(cái)產(chǎn)案件的受理費(fèi)，是以訴訟標(biāo)的額的大小，分段依一定的比例分別計(jì)算，然后將各段的數(shù)額相加即為案件的受理費(fèi)的總額。財(cái)產(chǎn)案件的受理費(fèi)和交納標(biāo)準(zhǔn):1.不超過1萬元的，每件交納50元;2.超過1萬元至10萬元的部分，按2.5%交納;3.超過10萬元至20萬元的部分，按2%交納;4.超過20萬元至50萬元的部分，按1.5%交納;5.超過50萬元至100萬元的部分，按1%交納;6.超過100萬元至200萬元的部分，按0.9%交納;7.超過200萬元至500萬元的部分，按0.8%交納;8.超過500萬元至1000萬元的部分

冤假錯(cuò)案申訴時(shí)限怎么規(guī)定的在兩年內(nèi)提出的申訴應(yīng)該受理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》第10條人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出的申訴，應(yīng)當(dāng)受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)受理：(一)可能對原審被告人宣告無罪的；(二)原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；(三)屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。不符合前款規(guī)定的，人民法院不予受理?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）：第五章　審判監(jiān)督程序　　第二百五十四條　各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會處理。\n最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。\n最高人

一、冤案申冤最有效的辦法是什么?(一)申冤、拯救家人的三個(gè)重要因素，即三大“臺柱子”:(1)最堅(jiān)強(qiáng)的被告人。被告人往往擔(dān)心自己被打死、擔(dān)心家人孩子的安危沒挺住，但有其需要注意的是，編造口供會讓自己的案子真正進(jìn)入危險(xiǎn)境地。(2)最堅(jiān)強(qiáng)的家屬。家屬要請律師，決定案件的辯護(hù)方向;而且家屬時(shí)刻面對勾兌的誘惑。(3)最堅(jiān)強(qiáng)、最執(zhí)著的辯護(hù)律師。律師并非一開始就要對抗公檢法，而是要有非常清晰的思路，堅(jiān)持無罪辯護(hù)，不妥協(xié)不勾兌。很遺憾，很多職務(wù)犯罪中三者無法齊備或者干脆三者都不具備。堅(jiān)強(qiáng)的被告人、家屬和律師，三股力量缺一不可，相互鼓勵(lì)、相互支持。律師單方的辯護(hù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的;家屬的辯護(hù)是進(jìn)攻性、抓主動權(quán)的辯護(hù);被告人的自我辯護(hù)是最重要的自我防守和主動進(jìn)攻，也非常重要。最典型的是江西周建華、北海孟榮展的自我辯護(hù)，由此社會對案件具體怎么冤有了了解，否則被告人真的會被外界認(rèn)為有罪。(二)有效地為家屬伸冤1、第一件

死刑均由最高人民法院核準(zhǔn)，核準(zhǔn)后最高人民法院應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。死刑冤假錯(cuò)案如何賠償?shù)某绦驗(yàn)椋佬虖?fù)核程序有利于保證死刑適用的正確性；有利于控制死刑的適用，實(shí)現(xiàn)少殺、慎殺的刑事政策；還是嚴(yán)格死刑規(guī)格、統(tǒng)一執(zhí)法尺度的關(guān)鍵程序。冤假錯(cuò)案可以申訴到哪里冤假錯(cuò)案可以到當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院申訴。冤假錯(cuò)案的申訴問題，實(shí)際上是指審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實(shí)有錯(cuò)誤的判決和裁定，通過再次審理并作出判決予以糾正。

人民檢察院復(fù)查冤假錯(cuò)案申訴的一般規(guī)定第一節(jié)一般規(guī)定第二十五條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)由二名以上檢察人員進(jìn)行，原案承辦人員和原復(fù)查申訴案件承辦人員不再參與辦理。第二十六條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)全面審查申訴材料和全部案卷，并制作閱卷筆錄。第二十七條經(jīng)審查，具有下列情形之一，認(rèn)為需要調(diào)查核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)擬定調(diào)查提綱進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查：（一）原案事實(shí)不清、證據(jù)不足的；（二）申訴人提供了新的事實(shí)、證據(jù)或者證據(jù)線索的；（三）有其他問題需要調(diào)查核實(shí)的。第二十八條對與案件有關(guān)的勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄和鑒定意見，認(rèn)為需要復(fù)核的，可以進(jìn)行復(fù)核，也可以對專門問題進(jìn)行鑒定或者補(bǔ)充鑒定。第二十九條復(fù)查刑事申訴案件可以詢問原案當(dāng)事人、證人和其他有關(guān)人員。對原判決、裁定確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要提請抗訴、提出抗訴的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)詢問或者訊問原審被告人。第三十條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)聽取申訴人意見，核實(shí)相關(guān)問題。第三十一條復(fù)查刑事申

（一）冤假錯(cuò)案的現(xiàn)狀一段時(shí)間以來，相繼出現(xiàn)的刑事冤假錯(cuò)案給人民法院帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，如不妥為應(yīng)對，將嚴(yán)重制約刑事審判工作的發(fā)展，已經(jīng)到了必須下決心的時(shí)候。，最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠說。何家弘教授則在文章中提到，維恩州立大學(xué)刑事司法系的馬文扎爾曼（MarvinZalman）教授通過對其他學(xué)者的研究成果的評估以及對執(zhí)法官員的問卷調(diào)查，認(rèn)為把美國刑事司法系統(tǒng)的錯(cuò)判率設(shè)定在0．5％到1％之間是合適的。而陳永生教授在文章中提到，哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院主導(dǎo)的一項(xiàng)研究成果表明從1973年到1995年美國死刑案件有68％被推翻。從我國及西方國家的冤假錯(cuò)案發(fā)生情況來看，正如法國前司法部長羅伯特巴丹戴爾所言：人的審判是有限的，是一定會犯錯(cuò)的。結(jié)合目前冤假錯(cuò)案的情況來看，主要有如下幾種類型：一是被告人被冤殺、被判處刑罰后真兇出現(xiàn)。如云南的杜培武殺人案、河北李久明殺人案等；二是被告人刑罰執(zhí)行完畢或判處刑罰后被

1.卷宗是否粗糙或反常整齊。縱觀已發(fā)現(xiàn)和披露的案件，冤假錯(cuò)案的形成主要與責(zé)任心不強(qiáng)以及片面追求破案率、批捕率等有很大關(guān)系。冤假錯(cuò)案的案卷也相應(yīng)地表現(xiàn)為粗制濫造，或因急切破案、結(jié)案過度追求供證一致，而形成形式上的整潔美觀。2.物證等客觀性證據(jù)是否奇缺。偵查階段基本上沒有搜集和固定物證，而是過于倚重人證來證明犯罪。3.強(qiáng)制措施是否反常。冤假錯(cuò)案往往程序卷宗繁雜，捕后多次延長，或多次取保、監(jiān)視居住，當(dāng)事人一般都曾被超期羈押。4.是否倉促移送或在到期日緊急移送。冤假錯(cuò)案一般會因受到某種壓力而倉促移送，或推諉扯皮至案件到期截止日突然移送，有的甚至在最后一日的臨下班前移送。5.辯護(hù)權(quán)是否受到不當(dāng)制約。辯護(hù)律師提出的一些合理辯護(hù)意見是否被置之不理，甚至故意刁難。從各地曝光的冤假錯(cuò)案來看，其形成無不與漠視辯護(hù)權(quán)相關(guān)。實(shí)踐中，可從以下幾個(gè)方面建立疑似冤假錯(cuò)案的受案處置方略；一是建立重點(diǎn)案件移送前報(bào)備制度。對

冤假錯(cuò)案的法官會被判刑。故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役。情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。執(zhí)行回轉(zhuǎn)案件法官通常情況下是不擔(dān)責(zé)的。目前受我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與財(cái)力有限的制約，人民法院只能實(shí)行有限的執(zhí)行回轉(zhuǎn)司法賠償。人民法院按照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還財(cái)產(chǎn)，如不返還強(qiáng)制執(zhí)行其返還。直接、間接損失的賠償，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序重新判決確認(rèn)。在執(zhí)行回轉(zhuǎn)中，回轉(zhuǎn)義務(wù)人死亡時(shí)，遺產(chǎn)繼承人是被執(zhí)行人。權(quán)利與義務(wù)是平等的，原財(cái)產(chǎn)的受益人是財(cái)產(chǎn)回轉(zhuǎn)義務(wù)人，回轉(zhuǎn)的義務(wù)人以原財(cái)產(chǎn)受益的份額為限。是單位承擔(dān)回轉(zhuǎn)義務(wù)的，單位如發(fā)生分立、合并的，由變更后的法人或其他組織承擔(dān)。當(dāng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)義務(wù)人無力清償財(cái)產(chǎn)時(shí)，方可適用司法賠償數(shù)額救濟(jì)制度原則。回轉(zhuǎn)權(quán)利人可向有賠償義務(wù)的審判機(jī)關(guān)提出司法賠償請求。當(dāng)回轉(zhuǎn)義務(wù)人無力承擔(dān)回轉(zhuǎn)義務(wù)時(shí)，

由最高人民法院院院長周強(qiáng)主持的第六次全國刑事審判工作會議日前召開，最高法院就《關(guān)于做好新時(shí)期人民法院刑事審判工作的意見》征求意見。其中，該征求意見首次提出了直接言詞原則。根據(jù)著名刑法學(xué)者陳光中教授介紹，直接言詞原則是指法官親自聽取雙方當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的當(dāng)庭口頭陳述和法庭辯論，形成案件事實(shí)真實(shí)性的內(nèi)心確認(rèn)，并據(jù)以對案件作出裁判。其實(shí)，對于直接言詞原則，在民事訴訟中早就開始實(shí)行。2002年起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條就規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。第五十九條規(guī)定，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。而且，第六十九條第五款規(guī)定，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。之所以規(guī)定證人和其他訴訟參與人需要親自出庭，實(shí)是緣于證明案件事實(shí)的客觀需要。這是因?yàn)椋辉诋?dāng)事人面前，沒有當(dāng)事人親自對質(zhì)的情況下，證人出具的書面證言和錄音等

冤假錯(cuò)案可以上訴并且終身追責(zé)。如對一審判決不服的，可以在15日內(nèi)向上一級法院提起上訴；二審終審判決后，仍然不服的，你可以提起申訴要求再審以及請求檢察院提起抗訴；再審改判的，對再審不服的，還可以申請?jiān)賹?。刑事冤假錯(cuò)案的成因刑事冤假錯(cuò)案的形成有主客觀兩方面的原因，主觀上，有非法取證、證據(jù)采信失誤、實(shí)體審查不嚴(yán)格、辯護(hù)人不盡責(zé)、有罪推定理念等因素；客觀上，有犯罪嫌疑人、被告人自愿虛假供述、司法鑒定缺失或錯(cuò)誤、媒體炒作、社會壓力等因素。（一）偏重口供及刑訊逼供（二）偏重有罪證據(jù)及編造假證據(jù)（三）辨認(rèn)結(jié)果及鑒定結(jié)論不正確（四）耳目使用不當(dāng)（五）審查起訴把關(guān)不嚴(yán)《關(guān)于完善人民檢察院司法責(zé)任制的若干意見》第三十二條檢察人員應(yīng)當(dāng)對其履行檢察職責(zé)的行為承擔(dān)司法責(zé)任，在職責(zé)范圍內(nèi)對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）》第十條人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)