文字被抄襲的侵權(quán)行為如何界定
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2022-06-18 01:48:12
421 人看過
文字被抄襲的侵權(quán)行為界定，必須具備四個(gè)要素：
1、文字抄襲行為具有違法性；
2、有損害的客觀事實(shí)存在；
3、抄襲行為和損害事實(shí)之間有因果關(guān)系；
4、行為人有過錯(cuò)。
文字被抄襲的侵權(quán)行為如何界定的法律依據(jù)
《著作權(quán)法》第四十七條
有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；
（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；
（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（2020修正）：第四章 與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利 第四節(jié) 廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放 第四十七條 廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為:\n（一）將其播放的廣播、電視以有線或者無(wú)線方式轉(zhuǎn)播；\n（二）將其播放的廣播、電視錄制以及復(fù)制；\n（三）將其播放的廣播、電視通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播。\n廣播電臺(tái)、電視臺(tái)行使前款規(guī)定的權(quán)利，不得影響、限制或者侵害他人行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。\n本條第一款規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于該廣播、電視首次播放后第五十年的12月31日。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
抄襲專利的界限：如何界定專利侵權(quán)？
480人看過
-
《全遼金文》被判抄襲《全遼文》屬侵權(quán)行為
210人看過
-
侵權(quán)抄襲怎么界定
480人看過
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何界定抄襲
250人看過
-
2024年抄襲如何界定
409人看過
-
如何界定標(biāo)志抄襲？
79人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
侵權(quán)行為這段內(nèi)容討論了原被告作品是否具有實(shí)質(zhì)性相似性以及是否構(gòu)成侵權(quán)。原告的作品是否與被告的作品產(chǎn)生過接觸或被告是否有機(jī)會(huì)欣賞過原告的作品,被告方是否為侵權(quán)行為提供便利,法官會(huì)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。具體的標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜,不是“四小節(jié)”或“八小節(jié)”那么簡(jiǎn)單,而要綜合各種因素。（1）原告的作品是否與被告的作品產(chǎn)生過接觸，或者被告是否有機(jī)會(huì)欣賞過原告的作品。（2）原告的作品是否與被告的作品具有實(shí)質(zhì)性相似性。原被告的作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，法官不會(huì)自行判斷，而會(huì)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)（如中國(guó)版權(quán)研究會(huì)版權(quán)鑒定專業(yè)委員會(huì)、中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)）進(jìn)行鑒定。具體的標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜，不是“四小節(jié)”或“八小節(jié)”那么簡(jiǎn)單（作為行業(yè)慣例也會(huì)被參考），而要綜合各種因素。 判 斷 標(biāo) 準(zhǔn) ： 法 院 委 托 專 業(yè) 機(jī) 構(gòu) 鑒 定 ， 綜 合 各 種 因 素 判 斷根據(jù)所提供的問題，我們需要分析并判斷法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)以及綜合各種2023-09-03443人看過 -
侵權(quán)行為1、服裝行業(yè)的抄襲屬于侵權(quán)行為，因此服裝抄襲界定需符合一般侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，即行為具有違法性、存在損害事實(shí)、具有因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)外。2、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面的抄襲，還存在一個(gè)界定公式：接觸+實(shí)質(zhì)性相似。(1)接觸：抄襲者接觸過在線作品或存在接觸的可能；(2)實(shí)質(zhì)性相似：以一般普通人視角判斷服裝之間的相同和差異，如果對(duì)一般普通人造成了視覺混淆，則構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。3、服裝抄襲構(gòu)成侵權(quán)的，權(quán)利人可以要求抄襲停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。4、法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第五十二條存在未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品、未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名等侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。一、服裝設(shè)計(jì)是否受到《著作權(quán)法》保護(hù)要受到《著作權(quán)法》保護(hù)，應(yīng)當(dāng)以符合作品的一般2023-03-03398人看過 -
版權(quán)抄襲是一種侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一，被抄襲的作品是否受法律保護(hù)；第二，剽竊者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。相關(guān)法律規(guī)定，引用非詩(shī)詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一，引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一。抄襲是指將別人的作品抄襲并當(dāng)作自己的作品進(jìn)行使用或傳播的行為，這種行為侵犯了原作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一般來(lái)說應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一，被抄襲的作品是否依法受相關(guān)法律保護(hù)；第二，剽竊者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。關(guān)于“適當(dāng)引用”的數(shù)量界限，相關(guān)法律規(guī)定，引用非詩(shī)詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一；凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一。 文 學(xué) 作 品 抄 襲 判 斷 標(biāo) 準(zhǔn) 是 什 么 ？文學(xué)作品抄襲判斷標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)復(fù)雜的問題,需要綜合考慮多個(gè)因素。首先,需要對(duì)2023-09-06149人看過 -
著作權(quán)文字作品中，如何判定抄襲與借鑒?根據(jù)《圖書期刊保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條明確規(guī)定：適當(dāng)引用指作者在一部作品中引用他人作品的片斷。引用非詩(shī)詞類作品不得超過兩千五百字或被引用作品的十分之一，如果多次引用同一部長(zhǎng)篇非詩(shī)詞類作品，總字?jǐn)?shù)不得超過一萬(wàn)字;引用詩(shī)詞類作品不得超過四十行或全詩(shī)的四分之一，但古體詩(shī)詞除外。凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一，但題評(píng)論文章和古體詩(shī)詞除外。在確認(rèn)抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進(jìn)行區(qū)別：(1)抄襲與利用著作權(quán)作品的思想、意念和觀點(diǎn)。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點(diǎn)、思想等再進(jìn)行新的創(chuàng)作，在法律上是允許的，不能認(rèn)為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實(shí)、統(tǒng)計(jì)數(shù)字等。各國(guó)著作權(quán)法對(duì)作品所表達(dá)的歷史背景、客觀事實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)字等本身并不予以保護(hù)，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客2023-06-17378人看過
-
法律綜合知識(shí)關(guān)于抄襲行為的嚴(yán)格定義如下：第一種情況，直接將他人的觀點(diǎn)復(fù)制粘貼而未進(jìn)行任何重新整合；第二種情況，完全拷貝原文中的句子，未進(jìn)行適當(dāng)修改或轉(zhuǎn)化為自己的話語(yǔ)；第三種情況，過度依賴于他人原文中的表述；第四種情況，雖然對(duì)句子進(jìn)行了重新組織，但整段文字與他人的內(nèi)容存在高度相似性，甚至關(guān)鍵動(dòng)詞的使用及句式結(jié)構(gòu)都如出一轍。《著作權(quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。2024-04-27441人看過 -
著作權(quán)在認(rèn)定作品抄襲的方法和標(biāo)準(zhǔn)中，各國(guó)司法判例已經(jīng)達(dá)成了普遍共識(shí)，并形成一致的思想與表達(dá)二分法原則。但在司法實(shí)踐中，一些文字作品的思想與表達(dá)并非涇渭分明，對(duì)其認(rèn)定較為復(fù)雜、棘手。因此，本文認(rèn)為，思想與表達(dá)的二分法并不是認(rèn)定作品抄襲的唯一方式，法官應(yīng)在充分了解案件事實(shí)基礎(chǔ)上，基于對(duì)法律的理解和法理的運(yùn)用，結(jié)合其他各方面的因素，最終作出客觀公正的判斷。1、認(rèn)定抄襲還應(yīng)謹(jǐn)慎著作權(quán)法不保護(hù)思想，而只保護(hù)思想的表達(dá)。這一原則的確立是基于一項(xiàng)在著作權(quán)保護(hù)實(shí)踐中確定著作權(quán)保護(hù)范圍的重要學(xué)說，即思想與表達(dá)二分法。學(xué)術(shù)上雖然對(duì)于判斷作品抄襲認(rèn)定的思想與表達(dá)二分法已有了普遍的共識(shí)，但在司法實(shí)踐中如何區(qū)分思想與表達(dá)等問題一直困擾著判案法官。比如上述著作權(quán)糾紛案中，一審法院與二審法院對(duì)思想和表達(dá)的判斷有著各自的認(rèn)識(shí)，并形成了兩個(gè)截然相反的結(jié)果。作品的表達(dá)包含字面表達(dá)與非字面表達(dá)，作品相似相應(yīng)地有兩種表現(xiàn)形式：字面相似2023-04-23141人看過 -
侵權(quán)行為一、侵權(quán)行為如何認(rèn)定1、侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為，因此侵權(quán)行為也可以稱為一種侵害行為。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件：(1)行為的違法性。即行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定，包括作為和不作為。但執(zhí)行職務(wù)的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的行為，緊急避險(xiǎn)的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權(quán)行為。(2)損害事實(shí)。既包括對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害，也包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害。對(duì)財(cái)產(chǎn)的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，間接損害是指可得利益的減少。(3)因果關(guān)系。即違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系。(4)行為人具有主觀過錯(cuò)。過錯(cuò)分為故意和過失。2、法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條【無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則2023-04-19386人看過 -
法律綜合知識(shí)一、侵犯著作權(quán)行為算不算抄襲抄襲算侵犯著作權(quán)罪，侵犯著作權(quán)罪，是指以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、出告假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條，以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。二、著作權(quán)侵權(quán)行為有什么特點(diǎn)著作權(quán)侵權(quán)行為2024-02-1163人看過
-
法律綜合知識(shí)一、抄襲侵犯行為會(huì)有哪些權(quán)利？1、修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；2、保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。二、抄襲行為需要承擔(dān)哪些法律責(zé)任？1、民事責(zé)任：有著作權(quán)侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：2、行政責(zé)任：根據(jù)《著作權(quán)行政刑罰實(shí)施辦法》，應(yīng)受行政處罰的違法行為包括：（1）剽竊、抄襲他人作品；（2）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品：（3）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書；（4）未經(jīng)表演者許可，對(duì)其表演制作錄音錄像出版；（5）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像；（6）未經(jīng)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)許可復(fù)制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目；（7）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。3、刑事責(zé)任：《刑法》第二百一十七條【侵犯著作權(quán)罪】以營(yíng)利為目的2024-02-04482人看過 -
消費(fèi)者第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實(shí)存在；第三，和損害事實(shí)有因果關(guān)系；第四，行為人有過錯(cuò)。由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果，即有損害的客觀事實(shí)，所以通常在認(rèn)定抄襲時(shí)都指經(jīng)發(fā)表的抄襲物。因此，更準(zhǔn)確的說法應(yīng)是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。一 、軟件著作權(quán)可以模仿嗎？軟件著作權(quán)不可以模仿。符合下列條件的模仿作品屬于侵犯作者作權(quán)：1、侵權(quán)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)在作權(quán)法保護(hù)范圍內(nèi)；2、排權(quán)利必須明確保護(hù)作權(quán)法；3、被害人必須有著作權(quán)；4、受害人必須證明對(duì)方有侵權(quán)行為，即侵犯作權(quán)人受法律保護(hù)的幾項(xiàng)特殊權(quán)利；5、被告不得以合理使用原則為辯護(hù)。模仿作品可能屬于抄襲、抄襲他人作品，即未經(jīng)作者或者其他作權(quán)人授權(quán)，將別人創(chuàng)作的作品作為自己作品發(fā)表的行為，可能構(gòu)成侵犯作權(quán)。侵犯作權(quán)是指違反作權(quán)法侵犯作權(quán)人享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的一切行為。因此，模仿作品的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述要件的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和2023-03-26386人看過
-
法律綜合知識(shí)一、文字抄襲相似多少算針對(duì)文字抄襲相似度的界定，法律并未給出明確的量化標(biāo)準(zhǔn)。1．是否構(gòu)成抄襲，需綜合考慮多種因素，如被抄襲作品與涉嫌抄襲作品在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、表達(dá)方式等方面的相似程度，以及這種相似是否達(dá)到了實(shí)質(zhì)性相似的程度。2．具體而言，如果兩部作品在主要觀點(diǎn)、故事情節(jié)、人物設(shè)定等核心要素上存在大量雷同，且這種雷同并非基于巧合或公共知識(shí)，那么就有可能被認(rèn)定為抄襲。3．由于抄襲行為的復(fù)雜性和多樣性，具體的判斷還需結(jié)合具體案例進(jìn)行。二、小說相似多少算抄襲關(guān)于小說相似度多少才算抄襲的問題，同樣沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)。1．一般來(lái)說，如果兩部小說在主要故事情節(jié)、人物性格、關(guān)鍵情節(jié)轉(zhuǎn)折等方面存在高度相似，且這種相似超出了合理借鑒的范疇，就可能被視為抄襲。2．但需要注意的是，小說創(chuàng)作中的靈感碰撞和情節(jié)雷同有時(shí)是難以避免的，關(guān)鍵在于這種相似是否構(gòu)成了對(duì)原作的實(shí)質(zhì)性替代，以及是否損害了原作的獨(dú)創(chuàng)性。3．如前所述，一部著2024-07-25306人看過 -
法律綜合知識(shí)首先，對(duì)于歌曲是否存在抄襲的問題，我們主要從五個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定：第一，考察兩首歌曲是否存在實(shí)質(zhì)性的相似之處；第二，查看涉案人士是否有機(jī)會(huì)獲得被抄襲作品的相關(guān)信息或接觸到原稿；第三，關(guān)注被抄襲作品中相似部分的獨(dú)特創(chuàng)新價(jià)值；第四，以及比較兩首歌曲創(chuàng)作時(shí)的時(shí)間順序以確定抄襲情況；第五，法院在判斷某首音樂是否構(gòu)成抄襲時(shí)，通常會(huì)綜合考慮專家的咨詢意見以及可靠的鑒定結(jié)論這兩個(gè)重要因素。其次，關(guān)于著作權(quán)，簡(jiǎn)單來(lái)說就是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有之財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的統(tǒng)稱。在我國(guó)的法律體系下，著作權(quán)同樣也被稱為版權(quán)。最后，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院有權(quán)審理下列類型的著作權(quán)民事糾紛案件：第一，涉及著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)益的所有權(quán)、侵權(quán)、合同等方面的爭(zhēng)議；第二，如果有人提出申請(qǐng)，要求法院在提起訴訟之前暫時(shí)禁止侵犯他人著作權(quán)及與其相關(guān)權(quán)益的行為，或者請(qǐng)求法院在提起訴訟之前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全以及證2024-08-08257人看過
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定美術(shù)作品抄襲的界定標(biāo)準(zhǔn)是：接觸以及實(shí)質(zhì)性相似。接觸指的是發(fā)表的先后順序，可以以此判斷對(duì)方有沒有接觸權(quán)利人作品的可能性。實(shí)質(zhì)性是在接觸的前提上判斷兩者作品的相似性。一、著作權(quán)侵權(quán)訴訟該如何舉證著作權(quán)侵權(quán)訴訟的舉證：1、原告軟件的程序和文檔；2、被告軟件的程序和文檔；3、原告和被告的軟件程序和文件是相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù)，最好申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法評(píng)估，評(píng)估結(jié)論一般大于其他證書、視聽材料和證人證詞；4、只要被告能夠證明接觸原告軟件的可能性，如原告軟件開發(fā)人員跳槽到被告單位工作；5、證明原告的實(shí)際損失金額。二、著作權(quán)侵權(quán)訴訟應(yīng)該怎樣舉證著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證的方法 ：1，原告軟件的程序和文檔；2，被告軟件的程序和文檔；3，原告和被告的軟件程序和文件經(jīng)比較后是相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù)。最好向知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)司法鑒定。鑒定結(jié)論的證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；4，被告接觸到原2023-03-31415人看過 -
著作權(quán)在司法實(shí)踐中，當(dāng)原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的時(shí)候，對(duì)于是否構(gòu)成抄襲的認(rèn)定是比較容易的。但當(dāng)被指控抄襲之處僅涉及作品的構(gòu)思、語(yǔ)言風(fēng)格、人物特征及關(guān)系、主要情節(jié)、個(gè)別語(yǔ)句等且散落在作品的各個(gè)部分、文字等最終表達(dá)不盡相同時(shí)，對(duì)是否抄襲的認(rèn)定就要復(fù)雜的多。抄襲的判斷應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：第一，在具體作品中，哪些部分屬于思想、哪些屬于表達(dá)，應(yīng)具體情況具體分析。在許多情況下，作品中的思想和表達(dá)的分界點(diǎn)并不十分清晰，也無(wú)法事先確定一個(gè)劃分的基本原則，只能在個(gè)案中具體情況具體分析。第二，作品的思想、主題、情感不應(yīng)絕對(duì)排除出抄襲的判斷之外。思想、主題、情感不屬于著作權(quán)的保護(hù)范圍，在確定某一作品的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)將作品的思想、主題、情感排除在外。但是，并不意味著在判斷兩部作品是否相同或者相似時(shí)，也需僅對(duì)表達(dá)進(jìn)行對(duì)比，而將作品的思想、主題、情感排除出去。兩部作品，尤其是“改頭換面”抄襲的作品與原告的作品2023-05-01252人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
文字抄襲如何認(rèn)定侵權(quán)行為？四川在線咨詢 2022-10-12網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)與其他侵權(quán)行為性質(zhì)基本相同，必須具備四個(gè)要素： 一是行為具有違法性; 二是有損害的客觀事實(shí)存在; 三是和損害事實(shí)有因果關(guān)系; 四是行為人有過錯(cuò)。 《著作權(quán)法》第九條著作權(quán)人包括: (一)作者; (二)其他依照本法享有著作權(quán)的自然人、法人或者非法人組織。 第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán): (一)發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利; (二)署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利; -
抄襲的文字侵權(quán)行為會(huì)怎么樣臺(tái)灣在線咨詢 2022-06-09文字被抄襲的侵權(quán)行為界定，必須具備四個(gè)要素： 1、文字抄襲行為具有違法性； 2、有損害的客觀事實(shí)存在； 3、抄襲行為和損害事實(shí)之間有因果關(guān)系； 4、行為人有過錯(cuò)。 -
文字抄襲侵權(quán)行為具體怎么處理的青海在線咨詢 2022-09-021、一般規(guī)定：所稱的抄襲、剽竊等文字行為，是指將他人作品或者作品的片段竊為己有。網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)與其他侵權(quán)行為性質(zhì)基本相同，必須具備四個(gè)要素：一是行為具有違法性;二是有損害的客觀事實(shí)存在;三是和損害事實(shí)有因果關(guān)系;四是行為人有過錯(cuò)。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)需在著作權(quán)人發(fā)表作品后才能產(chǎn)生侵權(quán)后果，即有損害的客觀事實(shí)，所以通常在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)都指經(jīng)發(fā)表的被侵權(quán)物。從網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)的形式看，有原封不動(dòng)或者基本原封不動(dòng)地復(fù) -
-
侵權(quán)抄襲到底是怎么界定的廣東在線咨詢 2022-05-27抄襲主要侵犯了著作權(quán)中，作者的修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)。 1、修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利; 2、保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利; 著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡(jiǎn)略起見，以下統(tǒng)稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。
