防止歌曲抄襲：如何判斷侵權(quán)行為
來源：法律編輯整理
時間： 2023-09-03 05:00:44
443 人看過
這段內(nèi)容討論了原被告作品是否具有實質(zhì)性相似性以及是否構(gòu)成侵權(quán)。原告的作品是否與被告的作品產(chǎn)生過接觸或被告是否有機會欣賞過原告的作品,被告方是否為侵權(quán)行為提供便利,法官會委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定。具體的標準比較復雜,不是“四小節(jié)”或“八小節(jié)”那么簡單,而要綜合各種因素。
（1）原告的作品是否與被告的作品產(chǎn)生過接觸，或者被告是否有機會欣賞過原告的作品。
（2）原告的作品是否與被告的作品具有實質(zhì)性相似性。原被告的作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似，法官不會自行判斷，而會委托專業(yè)機構(gòu)（如中國版權(quán)研究會版權(quán)鑒定專業(yè)委員會、中國音樂著作權(quán)協(xié)會）進行鑒定。具體的標準比較復雜，不是“四小節(jié)”或“八小節(jié)”那么簡單（作為行業(yè)慣例也會被參考），而要綜合各種因素。
判 斷 標 準 ： 法 院 委 托 專 業(yè) 機 構(gòu) 鑒 定 ， 綜 合 各 種 因 素 判 斷
根據(jù)所提供的問題，我們需要分析并判斷法院委托專業(yè)機構(gòu)鑒定的標準以及綜合各種因素判斷的生成過程。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議時，可以向人民法院申請重新鑒定。
在此過程中，法院委托專業(yè)機構(gòu)鑒定的標準主要包括兩個方面：一是鑒定機構(gòu)的資質(zhì)，二是鑒定程序的合法性。鑒定機構(gòu)需要具備相應的資質(zhì)，以確保其具備進行鑒定的能力和水平；鑒定程序應當遵循法定程序，以確保鑒定結(jié)果的合法性和公正性。
在綜合各種因素判斷的過程中，法院會充分考慮鑒定機構(gòu)的資質(zhì)、鑒定程序的合法性以及鑒定結(jié)果的可靠性等因素，以確保鑒定結(jié)論的準確性和可信度。因此，法院委托專業(yè)機構(gòu)鑒定時，需要嚴格按照法定程序進行，確保鑒定結(jié)果的公正性和合法性。
法院委托專業(yè)機構(gòu)鑒定時,需要嚴格按照法定程序進行,確保鑒定結(jié)果的公正性和合法性。同時,法院也會綜合考慮鑒定機構(gòu)的資質(zhì)、鑒定程序的合法性以及鑒定結(jié)果的可靠性等因素,以確保鑒定結(jié)論的準確性和可信度。
《中華人民共和國刑法》第二百一十八條以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復制品，違法所得數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。第五十九條復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復制品的發(fā)行者或者視聽作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。在訴訟程序中，被訴侵權(quán)人主張其不承擔侵權(quán)責任的，應當提供證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人的許可，或者具有本法規(guī)定的不經(jīng)權(quán)利人許可而可以使用的情形。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
抄襲歌曲的法律判定
144人看過
-
抄襲歌曲違法嗎
426人看過
-
抄襲他人歌曲侵犯了哪個權(quán)利？
351人看過
-
歌曲被抄襲怎么認定？
436人看過
-
歌曲抄襲認定標準是什么
470人看過
-
歌曲侵權(quán)如何維權(quán)？
121人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多侵權(quán)行為相關(guān)文章
-
著作權(quán)一般來說應當遵循兩個標準：第一，被抄襲的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護；第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了適當引用的范圍。關(guān)于適當引用的數(shù)量界限，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規(guī)定：引用非詩詞類作品不得超過兩千五百字或被引用作品的十分之一；凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一。也有人對這種數(shù)量界限提出異議，認為對剽竊（抄襲）作品的認定，很難單純從量上來把握，主要還是要從質(zhì)上來確定。此種見解也并非沒有道理，但如何從質(zhì)上來確定同樣也很難把握。一、抄襲的形式一般來說抄襲的形式有以下幾種，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經(jīng)過認真辨別，甚至需經(jīng)過專家鑒定后方能認定。在著作權(quán)執(zhí)法2023-03-20198人看過 -
法律綜合知識1、侵害的著作權(quán)標的必須屬于著作權(quán)法保護的范圍內(nèi)。2、作品須具備有著作權(quán)法所賦予享有的專屬排他權(quán)利。3、被害人享有被侵害的作品的著作權(quán)。4、受害人須證明對方有侵權(quán)行為。5、被告不屬于合理使用著作權(quán)。另外，主觀的角度看，侵權(quán)還必須構(gòu)成主觀過錯，才能承擔侵權(quán)責任。這個主觀過錯主要表現(xiàn)在故意方面，在其明知或者應知其實施的行為會造成他人享有的著作權(quán)損害后果而希望或者放任這種損害后果的發(fā)生?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》（2020修正）：第一章 總 則 第三條 本法所稱的作品，是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：\n ?。ㄒ唬┪淖肿髌?；\n（二）口述作品；\n（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；\n（四）美術(shù)、建筑作品；\n（五）攝影作品；\n（六）視聽作品；\n（七）工程設計圖、產(chǎn)品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；\n（八）計算機軟件；\n2023-12-07124人看過 -
法律綜合知識文字被抄襲的侵權(quán)行為界定，必須具備四個要素：1、文字抄襲行為具有違法性；2、有損害的客觀事實存在；3、抄襲行為和損害事實之間有因果關(guān)系；4、行為人有過錯。文字被抄襲的侵權(quán)行為如何界定的法律依據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的。《中華人民共和國著作權(quán)法》（2020修正）：第四章 與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利 第四節(jié) 廣播電臺、電視臺播放 第四十七條 廣播電臺、電視臺有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為:\n（一）將其播放的廣播、電視以有線或者無線方式轉(zhuǎn)播；\n（二）將其播放的廣播、電視錄制以及復制；\n（三）將其播放2022-06-18421人看過 -
記者今天從北京市第二中級人民法院獲悉，天語牌手機產(chǎn)品中存儲的部分歌曲未得到權(quán)利人授權(quán)，一審被判侵權(quán)，其中涉案包括孫燕姿和蔡依林演唱的歌曲。原告科藝百代股份有限公司訴被告北京天宇朗通通信設備股份有限公司（簡稱天宇朗通公司）侵犯其錄音制作者案。二中院作出一審判決被告天宇朗通公司停止在其生產(chǎn)、銷售的涉案天語牌手機產(chǎn)品中存儲涉案音樂作品的侵權(quán)行為，賠償科藝百代股份有限公司經(jīng)濟損失人民幣18.8萬元及合理訴訟支出人民幣1.4萬元。原告科藝百代公司是涉案音樂作品《逆光》（演唱者：孫燕姿）、《咕嘰咕嘰》（演唱者：孫燕姿）、《馬德里不思議》（演唱者：蔡依林）的錄音制作者權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告天宇朗通公司生產(chǎn)、銷售的天語牌手機內(nèi)存儲有原告享有錄音制作者權(quán)的歌曲《咕嘰咕嘰》、《逆光》、《馬德里不思議》。原告認為被告此行為未經(jīng)許可，侵犯了原告就上述歌曲享有的錄音制作者權(quán)，故訴至法院，請求判令被告天宇朗通公司：1、立2023-06-05164人看過
-
法律綜合知識一、買斷原創(chuàng)歌曲版權(quán)歌曲詞能改嗎每一首歌都具備版權(quán)所有者——即詞曲創(chuàng)作者，被尊稱為原始創(chuàng)作人或原創(chuàng)音樂家。他們享有包括發(fā)表、署名、修繕和保持作品完整性的權(quán)力。若獲得原作者批準，唱片公司則擁有對歌曲配樂和樂器配置的改編權(quán)。而演員和樂隊在演唱和伴奏時，也同樣享有表演權(quán)。若雙方無共同擁有版權(quán)之意，便可視為對原有歌詞的改編。在不侵犯詞作者版權(quán)的情況下，改編作品（歌曲）的版權(quán)歸屬于改編者。《著作權(quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。二、侵犯版權(quán)怎么判倘若行為人實施了侵犯版權(quán)這一違背著作權(quán)法的行為，那么法律將依照其產(chǎn)生的收益或造成的影響程度來決定具體的刑法處置辦法，具體包括但不限于以下兩個方面：首2024-07-27234人看過 -
法律綜合知識一、侵犯著作權(quán)行為算不算抄襲抄襲算侵犯著作權(quán)罪，侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復制發(fā)行其制作的音像制品，制作、出告假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十七條，以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。二、著作權(quán)侵權(quán)行為有什么特點著作權(quán)侵權(quán)行為2024-02-1163人看過 -
商標商標侵權(quán)的核心是混淆，包括商品混淆和商標混淆，如果用不太準確的白話來說，就是導致消費者買到來源不準確的商品（或服務）。商品包含了可能混淆的三個維度。商品來源、品牌、商品類型，任何一個商標都包含這三個維度。只要是三個維度當中的任何一個維度有存在導致消費者錯買的可能性，都會進入侵權(quán)的范疇?！凹t底鞋”敗訴或引發(fā)色彩商標抄襲危機“紅底鞋”事件足足擾攘了四個多月。日前，有評論家表示，如果克里斯提魯布托（ChristianLobotin）對伊夫圣羅蘭（YvesSaintLarent）的商標訴訟最終不能構(gòu)成威脅，那么今后蒂芬妮（TiffanyCo。）標志性顏色的盒子也會有被抄襲的危險。Fordham大學時尚法學研究所主管SsanScafidi表示，“如果色彩商標真的被取消的話，我相信每一個時尚行業(yè)的零售商都會愿意開始躍躍欲試利用這個顏色的便利去嘗試這趟渾水，這同時也是克里斯提魯布托（ChristianL2023-07-06359人看過 -
法律綜合知識一、抄襲侵犯行為會有哪些權(quán)利？1、修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；2、保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。二、抄襲行為需要承擔哪些法律責任？1、民事責任：有著作權(quán)侵權(quán)行為的，應當根據(jù)具體情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：2、行政責任：根據(jù)《著作權(quán)行政刑罰實施辦法》，應受行政處罰的違法行為包括：（1）剽竊、抄襲他人作品；（2）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復制發(fā)行其作品：（3）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書；（4）未經(jīng)表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版；（5）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像；（6）未經(jīng)廣播電臺、電視臺許可復制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目；（7）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。3、刑事責任：《刑法》第二百一十七條【侵犯著作權(quán)罪】以營利為目的2024-02-04482人看過
-
法律綜合知識一、播放歌曲侵權(quán)如何賠償侵犯歌曲著作權(quán)的，按造成的實際損失賠償，實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。二、相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本2023-02-04201人看過 -
法律綜合知識自己作的曲與原曲有8個小節(jié)以上雷同的，視為抄襲。抄襲是對于原著未經(jīng)或基本未經(jīng)修改的抄錄，這是一種侵犯著作權(quán)的行為。《著作權(quán)法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。2024-04-29132人看過 -
侵權(quán)行為著名的遼金史學家陳述先生逝世后，其著作《全遼文》著作權(quán)遭侵犯。陳先生的女兒陳正稱，二個多月前法院就作出了侵權(quán)判決，但被告方卻沒有履行。陳正表示，上周五，她已經(jīng)正式向海淀法院遞交了強制執(zhí)行申請書。陳述先生是中國遼金契丹女真史研究會創(chuàng)始人、會長。1982年，中華書局出版了陳述先生輯校的《全遼文》一書。1992年1月，陳述先生逝世。其子女在起訴書中稱，《全遼文》出版20多年后，他們在市場上發(fā)現(xiàn)了一本由山西人民出版社下轄的山西古籍出版社出版，閻鳳梧主編的《全遼金文》。其中全遼文部分，以父親的《全遼文》為底本，將父親生前所作的注釋等全部搬抄，甚至其中的個別錯誤也原封不動地保留。在《全遼金文》首頁中還稱《全遼文》的編者是陳衍。于是陳先生后人起訴至法院，要求山西人民出版社和閻鳳梧共同賠償其經(jīng)濟損失和精神損失共計20余萬元，并公開賠禮道歉。而兩被告稱，《全遼金文》是一本匯編作品，其中遼代部分，多數(shù)作品末尾2023-04-24210人看過 -
著作權(quán)通常情況下，如果我們再經(jīng)過歌曲著作權(quán)人同意的情況下，對歌曲進行改編翻譯的話，這個時候是不會對他人構(gòu)成侵權(quán)的，如果沒有經(jīng)過他人同意的話，就屬于侵權(quán)?！吨鳈?quán)法》第十二條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。《著作權(quán)法》規(guī)定了改編權(quán)等一系列權(quán)利，作者可以根據(jù)這些權(quán)利阻止他人未經(jīng)許可實施以特定方式利用作品的行為。如果對作品進行改編和后續(xù)利用行為不屬于“合理使用”，就屬于侵犯著作權(quán)的行為。版權(quán)(就是著作權(quán))不必申請，作品創(chuàng)作完成之日起自動產(chǎn)生。但是著作權(quán)人可以去備案以獲得完成之日的證明。抄襲他人作品中有獨創(chuàng)性的部分的確屬于侵權(quán)，但是他人作品中也可能含有不具有獨創(chuàng)性的部分，借鑒此不具有獨創(chuàng)性的部分，不侵權(quán)。只要借鑒的歌曲的著作權(quán)人認為歌曲侵犯了其權(quán)利，無論其實多么不相似，其也完全可以起訴。但是基于成本/收益的考2023-04-21308人看過
-
侵權(quán)歌曲屬于侵犯著作權(quán)罪，是違法行為。以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品，出版他人享有獨占出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，根據(jù)我國法律規(guī)定，會處處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。如何確認侵權(quán)歌曲賠償金額根據(jù)我國法律的規(guī)定，侵犯歌曲著作權(quán)造成實際損失的，按實際損失賠償，實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。第五十條著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正2023-07-1362人看過 -
法律綜合知識判定抄襲有兩個標準：第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護；第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了“適當引用”的范圍。關(guān)于“適當引用”的數(shù)量界限：1、引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一；2、凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一。雷同指與他人的一樣；也指一些事物不該相同而相同?！秷D書期刊保護試行條例實施細則》第十五條第十五條明確規(guī)定：1、“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”；2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”。雷同指與他人的一樣；也指一些事物不該相同而相同。2024-04-1899人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識導航
損害賠償知識頻道
展開
#侵權(quán)行為
詞條
侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律... 更多>
#侵權(quán)行為
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-21 -
2024-01-19 -
2024-01-18 -
2024-01-14
#侵權(quán)行為
相關(guān)咨詢
-
抄襲歌曲的法律判定貴州在線咨詢 2021-12-15音樂是否抄襲主要從以下幾個方面進行判定：（一）是否存在實質(zhì)性相似；（二）是否接觸過被抄襲作品；（三）相似部分是否具有獨創(chuàng)性；（四）創(chuàng)作時間的先后對比。 法院判斷音樂抄襲的重點在于實質(zhì)性相似。一般會采取專家咨詢意見和鑒定結(jié)論兩種方式。綜合詞曲結(jié)構(gòu)、旋律走向、節(jié)奏安排、音樂氣質(zhì)、聽感來判斷歌曲的實質(zhì)性相似。 -
抄襲歌曲違法嗎遼寧在線咨詢 2024-03-09抄襲歌曲是違法的。判斷音樂抄襲的標準是：1、常見音樂動機不能作為是否抄襲的判斷依據(jù)，比如67123，632等等；2、常見表現(xiàn)手法不能作為是否抄襲的判斷依據(jù)，比如驟停，drop等；3、單句音樂旋律相同不能作為是否抄襲的判斷依據(jù)，比如詩人的丅作與熱烈的決斗者；4、相同節(jié)奏型不能作為是否抄襲的判斷依據(jù)，除非有特別明顯的純打擊樂段落的抄襲，比如四平三連音前附點四分音符的組合。 -
抄襲他人歌曲侵犯了什么權(quán)利新疆在線咨詢 2023-01-21抄襲主要侵犯了著作權(quán)中，作者的修改權(quán)及保護作品完整權(quán)。 著作權(quán)是指自然人、法人或者其他組織對文學、藝術(shù)和科學作品享有的財產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國，著作權(quán)即指版權(quán)。 抄襲行為需要承擔法律責任如下： 1、民事責任有著作權(quán)侵權(quán)行為的，應當根據(jù)具體情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任； 2、行政責任。 有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損 -
-
怎么認定歌曲是否被抄襲黑龍江在線咨詢 2022-10-15一、歌曲被抄襲認定方式主要如下： 1、是否存在實質(zhì)性相似； 2、是否接觸過被抄襲作品； 3、相似部分是否具有獨創(chuàng)性； 4、創(chuàng)作時間的先后對比。 5、法院判斷音樂是否抄襲，一般會采取專家咨詢意見和鑒定結(jié)論兩種方式。 二、著作權(quán)，是指自然人、法人或者其他組織對文學、藝術(shù)和科學作品享有的財產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國，著作權(quán)即指版權(quán)。 三、人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件： 1、著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)
