久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

歌曲改編侵權(quán)嗎
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-21 22:12:30 308 人看過

通常情況下,如果我們?cè)俳?jīng)過歌曲著作權(quán)人同意的情況下,對(duì)歌曲進(jìn)行改編翻譯的話,這個(gè)時(shí)候是不會(huì)對(duì)他人構(gòu)成侵權(quán)的,如果沒有經(jīng)過他人同意的話,就屬于侵權(quán)。

著作權(quán)法》第十二條規(guī)定,改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。

《著作權(quán)法》規(guī)定了改編權(quán)等一系列權(quán)利,作者可以根據(jù)這些權(quán)利阻止他人未經(jīng)許可實(shí)施以特定方式利用作品的行為。如果對(duì)作品進(jìn)行改編和后續(xù)利用行為不屬于“合理使用”,就屬于侵犯著作權(quán)的行為。

版權(quán)(就是著作權(quán))不必申請(qǐng),作品創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)產(chǎn)生。但是著作權(quán)人可以去備案以獲得完成之日的證明。

抄襲他人作品中有獨(dú)創(chuàng)性的部分的確屬于侵權(quán),但是他人作品中也可能含有不具有獨(dú)創(chuàng)性的部分,借鑒此不具有獨(dú)創(chuàng)性的部分,不侵權(quán)。

只要借鑒的歌曲的著作權(quán)人認(rèn)為歌曲侵犯了其權(quán)利,無論其實(shí)多么不相似,其也完全可以起訴。但是基于成本/收益的考量,如果作品不出名,不產(chǎn)生很多收益,著作權(quán)人即使認(rèn)為侵權(quán),也可能放任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 16:52
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)相關(guān)文章
  • 歌曲侵權(quán)如何維權(quán)?
    若當(dāng)事人所享有的歌曲署名權(quán)被他人侵犯的,則進(jìn)行維權(quán)的方式:受害人可以與侵權(quán)人進(jìn)行協(xié)商處理。若雙方協(xié)商不成的,可以共同申請(qǐng)第三方進(jìn)行調(diào)解。若無法調(diào)解的,可以根據(jù)仲裁約定,申請(qǐng)仲裁。沒有仲裁約定的,可以起訴維權(quán)。播放歌曲侵權(quán)如何賠償侵犯歌曲著作權(quán)的,按造成的實(shí)際損失賠償,實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;(七
    2023-07-31
    121人看過
  • 選秀歌手翻唱歌曲構(gòu)成侵權(quán)嗎
    在近年來的中國(guó)歌壇上,其他歌手唱紅原唱歌曲的事情屢見不鮮,如王菲唱紅了李健的《傳奇》,林有嘉唱紅了蕭煌奇的《你是我的眼》,旭日陽(yáng)剛唱紅了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都讓原歌越來越紅,但接踵而來的,便是“汪峰禁唱”等一連串維權(quán)事件。公開翻唱他人的原唱歌曲是否意味著侵權(quán)呢?我國(guó)《著作權(quán)法》第3條規(guī)定“本法所稱的作品,包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品?!钡?0條規(guī)定“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利?!庇纱丝梢?,歌曲也屬于著作權(quán)法所稱的作品,作者依法享有著作權(quán)。依據(jù)《著作權(quán)法》第37條之規(guī)定,使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。實(shí)踐中一般掌握為公益表演翻唱節(jié)目,如果
    2023-04-29
    304人看過
  • 改編歌詞有沒有侵犯著作權(quán)
    經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞沒有侵犯著作權(quán),未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞沒有發(fā)表,侵權(quán)之后只需要道歉即可。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利,則除了需要道歉還需要?jiǎng)h除其侵權(quán)作品以及賠償權(quán)利人損失。改編歌詞算侵權(quán)嗎一、改編歌詞算侵權(quán)嗎1、改編歌詞是否算侵權(quán),要看是否有作者的授權(quán)。分別是:(1)經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞的,那么就不算是侵犯作者的著作權(quán);(2)但是未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞,就算是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利,則除了需要道歉還需要?jiǎng)h除其侵權(quán)作品,賠償權(quán)利人損失。2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十六條使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行出版、演出和制作錄音錄像制品,應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使
    2023-07-29
    113人看過
  • 下載歌曲侵犯著作權(quán)嗎
    依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定,下載歌曲會(huì)不會(huì)侵犯著作權(quán),要依據(jù)當(dāng)事人下載的途徑而定,如果是在正規(guī)網(wǎng)站下載的,是不侵犯著作權(quán)的,如果是下次盜版歌曲的,侵犯著作權(quán)?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,本法另有規(guī)定的除外;(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;(三)未經(jīng)表演者許可,復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的,本法另有規(guī)定的除外;(四)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制、
    2023-04-29
    270人看過
  • 歌曲《白狐》遭遇侵權(quán)
    著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
    歌曲《白狐》遭遇侵權(quán)鳥人藝術(shù)走上維權(quán)路作者:范詩(shī)蒙發(fā)布時(shí)間:2009-06-0116:51:57中國(guó)法院網(wǎng)訊近日,擁有《白狐》等歌曲版權(quán)的北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司將非法復(fù)制、出版這些歌曲光盤的廣州音像出版社、長(zhǎng)春電影制片廠銀聲音像出版社等單位以及銷售者北京市新華書店王府井書店一并告上了法庭,其中非法復(fù)制、出版侵權(quán)光盤的單位遍及深圳、廣州、天津、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)等多省市。北京市東城區(qū)人民法院已立案受理了該起著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案。原告訴稱,近年來,原告與《讓淚化作相思雨》、《白狐》、《其實(shí)我很在乎你》等多首音樂作品的作者簽訂了《歌曲作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,獲得了歌曲作品的著作權(quán),并授權(quán)他人出版發(fā)行了收錄上述歌曲的唱片,同時(shí)在出版物上載有著作權(quán)保護(hù)聲明。其后,原告發(fā)現(xiàn)有收錄上述歌曲的侵權(quán)光盤在市場(chǎng)上銷售,使原告授權(quán)他人出版的音像作品在市場(chǎng)上受到嚴(yán)重的沖擊,給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查,被告北京市新華書
    2023-06-08
    305人看過
  • 用歌曲制作視頻算侵權(quán)嗎
    法律綜合知識(shí)
    一、用歌曲制作視頻算侵權(quán)嗎在當(dāng)前這個(gè)充滿機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中,許多寶貴的信息都得以實(shí)現(xiàn)共享,包括用戶自行錄制的視頻文件在內(nèi)。我們需要關(guān)注的是,若在這些自制視像中添加他人的音頻元素(例如音樂)是否在此過程中構(gòu)成侵權(quán)行為?關(guān)于這一問題,實(shí)際上主要涉及到的乃是著作權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的“表演權(quán)”,其類型可分為“現(xiàn)場(chǎng)表演”及“機(jī)械表演”兩大部分。首先,對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)表演,即是指演職人員在現(xiàn)場(chǎng)表演場(chǎng)合中,通過直接面向觀眾展示作品的方式來實(shí)現(xiàn),例如進(jìn)行音樂演奏或歌唱等。其次,機(jī)械表演則是指利用各類音像制品(如CD,DVD等)這類物質(zhì)載體,將預(yù)先作品錄制在其中并向社會(huì)大眾傳播之行為,例如在商城、酒店、客機(jī)、火車等公共場(chǎng)所所設(shè)置的背景音樂播放等均屬此范疇。具體而言,若您將已拍攝完成的視像加入其中所附帶的音樂部分,便無疑屬于機(jī)械表演之范疇,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),若這種公開免費(fèi)演出行為已發(fā)表過的作品,且非向廣大受眾收取費(fèi)用,
    2024-04-20
    192人看過
  • 校園廣播播放歌曲侵權(quán)嗎
    法律綜合知識(shí)
    有關(guān)于播放背景音樂以及進(jìn)行相關(guān)表演活動(dòng)的事宜,均需事先獲得著作權(quán)人和表演者的許可,同時(shí)支付應(yīng)有的報(bào)酬以獲取合法授權(quán)。若未曾獲得這些必要的許可及付款,那么便構(gòu)成了侵權(quán)行為。換句話說,表演者權(quán)乃是依據(jù)現(xiàn)行法律之規(guī)定,賦予表演者對(duì)其個(gè)人表演所擁有的專有權(quán)限。其中,“表演者”意指所有諸如演員、演出單位以及其他參與演繹文學(xué)或藝術(shù)作品之人。此項(xiàng)權(quán)利包含了人身權(quán)益與財(cái)產(chǎn)權(quán)益兩個(gè)方面的內(nèi)容。具體來說,演職人員因執(zhí)行演出單位任務(wù)而實(shí)施的演出行為被視為職務(wù)表演,此時(shí)他們將享有表明身份和維護(hù)表演形象不受歪曲之權(quán)利。至于其他權(quán)益之歸屬,如當(dāng)事人無約定又或約定模糊不清之時(shí),職務(wù)表演之權(quán)利將歸屬至演出單位;若職務(wù)表演的權(quán)利歸屬于演員本人,則演出單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)免費(fèi)對(duì)該表演加以利用?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為:(一)將其播放的廣播、電視以有線或者無線方式轉(zhuǎn)播;
    2024-04-27
    173人看過
  • 上傳翻唱的歌曲屬于侵權(quán)嗎
    需要具體情況具體分析,上傳翻唱的歌曲為一般益表演翻唱節(jié)目,未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,不屬于侵權(quán)。但是未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的屬于侵權(quán)行為?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條本法所稱的作品,包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品:(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;(四)美術(shù)、建筑作品;(五)攝影作品;(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;(八)計(jì)算機(jī)軟件;(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。
    2024-05-03
    65人看過
  • 封面歌曲是否侵犯版權(quán)
    根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定,如果封面歌曲只供個(gè)人學(xué)習(xí)或免費(fèi)演出,不收取公費(fèi),不侵犯著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條有下列情形之一的,未經(jīng)著作權(quán)人許可或者報(bào)酬,可以使用作品,但應(yīng)當(dāng)寫明作者姓名和作品名稱:,著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利,不得侵犯:(一)利用他人發(fā)表的作品進(jìn)行個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、鑒賞;(二)介紹、評(píng)論作品或者說明問題,在作品中適當(dāng)引用他人已發(fā)表的作品(3)為了報(bào)道時(shí)事新聞,不可避免地要在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體上轉(zhuǎn)載或引用已發(fā)表的作品(4)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái),電視臺(tái)和其他媒體刊播其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)和其他媒體發(fā)表的有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事文章,但作者聲明不得刊播的除外,廣播電臺(tái)、電視臺(tái)和其他媒體發(fā)表或廣播在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話,(六)翻譯、復(fù)制少量已發(fā)表的作品,供學(xué)校課堂教學(xué)和科學(xué)研究使用,供教學(xué)、科研人員使用,(七)國(guó)家機(jī)關(guān)為
    2023-05-07
    234人看過
  • 詞曲作者有歌曲版權(quán)嗎
    一、詞曲作者有歌曲版權(quán)嗎歌曲的版權(quán)歸作詞人+作曲人(即歌曲的創(chuàng)作者)或者其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織(唱片公司)。音樂作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。主要包括:音樂作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利。明星、藝人、個(gè)人不得未經(jīng)過原作同意,在演唱會(huì),電視節(jié)目,網(wǎng)絡(luò)直播,公共場(chǎng)合等,進(jìn)行翻唱歌曲,或惡搞、改編原作歌曲,否則會(huì)遭到原作公司起訴賠償巨額侵權(quán)費(fèi)用。二、音樂歌曲權(quán)利有哪些音樂歌曲權(quán)利主要包含詞曲著作權(quán)、表演者權(quán)、錄音制作者權(quán)等權(quán)利。詞曲作品著作權(quán)包含17項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容:4項(xiàng)著作人身權(quán)(發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán))和13項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)(復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)及其他權(quán)利)。表演權(quán)屬于詞曲作品著作權(quán)的一種,通常情況下,非創(chuàng)作型歌手并
    2023-04-13
    235人看過
  • 翻唱歌曲發(fā)布是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)嗎
    翻唱?jiǎng)e人的歌曲,如果為一般益表演翻唱節(jié)目,未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán),包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,作品包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品。著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán):發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法第37條規(guī)定,使用他人作品演出,表演者包括演員、演出單位應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三十七條使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位
    2023-04-29
    190人看過
  • 侵犯歌曲版權(quán)什么罪名
    法律綜合知識(shí)
    一、侵犯歌曲版權(quán)什么罪名侵權(quán)歌曲屬于侵犯著作權(quán)罪,是違法行為。以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品,出版他人享有獨(dú)占出版權(quán)的圖書,未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品,制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品,根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,會(huì)處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條以營(yíng)利為目的,有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的;(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;(三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像
    2023-11-03
    74人看過
  • 擅用他人歌曲作為手機(jī)內(nèi)儲(chǔ)歌曲"天語(yǔ)"被判侵權(quán)
    記者今天從北京市第二中級(jí)人民法院獲悉,天語(yǔ)牌手機(jī)產(chǎn)品中存儲(chǔ)的部分歌曲未得到權(quán)利人授權(quán),一審被判侵權(quán),其中涉案包括孫燕姿和蔡依林演唱的歌曲。原告科藝百代股份有限公司訴被告北京天宇朗通通信設(shè)備股份有限公司(簡(jiǎn)稱天宇朗通公司)侵犯其錄音制作者案。二中院作出一審判決被告天宇朗通公司停止在其生產(chǎn)、銷售的涉案天語(yǔ)牌手機(jī)產(chǎn)品中存儲(chǔ)涉案音樂作品的侵權(quán)行為,賠償科藝百代股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣18.8萬元及合理訴訟支出人民幣1.4萬元。原告科藝百代公司是涉案音樂作品《逆光》(演唱者:孫燕姿)、《咕嘰咕嘰》(演唱者:孫燕姿)、《馬德里不思議》(演唱者:蔡依林)的錄音制作者權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告天宇朗通公司生產(chǎn)、銷售的天語(yǔ)牌手機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)有原告享有錄音制作者權(quán)的歌曲《咕嘰咕嘰》、《逆光》、《馬德里不思議》。原告認(rèn)為被告此行為未經(jīng)許可,侵犯了原告就上述歌曲享有的錄音制作者權(quán),故訴至法院,請(qǐng)求判令被告天宇朗通公司:1、立
    2023-06-05
    164人看過
  • 什么叫歌曲的侵權(quán)行為
    法律綜合知識(shí)
    1、侵害的著作權(quán)標(biāo)的必須屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍內(nèi)。2、作品須具備有著作權(quán)法所賦予享有的專屬排他權(quán)利。3、被害人享有被侵害的作品的著作權(quán)。4、受害人須證明對(duì)方有侵權(quán)行為。5、被告不屬于合理使用著作權(quán)。另外,主觀的角度看,侵權(quán)還必須構(gòu)成主觀過錯(cuò),才能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)主觀過錯(cuò)主要表現(xiàn)在故意方面,在其明知或者應(yīng)知其實(shí)施的行為會(huì)造成他人享有的著作權(quán)損害后果而希望或者放任這種損害后果的發(fā)生?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》(2020修正):第一章 總  則  第三條 本法所稱的作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果,包括:\n ?。ㄒ唬┪淖肿髌?;\n(二)口述作品;\n(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;\n(四)美術(shù)、建筑作品;\n(五)攝影作品;\n(六)視聽作品;\n(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;\n(八)計(jì)算機(jī)軟件;\n  
    2023-12-07
    124人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán):是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國(guó),著作權(quán)即指版權(quán)。廣義的著作權(quán)還包括鄰接權(quán),我國(guó)《著作權(quán)法》稱之為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”。... 更多>

    #著作權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 改編歌曲的歌詞是否侵犯他人著作權(quán)?改編歌曲是否侵犯其著作權(quán)權(quán)?
      天津在線咨詢 2022-05-04
      。更改歌曲歌詞的行為,行使的就是對(duì)音樂作品的改編權(quán)。應(yīng)該肯定的是,改編歌曲的歌詞同樣凝聚了改編者自己的智力勞動(dòng),符合獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成新作品應(yīng)屬無疑。然而獨(dú)創(chuàng)性只是判斷智力勞動(dòng)成果是否構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn),并非是判斷利用這種智力勞動(dòng)成果是否侵犯他人著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。作品受著作權(quán)法保護(hù),僅意味著著作權(quán)人可以阻止他人未經(jīng)許可對(duì)作品實(shí)施特定行為,并不意味著著作權(quán)人就有以任何方式利用作品的自由?!吨鳈?quán)法》第十二條
    • 怎樣改編歌曲才不算侵權(quán)
      上海在線咨詢 2024-10-06
      未經(jīng)著作權(quán)人的同意對(duì)歌曲進(jìn)行改編,并且發(fā)表歌曲或者進(jìn)行公開表演的,是會(huì)侵犯著作權(quán)的。但是如果已經(jīng)經(jīng)過了著作權(quán)人的同意,此時(shí)改編歌詞則不屬于侵犯著作權(quán)的行為。 改編歌曲需要版權(quán)嗎 改編歌曲需要版權(quán),改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。
    • 原創(chuàng)歌曲被人改編了是否侵權(quán)
      寧夏在線咨詢 2024-08-24
      根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,改編權(quán)是著作權(quán)人享有的各項(xiàng)權(quán)利之 一,改編您的音樂作品應(yīng)當(dāng)?shù)玫侥救说耐?。但是,著作?quán)法只保護(hù)表達(dá),不保護(hù)思想本身。這句話的意思是如果對(duì)方改編后的傳品具有足夠的獨(dú)創(chuàng)性等級(jí)構(gòu)成新的作品的話,則不侵犯您的著作權(quán)民對(duì)于音樂作品侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn),法院通常會(huì)采用“接觸加實(shí)質(zhì)性相似”的判定原則。法院會(huì)考察: (1)對(duì)方是否有機(jī)會(huì)接觸到您的作品。 (2)您的作品是否和對(duì)方的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
    • 不改曲改歌詞請(qǐng)問侵權(quán)嗎
      江蘇在線咨詢 2022-12-05
      不改曲改歌詞侵權(quán)。 《著作權(quán)法》第十三條規(guī)定,改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。 第十七條規(guī)定,視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有,但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán),并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報(bào)酬。 前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定;沒有約定或者約定不明確的,
    • 這么改曲歌詞算是侵權(quán)嗎?
      安徽在線咨詢 2023-08-12
      不改曲改歌詞侵權(quán)。改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。