一、檢察院以事實(shí)不清證據(jù)不足不予起訴的情形有哪些?
我國(guó)《刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定:人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。由此可見(jiàn),對(duì)刑事案件,必須證據(jù)確實(shí),充分才能起訴。
證據(jù)不足不起訴,是指刑事案件的證據(jù)還不能滿(mǎn)足“證據(jù)確實(shí),充分”的要求,因此,人民檢察院對(duì)該刑事案件不予以起訴的決定。
二、證據(jù)不足不起訴需要符合哪些條件
《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定:對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
此規(guī)定中包括兩個(gè)條件:
(1)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)了補(bǔ)充偵查。這是對(duì)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查,仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制,也是作該決定的程序條件。一般而言,未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。
(2)證據(jù)不足,不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行,以至于即使提起公訴,法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理,也很可能會(huì)宣告被告人無(wú)罪。
人民檢察院對(duì)此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的,必須同時(shí)具備上述兩個(gè)條件。
根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第四百零四條具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的,屬于證據(jù)不足,不符合起訴條件:
(一)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;
(二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn),無(wú)法查證屬實(shí)的;
(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的;
(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性,不能排除合理懷疑的;
(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則,得出的結(jié)論明顯不符合常理的。
在以事實(shí)不清證據(jù)不足不予起訴的情況下,沒(méi)有觸犯刑法,可以開(kāi)具無(wú)犯罪記錄,根據(jù)我國(guó)的法律的規(guī)定
受過(guò)行政拘留的不影響開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明。行政拘留是行政處罰,而不是對(duì)犯罪行為的刑事處罰,所以不會(huì)影響。
相關(guān)規(guī)定:《出具有無(wú)違法犯罪記錄證明工作規(guī)定》第五條本規(guī)定所稱(chēng)的違法犯罪記錄證明事項(xiàng)不包括以下情形:
2.因沒(méi)有犯罪事實(shí)(含證據(jù)不足,不能認(rèn)定有罪),或者有《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定情形之一,檢察機(jī)關(guān)作出的不起訴決定和法院作出的無(wú)罪判決;
(三)行政案件辦理或者刑事訴訟活動(dòng)中形成的,記載案件受理、立案、調(diào)查取證、起訴、審判等內(nèi)容的過(guò)程性信息;
根據(jù)國(guó)家的法律法規(guī),進(jìn)行起訴需要明確的事實(shí)支撐,以及足夠的知識(shí)進(jìn)行佐證,犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明,定罪存在疑問(wèn)的,證據(jù)與案件事實(shí)矛盾的,案件事實(shí)不符合邏輯的這些事實(shí)不清證據(jù)不足的情況,不會(huì)進(jìn)行上述。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(2018修正):第三章 提起公訴 第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。\n犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。
-
因醉駕檢察院證據(jù)不足不起訴可以嗎
390人看過(guò)
-
檢察院不予起訴和不予批捕
144人看過(guò)
-
證據(jù)不足不起訴、存疑不起訴的情形是指哪些
406人看過(guò)
-
酒駕事實(shí)不清證據(jù)不足不起訴需要滿(mǎn)足哪些條件
227人看過(guò)
-
不批捕檢察院還會(huì)起訴嗎,不起訴的法定情形有哪些?
484人看過(guò)
-
證據(jù)不足檢察院是否還會(huì)起訴
376人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
檢察院說(shuō)是犯罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-28對(duì)檢察院不服起訴不服的,可以依法提起抗訴或自訴。如有需要,歡迎來(lái)電咨詢(xún)、委托。
-
法院認(rèn)定檢察院的指控,事實(shí)不清,證據(jù)不足,檢察院要補(bǔ)充證據(jù)嗎湖北在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-30根據(jù)刑事訴訟法及其司法解釋、人民法院組織法等相關(guān)規(guī)定,法院在審查檢察院提起公訴的案件后,認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足,或者有違法情況時(shí),可以退回人民檢察院補(bǔ)充偵查,或者通知人民檢察院糾正。 同時(shí),檢察人員在庭審中發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查并提出建議的,檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月之內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。 由此可見(jiàn),不論是法院要求還是檢察人員主動(dòng)提出,案件到了法院階段(包括已經(jīng)開(kāi)庭審理的案件)存在證據(jù)不足的,均可
-
遭人誣告,檢察院指控證據(jù)不足事實(shí)不清。陜西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-21刑事案件的審理期限有以下幾種情況:一、20日:適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男淌掳讣?,審理期限?0日。二、1個(gè)月,1.5個(gè)月:即:10.5=1.5個(gè)月審限為1個(gè)月至遲不得超過(guò)1.5個(gè)月的案件:1、適用普通程序?qū)徖淼牡谝粚徯淌鹿V案件、2、被告人被羈押的3、第一審刑事自訴案件和第二審刑事公訴、4、刑事自訴案件的期限為一個(gè)月。三、3個(gè)月或3.5個(gè)月,延長(zhǎng)2個(gè)月:1(1.5)2=3(3.5)個(gè)月審限為1個(gè)月經(jīng)院長(zhǎng)
-
人民檢察院對(duì)具有哪些情形的屬于證據(jù)不足不符合起訴條件山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-08-051、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn),無(wú)法查證屬實(shí)的; 2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的 3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的; 4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。 而只要刑事案件有符合不起訴的情形,那檢察院就要做出不起訴的決定。當(dāng)然對(duì)于被不起訴人而言,要是對(duì)檢察院不起訴的決定不服,那也需要在接到通知之后的7日內(nèi)進(jìn)行申訴才行。
-
檢察院不予批捕的原因有哪些?證據(jù)不足算了嗎?青海在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-181、被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任的 2、涉嫌犯罪且犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,需要追究刑事責(zé)任,但是可能判處徒刑以下刑罰,或者沒(méi)有逮捕必要的 3、涉嫌犯罪需要追究刑事責(zé)任,但是事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合逮捕所要求的證據(jù)條件的 4、屬于罪當(dāng)逮捕,但確系患有嚴(yán)重疾病或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒婦女,可以不批準(zhǔn)逮捕的。