刑事訴訟中的提前介入,一般是指在重大疑難復(fù)雜案件的辦理過程中,檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督部門、公訴部門將工作前置到偵查環(huán)節(jié),對(duì)犯罪事實(shí)的定性和證據(jù)的收集提出指導(dǎo)性意見,從而提高辦案質(zhì)量和效率的一種工作方式。近期,為預(yù)防和減少刑事申訴、涉檢信訪等問題的發(fā)生,提前介入也開始成為檢察機(jī)關(guān)控告申訴部門在辦理刑事申訴案件中的一種工作方式。筆者試就這一工作方式的運(yùn)用略陳管見。
一、刑事申訴提前介入的基本內(nèi)涵
根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第五條規(guī)定,由檢察機(jī)關(guān)管轄的刑事申訴具體有:不服人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定、不起訴決定、撤銷案件決定和其他處理決定的申訴,另外還有不服人民法院已執(zhí)行完畢的刑事判決、裁定的申訴以及被害人不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力且尚在執(zhí)行中的刑事判決、裁定的申訴。
由于對(duì)已生效的刑事判決、裁定的申訴有可能啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,涉及至少兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān),過程較漫長(zhǎng)復(fù)雜,因此筆者認(rèn)為,刑事申訴提前介入目前應(yīng)主要指檢察機(jī)關(guān)控申部門對(duì)有關(guān)刑事案件,在本院不批準(zhǔn)逮捕、不起訴、撤銷案件等決定作出前,介入到本院偵監(jiān)、公訴、自偵等部門了解案情、提出化解矛盾的意見并及早采取應(yīng)對(duì)措施的工作方式。
由于和常規(guī)提前介入的工作目的不盡相同,筆者認(rèn)為刑事申訴提前介入的案件不僅局限于案情重大、疑難復(fù)雜,有涉檢信訪風(fēng)險(xiǎn)是界定該類案件的核心標(biāo)準(zhǔn),例如造成五名以上被害人人身、財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失的群體性案件、因鄰里糾紛、家庭糾紛等引起雙方當(dāng)事人矛盾激化致人傷亡的刑事案件以及嚴(yán)重影響黨和政府聲譽(yù)的職務(wù)犯罪且曾造成多人上訪的案件等都應(yīng)是刑事申訴提前介入的案件類型。
二、刑事申訴提前介入的基本步驟和方法
刑事申訴提前介入的程序大致有以下三個(gè)基本步驟:
首先,介入了解。對(duì)于上述有涉檢信訪風(fēng)險(xiǎn)的刑事案件,偵監(jiān)、公訴、反貪、反瀆部門在提交本院檢察委員會(huì)或檢察長(zhǎng)作出不批準(zhǔn)逮捕、不起訴、撤銷案件或其他決定前,告知本院控申部門派員介入,控申人員對(duì)擬作出決定的案件熟悉當(dāng)事人基本情況,了解案情,并掌握擬作出上述決定的案件事實(shí)、情節(jié)依據(jù)和證據(jù)情況。
其次,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估??厣耆藛T根據(jù)對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)的了解對(duì)可能存在的涉檢信訪風(fēng)險(xiǎn)在本部門充分論證、進(jìn)行評(píng)估后向辦案部門提出降低或消除涉檢信訪風(fēng)險(xiǎn)的參考意見。
最后,有效預(yù)警。在本院檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)對(duì)案件作出不批準(zhǔn)逮捕、不起訴或撤銷案件等決定后,辦案部門在宣布上述決定時(shí),通知控申部門派員參加,告知當(dāng)事人享有申訴的權(quán)利和申訴的途徑。對(duì)于應(yīng)當(dāng)由本院立案復(fù)查的申訴,控申部門做好立案前的準(zhǔn)備,做到刑事申訴復(fù)查程序和批捕、公訴或偵查環(huán)節(jié)的快速接軌,有效控制風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于應(yīng)當(dāng)由上級(jí)院立案復(fù)查的申訴(如被害人不服本院不起訴決定的),控申部門應(yīng)立即向上級(jí)院控申部門匯報(bào)對(duì)案件提前介入的情況,為上級(jí)院及時(shí)妥善處置案件做好準(zhǔn)備。
2008年,筆者所在的基層院審查起訴一起當(dāng)事人曾越級(jí)上訪的虐待案時(shí),在對(duì)犯罪嫌疑人作出不起訴決定前,控申部門人員提前介入到公訴部門的辦案環(huán)節(jié)中,參與促成雙方當(dāng)事人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議,減少不穩(wěn)定因素;在知悉被不起訴人對(duì)決定不服申訴后,控申部門快速立案復(fù)查,最終當(dāng)事人認(rèn)可維持原不起訴決定的復(fù)查結(jié)果,息訴罷訪,取得了較好的社會(huì)效果。但是也應(yīng)該看到,刑事申訴提前介入只是對(duì)涉檢信訪風(fēng)險(xiǎn)發(fā)揮了早知悉、早控制的作用,若要真正消除風(fēng)險(xiǎn),筆者認(rèn)為還需以下制度配套運(yùn)行:
1、刑事被害人救助制度。很多涉檢信訪刑事案件都是由于被告人或犯罪嫌疑人無(wú)實(shí)際賠償能力,使得被害人(近親屬)有關(guān)其人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)的訴求得不到支持而出現(xiàn),因此應(yīng)盡快建立刑事被害人救助制度,使得這類案件的被害人(近親屬)能得到一定程度的物質(zhì)補(bǔ)償和精神安慰,解決他們的實(shí)際困難,消除他們的不滿情緒,真正化解矛盾。
2、聯(lián)席會(huì)議制度。刑事申訴提前介入僅就個(gè)案進(jìn)行評(píng)估和預(yù)警尚不能完全發(fā)揮作用,控申部門應(yīng)和偵監(jiān)、公訴、反貪、反瀆部門至少每半年召開一次聯(lián)席會(huì)議,對(duì)半年以來的涉檢信訪刑事案件的提前介入情況進(jìn)行總結(jié)分析,及時(shí)解決工作中存在的不足,更好地發(fā)揮提前介入的作用。
三、刑事申訴提前介入的基本原則
刑事申訴提前介入是控申工作適應(yīng)新形勢(shì)的一種新的工作方式,為正確實(shí)施法律、取得法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一,筆者認(rèn)為在該項(xiàng)工作中應(yīng)遵循以下基本原則:
1、相關(guān)業(yè)務(wù)部門強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),密切配合。刑事申訴提前介入使控申工作的關(guān)口前移,因此,偵監(jiān)、公訴、反貪、反瀆等部門在辦案中需強(qiáng)化對(duì)案件處理可能導(dǎo)致涉檢信訪風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí),和控申部門密切配合、形成合力,積極應(yīng)對(duì)涉檢信訪風(fēng)險(xiǎn),把風(fēng)險(xiǎn)控制在萌芽狀態(tài)。
2、提前介入的建議權(quán)與承辦部門的辦案權(quán)相分離??厣瓴块T提前介入只是提前掌握有涉檢信訪風(fēng)險(xiǎn)的刑事案件的情況,提出減少風(fēng)險(xiǎn)的建議,介入時(shí)應(yīng)避免干涉承辦部門的決定權(quán),不能因案件存在涉檢信訪風(fēng)險(xiǎn)而一味遷就當(dāng)事人的要求,越俎代庖,影響辦案部門對(duì)案件證據(jù)的審查判斷和對(duì)事實(shí)性質(zhì)的認(rèn)定。另外,控申部門在復(fù)查該類申訴案件時(shí),也應(yīng)避免先入為主,獨(dú)立復(fù)查案件,維護(hù)法律的正確實(shí)施。
新形勢(shì)下檢察工作的需要會(huì)不斷催生新的工作方式,筆者相信刑事申訴提前介入會(huì)在實(shí)踐中日臻完善,成為控申檢察有生命力的一種工作方式。
-
淺析物業(yè)管理的前期介入
394人看過
-
淺議刑事申訴的時(shí)效和次數(shù)限制
260人看過
-
淺議刑事訴訟回避制度
149人看過
-
“提前介入”應(yīng)注意什么?
153人看過
-
律師提前介入批捕程序刑訴上游改革啟幕
204人看過
-
什么是案件審理的提前介入?提前介入必須符合哪些條件?
58人看過
刑事案件當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。提出申訴需要提交三項(xiàng)材料:第一,寫明當(dāng)事人的基本情況、聯(lián)系方式以及申訴的事實(shí)與理由的申訴書;第二,原一、二審判決書、裁定書等法律文書... 更多>
-
刑事案件律師提前介入有沒有利于遼寧在線咨詢 2022-03-27刑事拘留一般是不超過10天,重大的復(fù)雜的不超過14天,多次作案、結(jié)伙作案、流竄作案的最長(zhǎng)拘留不超過37天。對(duì)符合逮捕條件的,逮捕后需繼續(xù)偵查。偵查期限一般為2-3個(gè)月,最長(zhǎng)期限為7個(gè)月。犯罪嫌疑人在第一次被采取強(qiáng)制措施之日起,可以委托律師提供法律咨詢,代為申訴控告和申請(qǐng)取保候?qū)?。因此律師提前介入有利于犯罪嫌疑人?/div>刑事申訴前提有哪些香港在線咨詢 2022-09-08依據(jù)《中華人民共和國(guó)》的規(guī)定,符合如下條件的可以重新再審:第一、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤,可能影響定罪量刑的;第二、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除,或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間,存在矛盾的;第三、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第四、違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正判決的;第五、審判人員在審理該案件的過程中,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的公訴提前介入的法律依據(jù)是哪些浙江在線咨詢 2022-07-2880年代初期,提前介入一說人們還不熟悉,但實(shí)際已經(jīng)開始應(yīng)用。“嚴(yán)打”開始以后,提前介入已成為人民檢察院必不可少的工作方法。尤其是在集中打擊、統(tǒng)一行動(dòng)的“特殊時(shí)期”,不僅重大案件提前介入,團(tuán)伙、復(fù)雜、疑難案件也提前介入。不僅人民檢察院提前介入,人民法院也提前介入。公檢法三家“聯(lián)合辦案”,是提前介入在“嚴(yán)打”中的產(chǎn)物。毋容置疑,提前介入的工作方法,在依法從重從快打擊嚴(yán)重刑事犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的斗爭(zhēng)中,充分重大刑事案件提前介入中應(yīng)注意哪些問題廣東在線咨詢 2022-10-181、相關(guān)法律規(guī)定歸于籠統(tǒng),缺少操作性。 檢察機(jī)關(guān)提前介入偵查機(jī)制的探索實(shí)踐已經(jīng)持續(xù)了多年,但目前高檢院仍然沒有相關(guān)的細(xì)則規(guī)定。現(xiàn)行的相關(guān)法律依據(jù),存在以下問題:一是對(duì)檢察機(jī)關(guān)提前介入的法律定位不夠明確、清晰;二是對(duì)提前介入的案件范圍、介入方式和程度規(guī)定不明確;三是提前介入中檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)雙方的權(quán)利義務(wù)不明確。 2、提前介入的工作機(jī)制不規(guī)范、不完善。 一是普遍缺乏對(duì)檢察人員具體工作方式的明確規(guī)定刑事申訴的前提有哪些,刑事申訴的管轄如何確定江蘇在線咨詢 2023-09-17一、刑事申訴的條件有哪些 1、要有對(duì)于生效的刑事判決不服而申訴的申訴書; 2、有該生效的刑事判決書及其相關(guān)的生效的法律文書; 3、要有證明申訴的相關(guān)證據(jù): (一)證明原判決或者裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的新證據(jù),新證據(jù)是指審判時(shí)未收集到的足以影響定案量刑的證據(jù); (二)證明據(jù)以定案量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的證據(jù)。 (三)證明原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的證據(jù)。 (