久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

民事訴訟法新舊執(zhí)行異議制度對(duì)比
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-06 18:20:57 331 人看過(guò)

一、救濟(jì)主體范圍有所擴(kuò)張。

修改前的提起執(zhí)行異議的主體只是案外人,這個(gè)案外人按照通說(shuō)認(rèn)為是執(zhí)行案件當(dāng)事人以外的因執(zhí)行行為而認(rèn)為自己實(shí)體權(quán)利受到侵害的第三人,排除當(dāng)事人在外。而修改決定從實(shí)踐出發(fā),將與執(zhí)行行為密切相關(guān)的執(zhí)行當(dāng)事人納入其中,契合了實(shí)際的需要與執(zhí)行救濟(jì)的設(shè)立初衷,彌補(bǔ)了只將案外人作為救濟(jì)對(duì)象而忽視了民事執(zhí)行的關(guān)鍵主體—當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)。

二、提起異議的針對(duì)對(duì)象范圍擴(kuò)大。

民事訴訟法修改之前,異議的范圍比較狹窄。在執(zhí)行過(guò)程中,執(zhí)行申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人也可能對(duì)法院執(zhí)行標(biāo)的有不同意見(jiàn),該意見(jiàn)不能認(rèn)為是執(zhí)行異議,而是當(dāng)事人之間就案件實(shí)體發(fā)生的爭(zhēng)議。如果他們認(rèn)為執(zhí)行確有錯(cuò)誤的,執(zhí)行人員應(yīng)告知其通過(guò)審判監(jiān)督程序予以解決,但不影響執(zhí)行。案外人對(duì)人民法院的執(zhí)行方法、執(zhí)行措施以及執(zhí)行人員在執(zhí)行過(guò)程中的違法違紀(jì)行為有不同意見(jiàn),向人民法院提出或反映的,也不構(gòu)成執(zhí)行異議;案外人對(duì)據(jù)以執(zhí)行的法律文書認(rèn)定事實(shí)和適用法律存有異議的,也不構(gòu)成執(zhí)行異議。而只有案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的有意見(jiàn)并提出才構(gòu)成執(zhí)行異議,在執(zhí)行過(guò)程中向人民法院提出,人民法院應(yīng)當(dāng)受理并按照法定程序進(jìn)行審理。其實(shí)質(zhì)為案外第三人的實(shí)體權(quán)利在執(zhí)行過(guò)程中收到了侵害,這里所謂的執(zhí)行異議指的是實(shí)體法意義上的執(zhí)行救濟(jì),目的是維護(hù)案外人的實(shí)體利益,在功能上解決的是案外人與執(zhí)行當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系爭(zhēng)議。而修正案中不僅保留了對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議,而且提出了對(duì)違法執(zhí)行行為的異議權(quán)。針對(duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)積極實(shí)施的瑕疵執(zhí)行行為,當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為違背執(zhí)行程序的規(guī)定,不同意執(zhí)行機(jī)構(gòu)的執(zhí)行處分,而消極地請(qǐng)求除去其效力的,有權(quán)在執(zhí)行程序終結(jié)前向執(zhí)行法院提出異議,以期變更或撤銷所作的行為,消除程序合法性的障礙。

三、修正案正式引入程序性執(zhí)行救濟(jì)。

當(dāng)前執(zhí)行難有一部分是因?yàn)榉ㄔ簣?zhí)行人員違法行為造成的程序的不公可能導(dǎo)致最終司法判決變成一紙空文,判決的既判力束之高閣得不到實(shí)現(xiàn),司法的公正和權(quán)威受到威脅。執(zhí)行程序公正具有獨(dú)立的司法價(jià)值,對(duì)于修改決定在執(zhí)行救濟(jì)領(lǐng)域引入程序性執(zhí)行救濟(jì),一方面能使執(zhí)行當(dāng)事人、利害關(guān)系人在執(zhí)行程序中的合法權(quán)益特別是程序性權(quán)利得到有力的保護(hù);另一方面對(duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)程序上違法行為或執(zhí)行不當(dāng)?shù)男袨榈挠行б?guī)制,客觀上可以在一定程度上抑制法院“執(zhí)行亂”的現(xiàn)象。

四、確立了案外人異議制度。

(一)、明確了案外人異議的提起應(yīng)以書面形式為之,使該項(xiàng)制度更為正式,便于人民法院事后的記錄工作以程序的有序進(jìn)行;

(二)、異議審查之主體更改。修改前的規(guī)定中第三人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利而提出異議屬實(shí)體上的爭(zhēng)議,應(yīng)由審判機(jī)構(gòu)通過(guò)正常的審判程序解決,而原條文規(guī)定由執(zhí)行員先進(jìn)行審查判斷,不符合審判機(jī)構(gòu)與執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職責(zé)劃分,從某種程度上剝奪了第三人的上訴權(quán)。此次修正案中把異議審查之主體由原先飽受非議的執(zhí)行人員轉(zhuǎn)為人民法院,即另由人民法院審理案外人提出的異議。審查主體正當(dāng)性的強(qiáng)化,必然能促使裁定結(jié)果的公正性得以強(qiáng)化,最終使當(dāng)事人、利害關(guān)系人的權(quán)利得到更好的保障及救濟(jì)。

法條鏈接

原《民事訴訟法》第208條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的,予以駁回;理由成立的,由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤,按照審判監(jiān)督程序處理?!?/p>

修正案第202條規(guī)定:“當(dāng)事人利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定撤銷或者改正;理由不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的,可以自裁定送達(dá)之日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?!?/p>

第203條規(guī)定:“人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的,申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查,可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行,也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。”

第204條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的,裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定無(wú)關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 05:44
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多執(zhí)行異議相關(guān)文章
  • 民事訴訟法執(zhí)行書面異議的時(shí)間期限
    一、民事訴訟法中的執(zhí)行異議指什么?執(zhí)行異議指執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行,理由不成立的,裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。二、民事訴訟法執(zhí)行書面異議的時(shí)間期限(一)執(zhí)行異議的提出有時(shí)效的限制:1、對(duì)違法執(zhí)行行為提出異議的,應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)前提出;2、對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,應(yīng)當(dāng)在該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行完畢前提出。(二)法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定撤銷或者改正;理由不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人
    2023-03-23
    380人看過(guò)
  • 行政訴訟與行政復(fù)議制度之比較
    (一)聯(lián)系:1.行政訴訟與行政復(fù)議都以行政爭(zhēng)議為處理對(duì)象;2.都是國(guó)家為行政相對(duì)人提供的救濟(jì)手段;3.當(dāng)事人類型基本相同(原告或申請(qǐng)人必須是行政相對(duì)人,被告或被申請(qǐng)人必須是行政主體,第三人基本類似);4.兩者在程序銜接上還有著密切的聯(lián)系(復(fù)議前置、選擇復(fù)議、終局復(fù)議)。(二)區(qū)別:1.性質(zhì)不同(行政復(fù)議本質(zhì)上屬于行政行為,行政訴訟是司法活動(dòng));2.審理機(jī)關(guān)不同(復(fù)議機(jī)關(guān),人民法院);3.對(duì)具體行政行為審查的范圍不同(全面審查,僅限于合法性審查);4.審理方式不同(書面審查,開(kāi)庭審理);5.審級(jí)不同(一級(jí)復(fù)議原則,兩審終審制);6.法律效力不同(不服復(fù)議決定可以提起行政訴訟,終審后必須執(zhí)行)。此外,行政訴訟與行政復(fù)議在當(dāng)事人稱謂、法定期限、受案范圍等方面也有所不同
    2023-04-24
    271人看過(guò)
  • 債務(wù)執(zhí)行制度的比較:民事執(zhí)行與破產(chǎn)
    破產(chǎn)制度自產(chǎn)生伊始,就作為一種債務(wù)清償特別制度而確立。破產(chǎn)制度的構(gòu)建有兩個(gè)基本出發(fā)點(diǎn):第一,債權(quán)人享有平等受償?shù)臋?quán)利;第二,誠(chéng)實(shí)的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)擁有擺脫債務(wù)壓力、重新振作的機(jī)會(huì)。前者與一般的民事債務(wù)執(zhí)行程序相區(qū)別,不同于“先予執(zhí)行”、“優(yōu)先受償”等民事制度,在債務(wù)清償問(wèn)題上樹立了公平觀念,并且將“爭(zhēng)訟”的可能性降至極點(diǎn),顯現(xiàn)出這一制度的經(jīng)濟(jì)性;后者則體現(xiàn)著破產(chǎn)制度的現(xiàn)代人文精神。這與民事訴訟在法律理念、具體制度上存在著差異。(一)法律理念的選擇普通民事訴訟的目標(biāo)是確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系,并對(duì)取得生效判決的債權(quán)人給予強(qiáng)制性的債權(quán)保護(hù)。其出發(fā)點(diǎn)是及時(shí)、充分實(shí)現(xiàn)債權(quán),它的法律理念在于保障執(zhí)行的及時(shí)性、充分性。傳統(tǒng)的執(zhí)行優(yōu)先主義清償程序會(huì)造成債權(quán)人受償比例的差異,由此產(chǎn)生的連鎖后果必然是:由于債權(quán)人的正當(dāng)利益不能得到法律的公平保護(hù),迫使那些不甘受損的債權(quán)人以自力救濟(jì)的方式來(lái)維護(hù)其利益。而在債權(quán)人維護(hù)自己正當(dāng)
    2023-06-04
    197人看過(guò)
  • 民事訴訟中的執(zhí)行異議如何審理?
    執(zhí)行異議之訴適用普通程序?qū)徖?。案處人提起?zhí)是議之訴的,以申請(qǐng)執(zhí)行人為就告;被執(zhí)行人反對(duì)案外人異議的,被執(zhí)行人為共同被告;被執(zhí)行人不反對(duì)案外人異議的,可以列被執(zhí)行人為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的,案外人應(yīng)當(dāng)就其執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉據(jù)證明責(zé)任。案外人執(zhí)行異議之訴審理期間,人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的,人民法院準(zhǔn)許。執(zhí)行異議之訴得到支持后應(yīng)如何執(zhí)行法院會(huì)中止執(zhí)行。執(zhí)行異議之訴,是指當(dāng)事人和案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭(zhēng)議,請(qǐng)求執(zhí)行法院解決爭(zhēng)議而引起的訴訟。執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑之一。執(zhí)行法律關(guān)系紛繁復(fù)雜,執(zhí)行中合法權(quán)益遭受侵害的情形在所難免,救濟(jì)與侵害理應(yīng)相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執(zhí)行救濟(jì),是執(zhí)行法律體系中不可或缺的內(nèi)容?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條執(zhí)行過(guò)程中,案
    2023-07-08
    175人看過(guò)
  • 行政復(fù)議證據(jù)制度研究——兼與行政訴訟制度比較
    前言目前,與較為完善的行政訴訟證據(jù)制度相比,我國(guó)行政復(fù)議證據(jù)制度尚處于初創(chuàng)階段,法律上缺乏詳盡規(guī)定,僅有的少數(shù)幾個(gè)條款涉及到證據(jù),而且分散于行政復(fù)議和行政訴訟相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋中。理論上亦較少涉及,這在一定程度上與行政復(fù)議制度定位有很大關(guān)系。制度的缺失造成行政復(fù)議工作的被動(dòng),行政復(fù)議作為一種區(qū)別于行政訴訟的救濟(jì)和監(jiān)督體制,實(shí)際工作中卻不得不照抄行政訴訟證據(jù),不僅影響了行政復(fù)議本身效能的發(fā)揮,而且也不利于包括行政復(fù)議在內(nèi)的行政程序法證據(jù)制度的建設(shè)。本文擬從該種困境出發(fā),結(jié)合行政復(fù)議與行政訴訟的工作實(shí)際,從制度上對(duì)行政復(fù)議與行政訴訟的證據(jù)制度作一比較,以期對(duì)行政復(fù)議工作有所助益。一、行政復(fù)議證據(jù)制度沿革1990年12月24日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《行政復(fù)議條例》(后經(jīng)修改,以下簡(jiǎn)稱《條例》),在證據(jù)方面僅有三個(gè)方面的規(guī)定,即第三十一條第(三)項(xiàng)規(guī)定了申請(qǐng)人的舉證責(zé)任,應(yīng)提供提起復(fù)議的事實(shí)根據(jù)
    2023-04-24
    411人看過(guò)
  • 新民事訴訟法對(duì)于民事管轄制度的修改亮點(diǎn)有哪些
    新民事訴訟法對(duì)于民事管轄制度的修改亮點(diǎn)有什么(一)舊法條:民事訴訟法第十九條第(一)項(xiàng)規(guī)定的重大涉外案件,是指爭(zhēng)議標(biāo)的額大,或者案情復(fù)雜,或者居住在國(guó)外的當(dāng)事人人數(shù)眾多的涉外案件。新法條:民事訴訟法第十九條第(一)項(xiàng)規(guī)定的重大涉外案件,是指爭(zhēng)議標(biāo)的額大,或者案情復(fù)雜,或者一方當(dāng)事人人數(shù)眾多等具有重大影響的涉外案件。修改亮點(diǎn):這一條在重大涉外案件的標(biāo)準(zhǔn)上作了修改,把居住在國(guó)外的當(dāng)事人人數(shù)眾多去掉了,增加了“一方當(dāng)事人”人數(shù)眾多和具有重大影響。(二)舊法條:專利糾紛的案件由最高人民法院確定的中級(jí)人民法院管轄。海事、海商案件由海事法院管轄。新法條:專利糾紛的案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院確定的中級(jí)人民法院和基層人民法院管轄。海事、海商案件由海事法院管轄。修改亮點(diǎn):近年來(lái)突顯出知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量多、類型廣等多方面態(tài)勢(shì)。專利糾紛的案件在最新修改的民事訴訟法解釋中可以到基層法院來(lái)審理了。修改了滯后的法
    2023-05-04
    273人看過(guò)
  • 行政訴訟法新舊對(duì)照表(2024版)
    《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》修改前后對(duì)照表舊版新版(2015年5月1日施行)第一條為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán),根據(jù)憲法制定本法。第一條為保證人民法院公正、及時(shí)審理行政案件,解決行政爭(zhēng)議,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán),根據(jù)憲法,制定本法。第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為,包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。第三條人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利,對(duì)應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行
    2024-04-24
    147人看過(guò)
  • 舊版與新版行政訴訟監(jiān)督規(guī)則的對(duì)比
    進(jìn)一步明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)承繼者的申請(qǐng)監(jiān)督主體資格,完善申請(qǐng)監(jiān)督期限起算點(diǎn)、材料不齊備的法律后果,明確了對(duì)不予受理的救濟(jì)途徑、審查受理期限等,為當(dāng)事人及時(shí)、有效行使申請(qǐng)監(jiān)督權(quán)利提供了指引。規(guī)定了糾正程序,即人民檢察院在履行職責(zé)中如果發(fā)現(xiàn)原不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定確有錯(cuò)誤的,可依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序予以糾正。國(guó)務(wù)院最新人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則為了保障和規(guī)范人民檢察院依法履行行政訴訟監(jiān)督職責(zé),根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》和其他有關(guān)規(guī)定,結(jié)合人民檢察院工作實(shí)際,制定《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》,該規(guī)則將于9月1日正式實(shí)施。《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》第二條人民檢察院通過(guò)辦理行政訴訟監(jiān)督案件,監(jiān)督人民法院依法審判和執(zhí)行,促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán),維護(hù)司法公正和司法權(quán)威,維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益
    2023-07-03
    122人看過(guò)
  • 刑事-民事抗訴制度比較
    一、審級(jí)不同刑事案件抗訴分為兩種,上訴程序的抗訴是“下抗上審”,審判監(jiān)督程序的抗訴是“同抗同審”。刑事訴訟法第181條規(guī)定:“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴?!奔聪驴股蠈?。刑事訴訟法第205條規(guī)定,“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,有權(quán)依法向同級(jí)人民法院提出抗訴?!奔赐雇瑢?。而民事抗訴沒(méi)有上訴程序的抗訴,均是審判監(jiān)督程序的抗訴。屬上抗下審(極少用同抗同審),即同級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)法院已生效的判決、裁定認(rèn)為符合抗訴法定要件、條件后,只能提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院抗訴,由上級(jí)人民檢察院審查決定是否向同級(jí)人民法院提出抗訴。下級(jí)人民檢察院不能直接向同級(jí)人民法院直接提出抗訴。受理抗訴的人民法院可以直接進(jìn)行再審,也可以裁定指令作出生效判決的人民法院進(jìn)行再審。司法實(shí)踐中,
    2023-06-11
    106人看過(guò)
  • 對(duì)執(zhí)行有異議發(fā)起行政訴訟還執(zhí)行嗎
    一、對(duì)執(zhí)行有異議發(fā)起行政訴訟還執(zhí)行嗎?對(duì)執(zhí)行有異議發(fā)起行政訴訟也不影響行政行為的執(zhí)行,符合法定條件的,可以請(qǐng)法院裁定停止執(zhí)行?!缎姓V訟法》第五十六條訴訟期間,不停止行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的,裁定停止執(zhí)行:(一)被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的;(二)原告或者利害關(guān)系人申請(qǐng)停止執(zhí)行,人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失,并且停止執(zhí)行不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的;(三)人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的;(四)法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的。當(dāng)事人對(duì)停止執(zhí)行或者不停止執(zhí)行的裁定不服的,可以申請(qǐng)復(fù)議一次。二、行政訴訟的受案范圍有哪些?(一)對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的;(三)申請(qǐng)行政許可,行政
    2023-06-15
    233人看過(guò)
  • 新修訂的民事訴訟法對(duì)執(zhí)行的十大新舉措
    一、擴(kuò)大了執(zhí)行法院的選擇權(quán),有利于申請(qǐng)人根據(jù)具體情況選擇執(zhí)行法院:第二百零一條規(guī)定發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分,由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行?!备鶕?jù)此條規(guī)定,當(dāng)事人可根據(jù)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地或其他有利于申請(qǐng)執(zhí)行的情況,選擇向某管轄法院申請(qǐng)執(zhí)行,避免了法院之間委托執(zhí)行造成時(shí)間和財(cái)力上的浪費(fèi)和拖延,有利于申請(qǐng)人根據(jù)不同情況向不同法院申請(qǐng)執(zhí)行。二、當(dāng)事人、利害關(guān)系人可以對(duì)違反法律規(guī)定的執(zhí)行行為提出書面異議或復(fù)議;第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定撤銷或者改正;理由不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的,可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
    2023-04-27
    424人看過(guò)
  • 對(duì)執(zhí)行有異議怎么提起訴訟
    對(duì)執(zhí)行有異議需要寫一份執(zhí)行異議申請(qǐng)書遞交到有關(guān)的執(zhí)行法院,等待法院審查之后做出是否進(jìn)行再次審理的決定。執(zhí)行異議申請(qǐng)書申請(qǐng)人:吳某,女,19XX年3月5日生,漢族,無(wú)職業(yè),住四平市XXX申請(qǐng)人與被執(zhí)行人張xx系夫妻關(guān)系,貴院于08年7月4日,在強(qiáng)制執(zhí)行中將張XX的銀行退休工資卡給予凍結(jié),由于沒(méi)有生活費(fèi),現(xiàn)已造成我們二位老人無(wú)法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請(qǐng)?jiān)賹?,?duì)此,申請(qǐng)人認(rèn)為,即使本案應(yīng)該履行義務(wù),該債務(wù)也是張xx個(gè)人之債,不應(yīng)該侵害和剝奪申請(qǐng)人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費(fèi)用,貴院采用的這一強(qiáng)制執(zhí)行措施,已嚴(yán)重違反法律規(guī)定,故請(qǐng)求立即依法解除凍結(jié)。我國(guó)《民訴法》明確規(guī)定:“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù),人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書
    2022-08-11
    216人看過(guò)
  • 司法警察參與民事執(zhí)行的制度建議
    我國(guó)民事訴訟法規(guī)定民事執(zhí)行由執(zhí)行員進(jìn)行,實(shí)際上是法官進(jìn)行。為破解執(zhí)行難,人民法院司法警察機(jī)構(gòu)按照法律和最高人民法院有關(guān)司法解釋,參與民事執(zhí)行,在某些地方蔚為普遍,并發(fā)展出形形色色參與執(zhí)行的模式,發(fā)揮了難以替代的作用。執(zhí)行局和司法警察機(jī)構(gòu)是各級(jí)人民法院的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),分別擔(dān)負(fù)民事執(zhí)行和司法警察任務(wù)。根據(jù)法律、司法解釋和執(zhí)行工作需要,司法警察可以通過(guò)各種途徑和方式參與民事執(zhí)行,主要有五種模式,即司法警察協(xié)助執(zhí)行局執(zhí)行、司法警察機(jī)構(gòu)獨(dú)立執(zhí)行、司法警察機(jī)構(gòu)與執(zhí)行局兩塊牌子一套人馬執(zhí)行、司法警察機(jī)構(gòu)與執(zhí)行局合并成立司法警察局負(fù)責(zé)執(zhí)行、司法警察機(jī)構(gòu)與執(zhí)行局合并成立執(zhí)行警務(wù)局負(fù)責(zé)執(zhí)行。后三種模式有時(shí)又稱執(zhí)警合一。(一)協(xié)助執(zhí)行模式這是目前司法警察參與執(zhí)行的一般模式,也是法定的司法警察參與執(zhí)行模式。即司法警察根據(jù)執(zhí)行法官或執(zhí)行員的指示參與案件的執(zhí)行,在執(zhí)行過(guò)程中起輔助作用。其主要職責(zé)是:送達(dá)執(zhí)行法律文書;依法
    2022-04-05
    220人看過(guò)
  • 現(xiàn)行執(zhí)行異議法律制度及其立法缺陷
    案外人執(zhí)行異議是在執(zhí)行程序中案外人就執(zhí)行的標(biāo)的全部或部分主張權(quán)利,請(qǐng)求人民法院變更執(zhí)行標(biāo)的一項(xiàng)執(zhí)行法律制度。有權(quán)利就有救濟(jì),法律規(guī)定了人民法院在執(zhí)行過(guò)程中可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn),就應(yīng)該設(shè)立一項(xiàng)有效的救濟(jì)制度,一旦案外人的合法權(quán)利遭受不當(dāng)侵害,便可以通過(guò)這一制度得到救濟(jì)。人民法院執(zhí)行一般應(yīng)限于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),執(zhí)行人員在司法實(shí)踐中對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物的判斷與認(rèn)定是依照一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的推定,諸如對(duì)動(dòng)產(chǎn)以占有為標(biāo)準(zhǔn),不動(dòng)產(chǎn)和其它財(cái)產(chǎn)權(quán)利以登記為標(biāo)準(zhǔn)。這種事實(shí)上的推定在實(shí)踐中往往與客觀真實(shí)不符,將自己的財(cái)產(chǎn)登記在他人名下的情況也是屢見(jiàn)不鮮,對(duì)財(cái)產(chǎn)所有的推定與實(shí)際財(cái)產(chǎn)所有人未必一致,這就很容易將案外人財(cái)產(chǎn)當(dāng)作被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行,設(shè)立一項(xiàng)執(zhí)行救濟(jì)渠道----案外人異議制度就顯得十分必要。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下稱《民訴法》)第二百零八條規(guī)定:執(zhí)行過(guò)程中案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)
    2023-06-06
    400人看過(guò)
換一批
#執(zhí)行
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    執(zhí)行異議指人民法院在民事案件執(zhí)行過(guò)程中,當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定并要求人民法院撤銷或者改正執(zhí)行的請(qǐng)求,或案外人對(duì)被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的全部或一部分主張權(quán)利并要求人民法院停止并變更執(zhí)行的請(qǐng)求。前種異議為執(zhí)行行為異議,后種異議為案外人... 更多>

    #執(zhí)行異議
    相關(guān)咨詢
    • 新民事訴訟法制度之分析
      福建在線咨詢 2022-10-20
      (二)設(shè)立執(zhí)行審查裁決機(jī)構(gòu)和明確異議訴訟審理機(jī)構(gòu)筆者認(rèn)為,根據(jù)新民事訴訟法第205條第3款的規(guī)定,人民法院執(zhí)行局應(yīng)設(shè)立執(zhí)行實(shí)施、執(zhí)行審查裁決和綜合協(xié)調(diào)三個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),真正實(shí)行執(zhí)行實(shí)施權(quán)和執(zhí)行審查裁決權(quán)分離,賦予執(zhí)行審查裁決機(jī)構(gòu)對(duì)執(zhí)行程序中執(zhí)行異議的審查和裁決權(quán)。對(duì)事實(shí)清楚,簡(jiǎn)單明了的執(zhí)行異議,可由裁決法官獨(dú)任并書面進(jìn)行審理;對(duì)重大案件或者案情復(fù)雜的執(zhí)行異議,應(yīng)由裁決法官組成合議庭公開(kāi)聽(tīng)證審查,有特殊
    • 新民事訴訟法對(duì)訴訟管轄制度作了哪些修改
      天津在線咨詢 2022-10-09
      新民事訴訟法擴(kuò)大協(xié)議管轄的范圍,在法院管轄問(wèn)題上更加尊重意思自治【法條索引】:新民訴法第34條:"合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。"舊民訴法第25條:"合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)
    • 民事訴訟中的強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題,民事訴訟中的強(qiáng)制執(zhí)行制度是如何規(guī)定的
      吉林省在線咨詢 2023-02-13
      《民訴法》對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行有以下規(guī)定:第二百二十四條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分,由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。第二百二十六條人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的,申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查,可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行,也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。第二百二十
    • 試述民事訴訟中的和先予執(zhí)行制度
      福建在線咨詢 2022-10-09
      財(cái)產(chǎn)保全:財(cái)產(chǎn)保全,是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后,為保障將來(lái)的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失,對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物,采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。根據(jù)《民事訴訟法》第100條、第101條的規(guī)定,財(cái)產(chǎn)保全分為訴訟中財(cái)產(chǎn)保全和訴前財(cái)產(chǎn)保全。先于執(zhí)行:先予執(zhí)行,是指人民法院在受理案件后、終審判決作出之前,根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng),裁定對(duì)方當(dāng)事人向申請(qǐng)一方當(dāng)事人給付一定數(shù)
    • 誰(shuí)有民事訴訟法司法解釋新舊對(duì)照表
      黑龍江在線咨詢 2022-10-07
      《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》已于2014年12月18日由最高人民法院審判委員會(huì)第1636次會(huì)議通過(guò),自2015年2月4日起施行。同時(shí)最高人民法院于1992年7月14日發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》同時(shí)廢止?,F(xiàn)將民事訴訟法司法解釋(適用意見(jiàn))新舊情況予以對(duì)比,以便學(xué)習(xí)使用。