合同詐騙罪和貸款詐騙罪,雖然都是以非法占有為目的,騙取對(duì)方財(cái)物的欺詐性犯罪,但兩者之間有著本質(zhì)上的區(qū)別:一、兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體,且都包括侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán),但側(cè)重點(diǎn)不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監(jiān)管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。二、兩者發(fā)生的場(chǎng)合不同。合同詐騙罪發(fā)生在簽訂、履行合同的過(guò)程中;而貸款詐騙罪發(fā)生在行為人向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的過(guò)程中。三、兩者侵害的直接對(duì)象有所不同。合同詐騙罪直接侵害的對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的對(duì)象是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。合同詐騙罪與貸款詐騙罪在法條的規(guī)定內(nèi)容中有包容交叉之處,即法條競(jìng)合的現(xiàn)象。遵循特別法優(yōu)于一般法的原則,由于貸款合同相對(duì)于一般合同是特殊合同,所以使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款詐騙罪,相對(duì)于合同詐騙罪是“特別法”,二者法條競(jìng)合時(shí),優(yōu)先適用貸款詐騙罪。
一、小額騙貸罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么
小額騙貸罪立案標(biāo)準(zhǔn),分別是:
1、以欺騙手段取得貸款數(shù)額一百萬(wàn)元以上的;
2、以欺騙手段取得貸款給銀行,或者其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失二十萬(wàn)元以上的;
3、雖未達(dá)到上述金額標(biāo)準(zhǔn),但多次以欺騙手段取得貸款的;
4、其他給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失,或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的。
騙取貸款罪與詐騙罪的界限是:
1、犯罪對(duì)象不同。本罪的對(duì)象僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款,受害人是銀行或其他金融機(jī)構(gòu);而詐騙罪的對(duì)象既包括貨幣,亦包括財(cái)物,對(duì)象不僅指銀行或其他金融機(jī)構(gòu),其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。
2、發(fā)生的領(lǐng)域不同。本罪發(fā)生在金融領(lǐng)域進(jìn)行貸款的過(guò)程中;而詐騙罪的領(lǐng)域范圍則極為廣泛,可以涉及任何領(lǐng)域,自然也包括金融領(lǐng)域在內(nèi)。
3、侵害的客體不同。本罪不僅會(huì)對(duì)國(guó)家、公眾貸款的所有權(quán)造成侵害,同時(shí)亦侵害了國(guó)家有關(guān)金融信貸的管理制度,其屬于復(fù)雜客體;而詐騙罪的客體則是公私財(cái)物的所有權(quán)。
4、客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同。兩者行為的本質(zhì)特征雖然都是虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進(jìn)行的,所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關(guān),如虛構(gòu)引進(jìn)資金、項(xiàng)目;使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同等等就是如此;而詐騙罪的行為方式更多樣化,有時(shí)僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的。
5、犯罪的起點(diǎn)額不同。本罪的認(rèn)定為犯罪的起點(diǎn)數(shù)額一般是l萬(wàn)元;而詐騙罪的起點(diǎn)數(shù)額一般是在3000元左右。
-
合同詐騙罪的合同詐騙和合同欺詐區(qū)別
101人看過(guò)
-
如何區(qū)別騙取貸款罪和合同詐騙罪
92人看過(guò)
-
如何區(qū)別信用卡詐騙和貸款詐騙
282人看過(guò)
-
非法經(jīng)營(yíng)罪與詐騙罪區(qū)別是什么,貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別
55人看過(guò)
-
合同詐騙和貸款詐騙哪個(gè)嚴(yán)重
433人看過(guò)
-
還有人說(shuō)是合同詐騙罪,我不知道詐騙罪和合同詐騙罪的區(qū)別,請(qǐng)問(wèn)詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別是什么?
262人看過(guò)
合同詐騙也屬于詐騙罪的一種,我國(guó)法律規(guī)定了定罪數(shù)額,只有數(shù)額達(dá)到較大(3000元以上)才成立詐騙罪,法院才會(huì)定罪處罰,詐騙數(shù)額有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額較大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上;數(shù)額巨大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大,指?jìng)€(gè)人詐... 更多>
-
如何區(qū)別詐騙罪和貸款詐騙罪廣西在線咨詢 2023-06-29區(qū)分貸款詐騙罪與騙取貸款罪 (一)犯罪對(duì)象相同都是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的信貸資金。 (二)客觀要件相同兩罪的行為表現(xiàn)均可能是編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目、經(jīng)商辦企業(yè)等虛假理由,使用虛假合同,使用虛假的證明文件,或者虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保,或者超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保等虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的方法。 (三)客體要件相近兩罪的客體均為復(fù)雜客體。騙取貸款罪侵犯的主要客體是金融管理秩序,其次是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)權(quán)(
-
怎樣區(qū)別騙取貸款罪和合同詐騙罪安徽在線咨詢 2023-07-081、兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體,且都包括侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán),但側(cè)重點(diǎn)不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監(jiān)管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。 2、兩者發(fā)生的場(chǎng)合不同。合同詐騙罪發(fā)生在簽訂、履行合同的過(guò)程中;而貸款詐騙罪發(fā)生在行為人向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的過(guò)程中。 3、兩者侵害的直接對(duì)象有所不同。合同詐騙罪直接侵害的對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物或者貸款;而貸款詐騙罪侵
-
什么是合同詐騙,合同詐騙與合同詐騙,合同詐騙的區(qū)別福建在線咨詢 2021-12-21合同欺詐是指利用訂立、履行合同、欺詐手段欺騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為。合同欺詐數(shù)額較大,構(gòu)成合同欺詐罪的,可以處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
-
金融憑證詐騙罪和貸款詐騙罪的區(qū)別貴州在線咨詢 2021-01-11金融憑證詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別本罪與詐騙罪,兩者之間存在著法條競(jìng)合關(guān)系。行為人以金融憑證進(jìn)行詐騙屬于詐騙罪的一種表現(xiàn)形式,前者即本罪為特別法條,后者即詐騙罪為一般法條。根據(jù)法條競(jìng)合適用的原則,除有特別規(guī)定的除外,應(yīng)依特別法條在這里即為本罪定罪量刑。從理論上看,它們有許多相同之處。但區(qū)別主要是:(一)詐騙行為發(fā)生的時(shí)空不同。前者只能發(fā)生在金融活動(dòng)中;后者只能發(fā)生在金融活動(dòng)以外。 (二)詐騙的方式不同。
-
合同詐騙和欺詐的主要區(qū)別澳門(mén)在線咨詢 2021-09-30合同欺詐與合同詐騙罪在行為方式上都表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為特征。但合同欺詐中,欺詐的方式可以是作為和不作為。作為的方式,即明知陳述的內(nèi)容虛假,仍然向?qū)Ψ疥愂?;或有義務(wù)保證陳述的內(nèi)容真實(shí),其不知陳述的內(nèi)容是否真實(shí),仍當(dāng)作真實(shí)的內(nèi)容向?qū)Ψ疥愂?。不作為的方式,即有義務(wù)披露真實(shí)情況,故意不告知或保持沉默。在合同詐騙罪中,詐騙的方式均表現(xiàn)為積極的作為方式。我國(guó)《刑法》第二百二十四條列舉了五種主要表現(xiàn)形