《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效:
(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;
(二)意思表示真實(shí);
(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
第一百四十四條【無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。
第一百四十五條
【限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。
相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前,善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
第一百四十六條【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十八條
【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條
【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十條
【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十一條
【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十三條
【違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條【惡意串通的民事法律行為的效力】行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
一、如何行使可撤銷合同的撤銷權(quán)
如果有重大誤解,欺詐,脅迫,顯失公平等情況的,不利的一方可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同。《民法典》第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十條【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
-
確認(rèn)合同效力糾紛的訴訟請求不夠明確法院會立案嗎
54人看過
-
行政合同能否請求法院確認(rèn)效力
151人看過
-
起訴狀請求法院確認(rèn)合同效力糾紛的模板什么樣?
436人看過
-
解除房屋買賣合同效力確認(rèn)糾紛屬于民事糾紛嗎?
394人看過
-
確定合同效力糾紛屬于法律援助的范疇嗎
267人看過
-
合同效力糾紛是確認(rèn)之訴嗎
493人看過
仲裁機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立,獨(dú)立于行政機(jī)關(guān),以仲裁方式解決糾紛的機(jī)構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇,依據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁,對糾紛進(jìn)行公正、公平、合理的解決。 仲裁機(jī)構(gòu)具有專業(yè)性、獨(dú)立性和高效性,能夠?yàn)楫?dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
-
法院審判確認(rèn)房屋買賣合同效力案由是屬于合同糾紛還是產(chǎn)權(quán)糾紛北京在線咨詢 2022-07-02為合同糾紛;原則在被告所在地;不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。。來電
-
確認(rèn)合同效力糾紛的條件福建在線咨詢 2022-10-17根據(jù)《合同法》規(guī)定,當(dāng)事人訂立的合同可能是有效、無效、可撤銷和效力待定等狀態(tài),當(dāng)事人對合同效力的認(rèn)識出現(xiàn)分歧時(shí),可以訴至法院請求法院依法確認(rèn)。合同有效是指法律對當(dāng)事人簽訂的合同予以肯定評價(jià),可以發(fā)生當(dāng)事人訂立合同時(shí)所預(yù)期的法律效果,當(dāng)事人各方都應(yīng)受合同約束,承受依據(jù)合同約定產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利義務(wù)。依據(jù)《民法通則》第55條規(guī)定,民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件: (1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; (2)
-
什么是確認(rèn)合同效力糾紛?臺灣在線咨詢 2022-10-06根據(jù)《合同法》規(guī)定,當(dāng)事人訂立的合同可能是有效、無效、可撤銷和效力待定等狀態(tài),當(dāng)事人對合同效力的認(rèn)識出現(xiàn)分歧時(shí),可以訴至法院請求法院依法確認(rèn)。合同有效是指法律對當(dāng)事人簽訂的合同予以肯定評價(jià),可以發(fā)生當(dāng)事人訂立合同時(shí)所預(yù)期的法律效果,當(dāng)事人各方都應(yīng)受合同約束,承受依據(jù)合同約定產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利義務(wù)。依據(jù)《民法通則》第55條規(guī)定,民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件: (1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; (2)
-
第三人請求確認(rèn)訂立合同的效力有法律效力嗎云南在線咨詢 2022-10-18第三人請求確認(rèn)合同無效的訴訟時(shí)效沒有規(guī)定。請求確認(rèn)合同無效屬于確認(rèn)之訴的范疇,由于確認(rèn)權(quán)屬于形成權(quán),故不適用一般的訴訟時(shí)效規(guī)定。 合同經(jīng)確認(rèn)無效后,當(dāng)事人關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失的請求,應(yīng)當(dāng)適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。
-
合同糾紛應(yīng)如何確認(rèn)案件的合同效力安徽在線咨詢 2023-08-26確認(rèn)合同效力案件也屬于合同糾紛,其管轄適用合同糾紛的管轄原則。如果雙方在合同中約定了管轄法院的,則由合同中約定的管轄法院管轄; 如果沒有約定的,則由合同履行的或者被告住所地的法院管轄。 至于合同履行地,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;如果沒有約定或者約定不明確,爭議標(biāo)的為給付貨幣的,以接收貨幣一方所在地為合同履行地; 交付不動產(chǎn)的,以不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的,以履行義務(wù)一方所在地為合同履行