保險(xiǎn)條款注明先天性疾病免責(zé)，條款附屬的手術(shù)等級(jí)分類表卻又將某先天性疾病的修補(bǔ)術(shù)列入可保險(xiǎn)范疇中。新疆消費(fèi)者張先生實(shí)施了此種手術(shù)后，泰康人壽保險(xiǎn)公司新疆塔城中心支公司以先天性疾病免責(zé)條款拒賠，消費(fèi)者遂將其訴至法院。
到底該不該理賠?新疆伊犁哈薩克自治州塔城地區(qū)中級(jí)人民法院近日對(duì)泰康人壽與張先生的格式條款爭(zhēng)議做出有利于投保人的解釋，泰康人壽終審被判給付張先生個(gè)人住院醫(yī)療險(xiǎn)保險(xiǎn)金6880元。
自相矛盾的保險(xiǎn)條款
2007年7月，張先生在泰康人壽塔城中心支公司投保了《泰康安享人生兩全保險(xiǎn)》(附加安享人生重大疾病保險(xiǎn))、《世紀(jì)泰康個(gè)人住院醫(yī)療保險(xiǎn)》和《泰康住院費(fèi)用補(bǔ)償型醫(yī)療保險(xiǎn)(C款)》，3份保險(xiǎn)合同于2007年7月27日起生效。此后，張先生每年按時(shí)交納保險(xiǎn)費(fèi)。
2009年7月22日，張先生因病住院治療，新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院經(jīng)診斷，得出其病情為主動(dòng)脈竇瘤破裂以及室間隔缺損。7月28日，醫(yī)院為張先生進(jìn)行了主動(dòng)脈竇瘤破裂修補(bǔ)術(shù)。8月10日，張先生出院，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4.1萬(wàn)余元。
當(dāng)年9月，張先生向泰康人壽申請(qǐng)保險(xiǎn)賠付，但是該公司只給付了住院費(fèi)用補(bǔ)償型醫(yī)療保險(xiǎn)(C款)的5000元保險(xiǎn)金。讓張先生感覺蹊蹺的是，在世紀(jì)泰康個(gè)人住院醫(yī)療保險(xiǎn)不予賠付的理賠決定書中，該公司未做任何詳細(xì)說(shuō)明，只是簡(jiǎn)單的在理賠決定書中劃鉤選定說(shuō)是其他，安享人生重大疾病保險(xiǎn)則不給予任何拒賠的書面決定書。面對(duì)張先生的質(zhì)疑，泰康人壽口頭告訴他，其所患的病是先天性疾病，屬于保險(xiǎn)免責(zé)條款。
接到拒賠通知書，張先生立即找出兩份保單來(lái)仔細(xì)閱讀條款。張先生看到，兩份保單同時(shí)在免責(zé)條款中規(guī)定，遺傳性疾病、先天性疾病、先天性畸形、變形或染色體異常屬保險(xiǎn)責(zé)任免除。
那么，自己所患疾病是否為先天性疾病呢?依據(jù)泰康人壽的說(shuō)法，張先生所患病名在《疾病和有關(guān)健康問(wèn)題的國(guó)際統(tǒng)計(jì)分類》編碼Q25.4中稱為主動(dòng)脈竇瘤破裂，而按心臟外科相關(guān)專業(yè)書籍，該病表述為主動(dòng)脈竇瘤，系先天性疾病。
不過(guò)，在《世紀(jì)泰康個(gè)人住院醫(yī)療保險(xiǎn)》條款所附的表3——非器官移植手術(shù)等級(jí)分類表心臟外科項(xiàng)目上，細(xì)心的張先生發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)脈竇瘤修補(bǔ)術(shù)竟赫然在列。
如果主動(dòng)脈竇瘤屬于先天性疾病，保險(xiǎn)公司對(duì)此免責(zé)，那么為什么該表又將主動(dòng)脈竇瘤修補(bǔ)術(shù)列入保險(xiǎn)范圍?在張先生看來(lái)，泰康人壽的上述條款顯然自相矛盾。
張先生認(rèn)為，根據(jù)《世紀(jì)泰康個(gè)人住院醫(yī)療保險(xiǎn)》中的非器官移植手術(shù)等級(jí)分類表心臟外科第171項(xiàng)規(guī)定，自己實(shí)施主動(dòng)脈竇修補(bǔ)術(shù)后，保險(xiǎn)公司應(yīng)給予保險(xiǎn)金。同樣，既然這份保險(xiǎn)合同能得到理賠，那么，重疾險(xiǎn)也應(yīng)對(duì)該病進(jìn)行賠付，而不能以先天性疾病為由拒賠。
泰康人壽稱并非保險(xiǎn)陷阱
對(duì)于張先生的質(zhì)疑，泰康人壽新疆分公司回復(fù)本報(bào)采訪時(shí)稱，《理賠決定通知書》屬于羅列式告知形式，不可能對(duì)所有的拒付決定一一在格式條款中列明。具體實(shí)踐中，泰康公司通常是將具體原因以口頭或者書面形式告知，這不僅僅是保險(xiǎn)公司也是金融行業(yè)的通常做法。張先生當(dāng)時(shí)申請(qǐng)賠付的是醫(yī)療保險(xiǎn)金而非重疾險(xiǎn)保險(xiǎn)金，所以公司沒有就重疾險(xiǎn)作出理賠決定。
泰康人壽指出，每份保單所對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除是不同的，因此理賠結(jié)果會(huì)因保單條款的差異而不同。我公司保險(xiǎn)條款中承諾對(duì)主動(dòng)脈手術(shù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任是因果關(guān)系中的果，產(chǎn)生這種果的原因有很多，先天性疾病只是其中之一，兩者之間不存在數(shù)學(xué)中的一一映射關(guān)系。因此，把兩者之間孤立的來(lái)看，同時(shí)引申出我公司條款存在相互矛盾，是違反語(yǔ)言邏輯的。泰康人壽稱，該公司個(gè)人住院醫(yī)療險(xiǎn)的上述相關(guān)條款并非保險(xiǎn)陷阱。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院于海純教授告訴本報(bào)記者，投保人實(shí)施的是主動(dòng)脈竇瘤破裂修補(bǔ)術(shù)，而保單所附手術(shù)表將主動(dòng)脈竇瘤修補(bǔ)術(shù)列入保險(xiǎn)范圍，根據(jù)一般公眾的理解，切除、破裂等應(yīng)該是主動(dòng)脈竇瘤修補(bǔ)術(shù)采取的方法，換句話說(shuō)就是后者應(yīng)該包括前者。顯然，對(duì)于這種格式條款爭(zhēng)議，應(yīng)該做出不利于格式條款提供方的解釋。
泰康人壽終審被判賠償
在多次協(xié)商未果后，張先生踏上了訴訟維權(quán)之路。然而，一審法院以張先生已閱讀、理解了免責(zé)條款，被告已盡告知義務(wù)為由，駁回了張先生的訴訟請(qǐng)求。
張先生不服，上訴至塔城中院，要求撤銷一審判決，改判被上訴人支付重疾險(xiǎn)保險(xiǎn)金10萬(wàn)元、住院醫(yī)療險(xiǎn)保險(xiǎn)金7400元，合計(jì)107400元。
2011年1月12日和3月9日，塔城中院兩次開庭審理此案。塔城中院查明，新疆維吾自治區(qū)人民醫(yī)院出具的證明顯示，上訴人所患病名為主動(dòng)脈竇動(dòng)脈瘤破裂，屬先天性疾病。并認(rèn)為該病描述為主動(dòng)脈竇瘤更準(zhǔn)確。
庭審過(guò)程中，泰康人壽堅(jiān)稱，上訴人所患的主動(dòng)脈竇瘤是先天性疾病，屬于這兩份保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，被保險(xiǎn)人無(wú)保險(xiǎn)責(zé)任，故上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。
塔城中院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，根據(jù)合同條款、保險(xiǎn)單內(nèi)容、及上訴人交保費(fèi)的發(fā)票，可證實(shí)上述保險(xiǎn)合同是各自獨(dú)立的合同，雙方應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)張先生投保的附加重疾險(xiǎn)，上訴人所患疾病屬于該合同約定的責(zé)任免除項(xiàng)，故其要求被上訴人賠付10萬(wàn)元保險(xiǎn)金的主張不能成立。
對(duì)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)向上訴人賠付《世紀(jì)泰康個(gè)人住院醫(yī)療保險(xiǎn)》保險(xiǎn)金的問(wèn)題，塔城中院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。表3既然作為保險(xiǎn)條款中列明的部分就應(yīng)視為保險(xiǎn)條款的一部分，所以雙方在對(duì)該內(nèi)容產(chǎn)生爭(zhēng)議的情況下，應(yīng)依法采納上訴人的理解。根據(jù)保險(xiǎn)單，上訴人投保了基本部分(一般住院日額保險(xiǎn)金、重大疾病住院日額保險(xiǎn)金)和可選部分(器官移植手術(shù)保險(xiǎn)金、非器官移植手術(shù)保險(xiǎn)金)，經(jīng)雙方計(jì)算核實(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)給付投保人個(gè)人住院醫(yī)療險(xiǎn)保險(xiǎn)金6880元。
泰康人壽對(duì)于終審判決如何看待?會(huì)否根據(jù)法院判決修改相關(guān)問(wèn)題條款，本報(bào)記者多次撥打泰康人壽總公司品牌部電話，均無(wú)人接聽。此后，記者向泰康人壽品牌部發(fā)去采訪郵件。不過(guò)，截至記者發(fā)稿時(shí)，泰康人壽仍未回復(fù)記者的采訪。
-
泰康人壽被罰數(shù)十萬(wàn)
441人看過(guò)
-
- 遺囑人在遺囑中自相矛盾
407人看過(guò)
-
無(wú)法理賠的泰康人壽保險(xiǎn)
53人看過(guò)
-
合同條款相互矛盾是否無(wú)效
246人看過(guò)
-
自相矛盾的“命案招標(biāo)”制度
422人看過(guò)
-
房產(chǎn)中介公司自訂居間協(xié)議條款相互矛盾
155人看過(guò)
-
合同條款合同條款互相矛盾，確認(rèn)效力的方式：1、結(jié)合其他相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定合同條款的效力；2、如果是格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。一、格式合同的含義是什么格式合同的含義是指當(dāng)事人一方預(yù)先擬定合同條款，對(duì)方只能表示全部同意或者不同意的合同。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第四百九十六條規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。二、格式條款具體指的是什么格式條款指的是在簽訂合同時(shí)，沒有與對(duì)方進(jìn)行商2023-03-26263人看過(guò) -
合同條款首先看合同的整體意思，根據(jù)簽訂合同的目的，公平的去理解，如果還不能達(dá)成一致，那么如果是格式合同按照不利于格式合同的一方的解釋進(jìn)行理解。如果不是格式合同雙方盡量協(xié)商看能否達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，如果無(wú)法達(dá)成，只能訴訟或者仲裁。生效條款相互沖突如何認(rèn)定導(dǎo)讀：定金是合同雙方當(dāng)事人約定的，為保證合同的履行，由一方預(yù)先向?qū)Ψ浇o付的一定數(shù)量的貨幣或者其他代替物，是債權(quán)的一種擔(dān)保形式。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。【案情】2007年6月10日，李某與劉某共同簽訂了一個(gè)以李某為買方、劉某為賣方的水產(chǎn)品的買賣合同，合同中約定該買賣合同經(jīng)雙方簽字后生效。但是在合同的第十六條又約定，買方在預(yù)付5萬(wàn)元定金后合同生效。2007年6月11日，李某向劉某預(yù)付了5萬(wàn)元定金，但是雙方?jīng)]有在合同上簽字。后劉某因他人出價(jià)更高而將產(chǎn)品賣給了他人，沒有按照合同的約定向李某供應(yīng)貨物，李某要求劉某按照合同約定的違約條款賠償2023-07-02307人看過(guò) -
合同里有自相矛盾的地方不一定合同無(wú)效，需要根據(jù)具體合同內(nèi)容分析。一個(gè)合同，不可能簡(jiǎn)單到就因?yàn)楹贤杏忻苓@一句話成為無(wú)效合同，應(yīng)該先從合同中的其他內(nèi)容上找依據(jù)，比如交貨驗(yàn)收時(shí)間、付款時(shí)間、價(jià)款計(jì)算方法、雙方權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容等，通常都可以找到依據(jù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同協(xié)商處理。如果協(xié)商不成，可以申請(qǐng)仲裁或者提起訴訟，由仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確定。合同條款風(fēng)險(xiǎn)有哪些？合同條款包含以下風(fēng)險(xiǎn)：1、合同主要條款，是必須具備的條款，若雙方當(dāng)事人沒有約定，則合同不能成立。主要條款約定不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)最為嚴(yán)重；2、次要義務(wù)條款，是法律未直接規(guī)定，也必須具備的，當(dāng)事人無(wú)意使其成為主要條款的合同條款。根據(jù)2021年《民法典》第四百六十六條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭(zhēng)議條款的含義。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同2023-08-13128人看過(guò) -
[案情]一位剛?cè)ナ赖母赣H于1997年為自己的兩個(gè)兒子分別投保了泰康人壽的小博士計(jì)劃保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元，這一保險(xiǎn)能夠同時(shí)為孩子和父母提供保障；父親本人則擁有另一份全面的保障，包括保額10萬(wàn)元的永相伴終身保險(xiǎn)，附加保額1萬(wàn)元的意外傷害保險(xiǎn)，保額10萬(wàn)元的重大疾病保險(xiǎn)和保額3萬(wàn)元的住院醫(yī)療保險(xiǎn)。1998年5月，被保險(xiǎn)人不幸患腦部惡性腫瘤住院手術(shù)。泰康人壽保險(xiǎn)公司得知消息后，迅速派理賠服務(wù)人員前往探望，并多次到醫(yī)院慰問(wèn)患者和家屬，在患者手術(shù)后向其支付了第一筆重大疾病和住院醫(yī)療保險(xiǎn)金。1999年患者不幸去世，泰康安慰家屬并做認(rèn)真調(diào)查，妥善處理理賠工作。[分析]根據(jù)小博士計(jì)劃保險(xiǎn)條款規(guī)定，如果投保人高度殘疾或身故，其子女每年可以從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取保險(xiǎn)金額的60％作為養(yǎng)育年金直到22歲；根據(jù)永相伴終身保險(xiǎn)條款規(guī)定，被保險(xiǎn)人因疾病身故可獲得兩倍于保險(xiǎn)金額的賠付。此次理賠，除被保險(xiǎn)人未遭受意外傷害而免賠意外2023-04-23417人看過(guò)
-
人壽保險(xiǎn)如實(shí)告知義務(wù)是投保人的一項(xiàng)重要義務(wù)。對(duì)此，現(xiàn)行的人壽保險(xiǎn)合同通常規(guī)定，對(duì)于投保人存在違反該義務(wù)行為的情況下，保險(xiǎn)公司享有無(wú)條件的合同解除權(quán)。被過(guò)濾廣告如實(shí)告知義務(wù)是投保人的一項(xiàng)重要義務(wù)。對(duì)此，現(xiàn)行的人壽保險(xiǎn)合同通常規(guī)定，對(duì)于投保人存在違反該義務(wù)行為的情況下，保險(xiǎn)公司享有無(wú)條件的合同解除權(quán)。2007年8月，律師李濱以投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司享有的無(wú)條件的合同解除權(quán)顯失公平為由，向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟，要求變更其與某人壽保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同的第11條，判令該公司對(duì)保險(xiǎn)合同解除權(quán)的行使期限為兩年。11月27日，北京朝陽(yáng)法院對(duì)此案作出一審判決，駁回了李濱的訴訟請(qǐng)求。李濱起訴稱：2007年3月19日，在其離京出差購(gòu)買意外傷害保險(xiǎn)時(shí)，某壽險(xiǎn)公司代理人以保障程度高、保險(xiǎn)費(fèi)低、保險(xiǎn)期限長(zhǎng)為由向其推薦祥和定期保險(xiǎn)產(chǎn)品。當(dāng)天，該公司給其首付款收據(jù)，但未交付保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)合同。3月22日，此公司通2023-06-09113人看過(guò) -
公司認(rèn)為銷售員曹先生退貨比例超過(guò)規(guī)定，應(yīng)該“罰款”1.4萬(wàn)元。然而，雙方對(duì)考核標(biāo)準(zhǔn)互不認(rèn)同。法官認(rèn)為，扣款涉及員工的切身利益，但現(xiàn)公司提出依據(jù)不足。日前，閔行區(qū)法院作出一審判決，駁回上海一知名食品公司的訴訟請(qǐng)求。江蘇來(lái)滬打工的曹先生于2004年11月進(jìn)入這家食品公司工作，擔(dān)任銷售人員。去年4月28日，雙方勞動(dòng)關(guān)系終結(jié)。7月16日，公司因多支付了曹先生獎(jiǎng)金而申請(qǐng)仲裁，但未獲支持。公司不服，訴至法院，要求判令曹先生支付公司1.4萬(wàn)元。食品公司稱，根據(jù)公司的業(yè)務(wù)考核方案，超產(chǎn)獎(jiǎng)及退貨獎(jiǎng)的考核周期為2008年1月1日至2009年1月31日。由于期間曹先生的退貨率為15%，大大超過(guò)了8%的標(biāo)準(zhǔn)，按規(guī)定應(yīng)扣款1.4萬(wàn)元。曹先生卻說(shuō)，規(guī)定的考核期限以一年為周期，公司所述的退貨情況與事實(shí)不符。2008年度，他的退貨率為7.88%，未超出限額標(biāo)準(zhǔn)。法院認(rèn)為，食品公司依據(jù)業(yè)務(wù)考核方案要求曹先生支付退貨扣款，而2023-04-22448人看過(guò) -
免責(zé)條款近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院審結(jié)了胡某（11歲）狀告與中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛案，判決人壽保險(xiǎn)公司支付胡某保險(xiǎn)金7千余元。胡某是懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)中心小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱楊宋鎮(zhèn)小學(xué)）在校學(xué)生，該小學(xué)于1999年9月17日至2002年近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院審結(jié)了胡某（11歲）狀告與中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛案，判決人壽保險(xiǎn)公司支付胡某保險(xiǎn)金7千余元。胡某是懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)中心小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱楊宋鎮(zhèn)小學(xué)）在校學(xué)生，該小學(xué)于1999年9月17日至2002年9月18日，連續(xù)為該校的學(xué)生集體在人壽保險(xiǎn)公司投保了國(guó)壽學(xué)生、幼兒平安保險(xiǎn)，附加險(xiǎn)為意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)和住院醫(yī)療保險(xiǎn)。胡某為被保險(xiǎn)人之一，并交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用。2001年6月25日，胡某被確診為左腎母細(xì)胞瘤并住院治療，同年7月19日出院。后又于11月6日，再次入院治療，于122023-06-08118人看過(guò) -
建立義務(wù)勞動(dòng)制度是好事，但是通過(guò)發(fā)文件規(guī)定義務(wù)勞動(dòng)制度，這樣的義務(wù)勞動(dòng)制度就有必要啰嗦上幾句。首先，政府通過(guò)下發(fā)紅頭文件方式規(guī)定義務(wù)勞動(dòng)不可取，不應(yīng)該。義務(wù)勞動(dòng)顧名思義是公民不計(jì)定額，不要報(bào)酬，自覺自愿地為社會(huì)、為他人勞動(dòng)或服務(wù)。換言之，義務(wù)勞動(dòng)對(duì)于公民來(lái)說(shuō)，想干就干，不想干也沒關(guān)系，任何人無(wú)權(quán)追究任何責(zé)任。但是，規(guī)定機(jī)關(guān)干部和職工義務(wù)勞動(dòng)，而且還必須奉獻(xiàn)半個(gè)小時(shí)，違背了義務(wù)勞動(dòng)的宗旨?？梢哉f(shuō)，文件的義務(wù)勞動(dòng)，表面上是義務(wù)勞動(dòng)，實(shí)際上是強(qiáng)制勞動(dòng)，法定勞動(dòng)，至少對(duì)于機(jī)關(guān)干部和職工來(lái)說(shuō)是這樣。其次，規(guī)定機(jī)關(guān)干部和職工義務(wù)勞動(dòng)半個(gè)小時(shí)，市民義務(wù)勞動(dòng)一個(gè)小時(shí)，這樣的義務(wù)勞動(dòng)時(shí)間模式實(shí)際上起到的是負(fù)面作用。俗話說(shuō)黨員干部要起到先鋒模范作用，在義務(wù)勞動(dòng)上應(yīng)該帶頭干，干的時(shí)間比普通老百姓要長(zhǎng)，只要這樣才能帶動(dòng)廣大市民參與到義務(wù)勞動(dòng)中去。如果黨員干部義務(wù)勞動(dòng)時(shí)間比普通市民還短，不但激不起廣大市民的義務(wù)勞動(dòng)2023-06-06150人看過(guò)
-
工齡2006年12月26日上午7時(shí)許，家住武鳴縣城廂鎮(zhèn)的潘老伯到二兒子家把孫子小潘送到武鳴縣某幼兒園。潘老伯把孫子交給老師后就直接走回家。當(dāng)他走進(jìn)宿舍區(qū)大門時(shí)，看見妻子黃某匆匆走來(lái)對(duì)他說(shuō)：大兒子潘光有拿一把刀去幼兒園了。因擔(dān)心小潘安危，潘老伯立即返回幼兒園。他剛走到幼兒園門口，就看見潘光有帶著小潘走出了大門，他馬上迎過(guò)去問(wèn)大兒子要不要坐他的三輪車，潘光有沒有回答，拉著小潘徑直往另一個(gè)方向走了。一起趕過(guò)來(lái)的黃某見狀，上前攔住潘光有，并與之發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)執(zhí)中，黃某被潘光有打倒在地，潘老伯見狀馬上過(guò)去把孫子抱走，并讓孫子坐在三輪車的后廂里，潘老伯回頭看見潘光有持菜刀追過(guò)來(lái)，連忙啟動(dòng)三輪車想離開，但已經(jīng)來(lái)不及，潘光有追上來(lái)后朝小潘的頭部猛砍，致使小潘當(dāng)場(chǎng)死亡。作案后，潘光有主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)。潘光有為何有這般過(guò)激的行為呢?據(jù)潘光有的家里人反映，潘光有原在武鳴縣煙廠上班，后來(lái)買2023-06-1174人看過(guò) -
委托貨運(yùn)公司托運(yùn)的筆記本電腦在半路上被搶，貨運(yùn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任？貨運(yùn)公司以雙方簽訂的運(yùn)單中已經(jīng)明確約定發(fā)生暴力搶劫的情況下承運(yùn)人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任為由，拒絕賠償發(fā)貨方的經(jīng)濟(jì)損失。為此，丟失筆記本電腦的發(fā)貨方將貨運(yùn)公司告上法庭。日前，北京市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，以雙方簽訂的格式條款無(wú)效為由，判令貨運(yùn)公司賠償發(fā)貨方經(jīng)濟(jì)損失10800元。2005年6月15日，北京長(zhǎng)得瑞華電子技術(shù)有限公司通過(guò)北京雙方平安貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司托運(yùn)IBM1858-2WC筆記本電腦一臺(tái)及電腦包一個(gè)給河北唐山的客戶。在平安公司向瑞華公司出具的運(yùn)單的下部，用小號(hào)字體印有：發(fā)貨人須聲明貨物價(jià)值交納保險(xiǎn)金后，如運(yùn)輸途中發(fā)生貨物損壞短少承運(yùn)人按實(shí)際損失賠付，但最高不超過(guò)聲明價(jià)值；未交納保險(xiǎn)金的無(wú)效；未聲明貨物價(jià)值的，按每公斤1元賠付；有下列情況之一的承運(yùn)人不負(fù)責(zé)賠付：人力不可抗拒、暴力搶劫等。在瑞華公司將電腦交由平安公司2023-06-08416人看過(guò) -
機(jī)動(dòng)車車禍賠償與工傷賠償并不沖突。工傷賠償是基于工傷保險(xiǎn)關(guān)系，而交通事故賠償是基于侵權(quán)法律關(guān)系，二者并不沖突。如果是因交通事故受傷，但同時(shí)也屬于工傷的，受傷者可以要求對(duì)方按交通事故責(zé)任，賠償相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，如果構(gòu)成傷殘的，還可以根據(jù)具體的傷殘等級(jí)，要求賠償殘疾賠償金、精神撫慰金等。另外，如果經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定，傷者同時(shí)也構(gòu)成傷殘的，則可以基于工傷保險(xiǎn)關(guān)系，要求按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，享受傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。如果不構(gòu)成傷殘的，則應(yīng)該通過(guò)交通事故來(lái)賠償，工傷就沒有什么賠償了。二、工傷事故生理費(fèi)如何賠償？工傷事故生理費(fèi)的賠償分3個(gè)不同的等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞2023-04-10486人看過(guò) -
管制根據(jù)《刑法》第二百三十二條規(guī)定對(duì)故意殺人罪的量刑：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。一、故意殺人罪既遂與未遂的區(qū)分故意殺人罪的行為內(nèi)容為剝奪他人生命即殺人，殺人行為發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人既遂；沒有發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人未遂、中止或者預(yù)備。其他情況下也可能構(gòu)成故意殺人罪第二百三十八條：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。第二百四十七條：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑2023-04-12386人看過(guò)
-
直系親屬一男子在上班途中遇車禍死亡，其家屬依據(jù)相關(guān)部門出具的工傷死亡證明，要求單位給予工傷保險(xiǎn)待遇。單位方卻以死者家屬在申請(qǐng)交通事故賠償后才可申請(qǐng)工傷賠償，且該賠款應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理中心支付為由予以拒絕。兩審之后，法院認(rèn)為，侵權(quán)賠償與工傷賠償并行不悖，死者家屬基于勞動(dòng)關(guān)系要求用人單位給予工傷待遇符合規(guī)定，遂判決支持了死者家屬的訴求。去年3月，家住本市大港區(qū)的陸某在上班途中因交通事故死亡，經(jīng)交管部門認(rèn)定，陸某在此次交通事故中沒有責(zé)任。同年5月11日，大港區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定陸某為工傷死亡。隨后，陸某的妻子及父母據(jù)此要求陸某生前所在單位——位于河北省的一家公司依照工傷保險(xiǎn)條例的標(biāo)準(zhǔn)給付喪葬費(fèi)1萬(wàn)余元、工亡補(bǔ)助金10萬(wàn)余元及相應(yīng)的工亡人員家屬撫恤金。由于三人未能提供交通事故的賠償調(diào)解書或判決書，請(qǐng)求遭到了用人單位的拒絕并被勞動(dòng)仲裁部門駁回。今年4月，三人走上法庭，要求用人單位給予工傷保險(xiǎn)待遇。訴訟中，被2023-07-02105人看過(guò) -
保險(xiǎn)合同東莞市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)葉汝權(quán)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的做法正確?？蛻粼谕侗r(shí)，一定要看清各項(xiàng)規(guī)定，不能單憑業(yè)務(wù)員的一面之詞，一切以正式保單為準(zhǔn)。環(huán)衛(wèi)公司向保險(xiǎn)公司投團(tuán)體保險(xiǎn)，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員稱第二天就能投保生效，可最后沒想到還沒收到正式保單，一環(huán)衛(wèi)工就在工作中遇車禍身亡。而等環(huán)衛(wèi)公司拿到正式保單才發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)生效日期竟然在出事之后，糾紛也就隨之出現(xiàn).......昨日下午，東莞市萬(wàn)家美市政服務(wù)有限公司(以下稱萬(wàn)家美)和泰康人壽保險(xiǎn)公司東莞中心支公司(以下稱泰康人壽)，在東莞市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)議室鬧得不可開交，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。泰康人壽稱以正式保單合同為依據(jù)拒絕賠付，而萬(wàn)家美覺得被泰康人壽忽悠了。為員工集體買保險(xiǎn)去年5月25日，經(jīng)泰康人壽業(yè)務(wù)員唐輝聯(lián)系，萬(wàn)家美打算為員工在原來(lái)已購(gòu)買團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)種的同時(shí)，再為員工買一份定期保險(xiǎn)。萬(wàn)家美行政人事部經(jīng)理黃先生介紹，我們?cè)?月25日給泰康人壽轉(zhuǎn)賬41000元，交2023-04-23325人看過(guò)
格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。同時(shí)提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。... 更多>
-
2024-01-02 -
2023-11-26 -
2023-11-21 -
2023-11-17 -
2023-11-16
-
條款自相矛盾是否視為整個(gè)合同無(wú)效?青海在線咨詢 2022-10-06勞動(dòng)合同條款自相矛盾，但沒有違反勞動(dòng)合同法規(guī)定的，那么部分無(wú)效，反之就全部無(wú)效，而且反映到勞動(dòng)局解決。 -
《交通法》第56條為什么自相矛盾？香港在線咨詢 2022-10-23“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車”漢語(yǔ)的表達(dá)方式就是這樣的，其實(shí)某種意義上是在重復(fù)，并不是矛盾，而有時(shí)又顯得很很有必要，比如此條規(guī)定。本人認(rèn)為，以上引號(hào)內(nèi)是兩句話，表達(dá)的是兩個(gè)獨(dú)立的意思： 1、機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放； 2、人行道上禁止停放機(jī)動(dòng)車。但這種意思之間有一種包含與被包含、說(shuō)明與被說(shuō)明的關(guān)系。本人的理解如下：1、“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放”這句話是一句抽象的表述，因?yàn)?/div>
合同條款的相互矛盾如何處理？貴州在線咨詢 2023-11-21當(dāng)合同條款矛盾時(shí)，可以視為合同條款約定不明，當(dāng)事人可以就矛盾的條款重新進(jìn)行協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議； 如果無(wú)法協(xié)商的，可以按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定矛盾條款的真實(shí)意思。如果實(shí)在無(wú)法自行解決的，可以起訴至法院由法院判決矛盾條款的真實(shí)意思。
如何判斷第一條和第四條互相矛盾吉林省在線咨詢 2022-10-20股東在對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前要征求其他股東意見，其他股東在同等條件下，放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)時(shí)，才能向股東外第三人轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，還需注意其它法定前置程序的履行，否則會(huì)出現(xiàn)無(wú)效的法律后果。另外，無(wú)論是開股東會(huì)決議還是單個(gè)股東的意見，均要形成書面材料，以避免其他股東事后反悔，導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶