一、侵權(quán)專利權(quán)糾紛司法解釋規(guī)定是什么?
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第一條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求,依據(jù)規(guī)定確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。權(quán)利人在一審法庭辯論終結(jié)前變更其主張的權(quán)利要求的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護(hù)范圍的,人民法院應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征,確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。
第二條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載,結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書(shū)及附圖后對(duì)權(quán)利要求的理解,確定專利法第五十九條第一款規(guī)定的權(quán)利要求的內(nèi)容。
第三條人民法院對(duì)于權(quán)利要求,可以運(yùn)用說(shuō)明書(shū)及附圖、權(quán)利要求書(shū)中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案進(jìn)行解釋。說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利要求用語(yǔ)有特別界定的,從其特別界定。以上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的,可以結(jié)合工具書(shū)、教科書(shū)等公知文獻(xiàn)以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋。
第四條對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式,確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。
第五條對(duì)于僅在說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案,權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的,人民法院不予支持。第六條專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中,通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)的修改或者意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案,權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的,人民法院不予支持。
第七條人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍;被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比,缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征,或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
第八條在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上,采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。
第九條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途,認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途,可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。
第十條人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力,判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。
第十一條人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征,以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷;對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征,應(yīng)當(dāng)不予考慮。下列情形,通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響:
(一)產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位;
(二)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同;在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。
二、處理專利糾紛所需材料
1、專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書(shū)。
請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)由請(qǐng)求人簽名或蓋章,并記載以下內(nèi)容:
(1)請(qǐng)求人的姓名或者名稱、地址,法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系電話,有委托代理人的,寫(xiě)明代理人的姓名和代理機(jī)構(gòu)的名稱、地址、聯(lián)系電話;
(2)被請(qǐng)求人的姓名或者名稱、地址,法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系電話;
(3)請(qǐng)求處理的事項(xiàng)和具體事實(shí)、理由;
2、請(qǐng)求人和被請(qǐng)求人主體資格證明文件。公民(自然人)應(yīng)提供居民身份證復(fù)印件(出示原件)或其它法律證明文件;法人應(yīng)提供有效期內(nèi)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本或法人執(zhí)照副本復(fù)印件(出示原件);被請(qǐng)求人企業(yè)工商登記信息;受專利權(quán)人委托處理專利侵權(quán)糾紛的案件,還應(yīng)提供委托授權(quán)書(shū)和委托代理人的居民身份證復(fù)印件。
3、有關(guān)專利權(quán)的證明文件:專利證書(shū)、專利公告文件、專利登記簿副本、當(dāng)年繳納專利年費(fèi)的收據(jù)、專利實(shí)施許可合同副本等。涉及實(shí)用新型專利的,同時(shí)提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的檢索報(bào)告。
4、專利權(quán)受到侵犯的證據(jù),包括書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄等。
以上材料提供復(fù)印件的,均需提交原件核對(duì)。
我們國(guó)家對(duì)于專利權(quán)在進(jìn)行申請(qǐng)的時(shí)候是需要非常嚴(yán)格進(jìn)行把握的,否則的話,這也實(shí)際上就是為了當(dāng)事人所做出的考量,如果之后存在專利權(quán)侵權(quán)行為的話,可以依據(jù)權(quán)利外觀來(lái)進(jìn)行起訴。
-
專利侵權(quán)糾紛解決:司法解釋與實(shí)踐
60人看過(guò)
-
2024專利法規(guī)定,專利權(quán)侵權(quán)糾紛怎么處理
476人看過(guò)
-
專利法關(guān)于專利權(quán)侵權(quán)糾紛的處置辦法是什么
406人看過(guò)
-
著作權(quán)侵權(quán)司法解釋規(guī)定的侵權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效是多久
79人看過(guò)
-
專利權(quán)侵權(quán)與專利權(quán)糾紛概述
78人看過(guò)
-
侵犯專利權(quán)糾紛有哪些規(guī)定
408人看過(guò)
- 廊坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 云浮知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 天水知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 郴州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 烏魯木齊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 齊齊哈爾知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商丘知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 資陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
專利權(quán),是指國(guó)家根據(jù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的申請(qǐng),以向社會(huì)公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容,以及發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提,根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利。... 更多>
-
軟件專利侵權(quán)司法解釋甘肅在線咨詢 2023-11-25法律分析 軟件專利侵權(quán)的情況包括: 1、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后,行為人未經(jīng)專利權(quán)人,擅自為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)的; 2、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后,行為人未經(jīng)專利權(quán)人,擅自實(shí)施專利,或制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品的; 3、軟件專利侵權(quán)的其他情況。
-
專利權(quán)侵權(quán)解釋29條是什么呢?河南在線咨詢 2022-07-27申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi),又向國(guó)務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請(qǐng)的,可以享有優(yōu)先權(quán)。
-
侵權(quán)專利的解釋方法福建在線咨詢 2024-12-22專利權(quán)是指專利人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利,而專利侵權(quán)則是指在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下,以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的,實(shí)施受保護(hù)的有效專利的違法行為。 專利侵權(quán)行為具有以下特征: 1. 侵害的對(duì)象是有效的專利。進(jìn)行專利侵權(quán)行為必須的前提是存在有效的專利,對(duì)于在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后專利權(quán)授予前使用發(fā)明但未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛,專利權(quán)人應(yīng)在專利權(quán)被授予之后,向管理專利工作的部門請(qǐng)求調(diào)解或直接向人民法院起訴。 2.
-
在我國(guó)專利侵權(quán)判定司法解釋中外觀專利侵權(quán)判定的情況是怎么規(guī)定的浙江在線咨詢 2022-04-01在我國(guó)專利侵權(quán)判定司法解釋中外觀專利侵權(quán)判定如下:在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí),如果從專業(yè)人員的角度出發(fā),對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。因此,進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn).對(duì)于類別相同或者相近似的產(chǎn)品,如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆,則不構(gòu)成侵權(quán),如果普通消費(fèi)者施以一
-
專利侵權(quán)糾紛的司法審判貴州在線咨詢 2024-12-28根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條規(guī)定,以下行為屬于假冒他人專利的行為: 1. 在未經(jīng)許可的情況下,在其制造或銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)。 2. 在未經(jīng)許可的情況下,在廣告或其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào),使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)。 3. 在未經(jīng)許可的情況下,在合同中使用他人的專利號(hào),使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)。 4. 偽造或變?cè)焖说?/div>