根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》第1條第8項之規(guī)定:測謊不屬于查明案件事實的專門性問題,人民法院不予委托鑒定。
因為測謊缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和鑒定技術(shù)和科學(xué)可靠的鑒定方法,根據(jù)上述規(guī)定,對于所涉鑒定技術(shù)和方法沒有科學(xué)可靠性的,人民法院不予委托鑒定。
小姑向嫂子討要房產(chǎn)被告被“測謊”
姑嫂為了爭房產(chǎn)告上法庭,為了更好的破案,專家對被告進(jìn)行測謊。
本報渭南訊昨日,一向被外界視為神秘的心理測試技術(shù)在渭南被引入至一起房產(chǎn)糾紛案件的審理。據(jù)悉,這個被老百姓俗稱為測謊的技術(shù)是首次在我省的民事案件中使用。
姑嫂因房產(chǎn)對簿公堂
據(jù)了解,為了更好地控制測試條件,避免當(dāng)事人在司法機(jī)關(guān)場所產(chǎn)生緊張情緒,影響測試結(jié)果,測試地點(diǎn)應(yīng)專家的建議選在了賓館這樣的中性地點(diǎn)。據(jù)渭南市中級人民法院相關(guān)人士介紹,該案是一起房產(chǎn)糾紛案件?,F(xiàn)年49歲的一審被告王某(女)與其已經(jīng)身亡的丈夫是再婚家庭。丈夫因病死亡后,其妹妹和妹夫以王某借住一處房產(chǎn)不還將王某訴至臨渭區(qū)法院。一審?fù)彆r,王某稱該房產(chǎn)是自己和丈夫購買的,不是借用,并出具了購買房屋時的交款證明,及開發(fā)商、物業(yè)讓其在辦完手續(xù)后領(lǐng)取房屋鑰匙的文字證明等。而原告則出具了具有法律效力的房產(chǎn)證,該房產(chǎn)證上寫著原告的名字。
據(jù)此,一審法院判王某敗訴,王某隨即上訴至渭南市中級人民法院。渭南市中級法院審理后發(fā)出裁定,決定將此案發(fā)回重審,而且,審委會研究決定將心理測試技術(shù)引入到該案的審判中。
對被告進(jìn)行了兩次測試
經(jīng)過一個上午的緊張準(zhǔn)備,昨日下午王某接受了來自北京犯罪心理分析、測試專家武伯欣教授和其兩個學(xué)生進(jìn)行的心理測試。
由于測試需要安靜的條件,記者未能獲準(zhǔn)進(jìn)入測試現(xiàn)場。測試期間,王某被要求出來吃飯,原因是饑餓狀態(tài)下會影響測試結(jié)果的精準(zhǔn)性。在吃了一碗米飯喝了一碗湯后,王某再次接受測試。5時左右,測試完畢,王某和其代理律師離開賓館。武教授接受了記者的采訪。他說,他用多導(dǎo)心理生理測試儀,對王某進(jìn)行了兩次測試。由于一審原告昨日未到場接受測試。他對案件及測試結(jié)果還不能發(fā)表意見。他稱已經(jīng)有了初步結(jié)果,當(dāng)然最好還應(yīng)有一審原告的測試,兩個結(jié)果相互佐證。據(jù)悉,心理測試從1991年開始引入到刑事案件的的偵破和審判中,1995年,進(jìn)入民事案件領(lǐng)域。截至目前,利用該技術(shù)偵辦審理的案件共有1500多起,民事案件約占到其中的10%。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》
1、嚴(yán)格審查擬鑒定事項是否屬于查明案件事實的專門性問題,有下列情形之一的,人民法院不予委托鑒定:(1)通過生活常識、經(jīng)驗法則可以推定的事實;
(2)與待證事實無關(guān)聯(lián)的問題;
(3)對證明待證事實無意義的問題;
(4)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證的非專門性問題;
(5)通過法庭調(diào)查、勘驗等方法可以查明的事實;
(6)對當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定;
(7)法律適用問題;
(8)測謊;
(9)其他不適宜委托鑒定的情形。
-
司法鑒定測謊程序
439人看過
-
司法鑒定測謊儀測試視頻是怎樣進(jìn)行測謊的
153人看過
-
測謊鑒定申請材料
417人看過
-
不屬于鑒定范圍哪些問題
376人看過
-
檢測出醉駕137是否屬于醉駕的范圍
375人看過
-
屬于親屬范圍的是
296人看過
-
測謊是否屬于法定的鑒定范圍?具體的法律規(guī)定是什么?上海在線咨詢 2024-12-26根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》第一條,測謊不屬于鑒定范圍。同時,不屬于鑒定范圍的有通過生活常識、經(jīng)驗法則可以推定的事實,與待證事實無關(guān)聯(lián)的問題,對證明待證事實無意義的問題,對當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定等。
-
測謊是高級鑒定嗎黑龍江在線咨詢 2022-06-02根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》第1條第8項之規(guī)定:測謊不屬于查明案件事實的專門性問題,人民法院不予委托鑒定。因為測謊缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和鑒定技術(shù)和科學(xué)可靠的鑒定方法,根據(jù)上述規(guī)定,對于所涉鑒定技術(shù)和方法沒有科學(xué)可靠性的,人民法院不予委托鑒定。
-
測謊是一種司法鑒定嗎山西在線咨詢 2022-03-09測謊是一種司法鑒定。當(dāng)事人只要提出申請,被鑒定人只要同意,任何一家法院都可以委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定?!睹袷略V訟法》第七十六條當(dāng)事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的,由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;當(dāng)事人未申請鑒定,人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的,應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。
-
傷殘鑒定機(jī)構(gòu)屬于管轄范圍嗎西藏在線咨詢 2023-05-10傷殘鑒定機(jī)構(gòu)適用屬地管轄。 【法律依據(jù)】《刑法》第六條,屬地管轄權(quán):凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的,除法律有特別規(guī)定的以外,都適用本法。 犯罪的行為或者結(jié)果有一項發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的,就認(rèn)為是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。
-
交通事故傷殘鑒定屬于司法鑒定范圍嗎湖北在線咨詢 2021-04-08相信通過上述內(nèi)容應(yīng)該清楚了答案。明確了想法。交通事故傷殘鑒定需要到有資質(zhì)的司法鑒定所去做,按照鑒定的內(nèi)容進(jìn)行收費(fèi)。一般情況下,交通事故傷殘鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)需要鑒定的內(nèi)容確定費(fèi)用,單個項目在200—600之間。不會有多么昂貴的。