久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案例

這是我國首例涉及網(wǎng)上電子公告服務(wù)（BBS）名譽(yù)侵權(quán)案。2001年6月期間，在北京公司A網(wǎng)業(yè)主委員會美麗家園的BBS論壇上，一網(wǎng)民發(fā)表名為《我在美麗園的36種死法》的帖子。其中有這樣的語句：被xx騙去50元錢，后悔死；開發(fā)商答應(yīng)xx和yy又免物業(yè)費(fèi)又調(diào)大房子，嫉妒死；看到xx在業(yè)主大會上的拙劣表演，笑死；與xx這樣的小丑做鄰居，臊死。此后，又有《xx就是這樣做的》等文章出現(xiàn)，稱德楹以當(dāng)時委托登記的128戶業(yè)主為籌碼，私自與開發(fā)商、區(qū)房屋土地管理局達(dá)成協(xié)議，出賣業(yè)主利益。當(dāng)年7月13日15時53分，此BBS上再次刊登《業(yè)主代表（指xx）無權(quán)與公司簽協(xié)議》的文章。

作為美麗園業(yè)主委員會代表xx、yy兩人認(rèn)為，稱文中xx和yy就是影射自己，文中侮辱性文字及對事實(shí)的捏造，嚴(yán)重?fù)p害了兩人的名譽(yù)權(quán)和公眾形象，降低了其社會評價。故他們認(rèn)為，對此A公司未盡到審查和刪除的管理義務(wù)并拒絕提供侵權(quán)文章作者的資料，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，之后向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，電子公告服務(wù)提供者為上網(wǎng)者提供服務(wù)，不得隨意刪除信息，因此A公司刊登侵權(quán)文章無主觀過錯。此外，因原告提出時間已超過網(wǎng)站保留個人資料的期限，因此法院不支持原告提出要求A公司提供文章作者個人資料的要求。并當(dāng)庭宣判A公司為合法且無過錯，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。兩原告當(dāng)即表示不服判決將繼續(xù)上訴。

二、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案例的案情分析：

（1）沒有在網(wǎng)站信息記錄保存的規(guī)定時間60天內(nèi)，要求通過網(wǎng)站找出發(fā)布信息的直接作者。

（2）對于三篇文章及相關(guān)文字涉及的侵權(quán)內(nèi)容，如xx、yy等文字除特定范圍內(nèi)的知情者外，社會公眾難以判斷這些文字是在貶損特定的民事主體的人格，賽龍網(wǎng)公司的行為并無主觀過錯。

（3）作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的A公司，為用戶提供網(wǎng)上服務(wù)，負(fù)有不得隨意刪除用戶信息的義務(wù)。

原告實(shí)質(zhì)性敗訴是由于沒有在規(guī)定的60天里，要求網(wǎng)站找出信息發(fā)布者，而對于原因（2）（3）法院的判決也有些含混不清。第二條是關(guān)于網(wǎng)上文字的影響范圍，法院沒有明確指出判斷網(wǎng)上信息影響范圍的標(biāo)準(zhǔn)；對于第三條更是基于一個先入為主的判斷，即發(fā)布者的信息是合法的。如果信息帶有侮辱、誹謗性質(zhì)，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的賽龍公司，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)盡到刪除的義務(wù)。而恰恰是原因（2）（3）才真正反應(yīng)出網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案的特殊性。

三、一般新聞侵犯名譽(yù)權(quán)的理論分析：

公民的言論自由是現(xiàn)代社會中公民享有的一項(xiàng)基本人權(quán)，是公民參政議政，進(jìn)行輿論監(jiān)督的基本前提?，F(xiàn)代社會中，大眾傳媒是公民輿論集散地和代言人，肩負(fù)著輿論監(jiān)督的任務(wù)，是社會民主化進(jìn)程的重要標(biāo)志，從法律上保護(hù)公民的言論自由不僅是大眾傳媒實(shí)現(xiàn)社會責(zé)任的基本前提，更反映了一個社會的民主化程度。