法院判決結(jié)果被駁回起訴的可以重新補(bǔ)充證據(jù)材料再次進(jìn)行上訴的申請(qǐng)。駁回起訴是指法院對(duì)于無正當(dāng)理由或缺乏法律依據(jù)的訴訟當(dāng)事人或其法定代理人提起的訴訟請(qǐng)求拒絕審理而予以駁回的訴訟行為。人民法院對(duì)于自訴案件進(jìn)行審查后,認(rèn)為缺乏證據(jù)的自訴案件,如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù),經(jīng)人民法院調(diào)查又未能收集到必要的證據(jù),或者被告人行為不構(gòu)成犯罪的案件,應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴,或者裁定駁回起訴。
一、刑事自訴案件的庭審程序是怎樣的
自訴案件審理程序按《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》進(jìn)行:
第二百六十一條提起自訴應(yīng)當(dāng)提交刑事自訴狀;同時(shí)提起附帶民事訴訟的,應(yīng)當(dāng)提交刑事附帶民事自訴狀.
第二百六十三條對(duì)自訴案件,人民法院應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)審查完畢。經(jīng)審查,符合受理?xiàng)l件的,應(yīng)當(dāng)決定立案,并書面通知自訴人或者代為告訴人。
第二百六十四條對(duì)已經(jīng)立案,經(jīng)審查缺乏罪證的自訴案件,自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)說服其撤回起訴或者裁定駁回起訴;自訴人撤回起訴或者被駁回起訴后,又提出了新的足以證明被告人有罪的證據(jù),再次提起自訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第二百六十五條自訴人對(duì)不予受理或者駁回起訴的裁定不服的,可以提起上訴。
第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯(cuò)誤的,應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí),指令第一審人民法院立案受理;查明第一審人民法院駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的,應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí),指令第一審人民法院進(jìn)行審理。
第二百六十七條被告人實(shí)施兩個(gè)以上犯罪行為,分別屬于公訴案件和自訴案件,人民法院可以一并審理。對(duì)自訴部分的審理,適用本章的規(guī)定。
第二百六十八條自訴案件當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,應(yīng)當(dāng)說明理由,并提供相關(guān)線索或者材料。人民法院認(rèn)為有必要的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)取。
第二百七十一條人民法院審理自訴案件,可以在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上,根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)制作刑事調(diào)解書,由審判人員和書記員署名,并加蓋人民法院印章。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。調(diào)解沒有達(dá)成協(xié)議,或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決。
第二百七十二條判決宣告前,自訴案件的當(dāng)事人可以自行和解,自訴人可以撤回自訴。
人民法院經(jīng)審查,認(rèn)為和解、撤回自訴確屬自愿的,應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許;認(rèn)為系被強(qiáng)迫、威嚇等,并非出于自愿的,不予準(zhǔn)許。
第二百七十三條裁定準(zhǔn)許撤訴或者當(dāng)事人自行和解的自訴案件,被告人被采取強(qiáng)制措施的,人民法院應(yīng)當(dāng)立即解除。
第二百七十四條自訴人經(jīng)兩次傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,或者未經(jīng)法庭準(zhǔn)許中途退庭的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定按撤訴處理。
部分自訴人撤訴或者被裁定按撤訴處理的,不影響案件的繼續(xù)審理
二、自訴案件審理程序有哪些特殊規(guī)定?
1.人民法院接到自訴案件以后,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,區(qū)別案件情況予以處理:
(1)對(duì)于犯罪事實(shí)清楚,有足夠證據(jù)的案件,應(yīng)當(dāng)開庭審判,作出被告人有罪或者無罪的判決;
(2)對(duì)于被害人指控被告人犯罪的證據(jù)不足或者沒有證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)讓自訴人提出補(bǔ)充證據(jù),自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴,或者裁定駁回自訴人的起訴。
2.人民法院受理自訴案件后,自訴人經(jīng)法庭兩次合法傳喚,沒有正當(dāng)理由而故意拒不到庭的,或者在法庭審理中未經(jīng)法庭許可中途退庭的,按照自訴人撤回起訴處理。
3.人民法院對(duì)自訴案件,可以進(jìn)行調(diào)解;自訴人在宣告判決以前,可以同被告人自行和解或者撤回起訴。通過法院調(diào)解,自訴人同被告人和解或者自訴人與被告人自行和解或者自訴人撤回起訴的,法院就不再追究被告人的刑事責(zé)任。這也是自訴案件與公訴案件重要區(qū)別之一。這樣規(guī)定是考慮到自訴案件有其自身特點(diǎn),一般是很輕微的刑事案件,為減少爭(zhēng)訟,有利于社會(huì)、家庭的安定作出這樣的規(guī)定。
-
判決結(jié)果與協(xié)議不符提起上訴被駁回
420人看過
-
拆遷起訴政府被法院駁回怎么辦
196人看過
-
被法院駁回上訴維持原判怎么辦
129人看過
-
勞動(dòng)仲裁裁決起訴被駁回起訴法院怎么處理
313人看過
-
養(yǎng)老保險(xiǎn)起訴到法院被駁回怎么辦
394人看過
-
案外人駁回法院執(zhí)行判決怎么辦
351人看過
刑事自訴是指被害人、被害人的法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責(zé)任而直接向人民法院提起的訴訟。自訴案件,是“公訴案件”的對(duì)稱。在我國,各級(jí)法院審理案件以起訴作為審判前提條件。如果沒有當(dāng)事人向法院起訴,就沒有法院的審理。法院審理刑事案件,... 更多>
-
法院怎么寫駁回起訴決定湖南在線咨詢 2022-07-13一審法院裁定駁回起訴違反民訴法第119條規(guī)定。一審判決書裁定駁回起訴的理由為:“本院認(rèn)為,原告的股權(quán)已登記在被告(名字省)名下,訴爭(zhēng)的飯?zhí)贸邪找嬗韶愂杖?,若原告認(rèn)為被告(名字省)侵害其合法繼承權(quán),應(yīng)以侵權(quán)之訴提起訴訟,其以繼承權(quán)案由主張權(quán)利,不符合起訴的條件”(見一審判決書第6頁)。僅僅以案由不符合起訴條件為由,裁定駁回起訴,明顯違反2012年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定:“起訴必須符合下列條件
-
不服勞動(dòng)裁決起訴被法院駁回起訴的話要怎么辦?河南在線咨詢 2022-07-04裁決書不一定生效。 1、因?yàn)榉ㄔ厚g回起訴,即可能是因?yàn)樵?、被告的主體資格問題,也可能是原告起訴超過起訴時(shí)間。當(dāng)然還有其他諸多原因駁回起訴。 2、如果是因?yàn)樵?、被告的主體資格問題駁回起訴,裁決書就是無效的。 3、如果是因?yàn)樵嫫鹪V超過起訴時(shí)間駁回起訴,裁決書就是有效的。 4、所以,法院駁回起訴,裁決書不一定就是有效的。
-
被二審判決駁回上訴會(huì)被駁回嗎?北京在線咨詢 2023-03-18上訴二審能被駁回。第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過審理,按照下列情形,分別處理: (一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定; (二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更; (三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實(shí)后改判; (四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)
-
商標(biāo)被駁回起訴哪些法院能判河北在線咨詢 2022-08-06那個(gè)商標(biāo)復(fù)審被駁回起訴哪個(gè)法院呢,商標(biāo)駁回復(fù)審,是指申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查駁回后,申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服,而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)。
-
案件被中院駁回起訴了,怎么辦甘肅在線咨詢 2022-10-17駁回起訴是指人民法院認(rèn)為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請(qǐng)求是人民法院認(rèn)為原告請(qǐng)求的內(nèi)容沒有事實(shí)依據(jù)或者沒有法律依據(jù)而作出的對(duì)其請(qǐng)求不予支持的判決。兩者的區(qū)別在于: 1、解決的問題不同。駁回起訴解決的是程序問題,法院不受理,不表明原告的請(qǐng)求不能得到支持,但需要通過其他途徑解決。如我國法律規(guī)定,確認(rèn)土地權(quán)屬是政府的專有權(quán)利,法院無權(quán)