理論建構(gòu)的關(guān)鍵是邏輯起點(diǎn)的確定，確定了邏輯起點(diǎn)，便開始了以邏輯為中介、抽象范疇對(duì)立統(tǒng)一的辯證運(yùn)動(dòng)過程。這個(gè)抽象范疇不斷向具體范疇的上升過程，表現(xiàn)為后一個(gè)概念是前一個(gè)概念的綜合和發(fā)展，是在前一個(gè)范疇規(guī)定的基礎(chǔ)上，再補(bǔ)充上新的規(guī)定，因而是一個(gè)豐富化、全面化的過程，是一個(gè)比一個(gè)范疇更具體的過程。
邏輯起點(diǎn)，是指展開某種邏輯體系賴以推理、論證的最本源性的抽象范疇。它能推動(dòng)實(shí)踐和理論研究的發(fā)展，具有結(jié)構(gòu)的張力的推衍的能力。它對(duì)該學(xué)科其它理論要素的建立和發(fā)展，以及整個(gè)理論體系的構(gòu)建起著決定性作用。而作為會(huì)計(jì)理論體系構(gòu)建的邏輯的起點(diǎn)應(yīng)該具備的條件是：
(1)邏輯起點(diǎn)必須具有可知性;
(2)邏輯起點(diǎn)必須能夠聯(lián)系會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)踐;
(3)邏輯起點(diǎn)必須能夠連接會(huì)計(jì)系統(tǒng)和會(huì)計(jì)環(huán)境;
(4)邏輯起點(diǎn)能夠推理論證其他理論范疇。
【文獻(xiàn)回顧】
會(huì)計(jì)理論體系的邏輯起點(diǎn)的理論是會(huì)計(jì)界在現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論體系問題上討論最多、爭議比較大的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，存在諸多觀點(diǎn)，至今未達(dá)成共識(shí)。主要觀點(diǎn)有以下幾種：會(huì)計(jì)假設(shè)起點(diǎn)論、會(huì)計(jì)目標(biāo)起點(diǎn)論、會(huì)計(jì)本質(zhì)起點(diǎn)論、會(huì)計(jì)對(duì)象起點(diǎn)論、會(huì)計(jì)職能起點(diǎn)論、會(huì)計(jì)目的起點(diǎn)論、會(huì)計(jì)動(dòng)因起點(diǎn)論、會(huì)計(jì)環(huán)境起點(diǎn)論、會(huì)計(jì)環(huán)境與會(huì)計(jì)目標(biāo)相結(jié)合起點(diǎn)論。
(一)會(huì)計(jì)假設(shè)起點(diǎn)論
它認(rèn)為會(huì)計(jì)研究只有以會(huì)計(jì)假設(shè)為起點(diǎn)，現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論體系才具有邏輯嚴(yán)密性和客觀性，會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)才能在一定的規(guī)范下得以展開。其邏輯體系是會(huì)計(jì)假設(shè)、會(huì)計(jì)原則、會(huì)計(jì)程度、會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)要素、財(cái)務(wù)報(bào)告。至今比較統(tǒng)一的會(huì)計(jì)假設(shè)是會(huì)計(jì)主體假設(shè)、持續(xù)經(jīng)營假設(shè)、會(huì)計(jì)分期假設(shè)及貨幣計(jì)量假設(shè)。
張*仁提出，會(huì)計(jì)假設(shè)是以大量會(huì)計(jì)事實(shí)和慣例為基礎(chǔ)所做出的合理推斷，是規(guī)范會(huì)計(jì)理論研究的出發(fā)點(diǎn)和基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)假設(shè)盡管在現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論體系占有十分重要的地位，是現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論體系的前提條件和制約因素。而丁庭選認(rèn)為：會(huì)計(jì)假設(shè)并不是最本源的范疇，同會(huì)計(jì)假設(shè)不能自然而然地推導(dǎo)出所有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;以此為邏輯起點(diǎn)，現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論體系，其內(nèi)部缺乏嚴(yán)格的邏輯關(guān)系，并不能構(gòu)成一個(gè)邏輯嚴(yán)密、內(nèi)容完整的理論框架體系。會(huì)計(jì)假設(shè)不能作為現(xiàn)代會(huì)計(jì)的邏輯出發(fā)點(diǎn)，而只能作為前提概念。從70年代開始，西方會(huì)計(jì)理論的研究起點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向會(huì)計(jì)目標(biāo)。
(二)會(huì)計(jì)目標(biāo)起點(diǎn)論
會(huì)計(jì)目標(biāo)是會(huì)計(jì)所要達(dá)到的境地。在美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)制定的《基本會(huì)計(jì)理論說明書》中列出了四大會(huì)計(jì)目標(biāo)：(1)對(duì)有限資源使用作出決策，包括識(shí)別重要的決策領(lǐng)域，并確定目標(biāo)方向;(2)有效地管理的控制資源;(3)記錄與報(bào)告資源的受托責(zé)任;(4)有利于履行社會(huì)職能和社會(huì)控制。其邏輯體系是會(huì)計(jì)目標(biāo)、會(huì)計(jì)假設(shè)、會(huì)計(jì)要素、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。我國從80年代以來就開始對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)起點(diǎn)論進(jìn)行了廣泛的討論。我國也有一些學(xué)者認(rèn)為，以會(huì)計(jì)目標(biāo)為出發(fā)點(diǎn)也有一定的不足，有很大的主觀性，目標(biāo)是一種假定，目前無法加以證實(shí)，缺乏客觀依據(jù)。也有這樣的問題：是針對(duì)現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論體系而提出的，而現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論體系不一定適用于整個(gè)現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論體系的邏輯起點(diǎn)。王*龍、寧*臣指出，西方目標(biāo)起點(diǎn)論是信息系統(tǒng)理論體系，強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)是提供對(duì)業(yè)務(wù)和經(jīng)濟(jì)決策有用的信息，旨在建立以公認(rèn)會(huì)計(jì)原則為核心的會(huì)計(jì)理論體系;而現(xiàn)階段我國會(huì)計(jì)目標(biāo)起點(diǎn)論可以說是經(jīng)濟(jì)效益理論體系，把提高經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益作為會(huì)計(jì)目標(biāo)。
(三)會(huì)計(jì)本質(zhì)起點(diǎn)論
該觀點(diǎn)認(rèn)為：會(huì)計(jì)本質(zhì)對(duì)其他會(huì)計(jì)理論要素的建立和發(fā)展以及整個(gè)現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論體系的構(gòu)造起著決定性的作用。其邏輯關(guān)系是會(huì)計(jì)性質(zhì)、職能和目標(biāo)、會(huì)計(jì)假設(shè)和會(huì)計(jì)原則、會(huì)計(jì)方法體系等。張*國主張以會(huì)計(jì)本質(zhì)為會(huì)計(jì)理論體系的邏輯起點(diǎn)的。他認(rèn)為，在會(huì)計(jì)學(xué)上，會(huì)計(jì)理論研究所提示的最終成果，是關(guān)于會(huì)計(jì)實(shí)踐的根本性質(zhì)，即會(huì)計(jì)本質(zhì)。這一觀點(diǎn)從20世紀(jì)50年代流行我國，并在會(huì)計(jì)研究實(shí)踐中得到了廣泛運(yùn)用。持反對(duì)意見的學(xué)者認(rèn)為：這種觀點(diǎn)的提出是建立在對(duì)我國會(huì)計(jì)實(shí)踐研究的基礎(chǔ)上，不是建立在對(duì)西方會(huì)計(jì)理論借鑒的基礎(chǔ)上;會(huì)計(jì)本質(zhì)只是會(huì)計(jì)理論的研究前提，而不是研究的起點(diǎn)。會(huì)計(jì)本質(zhì)是脫離會(huì)計(jì)實(shí)踐的，更談不上反映會(huì)計(jì)實(shí)踐的需求同時(shí)作用于會(huì)計(jì)實(shí)踐。
-
淺論合同制度的生存邏輯
474人看過
-
什么是累犯不能假釋的邏輯悖論
313人看過
-
財(cái)產(chǎn)權(quán)的邏輯
159人看過
-
環(huán)境公益訴訟的環(huán)保邏輯與法律邏輯
204人看過
-
邏輯證明的構(gòu)成
470人看過
-
戰(zhàn)略管理、競爭力及運(yùn)營管理的邏輯關(guān)系
197人看過
-
土地市場是否應(yīng)該開征物業(yè)稅，開征物業(yè)稅后會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，這些問題近日引起了廣泛的關(guān)注。在我國，是否開征物業(yè)稅本不應(yīng)該成為一個(gè)問題。作為一種財(cái)產(chǎn)稅，物業(yè)稅是在持有不動(dòng)產(chǎn)這一環(huán)節(jié)繳納的稅收。這是地方政府為了提供地方性的公共服務(wù)、如開辦義務(wù)教育而收取的一種地方性稅種，其邏輯在于，地方性公共服務(wù)是由本地居民享有的，擁有房產(chǎn)的本地居民就應(yīng)該為之繳納稅收。但是，我國目前在土地出讓這一環(huán)節(jié)，政府已經(jīng)收取了40年或70年土地使用費(fèi)用，也就是說，政府在土地出讓時(shí)，已經(jīng)一次性收取了40年或70年的“物業(yè)稅”，那么，再開征物業(yè)稅在邏輯上就成了一種重復(fù)征稅，這當(dāng)然是不合理的。要么放棄收取土地出讓費(fèi)，要么開征物業(yè)稅，二者只能取其一。但是，目前討論開征物業(yè)稅，有一個(gè)特定的背景，這就是這些年來房價(jià)暴漲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了廣大普通市民的購買能力，引起了社會(huì)各界的憂慮。房價(jià)暴漲，表面上看是由投資型買房導(dǎo)致的。為了平抑房價(jià)，就必須遏制投資2023-04-22260人看過 -
鄰接權(quán)[摘要]著作權(quán)是以法律關(guān)系的客體（作品）為邏輯起點(diǎn)發(fā)展出的制度體系，而的邏輯起點(diǎn)則在于法律關(guān)系的主體（作品傳播者）。這一差異是解決著作權(quán)和鄰接權(quán)關(guān)系的重要理論工具?；诖?，本文對(duì)兩個(gè)實(shí)踐中的問題進(jìn)行了梳理，明確提出：原作品的不可能成為相應(yīng)的鄰接權(quán)主體，而所謂信息網(wǎng)絡(luò)傳播者權(quán)也沒有存在的合理性。[關(guān)鍵詞]鄰接權(quán)著作權(quán)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播任何一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者都不會(huì)對(duì)鄰接權(quán)這個(gè)詞匯感到陌生。但鄰接權(quán)的合理性源頭究竟始于何處，則往往被遮蔽于紛繁的表象背后。本文嘗試對(duì)這一問題作出理論上的澄清，并基于這種理論分析，對(duì)實(shí)踐中易于混淆的兩個(gè)著作權(quán)法問題進(jìn)行分析和解答。一、理論分析：鄰接權(quán)制度的邏輯起點(diǎn)（一）著作權(quán)：以客體為邏輯起點(diǎn)的制度知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論一般認(rèn)為，著作權(quán)是作品的創(chuàng)作者對(duì)自己的智力勞動(dòng)成果的表達(dá)形式（Form）所享有的權(quán)利[1]??著作權(quán)制度保護(hù)的其實(shí)并非作為思想內(nèi)容的智力勞動(dòng)成果本身，而是智力勞動(dòng)2023-06-08471人看過 -
法律綜合知識(shí)侵占罪法院一般不立案可能是因?yàn)椴环戏梢?guī)定，未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下：1、行為人犯罪的目的是非法占有；2、行為人將他人交付給自己保管的財(cái)物、遺忘物又或者是埋藏物非法占為己有；3、行為人占為己有的數(shù)額較大，侵占罪侵占數(shù)額2萬元以上不滿20萬元，屬于“數(shù)額較大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)；侵占數(shù)額20萬元以上，屬于“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)；4、行為人拒不交還保管物；5、有其他嚴(yán)重情節(jié)。侵占罪的構(gòu)成要件有：1、本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。2、本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。過失不能構(gòu)成本罪。構(gòu)成本罪還必須具有非法占有的目的。僅有故意而無非法占有之目的，就不能以本罪論處。3、本罪所侵害的客體是他人財(cái)物的所有權(quán)。4、客觀方面表現(xiàn)為將他人的交由自己代為保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額2023-12-04209人看過 -
債權(quán)人或許資本市場上最讓投資者郁悶的事，就是購買了債券，然后債權(quán)人卻不肯還錢，還提出強(qiáng)制的解決辦法，即把面值100元的債券按照87.27元的價(jià)格回購，并美其名曰保護(hù)債權(quán)人的利益，同時(shí)威脅，如果投資者不接受回購，那么到年底87.27元的價(jià)格也沒有了，甚至公司直接違約不還。這事發(fā)生在XX風(fēng)電債的投資者身上，這一議案在債權(quán)人大會(huì)上被投資者直接否決。欠債不還的XX風(fēng)電，腰板挺得很直，稱自己不是沒錢，而是自己的大客戶五大電力集團(tuán)欠自己30億元貨款不還，于是沒有錢償付債券。還明言，自己不是不能起訴五大電力集團(tuán)，而是擔(dān)心起訴之后自己的市場將會(huì)失去。難道公司怕五大電力集團(tuán)不買自己的產(chǎn)品，卻不怕債權(quán)人通過法院起訴破產(chǎn)清算？XX風(fēng)電的回購方案，是明顯偏向于中小投資者的。其規(guī)定為每個(gè)賬戶可以回購50萬元和10%倉位孰高者，其意圖正是要拿走中小散戶的持債，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)中小散戶往往是錯(cuò)誤的這一定律，保不齊未來XX風(fēng)電或許2023-06-06198人看過
-
政府采購合同政府采購合同的驗(yàn)收是采購人或采購代理機(jī)構(gòu)對(duì)中標(biāo)、成交供應(yīng)商履行合同標(biāo)的物情況的檢查和審核，以鑒定供應(yīng)商所提供的貨物、工程和服務(wù)的質(zhì)量，審驗(yàn)是否符合政府采購合同的要求和法定標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)事人分清法律責(zé)任、進(jìn)行有效索賠、理賠的重要依據(jù)。眾所周知，合同驗(yàn)收制度是合同成立后履行過程中的一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，在政府采購合同還沒有成立之前不可能存在驗(yàn)收。然而，我國的《政府采購法》第四十一條卻顛倒了先后秩序，將驗(yàn)收制度規(guī)定在政府采購合同簽訂之前，安排在《政府采購合同》這章節(jié)之前，從而使法律條款和章節(jié)之間失去了應(yīng)有的平衡和邏輯聯(lián)系。不過，值得一提的是，《政府采購法》畢竟彌補(bǔ)了我國《招標(biāo)投標(biāo)法》在公共采購合同驗(yàn)收制度方面存在的缺位。現(xiàn)在，筆者就我國《政府采購法》驗(yàn)收制度本身進(jìn)行一些具體分析?！墩少彿ā吩诤贤?yàn)收方面沒有區(qū)分運(yùn)動(dòng)員和裁判員之間的關(guān)系。根據(jù)我國法律，采購人或者其委托的采購代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)組織對(duì)供應(yīng)商進(jìn)2023-06-08489人看過 -
電費(fèi)基本電費(fèi)是根據(jù)客戶變壓器容量或最大需量和國家批準(zhǔn)的基本電價(jià)計(jì)算的電費(fèi)。變壓器暫停減容申報(bào)：指當(dāng)用電客戶實(shí)際用電量大大低于變壓器裝機(jī)容量、并且在有符合暫停理由的情況下可向供電局申請(qǐng)減少部分基本電費(fèi)或者免除全額基本電費(fèi)的方法，可以每1日歷年申請(qǐng)暫?？倳r(shí)長不得超過6個(gè)月。不交電費(fèi)可以斷電嗎不交電費(fèi)可以斷電?！睹穹ǖ洹返诹傥迨臈l規(guī)定，用電人應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人的約定及時(shí)支付電費(fèi)。用電人逾期不支付電費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金。經(jīng)催告用電人在合理期限內(nèi)仍不支付電費(fèi)和違約金的，供電人可以按照國家規(guī)定的程序中止供電?！吨腥A人民共和國民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)2023-07-19236人看過 -
隨著市場競爭的日趨激烈和消費(fèi)理念的日益成熟，為消費(fèi)者提供至全美的服務(wù)正受到越來越多的企業(yè)的重視。從傳統(tǒng)的“三包”到后來的承諾服務(wù)，從過去的售后服務(wù)到后來的售前、售中、售后服務(wù)，從被動(dòng)處理顧客投訴到采取預(yù)防措施確保顧客滿意，服務(wù)走過了一條不斷充實(shí)內(nèi)容、拓展領(lǐng)域，擴(kuò)大范圍、更新方式、提升品質(zhì)的坎坷之路。然而，這種服務(wù)，無論怎樣延伸與拓展，都未能脫離傳統(tǒng)服務(wù)的窠臼，即這種服務(wù)全部足圍繞著硬件產(chǎn)品的銷售而提供的。換而言之，服務(wù)一直是產(chǎn)品的延伸，是伴隨著產(chǎn)品而衍生出來的一種輔助產(chǎn)品。隨著現(xiàn)代營銷觀念的裂變與拓展，這種為銷售產(chǎn)品而提供服務(wù)的商務(wù)邏輯，正受到全新服務(wù)理念的顛覆。過去是為了售出的產(chǎn)品而提供服務(wù)，而現(xiàn)在卻是因?yàn)榉?wù)而提供產(chǎn)品。這種服務(wù)理念的創(chuàng)新，將傳統(tǒng)的服務(wù)與銷售的邏輯關(guān)系正好打了一個(gè)顛倒，使服務(wù)的含義跨入了一個(gè)全新的時(shí)代．近兩年，陶瓷產(chǎn)品營銷過程中的展示廳營銷、體驗(yàn)式營銷就是對(duì)陶瓷產(chǎn)品傳統(tǒng)2023-06-07217人看過 -
法律綜合知識(shí)稅收法律關(guān)系主體的行為模式與結(jié)果在稅法文件聽邏輯組合方式。其邏輯結(jié)構(gòu)可以分為三個(gè)層次：（1）稅法體系的邏輯結(jié)構(gòu)，指各單行稅法之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系；（2）稅收法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)，分為假設(shè)、處理、法的后果的歸結(jié)三個(gè)部分，這三部分雖然可以存在于不同法律條文甚至是不同單行稅法中，但卻是缺一不可的，否則稅收法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)即是不完整的。稅收法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)是稅法邏輯結(jié)構(gòu)的核心。（3）稅收法律語言的邏輯結(jié)構(gòu)。2023-06-07132人看過
-
先履行抗辯權(quán)在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義?？罐q權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)。抗辯權(quán)就是因請(qǐng)求權(quán)人行使權(quán)利，義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利?？罐q權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，但又不以請(qǐng)求權(quán)為限，對(duì)于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。同時(shí)履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別？同時(shí)履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別：1、兩種抗辯權(quán)意義不同。同時(shí)履行抗辯權(quán)，其意義在于保護(hù)沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。2、規(guī)則不同。同時(shí)履行抗辯權(quán)不是對(duì)違約抗辯，而先履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對(duì)違約的抗辯。在行使同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，雙方當(dāng)事人均沒有違反合同的約定，即合同義務(wù)，而在行使先履行抗辯權(quán)時(shí)，權(quán)利人則認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù)，沒有在合同約定的時(shí)間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使2023-07-18268人看過 -
壞賬經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量(增值稅一般納稅人)的一般編制邏輯如下所示：1、銷售商品提供勞務(wù)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)會(huì)計(jì)處理為：借：銀行存款(應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)、預(yù)收賬款)貸：主營業(yè)務(wù)收入應(yīng)交稅費(fèi)———應(yīng)交增值稅(銷項(xiàng)稅額)假定本期收入全部收現(xiàn)，那么項(xiàng)目金額主要反映在“主營業(yè)務(wù)收入”項(xiàng)目中：銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金=主營業(yè)務(wù)收入+銷項(xiàng)稅額。又假設(shè)本期確認(rèn)的收入中有部分是未收現(xiàn)的?可表現(xiàn)為“應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)”項(xiàng)目增加額或“預(yù)收賬款”項(xiàng)目減少額(簡稱“應(yīng)收增加、預(yù)收減少”)。假定應(yīng)收增加、預(yù)收減少全部反映出本期未收現(xiàn)收入。對(duì)應(yīng)的應(yīng)收減少、預(yù)收增加全部反映出收到前期收入、后期收入那么對(duì)上面公式修改得：銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金=主營業(yè)務(wù)收入+銷項(xiàng)稅額+應(yīng)收增加、預(yù)收減少+應(yīng)收減少、預(yù)收增加=主營業(yè)務(wù)收入+銷項(xiàng)稅額+(應(yīng)收賬款年初余額—應(yīng)收賬款年末余額)+(應(yīng)收票據(jù)年初余額—應(yīng)收票據(jù)期末余額)。2023-06-02337人看過 -
審判委員會(huì)比較法經(jīng)驗(yàn)表明，司法判例并不是被制定的，而是逐步形成的，是法律共同體按照逐漸形成的同質(zhì)化的思維慣性或技術(shù)模型而形成的裁判理路;判例的權(quán)威或效力也不是被賦予或強(qiáng)加的，而是被遵從的，是那些已成為法律人共識(shí)的裁判理路在具體案件中被具體法官自覺地或慣性地服從。這樣的理路、這樣的同質(zhì)、這樣的思維慣性和相應(yīng)的服從自覺，需要整個(gè)法律職業(yè)共同體的長期積累。在這個(gè)意義上，被制度賦予某種指導(dǎo)效力的司法判例與案例選編的總體目標(biāo)和功能價(jià)值并無二致;只是指導(dǎo)性判例以其關(guān)注度更高、聚焦點(diǎn)更集中、受眾面更大等優(yōu)勢(shì)，可能推動(dòng)同質(zhì)化過程的更快發(fā)展，因?yàn)槊恳粋€(gè)指導(dǎo)性判例的形成和適用過程本身就濃縮了眾多法律人共同探尋裁判理路的同質(zhì)化過程。進(jìn)而言之，在我國討論判例制度——又稱案例指導(dǎo)制度、先例制度、先例判決制度、示范性案例制度等等，均指以成文法為背景，在個(gè)案中以特定事實(shí)為基礎(chǔ)作出的終局裁判，在同一司法區(qū)域內(nèi)對(duì)相同或相似的其他案件2023-06-11340人看過 -
法律綜合知識(shí)一、犯罪事實(shí)的認(rèn)定邏輯是什么犯罪事實(shí)。它是指犯罪構(gòu)成要件的各項(xiàng)基本事實(shí)情況。查清犯罪事實(shí)就是要查明何人在何種心態(tài)支配之下，針對(duì)何種對(duì)象實(shí)施了危害行為，并造成了何種危害結(jié)果，侵犯了何種合法權(quán)益。二、沒有犯罪事實(shí)可以立案嗎沒有犯罪事實(shí)不可以立案，刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)：1．有犯罪事實(shí)即已經(jīng)受理的案件，犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯了刑律，構(gòu)成了犯罪。這種犯罪事實(shí)已客觀存在，非主觀臆測；已有證據(jù)證明，并非毫無根據(jù)。2．需要追究刑事責(zé)任即犯罪嫌疑人的犯罪行為需要依法給予刑罰處罰。如果其行為僅構(gòu)成犯罪，而依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任的，也不應(yīng)立案。3．屬于自己管轄如前所述，公安機(jī)關(guān)只能管轄法律規(guī)定的屬于自己管轄的案件，應(yīng)當(dāng)管轄的一定要管，不管是失職；不應(yīng)當(dāng)管轄的一定不管，管了就是越權(quán)。三、犯罪嫌疑人不承認(rèn)犯罪事實(shí)怎么辦犯罪嫌疑人不承認(rèn)犯罪事實(shí)的處理辦法如下：1．如果有足夠證據(jù)證明犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪的，即使沒有犯罪嫌2023-12-17278人看過
-
內(nèi)容提要：本文嘗試運(yùn)用美國分析法學(xué)家霍非爾德經(jīng)典的分析方法，剖析行政許可過程中各類法律關(guān)系的生成和演化，理清其邏輯脈絡(luò)，在法律的邏輯形式層面上闡明公權(quán)力作用下個(gè)人自由、權(quán)利的變化和范圍。文章認(rèn)為，邏輯構(gòu)造是行政許可概念的核心結(jié)構(gòu)，是研究行政許可概念的基礎(chǔ)，它為我們準(zhǔn)確地認(rèn)知法規(guī)范語境下的行政許可制度提供了脈絡(luò)。在這條脈絡(luò)的指引下，可以展開對(duì)行政許可各個(gè)環(huán)節(jié)中關(guān)于公權(quán)力作用于私領(lǐng)域的道德和經(jīng)驗(yàn)層面的思考，從而對(duì)行政許可制度達(dá)致縝密而完整的理解。關(guān)鍵詞：行政許可;邏輯結(jié)構(gòu);禁止;解禁;權(quán)利一、研究方法及其意義從政府管制的角度看，行政許可是政府運(yùn)用公權(quán)力對(duì)個(gè)人自由、社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)預(yù)防性的(preventative)、事前管制機(jī)制。行政許可作為政府經(jīng)常運(yùn)用的管制技術(shù)其主要目的在于預(yù)防對(duì)公共利益和社會(huì)秩序可能造成侵害或影響的活動(dòng)。但在以權(quán)利為本位，以公平、正義為終極價(jià)值目標(biāo)的法學(xué)中，對(duì)行政許可制度的考2023-04-24106人看過 -
社會(huì)保障會(huì)計(jì)管理體系是社會(huì)保障會(huì)計(jì)主體正常開展會(huì)計(jì)活動(dòng)的前提，是社會(huì)保障基金安全性、保值增值性、流動(dòng)性的根本保障。建立一個(gè)科學(xué)的、合理的、有效的社會(huì)保障會(huì)計(jì)管理體系，有利于社會(huì)保障基金經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)順利開展經(jīng)營管理活動(dòng)，有利于社會(huì)保障基金循環(huán)過程的完整性和通暢性。社會(huì)保障會(huì)計(jì)管理體系包括社會(huì)保障基金經(jīng)營管理組織機(jī)構(gòu)及其職能、社會(huì)保障會(huì)計(jì)制度體系、社會(huì)保障會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和人員構(gòu)成等。一、社會(huì)保障會(huì)計(jì)主體及職能社會(huì)保障會(huì)計(jì)主體，即社會(huì)保障基金經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)，它是一個(gè)專門從事社會(huì)保障基金征收、運(yùn)作和社會(huì)保障金發(fā)放等經(jīng)營管理活動(dòng)的組織，是一個(gè)依法設(shè)立、自主經(jīng)營、獨(dú)立核算的盈利性組織。社會(huì)保障基金經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)的設(shè)立，應(yīng)經(jīng)國家社會(huì)保障行政管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)，到工商行政管理部門申請(qǐng)注冊(cè)、領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，方可開業(yè)。社會(huì)保障基金經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)也應(yīng)參照國際慣例的做法，引進(jìn)民間投資基金，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障基金管理民營化。社會(huì)保險(xiǎn)基金2023-04-24485人看過
- 會(huì)計(jì)法知識(shí)
- 會(huì)計(jì)法律責(zé)任
- 會(huì)計(jì)基礎(chǔ)
- 會(huì)計(jì)電算化
- 會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試
- 會(huì)計(jì)要素
- 會(huì)計(jì)科目
- 復(fù)式記賬
- 會(huì)計(jì)憑證
- 會(huì)計(jì)核算
- 會(huì)計(jì)賬簿
- 財(cái)產(chǎn)清查
- 會(huì)計(jì)處理
- 會(huì)計(jì)記錄
- 會(huì)計(jì)監(jiān)督
- 會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)
- 會(huì)計(jì)人員
- 總會(huì)計(jì)師
- 會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人
- 會(huì)計(jì)主管
- 會(huì)計(jì)員
- 出納人員
- 企業(yè)會(huì)計(jì)
- 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)
- 管理會(huì)計(jì)
- 會(huì)計(jì)年度
會(huì)計(jì)要素是對(duì)會(huì)計(jì)對(duì)象所作的基本分類，是會(huì)計(jì)核算對(duì)象的具體化，是用于反映會(huì)計(jì)主體財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的基本單位。 會(huì)計(jì)要素分為資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤六大類。這六種會(huì)計(jì)要素是會(huì)計(jì)反映和監(jiān)督的內(nèi)容。... 更多>
-
-
2023-08-15 -
2023-08-13 -
2023-08-12 -
2023-08-12
-
法律的四個(gè)邏輯關(guān)系？山東在線咨詢 2022-10-17法律規(guī)范主要包括條件假設(shè)，行為模式和后果歸結(jié)，1．條件假設(shè)（或稱假定）是指法律規(guī)范中指出適用法律規(guī)范的條件或情況的部分。2．行為模式指法律規(guī)范所規(guī)定的行為規(guī)則部分。3．后果（或稱為制裁）是指法律規(guī)范中規(guī)定的、人們?cè)谧鞒龇匣蛘哌`反規(guī)范行為時(shí)，會(huì)帶來什么法律后果的部分。法律關(guān)系：就是法律的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。法律事實(shí)：可以引起法律關(guān)系產(chǎn)生，變更，消滅的客觀情況。分為事件和行為。法律責(zé)任：法律責(zé)任是指因違反 -
訴訟立案的邏輯與實(shí)踐湖南在線咨詢 2025-02-04訴調(diào)對(duì)接是指在矛盾糾紛調(diào)處中,將訴訟方式和非訴訟方式相互銜接。建立和完善訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制是主要任務(wù)。其主要目標(biāo)在于充分發(fā)揮審判權(quán)的規(guī)范、引導(dǎo)和監(jiān)督作用,完善訴訟與仲裁、行政調(diào)處、人民調(diào)解、商事調(diào)解、行業(yè)調(diào)解以及其他非訴訟糾紛解決方式之間的銜接機(jī)制,促進(jìn)各種糾紛解決機(jī)制的組織和程序制度建設(shè),使非訴訟糾紛解決方式更加便捷、靈活和高效。這將有助于促進(jìn)矛盾糾紛解決機(jī)制的繁榮發(fā)展,并為該 -
邏輯學(xué)的和是什么山西在線咨詢 2022-10-18盜竊罪呢就是在別人不知道的情況下去偷，可說是小偷，而侵犯財(cái)產(chǎn)呢指的是你侵犯了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)并不算是偷，希望可以幫到你 -
專利分類體系是如何建立的？甘肅在線咨詢 2025-01-18在國際上,專利通常指的是發(fā)明專利。依據(jù)我國專利法的規(guī)定,專利分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種。針對(duì)各自的定義進(jìn)行專利分類。 1. 發(fā)明專利 專利法所稱的發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。發(fā)明是人們利用自然規(guī)律解決生產(chǎn)生活中各種問題的技術(shù)解決方案。發(fā)明分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明兩大類型。產(chǎn)品發(fā)明是關(guān)于新產(chǎn)品或新物質(zhì)的發(fā)明。方法發(fā)明是指為解決某特定技術(shù)問題而采用的手段和步驟的發(fā)明。 -
法律規(guī)則與法律行為的邏輯關(guān)系是什么？福建在線咨詢 2022-10-19法律規(guī)則指具有形式邏輯性的、具體規(guī)定人的法律權(quán)利、法律義務(wù)以及其所對(duì)應(yīng)的法律后果的一種法律規(guī)范。法律行為指具有法律關(guān)聯(lián)性的，能引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的行為。法律關(guān)系指法律在處理各種社會(huì)關(guān)系時(shí)所產(chǎn)生的主體之間的權(quán)利及義務(wù)關(guān)系。法律責(zé)任指主體因違法、違約或并未違法違約但由于法律所具有的相關(guān)規(guī)定而要承擔(dān)的不利的法律后果。由上面的詞條可見，法律行為引起法律關(guān)系的出現(xiàn)，法律關(guān)系的出現(xiàn)就代表著相關(guān)的權(quán)利
