久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛管轄權(quán)異議案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-27 15:01:57 492 人看過

北京市高級人民法院

民事裁定書

(2008)高民終字第1097號

上訴人(原審被告)**萬利達科技有限公司,住所地中華人民共和國福建省漳州市南靖縣萬利達(南靖)工業(yè)園。

法定代表人吳*庭,董事長。

委托代理人李-航,**廈門自立律師事務(wù)所律師。

委托代理人陶*猛,**廈門自立律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)**通科技有限公司,住所地美利堅合眾國特拉華州紐卡斯爾郡威明頓市山特維利路2711號400號房間。

法定代表人BrianBarry,首席執(zhí)行官。

委托代理人婁*雄,北京市**文德律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉-建,北京市**文德律師事務(wù)所律師。

上訴人**萬利達科技有限公司(簡稱**達公司)因知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛管轄權(quán)異議一案,不服中華人民共和國北京市第二中級人民法院(2008)二中民初字第3927號民事裁定,向本院提起上訴。**達公司的上訴理由是:導(dǎo)**科技(北京)有限公司(簡稱導(dǎo)**北京公司)不是涉案《軟件開發(fā)及軟件供應(yīng)協(xié)議》的簽署方,沒有受讓合同權(quán)利和義務(wù),其行為與本案沒有事實和法律上的聯(lián)系;**達公司對**通科技有限公司(簡稱**通公司)提交的電子郵件證據(jù)的真實性不予認可;**達公司接受軟件產(chǎn)品及售后服務(wù),合同的履行地均在中華人民共和國福建省漳州市;**通公司沒有提交合法有效的證據(jù)證明涉案軟件產(chǎn)品是通過所謂FTP地址下載形式提供的。因此,**通公司不能證明合同履行地是在中華人民共和國北京市,本案應(yīng)當移送中華人民共和國福建省漳州市中級人民法院審理。

本院經(jīng)審查認為:因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;合同履行地點不明確的,除給付貨幣或不動產(chǎn)以外的其他標的,在履行義務(wù)一方所在地履行。本案中,**通公司提交的證據(jù)證明,向**達公司提供軟件產(chǎn)品的方式是通過在導(dǎo)**北京公司的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上下載完成的,向**達公司郵寄相關(guān)設(shè)備樣機、光盤、磁卡等物品也是通過導(dǎo)**北京公司從中華人民共和國北京市發(fā)出的,在**達公司提供的硬件上測試軟件產(chǎn)品是在導(dǎo)**北京公司完成的。因此,導(dǎo)**北京公司的住所地是涉案合同的履行地,屬于一審法院管轄的范圍。**達公司主張將本案移送中華人民共和國福建省漳州市中級人民法院審理依據(jù)不足,其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十四條的規(guī)定,裁定如下:

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 03:20
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多知識產(chǎn)權(quán)合同相關(guān)文章
  • 合同履行管轄異議糾紛案二審
    北京市高級人民法院民事裁定書(2006)高民終字第612號上訴人(原審被告)福建省機械科學(xué)研究院,住所地福建省福州市六一中路115號。法定代表人張震,所長。委托代理人田蘇平,福建智君律師事務(wù)所律師。委托代理人劉峙,福建智君律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告)福州木工機床研究所,住所地福建省福州市六一中路115號。法定代表人張震,所長。委托代理人謝平,福建智君律師事務(wù)所律師。委托代理人王柏蒼,男,漢族,1965年1月29日出生,福州木工機床研究所高級工程師,住福建省福州市鼓樓區(qū)六一路115號。被上訴人(原審原告)北京市建順汽車風擋玻璃廠,住所地北京市順義區(qū)石油公司西側(cè)。法定代表人王玉海,廠長。委托代理人鄭繼軍,北京市廣住律師事務(wù)所律師。委托代理人劉立忠,北京市廣住律師事務(wù)所律師。上訴人福建省機械科學(xué)研究院、福州木工機床研究所不服北京市第二中級人民法院(2005)二中民初字第14497號民事裁定
    2023-06-09
    267人看過
  • 2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛管轄法院的確定
    1、知識產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列第一審案件:(1)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件民事和行政案件;(2)對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標、不正當競爭等行政行為提起訴訟的行政案件;(3)涉及馳名商標認定的民事案件。2、其他地方知識產(chǎn)權(quán)案件地域管轄(1)專利侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或被告住所地法院受理。(2)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件,由侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院可以受理。(3)商標侵權(quán)糾紛案件,由侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院可以受理。(4)涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。(5)植物新品種侵權(quán)糾紛案件,由被告住所地或者侵權(quán)行為地所屬的省、自治區(qū)、直轄市人民政府
    2023-06-27
    323人看過
  • 如何確定知識產(chǎn)權(quán)糾紛的地域管轄?
    確定知識產(chǎn)權(quán)糾紛的地域管轄規(guī)定有:專利侵權(quán)糾紛案件,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件、商標侵權(quán)糾紛案件,由侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄;法律規(guī)定的其他特別情形。《民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。
    2024-05-15
    217人看過
  • 承攬合同糾紛管轄知識匯總
    加工承攬合同糾紛
    人民法院,承攬,管轄,最高人民法院,糾紛,合同承攬合同糾紛管轄知識匯總河南遠航天津正大承攬合同糾紛管轄通知最高人民法院關(guān)于河南省遠航包裝機械有限公司與天津市漢沽區(qū)正大包裝箱廠加工承攬合同糾紛一案指定管轄的通知河南省高級人民法院、天津市高級人民法院:河南省高級人民法院(2003)豫法立民字第118號和天津市高級人民法院(2003)津高立他字第0.........山西文水與廣東吳川承攬合同糾紛管轄通知最高人民法院關(guān)于山西省文水縣包裝制品廠與廣東省吳川縣糖酒機械工業(yè)公司加工承攬合同糾紛指定管轄問題的通知(1996年4月16日)廣東省高級人民法院、山西省高級人民法院:廣東省高級人民法院[1994]粵高法經(jīng)一請字第2號關(guān)于請求指定管轄的報.........武漢與河北省冀南承攬合同糾紛管轄通知最高人民法院關(guān)于武漢市國營生物發(fā)酵設(shè)備廠與河北省冀南制藥廠加工承攬合同糾紛一案指定管轄的通知(1992年5月2
    2023-06-09
    295人看過
  •  匯總合同糾紛管轄相關(guān)知識
    根據(jù)合同糾紛案件的規(guī)定,當事人可以事先協(xié)商選擇與合同相關(guān)的地點的人民法院進行管轄。如果當事人沒有達成一致意見,那么由被告的住所和合同履行地的法院進行管轄。保證合同被告住所地、保證合同履行地的確定,參照上述規(guī)定。保證合同的被告住所地也是按照上述的規(guī)定來確定。保證合同履行地,則應(yīng)根據(jù)主合同確定案件管轄。主合同和擔保合同選擇管轄的法院不一致的,應(yīng)根據(jù)主合同確定案件管轄。根據(jù)合同糾紛案件的規(guī)定,當事人可以事先協(xié)商選擇與合同相關(guān)的地點的人民法院進行管轄。如果當事人沒有達成一致意見,那么由被告的住所和合同履行地的法院進行管轄。1、保證合同被告住所地:公民的住所地是指公民的戶籍所在地,法人的住所地是指法人主要營業(yè)地或者主要辦事機構(gòu)所在地。市民的常住地是指市民離開住所起訴時連續(xù)居住一年以上的地方。但是,除了市民住院就診的地方。地址與常住地不一致,根據(jù)常住地確定管轄。保證合同的被告住所地也是按照上述的規(guī)定來
    2023-11-10
    146人看過
  • 債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案管轄異議書范本
    債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案管轄異議書申請人:xxx地址:法定代表人:xxxx董事長申請事項:請求貴院依法將本案移至申請人所在地的xxxx區(qū)人民法院審理。事實與理由:一、本案不應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛,而是買賣合同糾紛。xxxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“xx公司”)在起訴狀中稱:2007年8月1日,在申請人處購買***轎車,在使用過程中發(fā)現(xiàn)該車音響系統(tǒng)噪音過大無法正常使用,因該問題多次前往被告處反映和檢修,造成xx公司精神和經(jīng)濟上的重大損失。首先,根據(jù)、、等規(guī)定,精神損失只存在人身損害賠償案件中,在合同糾紛、財產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失,所以xx公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據(jù)。管轄權(quán)異議書。其次,xx公司所謂的“經(jīng)濟上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害,理由如下:根據(jù)第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當承擔賠償責任
    2023-06-13
    386人看過
  • 中國知識產(chǎn)權(quán)排名躍居第八,如何確定知識產(chǎn)權(quán)糾紛的管轄權(quán)
    黨的十八大以來,我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,把創(chuàng)新放在國家發(fā)展全局的核心位置,有效促進了知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)的增長。韓德成說:“特別是‘雙創(chuàng)’之后,很多地方設(shè)立了創(chuàng)業(yè)基金,支持雙創(chuàng)空間和小微企業(yè),為雙創(chuàng)發(fā)展提供了良好的政策空間?!保n正表示,知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展指數(shù)大幅提升,代表著我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平邁上新臺階;雖然隨著經(jīng)濟增長下行壓力的加大,發(fā)展指數(shù)增速大幅放緩,但與我國經(jīng)濟發(fā)展趨勢高度相關(guān);環(huán)境發(fā)展指數(shù)快速上升,主要是知識產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境不斷優(yōu)化,服務(wù)機構(gòu)和人員數(shù)量逐年穩(wěn)步增加,而全社會知識產(chǎn)權(quán)意識的快速提高據(jù)介紹,知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展水平較高的地區(qū)主要集中在東部,廣東、北京、上海、浙江、江蘇、江蘇、廣東、北京、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海、上海
    2023-05-07
    388人看過
  • 我國知識產(chǎn)權(quán)排名躍至第8位,知識產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)怎么確定
    我國知識產(chǎn)權(quán)排名躍至第8位黨的十八大以來,我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,將創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置,有力推動了知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)的增長。韓*成說:“特別是‘大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新’后,各地紛紛設(shè)立創(chuàng)業(yè)基金,對眾創(chuàng)空間、小微企業(yè)等給予支持,為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供了良好的政策空間?!痹诜治銎渌?項指數(shù)時,韓*成表示,知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展指數(shù)上升幅度明顯,代表我國知識產(chǎn)權(quán)保護上了一個新臺階;運用發(fā)展指數(shù)雖然隨著經(jīng)濟增長下行壓力增大而出現(xiàn)增速大幅放緩,但是其與我國經(jīng)濟發(fā)展趨勢相關(guān)度比較高;環(huán)境發(fā)展指數(shù)上升較快,主要得益于知識產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境的不斷優(yōu)化,服務(wù)機構(gòu)、人員數(shù)量逐年穩(wěn)步提升以及全社會知識產(chǎn)權(quán)意識快速提高。從報告來看,知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展水平較高的地區(qū)主要集中在東部,廣東、北京、上海、浙江、江蘇、山東、福建多年排名位居前列。據(jù)介紹,這些地區(qū)經(jīng)過較長時間的發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)工作成熟度越來越高,各方面的規(guī)劃性、協(xié)調(diào)
    2023-04-27
    323人看過
  • 一般知識產(chǎn)權(quán)民事案的管轄權(quán)
    一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的科學(xué)合理布局基層人民法院在知識產(chǎn)權(quán)案件審判中所發(fā)揮的作用越來越大,但該類基層人民法院迅速擴張所帶來的問題也不容小覷:部分法院受理一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件的數(shù)量明顯偏少(截至2013年6月,有20個基層人民法院尚未開始受理相關(guān)案件,有31個基層人民法院的年均新收案件量在50件以下,21個基層人民法院的年均新收案件量在50至100件,這三類法院共計有72個,占全部具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院數(shù)量的49%)、部分審判人員的知識產(chǎn)權(quán)案件審理能力亟須提高、部分法院所把握的司法標準有待進一步統(tǒng)一??紤]到近年來一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量的漲幅雖然較大,但新增案件中的關(guān)聯(lián)案件較多。該類案件的案件事實大致相同、法律關(guān)系較為簡單、案件審理難度較小,因而案件量增長所帶來的辦案壓力并非不能消化,進一步分流案件的現(xiàn)實需求并不顯著。故為確保一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件的審判質(zhì)量,促進相關(guān)司
    2023-06-05
    449人看過
  • 中外合資經(jīng)營合同股份確權(quán)糾紛管轄權(quán)異議
    上訴人四川省經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作開發(fā)公司(以下簡稱四川經(jīng)協(xié)公司)因與被上訴人香港耀坤國際有限公司(以下簡稱香港耀坤公司)中外合資經(jīng)營合同股份確權(quán)糾紛管轄權(quán)異議一案不服西藏自治區(qū)高級人民法院(1998)藏法經(jīng)初字第3號民事裁定,向本院上訴稱:1.《關(guān)于西藏天然礦泉水有限公司(以下簡稱礦泉水公司)變更合資經(jīng)營的協(xié)議》表明:由于種種原因中外三方出資均未到住,合資企業(yè)實際沒有開展運作。盡管在國家工商機關(guān)辦理了程序上的有關(guān)手續(xù),但該合同仍屬于未實際履行。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)若干問題的意見》第十八條之規(guī)定,本案應(yīng)由四川省高級人民法院管轄。2.1994年9月2日王少林(礦泉水公司董事長)出具的授權(quán)委托書以及國家工商行政管理局1994年4月24日頒發(fā)的《西藏天然礦泉水有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》也進一步證明該合資公司的外方股東還是美國鴻鵠國際企業(yè)公司。香港耀坤公司主張《聯(lián)合建立中
    2023-06-06
    187人看過
  • 海星科技委托合同糾紛案管轄權(quán)異議被駁回
    **科技(600185)12月3日發(fā)布公告稱,公司原控股股東**集團于近日收到中華人民共和國最高人民法院(2008)民一終字第109號民事裁定書,駁回**集團對委托合同糾紛案提出的管轄權(quán)異議,維持原裁定,河南省高級人民法院對本案有管轄權(quán)。公告顯示,中鐵十五局集團有限公司因項目建設(shè)管理委托合同糾紛已于6月26日向河南省高級人民法院起訴西安**科技投資控股(集團)有限公司、公司、**海星高速公路發(fā)展有限公司、**海星房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司等。同時,近日,公司收到**格力集團公司發(fā)來的通知,珠海市**單晶硅有限公司訴珠海市人民政府、珠海市國土資源局、珠海市規(guī)劃局收回土地糾紛一案,珠海格力房產(chǎn)有限公司作為第三人參加訴訟,經(jīng)廣東省珠海市中級人民法院審判,一審判決為,駁回南科單晶硅要求撤銷珠海市國土資源局和珠海市規(guī)劃局作出的珠國土字【2005】516號《關(guān)于收回珠海市**單晶硅有限公司石花西路北側(cè)工業(yè)用地
    2023-05-03
    460人看過
  • 保險合同糾紛管轄權(quán)異議書向誰提交?
    一、保險合同糾紛管轄權(quán)異議書向誰提交?1、被保險人住所地法院、被告住所地法院?!睹袷略V訟法》第24條是對保險合同糾紛這個特定類型合同糾紛的地域管轄權(quán)做出專門規(guī)定。之所以做出專門規(guī)定,是考慮到保險合同糾紛與一般民商事合同糾紛相比,有其特有的專業(yè)性和技術(shù)性。增加了被保險人住所地法院作為地域管轄法院之一,有利于當事人就近選擇法院解決保險爭議,也避免了被告住所地可能存在的司法保護。人身保險合同糾紛訴訟,地域管轄的法院為被告住所地法院、保險標的物所在地人民法院、被保險人住所地法院。2、合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。采用的是列舉加概括的方式(被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地為列舉式,“與爭議有實際聯(lián)系的地點”是概括
    2024-01-18
    365人看過
  • 知識產(chǎn)權(quán)糾紛的管轄確定標準是什么
    專利糾紛第一審案件,由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。(《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二條)商標民事糾紛第一審案件由中級以上人民法院管轄,各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況,經(jīng)最高人民法院批準,可以在較大的城市確定1-2各基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。(《最高人民法院關(guān)于審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第二條)著作權(quán)民事糾紛案件由中級以上人民法院管轄,各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況,可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。(《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條)反不正當競爭民事第一審案件,一般由中級人民法院管轄,各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況,經(jīng)最高人民法院的批準,可以確定若干基層人民法院受理不正當競爭民事第一審案件,已經(jīng)批準可
    2023-06-13
    477人看過
  • 江蘇南通海安法院管轄知識產(chǎn)權(quán)糾紛
    9月8日,最高法院作出批復(fù),同意指定江蘇南通海安法院審理部分知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件,這是南通市第二家擁有知識產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)的基層法院。近年來,海安注重自主科技創(chuàng)新,重視知識產(chǎn)權(quán)保護,先后獲全國科技進步示范縣、全省首批知識產(chǎn)權(quán)工作示范縣等稱號。高新技術(shù)產(chǎn)值占全縣規(guī)模以上企業(yè)產(chǎn)值的比例超過了36%。全縣注冊商標2592件,擁有國家馳名商標4件,是國家商標局統(tǒng)計的“商標注冊數(shù)量百強縣”。與知識產(chǎn)權(quán)保有量相對應(yīng),海安知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量也呈多發(fā)態(tài)勢。近三年,海安縣科技局、工商局、質(zhì)監(jiān)局和文廣新局處理各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛近400件。海安縣委、縣政府高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護,要求海安法院積極爭取知識產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)。在南通市2010年人代會上,海安籍市人大代表聯(lián)名提出請求知識產(chǎn)權(quán)審判管轄權(quán)的提案,受到南通中院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。海安法院通過調(diào)研后認為,海安自主知識產(chǎn)權(quán)及科技新水平全市領(lǐng)先、全省先進,知識產(chǎn)權(quán)的案發(fā)量足以支撐獨
    2023-06-05
    163人看過
換一批
#知識產(chǎn)權(quán)知識
北京
律師推薦
    展開
    • 知識產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)異議上訴狀怎樣寫?
      江西在線咨詢 2022-07-30
      管轄權(quán)異議上訴狀 上訴人(原審被告):**環(huán)保股份有限公司 法定代表人:住所地: 聯(lián)系電話: 被上訴人(原審原告):**環(huán)保設(shè)備有限公司 法定代表人:住所地: 聯(lián)系電話: 上訴請求 請求依法裁定撤銷**人民法院通知并將本案依法移送至**人民法院審理。事實和理由 被上訴人訴上訴人合同糾紛一案,上訴人于2013年2月1日收到應(yīng)訴通知書、民事訴狀、舉證通知書等相關(guān)訴訟材料,并于2012年2月28日對**
    • 糾紛知識產(chǎn)權(quán)法院管轄權(quán)怎么管理?
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-25
      1、級別管轄:著作權(quán)民事糾紛案件的管轄,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定:“著作權(quán)民事糾紛案件,由中級人民法院管轄。”該條體現(xiàn)的是人民法院的級別管轄,即關(guān)于著作權(quán)民事糾紛案件的第一審在中級人民法院,第二審在高級人民法院。 2、地域管轄:《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定適用地域管轄。即“侵權(quán)實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地
    • 知識產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)是在哪里的呀?
      香港在線咨詢 2022-08-30
      知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件不是全部由中院作為一審法院 《關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的通知》,調(diào)整了知識產(chǎn)權(quán)民事案件級別管轄標準。 根據(jù)這個總共9條的《通知》,本次調(diào)整統(tǒng)一了高級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的標準,即高級人民法院管轄訴訟標的額在2億元以上的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件,以及訴訟標的額在1億元以上且當事人一方住所地不在其轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。中級
    • 知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件的地域管轄是如何規(guī)定的?
      黑龍江在線咨詢 2023-06-13
      根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條之規(guī)定: 知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄,但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
    • 什么是管轄權(quán)異議或者先知管轄權(quán)異議
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-03-11
      管轄權(quán)異議是指人民法院受理案件以后,當事人在提交答辯狀期間以書面形式向法院提出的其無管轄權(quán)的意見或者主張。 管轄權(quán)異議的提出,需符合一定的條件: (1)異議提出的主體必須是本案的當事人; (2)異議的對象或者內(nèi)容是受訴人民法院的管轄權(quán); (3)受訴人民法院已經(jīng)受理案件,但尚未對案件進行實體審理; (4)管轄權(quán)異議只能向第—審人民法院提出; (5)異議應(yīng)當在答辯期間以書面方式提出,即在收到起訴狀副本