北京市高級人民法院
民事裁定書
(2008)高民終字第1097號
上訴人(原審被告)**萬利達科技有限公司,住所地中華人民共和國福建省漳州市南靖縣萬利達(南靖)工業(yè)園。
法定代表人吳*庭,董事長。
委托代理人陶*猛,**廈門自立律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)**通科技有限公司,住所地美利堅合眾國特拉華州紐卡斯爾郡威明頓市山特維利路2711號400號房間。
法定代表人BrianBarry,首席執(zhí)行官。
委托代理人婁*雄,北京市**文德律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉-建,北京市**文德律師事務(wù)所律師。
上訴人**萬利達科技有限公司(簡稱**達公司)因知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛管轄權(quán)異議一案,不服中華人民共和國北京市第二中級人民法院(2008)二中民初字第3927號民事裁定,向本院提起上訴。**達公司的上訴理由是:導(dǎo)**科技(北京)有限公司(簡稱導(dǎo)**北京公司)不是涉案《軟件開發(fā)及軟件供應(yīng)協(xié)議》的簽署方,沒有受讓合同權(quán)利和義務(wù),其行為與本案沒有事實和法律上的聯(lián)系;**達公司對**通科技有限公司(簡稱**通公司)提交的電子郵件證據(jù)的真實性不予認可;**達公司接受軟件產(chǎn)品及售后服務(wù),合同的履行地均在中華人民共和國福建省漳州市;**通公司沒有提交合法有效的證據(jù)證明涉案軟件產(chǎn)品是通過所謂FTP地址下載形式提供的。因此,**通公司不能證明合同履行地是在中華人民共和國北京市,本案應(yīng)當移送中華人民共和國福建省漳州市中級人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為:因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;合同履行地點不明確的,除給付貨幣或不動產(chǎn)以外的其他標的,在履行義務(wù)一方所在地履行。本案中,**通公司提交的證據(jù)證明,向**達公司提供軟件產(chǎn)品的方式是通過在導(dǎo)**北京公司的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上下載完成的,向**達公司郵寄相關(guān)設(shè)備樣機、光盤、磁卡等物品也是通過導(dǎo)**北京公司從中華人民共和國北京市發(fā)出的,在**達公司提供的硬件上測試軟件產(chǎn)品是在導(dǎo)**北京公司完成的。因此,導(dǎo)**北京公司的住所地是涉案合同的履行地,屬于一審法院管轄的范圍。**達公司主張將本案移送中華人民共和國福建省漳州市中級人民法院審理依據(jù)不足,其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十四條的規(guī)定,裁定如下:
-
知識產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)異議上訴狀怎樣寫?江西在線咨詢 2022-07-30管轄權(quán)異議上訴狀 上訴人(原審被告):**環(huán)保股份有限公司 法定代表人:住所地: 聯(lián)系電話: 被上訴人(原審原告):**環(huán)保設(shè)備有限公司 法定代表人:住所地: 聯(lián)系電話: 上訴請求 請求依法裁定撤銷**人民法院通知并將本案依法移送至**人民法院審理。事實和理由 被上訴人訴上訴人合同糾紛一案,上訴人于2013年2月1日收到應(yīng)訴通知書、民事訴狀、舉證通知書等相關(guān)訴訟材料,并于2012年2月28日對**
-
糾紛知識產(chǎn)權(quán)法院管轄權(quán)怎么管理?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-251、級別管轄:著作權(quán)民事糾紛案件的管轄,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定:“著作權(quán)民事糾紛案件,由中級人民法院管轄。”該條體現(xiàn)的是人民法院的級別管轄,即關(guān)于著作權(quán)民事糾紛案件的第一審在中級人民法院,第二審在高級人民法院。 2、地域管轄:《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定適用地域管轄。即“侵權(quán)實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地
-
知識產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)是在哪里的呀?香港在線咨詢 2022-08-30知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件不是全部由中院作為一審法院 《關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的通知》,調(diào)整了知識產(chǎn)權(quán)民事案件級別管轄標準。 根據(jù)這個總共9條的《通知》,本次調(diào)整統(tǒng)一了高級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的標準,即高級人民法院管轄訴訟標的額在2億元以上的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件,以及訴訟標的額在1億元以上且當事人一方住所地不在其轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。中級
-
知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件的地域管轄是如何規(guī)定的?黑龍江在線咨詢 2023-06-13根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條之規(guī)定: 知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄,但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
-
什么是管轄權(quán)異議或者先知管轄權(quán)異議內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-03-11管轄權(quán)異議是指人民法院受理案件以后,當事人在提交答辯狀期間以書面形式向法院提出的其無管轄權(quán)的意見或者主張。 管轄權(quán)異議的提出,需符合一定的條件: (1)異議提出的主體必須是本案的當事人; (2)異議的對象或者內(nèi)容是受訴人民法院的管轄權(quán); (3)受訴人民法院已經(jīng)受理案件,但尚未對案件進行實體審理; (4)管轄權(quán)異議只能向第—審人民法院提出; (5)異議應(yīng)當在答辯期間以書面方式提出,即在收到起訴狀副本