2006年11月底，家住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)的孫曄(化名)與張國華(化名)簽訂《北京市房屋買賣合同》，約定以880000元的價(jià)格，將孫曄所有的北京市海淀區(qū)曙光花園小區(qū)內(nèi)一套房產(chǎn)(該房屋因貸款已抵押給銀行)出售給張國華，合同簽訂后雙方即應(yīng)相互配合辦理房屋過戶手續(xù)。北京XX房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡稱中介公司)作為中介方，為了使房屋順利出售給張國華，于同日與孫曄簽訂借款合同，借予孫曄480000元清償其購房貸款，解除交易房產(chǎn)的抵押，取回其房屋產(chǎn)權(quán)證。
2007年3月初，孫曄借賣房東風(fēng)取回房屋產(chǎn)權(quán)證，卻未依約將房產(chǎn)證交中介公司收押。多次交涉未果后，中介公司于3月底向?qū)O曄發(fā)出履行通知書，要求孫曄交付房產(chǎn)證原件并配合中介公司、張國華完成房屋買賣合同項(xiàng)下的交易流程?？墒菍O曄對(duì)此仍然無動(dòng)于衷。遂，中介公司于4月初將孫曄訴至不動(dòng)產(chǎn)所在地法院，即北京市海淀區(qū)法院，請(qǐng)求判決孫曄繼續(xù)履行房屋買賣合同，交付房產(chǎn)證原件并配合履行與交易房產(chǎn)有關(guān)的一切手續(xù)。
然，孫曄向海淀法院提交了《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書》，主張其與中介公司簽訂有《借款合同》，雙方之間唯一的直接法律關(guān)系為借款法律關(guān)系，基于該法律關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛屬于因借款關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》中有關(guān)借款關(guān)系專屬管轄的規(guī)定確定管轄，故而北京市海淀區(qū)法院沒有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)將案件移送至河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院審理。
【后篇——析理】
民事訴訟中的管轄是指各級(jí)法院之間和同級(jí)法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限，是在法院內(nèi)部具體落實(shí)民事審判權(quán)的一項(xiàng)制度。本案的爭議點(diǎn)涉及的是地域管轄。地域管轄可分為一般地域管轄、特殊地域管轄、專有管轄、協(xié)議管轄、共同管轄與選擇管轄五大類。本案中，原告所依據(jù)的是不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專有管轄說，被告所抗辯的則是借款關(guān)系特殊管轄說，但是，北京市海淀區(qū)法院與河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院，究竟誰擁有本案的管轄權(quán)?對(duì)這一問題的回答實(shí)際包含以下三個(gè)問題的思考：
一、河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院是否擁有管轄權(quán)?擁有怎樣的管轄權(quán)?
孫曄依據(jù)借款關(guān)系特殊管轄說主張本案由河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院管轄。因此，對(duì)這一主張是否成立的探討首先需要回到借款關(guān)系的特殊管轄制度中去。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條之規(guī)定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，一方面，孫曄住所地法院擁有管轄權(quán)，因而河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院擁有對(duì)本案的管轄權(quán);另一方面，本案借款合同履行地人民法院也擁有管轄權(quán)，援引1993年《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》中的規(guī)定：除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地，而本案沒有約定，因此貸款方，即中介公司所在地(亦在北京)擁有管轄權(quán)。
概言之，河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院依據(jù)特殊管轄制度可享有對(duì)本案的管轄權(quán)。
二、北京市海淀區(qū)法院是否擁有管轄權(quán)?擁有怎樣的管轄權(quán)?
在這個(gè)問題的推斷方式上，筆者認(rèn)為不妨結(jié)合本案事實(shí)進(jìn)行三段論的演繹推理：
大前提——《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
小前提——本案中，《借款合同》明確約定中介公司出借給孫曄的款項(xiàng)是用于解除交易房產(chǎn)的抵押，使房屋順利出售給張國華，因而該《借款合同》基于不動(dòng)產(chǎn)出售而達(dá)成，是《房屋買賣合同》的從合同。并且在訴訟中，中介公司的訴訟請(qǐng)求為要求孫曄繼續(xù)履行房屋買賣合同，交付房產(chǎn)證原件并配合履行與交易房產(chǎn)有關(guān)的一切手續(xù)，并非依據(jù)借款合同要求孫曄還款。因此，該案件系圍繞著房屋產(chǎn)生的糾紛。
結(jié)論——本案應(yīng)當(dāng)適用不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起訴訟的管轄規(guī)定，因涉案房產(chǎn)在北京市海淀區(qū)，因而北京市海淀區(qū)法院擁有對(duì)本案的專屬管轄權(quán)。
三、均有管轄權(quán)的兩個(gè)法院，擇誰管轄?
根據(jù)對(duì)上述兩個(gè)問題的回答，得出的結(jié)論似乎還是矛盾的：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院依據(jù)特殊管轄制度可享有對(duì)本案的管轄權(quán)，北京市海淀區(qū)法院依據(jù)專有管轄制度擁有對(duì)本案的管轄權(quán)。均有管轄權(quán)的兩個(gè)法院，擇誰管轄?
根據(jù)民事訴訟法之規(guī)定，專屬管轄具有排他性，凡法律規(guī)定為專屬管轄的訴訟，均適用專屬關(guān)系，而不得適用一般或特殊地域管轄。在這個(gè)邏輯前提下，可以清晰地確信——本案應(yīng)當(dāng)有北京市海淀區(qū)法院行使管轄權(quán)，其專有管轄權(quán)性質(zhì)別除了河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院依據(jù)特殊管轄制度所享有的管轄權(quán)。
-
管轄權(quán)異議上訴狀借款糾紛怎么寫
190人看過
-
借貸糾紛被告怎么提管轄權(quán)異議
52人看過
-
勞動(dòng)糾紛管轄權(quán)異議應(yīng)如何應(yīng)對(duì)
185人看過
-
不動(dòng)產(chǎn)糾紛原告有管轄權(quán)嗎
298人看過
-
糾紛管轄與勞動(dòng)合同
417人看過
-
對(duì)銷售合同糾紛管轄權(quán)的異議
278人看過
-
仲裁機(jī)構(gòu)上訴請(qǐng)求1、依法撤銷某某縣人民法院(2010)來民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書;2、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)和理由2010年7月15日，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。2010年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(2010)來民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)原告就被告的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中2023-04-2657人看過 -
航次租船合同原告：****船行。被告：**國平成商事株式會(huì)社。1993年1月，****船行(下稱**船行)與**國平成商事株式會(huì)社(下稱**商社)通過電傳簽訂一份租船合同，約定由**船行派船承運(yùn)**商社的一批鋼材，裝貨港為日本大分港，卸貨港為中國天津新港。合同簽訂后，**船行于同年2月派船從廈門港駛往日本大分港受載。船抵大分港后，**商社以船舶不適航為理由拒絕裝貨。為此，與**船行發(fā)生爭議。后經(jīng)雙方協(xié)商，由中國船*社與日本NKKK船級(jí)社對(duì)船舶進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為船舶適航。**商社仍然拒絕裝貨，致使船舶空載返回中國大連港。**船行認(rèn)為，船舶從廈門港駛往日本大分港受載，廈門至大分是此租船合同的預(yù)備航次，預(yù)備航次的開始即是合同履行的開始，廈門是本次租船合同的履行地。因此，于1994年3月17日向廈門海事法院起訴稱，**商社違反合同約定，拒絕裝貨，導(dǎo)致船舶空載，造成其經(jīng)濟(jì)損失4.6萬美元，要求**商社賠償經(jīng)2023-04-27328人看過 -
勞動(dòng)糾紛關(guān)于法院管轄權(quán)異議的勞動(dòng)爭議，勞動(dòng)爭議的處理采用仲裁前置的處理程序，對(duì)仲裁結(jié)果不滿意的，一方可以依法到法院起訴。依據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第21條規(guī)定：“勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭議。勞動(dòng)爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。”此條規(guī)定了勞動(dòng)爭議仲裁的勞動(dòng)合同履行地優(yōu)先管轄原則。但是，對(duì)于仲裁的結(jié)果，勞動(dòng)爭議雙方的當(dāng)事人，任何一方都可以向法院提起訴訟。這種訴訟會(huì)有三種情形，一是員工起訴，二是企業(yè)起訴，三是雙方都起訴。若員工起訴，那么員工一般是在勞動(dòng)合同履行地起訴，這樣就不會(huì)出現(xiàn)仲裁管轄地與法院管轄地不一致的情形；若企業(yè)起訴，那么就有可能出現(xiàn)起訴地與仲裁地不一致的情形；若雙方都起訴，那么從便于勞動(dòng)者的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)合同履行2023-08-05379人看過 -
法律綜合知識(shí)一、管轄權(quán)異議糾紛是否收取訴訟費(fèi)1、當(dāng)事人對(duì)人民法院的管轄有異議的，可以在法定期限內(nèi)向法院提出，不須交納訴訟費(fèi)。但要是經(jīng)過法院認(rèn)定異議不成立的，則每件交納50元至100元。2、對(duì)人民法院的管轄權(quán)異議裁定不服，提起上訴的，不須交納上訴費(fèi)。3、當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議不服提起上訴后，二審人民法院裁定維持原裁定、駁回上訴的，在裁定的同時(shí)裁定管轄權(quán)異議的受理費(fèi)在二審裁定生效后向一審法院交納。法律依據(jù)：？《訴訟費(fèi)用交納辦法》第八條第（三）項(xiàng)規(guī)定，“下列案件不交納案件受理費(fèi)：對(duì)不予受理、駁回起訴和管轄權(quán)異議裁定不服，提起上訴的案件?！钡谑龡l第（六）項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，異議不成立的，每件交納50元至100元?！倍⒐茌牂?quán)異議被駁回怎么辦提起上訴。1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條：人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)2024-01-17137人看過
-
法律綜合知識(shí)一、車位糾紛是專屬管轄嗎屬于，車位糾紛是指業(yè)主與開發(fā)商或者業(yè)主與業(yè)主之間就車位的權(quán)屬、使用、收益等發(fā)生的爭議。建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛屬于不動(dòng)產(chǎn)引發(fā)的糾紛，應(yīng)當(dāng)由建筑物所在地的人民法院專屬管轄。專屬管轄只適用于以下三種情況：第一，的因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。第二，的因港口作業(yè)中發(fā)生的糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。第三，的因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住地或主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。這里的不動(dòng)產(chǎn)是指不能移動(dòng)或移動(dòng)后會(huì)降低或喪失其價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，如土地以及土地上的房屋、森林、草原、河流等。二、不動(dòng)產(chǎn)糾紛適用專屬管轄嗎關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛，如土地確權(quán)、房屋質(zhì)量、侵權(quán)等糾紛才適用專屬管轄，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。與不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)的合同糾紛如房屋買賣合同糾紛，房屋租賃合同糾紛就不是適用專屬管轄。下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的2024-01-03393人看過 -
1、農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十八條民事訴訟法第三十四條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。不動(dòng)產(chǎn)已登記的，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地；不動(dòng)產(chǎn)未登記的，以不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地。一、不動(dòng)產(chǎn)指的是什么1、房屋所有權(quán)。不動(dòng)產(chǎn)是指實(shí)物形態(tài)的土地和附著于土地上的改良物，包括附著于地面或位于地上和地下的附屬物。不動(dòng)產(chǎn)不一定是實(shí)物形態(tài)的，如探礦權(quán)和采礦權(quán)。2、不動(dòng)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)劃分的一種形態(tài)。因不動(dòng)產(chǎn)對(duì)人們生活影響重大，且具有耐久性、稀缺性、不可隱匿性和不可移動(dòng)性等特點(diǎn)，故許多國家法律對(duì)其均有特殊規(guī)2023-03-17370人看過 -
最高人民法院管轄（1）約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄；（2）約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當(dāng)事人選擇約定管轄或法定管轄；（3）約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。吳某借貸糾紛案［受理法院］：湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院［裁判類型］：民事［審判程序］：二審［裁判時(shí)間］：2007年03月21日［裁判字號(hào)］：（2007）州民一終字第13號(hào)［案例來源］：中鼎網(wǎng)［案情摘要］：上訴人（原審被告）吳某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。委托代理人向宏軍，瀘溪縣興沙法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）張明軍，男，1964年3月30日出生，漢族，工人，住［案例正文］：上訴人（原審被告）吳某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。委托代理人向宏軍，瀘溪縣興沙法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）張明軍，男，1964年2023-08-13466人看過 -
民間借貸糾紛案件，只要被告認(rèn)為受理案件的法院沒有管轄權(quán)，就可以提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。這是法律賦予被告的抗辯權(quán)利。《民事訴訟法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。一、民間借貸可以口頭約定嗎根據(jù)《民法典》規(guī)定，自然人之間借款可以是口頭協(xié)議方式。口頭協(xié)議的最大弊端是發(fā)生糾紛時(shí)無法舉證，除非對(duì)方承認(rèn)借貸事實(shí)或者您有其他證據(jù)證明，否則難以確認(rèn)雙方借貸關(guān)系的存在。民間借貸最好還是簽訂書面形式的借款合同。借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。民間借貸大多以2023-03-22201人看過
-
股權(quán)轉(zhuǎn)讓一、基本案情張某系河北省承德市雙橋區(qū)人，閻某系河北省承德市雙灤區(qū)人。二人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，張某將其持有的**特萊維護(hù)膚品股份有限公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給閻某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款是33萬元。張某在收到全部轉(zhuǎn)讓款后的10日內(nèi)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。后來，閻某聲稱他根據(jù)張某的口頭指示已經(jīng)將該筆款項(xiàng)匯至**特萊維化妝品連鎖有限責(zé)任公司，張某卻拒絕轉(zhuǎn)讓股權(quán)。張某聲稱他從未指示閻某將該筆款項(xiàng)匯至**特萊維化妝品連鎖有限責(zé)任公司，由于未收到轉(zhuǎn)讓款，他沒有義務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)。閻某向沈陽市沈河區(qū)人民法院起訴，要求判令張某轉(zhuǎn)讓股權(quán)。而張某提出管轄權(quán)異議。二、管轄權(quán)異議的解決我們接受當(dāng)事人的委托后，首先向沈陽市沈河區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)(見附件一)。沈陽市沈河區(qū)人民法院認(rèn)為其有管轄權(quán)，裁定駁回申請(qǐng)；我們又向沈陽市中級(jí)人民法院提起上訴(見附件二)，要求撤銷上述裁定。2023-03-06188人看過 -
離婚訴訟民事案件中，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院應(yīng)當(dāng)審查當(dāng)事人提出的異議。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，駁回裁定。但目前《刑事訴訟法》對(duì)刑事案件管轄權(quán)異議何時(shí)提出的具體規(guī)定并不明確。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百八十四條的規(guī)定，審判人員在召開庭前會(huì)議時(shí)，可以就是否對(duì)案件管轄有異議，向控辯雙方了解情況，聽取意見，法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程（試行）》第十一條的規(guī)定，被告人及其辯護(hù)人對(duì)案件管轄有異議的，應(yīng)當(dāng)說明理由。理論上，具體提出的時(shí)間應(yīng)該是庭審會(huì)議。結(jié)合我多年辦理刑事案件的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在辦理刑事案件的過程中，如果對(duì)管轄權(quán)有異議，可以及時(shí)與承辦機(jī)關(guān)溝通，承辦機(jī)關(guān)會(huì)相應(yīng)解決?！度嗣穹ㄔ恨k理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程（試行）》第十一條被告及其辯護(hù)人對(duì)案件管轄提出異議的，應(yīng)當(dāng)說明理由。經(jīng)審查，人民法院認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)依2023-08-07241人看過 -
離婚訴訟通常情況下，離婚訴訟采取“原告就被告”的原則確定管轄,原告應(yīng)當(dāng)向被告住所地的基層人民法院起訴，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地基層人民法院管轄。如果被告對(duì)受訴法院有管轄異議的，可以在答辯期間，即在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)，向該法院遞交“管轄權(quán)異議申請(qǐng)書”。法院未對(duì)當(dāng)事人的異議進(jìn)行審查，或者審查后尚未做出決定的，不得進(jìn)入對(duì)該案的實(shí)體審理。審查后，受訴法院認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)的異議成立的，會(huì)做出書面裁定，將案件移送有管轄權(quán)的法院。如果認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)的異議不成立的，裁定予以駁回，裁定書會(huì)送達(dá)雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人對(duì)受訴人民法院裁定結(jié)果不服的，還有權(quán)在收到裁定書之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院上訴。一、管轄權(quán)異議提出時(shí)間是什么時(shí)候根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條：人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異2023-03-07231人看過 -
遺產(chǎn)繼承繼承糾紛不能協(xié)議管轄，因?yàn)樵摷m紛屬于法定專屬管轄。專屬管轄的案件分別有：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。繼承糾紛被告是誰因遺產(chǎn)繼承引起的糾紛，往往不是當(dāng)事人雙方的矛盾，而是直接關(guān)系到所有法定繼承人的利益，情況比較復(fù)雜。繼承訴訟開始后，如繼承人、受贈(zèng)人中有既不愿意參加訴訟，又不表示放棄實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當(dāng)事人。據(jù)此，如原告只起訴部分繼承人為被告的，法院會(huì)追加其他繼承人為共同原告。繼承人不愿意做原告又不愿意做被告的，不能列為第三人，只能選擇放棄或作為被追加的共同原告。《民事訴訟法》第三十三條下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；（二）因港2023-07-29349人看過
-
撤銷權(quán)債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案管轄異議書申請(qǐng)人:xxx地址:法定代表人:xxxx董事長申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求貴院依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的xxxx區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由:一、本案不應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。xxxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“xx公司”)在起訴狀中稱:2007年8月1日，在申請(qǐng)人處購買***轎車，在使用過程中發(fā)現(xiàn)該車音響系統(tǒng)噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成xx公司精神和經(jīng)濟(jì)上的重大損失。首先，根據(jù)、、等規(guī)定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財(cái)產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以xx公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據(jù)。管轄權(quán)異議書。其次，xx公司所謂的“經(jīng)濟(jì)上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下:根據(jù)第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任2023-06-13386人看過 -
法律綜合知識(shí)由當(dāng)事人向人民法院提出即可。人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”管轄權(quán)異議，是當(dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人正確行使該項(xiàng)權(quán)利，有利于幫助人民法院正確確定對(duì)案件的管轄權(quán)。管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)具備幾個(gè)條件。1、當(dāng)事人有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，只能是本案的當(dāng)事人，其他訴訟參加人無權(quán)就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會(huì)對(duì)管轄權(quán)提出異議；當(dāng)然，在發(fā)生移送管轄后，原告有權(quán)向受移送法院提出管轄權(quán)異議；無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當(dāng)事人的地位而不具有異議權(quán)。2、時(shí)間管轄權(quán)異議的時(shí)間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，2024-01-21364人看過
借款指企業(yè)向銀行等金融機(jī)構(gòu)以及其他單位借入的資金，包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款也可以指當(dāng)事人向銀行等金融機(jī)構(gòu)以及其他單位和個(gè)人借入的資金，包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款合同也是一般的民事合同，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法律以及相... 更多>
-
2025-03-18 -
2025-03-05 -
2025-03-03 -
2025-02-27 -
2025-02-26
-
借貸糾紛管轄權(quán)異議處理辦法山西在線咨詢 2025-01-21一、關(guān)于借貸糾紛管轄權(quán)異議的處理 當(dāng)受訴法院收到當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議時(shí)，應(yīng)進(jìn)行書面審查，并在必要時(shí)組織雙方當(dāng)事人聽證。對(duì)于當(dāng)事人所提出的管轄權(quán)異議，受訴法院將根據(jù)不同情況作出相應(yīng)的處理：當(dāng)事人對(duì)案件的地域管轄提出異議時(shí)，受訴法院將依照我國《民事訴訟法》的規(guī)定，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院處理。若異議成立，受訴法院將裁定將案件移送；若異議不成立，受訴法院將直接駁回。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以在裁定 -
借款糾紛管轄權(quán)異議上訴狀內(nèi)容有哪些?吉林省在線咨詢 2023-03-24原審被告：河南xx集團(tuán)xx汽車旅游有限公司，住所地：鄭州市xx路89號(hào)。 法定代表人：張xx 上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院(2006)x民初字第1076號(hào)民事裁定書，特依法提起上訴。 -
糾紛是不是無權(quán)申請(qǐng)管轄權(quán)異議書黑龍江在線咨詢 2022-10-05應(yīng)該由被告現(xiàn)在的實(shí)際居住地法院管轄。原戶籍地法院無權(quán)管轄。戶籍所在地為住所。經(jīng)常居地住時(shí)，是指居住一年以上的地方?！睹袷略V訟法》第二十二條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 -
勞動(dòng)糾紛管轄權(quán)異議的解決途徑有哪些青海在線咨詢 2021-06-26關(guān)于法院管轄權(quán)異議的勞動(dòng)爭議，勞動(dòng)爭議的處理采用仲裁前置的處理程序，對(duì)仲裁結(jié)果不滿意的，一方可以依法到法院起訴。依據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第21條規(guī)定：“勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭議。勞動(dòng)爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。”此條規(guī) -
物業(yè)費(fèi)糾紛管轄權(quán)異議書有效嗎寧夏在線咨詢 2022-10-08物業(yè)費(fèi)糾紛，應(yīng)當(dāng)適用管轄權(quán)異議。但是，這類案件提出管轄權(quán)異議的可能性基本上是不存在的，因?yàn)檫@類案件只能也必須在物業(yè)糾紛所在地的法院審理，不可能也不會(huì)由物業(yè)糾紛所在地以外的其他法院審理的。《民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定：人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
