久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

[要點提示]

被告人伙同他人在盜竊現(xiàn)場欲實施偷盜時被失主發(fā)現(xiàn)，被告人等人持械毆打失主頭部致失主輕傷，其行為不屬轉(zhuǎn)化型搶劫，而應(yīng)定性為普通的搶劫犯罪。

[案情]

公訴機關(guān)河南省光山縣人民檢察院。

被告人熊進鋒，男，1981年11月24日出生于河南省光山縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住光山縣官渡河工業(yè)園區(qū)盛灣村曹弄組。因涉嫌犯搶劫罪，2009年10月22日被光山縣公安局刑事拘留，11月5日轉(zhuǎn)逮捕。

2003年1月11日20時許，被告人熊進鋒伙同張芳軍、楊宏勛(均已判刑)、程澤剛(批捕在逃)經(jīng)預(yù)謀，租乘盧某的機動三輪車，攜帶鋼管、扁擔(dān)、漁網(wǎng)等作案工具竄至光山縣斛山鄉(xiāng)張棚村喻崗組喻某的魚塘偷魚。當熊進鋒、張芳軍、程澤剛接近喻某的魚棚時被喻察覺，喻某一手提礦燈、一手持鐵锨走出魚棚護場時，三人持鋼管、扁擔(dān)對其追攆圍攻，喻某在用鐵锨自衛(wèi)的過程中，頭部被擊傷，被告人熊進鋒等人隨后逃竄。經(jīng)法醫(yī)鑒定，喻某所受損傷程度屬輕傷。案件在審理過程中，被告人熊進鋒的親屬與被害人喻某達成調(diào)解協(xié)議，賠償了喻某的醫(yī)療費用等損失共1.5萬元，喻某請求對熊進鋒從輕處罰。據(jù)此，公訴機關(guān)認為熊進鋒的行為構(gòu)成搶劫罪，要求依法判處。

被告人熊進鋒辯稱：當夜其與程澤剛及另三名男子來到被害人的魚塘附近，除開車人留下看車以外，另四人到現(xiàn)場準備偷魚時，被人發(fā)現(xiàn)，其立即扔下漁網(wǎng)往回跑了，并未參與追攆和圍攻被害人。辯護人認為，熊進鋒在共同犯罪中屬從犯，歸案后賠償了被害人的損失，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，建議對其減輕處罰并適用緩刑。

[審判]

光山縣人民法院審理后認為，被告人熊進鋒以非法占有為目的，為劫取他人財務(wù)，伙同他人當場使用暴力，致人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，被告人熊進鋒參與追攆、圍攻被害人，起主要作用，屬主犯，應(yīng)依法按其參與的全部犯罪處罰。辯護人認為被告人未參與毆打被害人，在共同犯罪中屬從犯，與庭審查明的事實、證據(jù)不符，本院不予采納。案件在審理過程中，被告人的親屬賠償了被害人的損失，可對被告人酌情從輕處罰。由于被告人對主要犯罪事實不予供認，無悔罪表現(xiàn)，故對辯護人認為被告人認罪態(tài)度好，建議對其減輕處罰并使用緩刑的辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定，以搶劫罪，判處被告人熊進鋒有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元。

一審審判后，被告人熊進鋒未上訴。

[評析]

該案在討論時，對被告人的行為構(gòu)成搶劫罪無異議，但少數(shù)人認為，被告人的行為屬轉(zhuǎn)化型搶劫，除適用搶劫罪的處罰條款外，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百六十九條關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定。其理由是被告人等人最開始的主觀犯意是盜竊他人財物，在盜竊時為抗拒抓捕而對被害人使用暴力，其行為符合轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的構(gòu)成要件。

本案爭議的焦點是法律適用問題。審判實踐中，轉(zhuǎn)化型搶劫在量刑時比一般搶劫犯罪輕，故有區(qū)分的必要。合議庭多數(shù)人認為，被告人的行為屬一般性質(zhì)的搶劫犯罪，不應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百六十九條的規(guī)定，理由如下：

一、《中華人民共和國刑法》第二百六十九條規(guī)定犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。該條適用的前提是犯盜竊、詐騙、搶奪罪，即只能是具有這三種犯罪行為之一，在此情況下又對被害人實施了暴力或以暴力相威脅的行為，即由一行為向另一行為的轉(zhuǎn)化，方能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫，而不是被告人主觀犯意的轉(zhuǎn)化，如被告人等人開始是盜竊的故意，在半路上又放棄盜竊的犯意而產(chǎn)生搶劫的犯意，那么其性質(zhì)只能認定為一般的搶劫犯罪，而不能認定為轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪。所以，主觀犯意只有在與客觀行為同時共存的情況下，才會發(fā)生轉(zhuǎn)化問題。本案中，被告人等人剛接近魚棚時，就被被害人發(fā)覺，其具體盜竊行為尚未實施，即對被害人追攆圍攻，使用暴力，屬典型的搶劫犯罪。

二、轉(zhuǎn)化型搶劫，使用暴力的目的是為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，即指行為人為防護已到手的贓物不被追回;抗拒公安機關(guān)、失主或者其他公民對他的抓捕、扭送;毀滅作案現(xiàn)場上遺留的痕跡、物品等以免成為罪證。如果出于其他目的，則不能適用本條。本案中，被告人等人尚未實施盜竊行為即被發(fā)覺，不存在窩藏贓物或毀滅罪證，被害人發(fā)覺有情況時即持礦燈、鐵锨出來護場，目的是防止魚被盜和警醒他人，并無抓捕他人之目的(因此時偷盜行為并未發(fā)生)，故被告人等人抗拒抓捕也無從談起。相反，被告人等人不僅沒有退卻，而是主動上前追攆圍攻被害人，并持械擊打被害人頭部致被害人輕傷，其直接搶劫的故意非常明顯，只是被告人等人見被害人頭部流血，受傷嚴重時，才出于恐懼心理而倉惶逃竄。由于搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，因此，具備劫取財物或者造成他人人身傷害后果兩者之一的，均屬搶劫既遂。本案被告人等人未搶到財物，但致被害人輕傷，故應(yīng)以搶劫罪既遂論。

三、就本案而言，被告人等人預(yù)謀偷魚時攜帶有鋼管、扁擔(dān)等作案工具，實際上是出于一種概括的犯罪故意，即：能偷則偷，不能偷就搶，兩種犯罪故意均不違背其意志。而轉(zhuǎn)化型搶劫，其行為在轉(zhuǎn)化前，行為人一般不具有搶劫的犯意，只有為了實現(xiàn)特定目的即為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證才使用暴力或以暴力相威脅，案發(fā)具有偶然性。