第五次全國行政審判工作會議召開。中國政法大學(xué)副校長馬懷德在談到對行政審判工作的意見時提出,目前嚴(yán)格的受案范圍難以發(fā)揮行政訴訟制度在構(gòu)建和諧社會中的重要作用,要盡快擴(kuò)大行政訴訟受案范圍,切實保護(hù)行政相對人合法權(quán)益。
馬懷德說,我國在制定行政訴訟法時出于多方面的考慮,對行政訴訟的受案范圍作了較為嚴(yán)格的限制。界定行政訴訟范圍的標(biāo)準(zhǔn)有兩項:一是具體行政行為標(biāo)準(zhǔn),二是人身財產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過將近17年的行政訴訟實踐證明,采用上述方式和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定行政訴訟的范圍,客觀上限制了法院的受案范圍,也限制了原告的訴權(quán),對保障公民、法人和其他組織合法權(quán)益,監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政,有效處理行政爭議均很不利,也難以發(fā)揮行政訴訟制度在構(gòu)建和諧社會中的重要作用。隨著全面推進(jìn)依法行政,建設(shè)法治政府進(jìn)程的加快,進(jìn)一步規(guī)范行政行為,約束行政權(quán)力,防止行政越位、缺位和錯位已成為當(dāng)務(wù)之急。為此,應(yīng)當(dāng)在行政訴訟法現(xiàn)有規(guī)定基礎(chǔ)之上,改革行政訴訟制度,逐步擴(kuò)大行政訴訟范圍,更好地規(guī)范行政行為,保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益。
馬懷德認(rèn)為,完善行政訴訟范圍的原則是,將所有國家公權(quán)力主體與相對人發(fā)生的公法上的爭議均納入行政訴訟的范圍。凡是公權(quán)力主體及其工作人員在行使職權(quán)履行職責(zé)時的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響,侵犯其合法權(quán)益的,受到侵犯的公民、法人或者其他組織提起行政訴訟的,法院應(yīng)當(dāng)受理。對于法院不宜受理的特殊行政行為,應(yīng)當(dāng)采用列舉排除的方式加以規(guī)定。同時取消關(guān)于人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的限制,使得所有侵犯相對人合法權(quán)益的行政行為均被納入行政訴訟范圍,從而保障相對人的各種合法權(quán)益。
首先,將規(guī)章以下的抽象行政行為納入行政訴訟范圍,避免各類紅頭文件對公民法人和其他組織造成的普遍性損害。
其次,對內(nèi)部行政行為提供司法救濟(jì)。現(xiàn)行行政訴訟法將行政機(jī)關(guān)對其工作人員的獎懲、任免等決定絕對地排除在受案范圍之外,實踐證明這是欠妥當(dāng)?shù)?,也與世界很多國家的做法不一致,理應(yīng)納入司法審查的范圍。
再次,加強(qiáng)對其他公權(quán)力主體行為的監(jiān)督與救濟(jì)。所有行使公權(quán)力的主體,無論是國家行政機(jī)關(guān),還是事業(yè)單位、社會團(tuán)體、自治組織,只要行使公權(quán)力,都應(yīng)當(dāng)接受法院的司法審查。所以,諸如居民委員會、村民委員會、律師協(xié)會、注冊會計師協(xié)會、足球協(xié)會等組織對其成員作出的各種法律行為,除非屬于平等民事法律關(guān)系調(diào)整的范圍,一律都應(yīng)納入行政訴訟范圍。
最后,擴(kuò)大行政訴訟法所保護(hù)的權(quán)利范圍。我國行政訴訟保護(hù)的權(quán)益范圍僅限于相對人的人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)。而行政機(jī)關(guān)及其工作人員侵犯了公民、法人或者其他組織的出版、結(jié)社、游行示威、宗教信仰等權(quán)利,以及受教育權(quán)、勞動權(quán)、休息權(quán)等其他權(quán)利的,公民是否可以提起訴訟,取決于法律和法規(guī)的特別規(guī)定。這種權(quán)利保護(hù)范圍顯然與我國法治的發(fā)展方向是不一致的。人權(quán)保障條款入憲后,須更加注意人權(quán)的司法保障,應(yīng)將憲法和法律賦予公民法人的所有權(quán)利納入行政訴訟的保護(hù)范圍。
姜明安:行政訴訟是構(gòu)建和諧社會的重要制度架構(gòu)
來源:中國法院網(wǎng)
肖揚在第五次全國行政審判工作會議上強(qiáng)調(diào)
建設(shè)公正高效權(quán)威的行政審判制度
法制網(wǎng)北京3月28日訊記者袁定波王斗斗最高人民法院院長肖揚27日在第五次全國行政審判工作會議上強(qiáng)調(diào),要建設(shè)公正高效權(quán)威的行政審判制度,按照保護(hù)合法權(quán)益,促進(jìn)依法行政,優(yōu)化司法環(huán)境,化解行政爭議的要求,充分發(fā)揮行政審判職能作用,為構(gòu)建社會主義和諧社會提供有力的司法保障。
肖揚總結(jié)了2000年以來全國行政審判工作取得的主要成就和基本經(jīng)驗,分析了行政審判工作面臨的新形勢和新任務(wù),并對當(dāng)前和今后一個時期的行政審判工作做出了新部署。
他指出,我國行政審判工作從無到有,從小到大,行政審判領(lǐng)域不斷拓寬,案件類型不斷增加,司法能力不斷增強(qiáng),取得了以下成就:依法審理了大量行政訴訟案件,新類型案件不斷出現(xiàn);依法履行司法審查職能,促進(jìn)依法行政;積極協(xié)調(diào)行政權(quán)力與公民權(quán)利關(guān)系;推動行政審判制度的完善;行政審判法官隊伍建設(shè)不斷加強(qiáng);司法環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化,行政審判的影響力進(jìn)一步提高。
肖揚強(qiáng)調(diào),各級人民法院應(yīng)進(jìn)一步提高對行政審判工作重要性的認(rèn)識。要糾正行政審判可有可無,甚至認(rèn)為行政審判惹是生非的錯誤認(rèn)識,敢于堅持維護(hù)憲法和法律的權(quán)威,敢于履行憲法和法律賦予人民法院的監(jiān)督職責(zé),敢于為行政審判人員撐腰打氣,敢于出面抵制非法干擾。切實保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。依法維護(hù)和支持行政機(jī)關(guān)依法行政。努力營造良好的司法環(huán)境。
提前履行合同如果符合當(dāng)事人約定的不需承擔(dān)違約責(zé)任。合同成立后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行,當(dāng)事人提前履行損害對方當(dāng)事人利益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。對不履行合同的可以在合理情況下讓其進(jìn)行賠付、承擔(dān)違約責(zé)任。合同履行不符合約定的違約責(zé)任如下: 1、要... 更多>
-
勞動仲裁受案范圍擴(kuò)大新疆在線咨詢 2022-03-16勞動仲裁受案范圍擴(kuò)大現(xiàn)實中,因一些勞動爭議案件不屬于受案范圍,常使勞動者遭遇投訴無門。為此,新法擴(kuò)大了受案范圍,明確下列勞動爭議適用本法:(1)因確認(rèn)勞動關(guān)系發(fā)生的爭議;(2)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發(fā)生的爭議;(3)因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議;(4)因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓(xùn)以及勞動保護(hù)發(fā)生的爭議;(5)因勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭議
-
行政復(fù)議法監(jiān)督范圍的擴(kuò)大吉林省在線咨詢 2022-08-13根據(jù)《行政復(fù)議條例》的規(guī)定,理論界通常將行政復(fù)議的基本原則概括為合法、及時、準(zhǔn)確、便民原則,合法性與適當(dāng)性審查原則,不適用調(diào)解原則?!缎姓?fù)議法》對《行政復(fù)議條例》確定的復(fù)議原則進(jìn)行了增刪與調(diào)整,確定為合法、公正、公開、及時、便民原則,有錯必糾原則,保障法律、法規(guī)實施原則,救濟(jì)原則(司法最終原則)。很明顯,《行政復(fù)議法》刪去了準(zhǔn)確原則,合法性與適當(dāng)性審查原則,不適用調(diào)解原則,增加了公正、公開、有錯
-
如何才能擴(kuò)大行政訴訟范圍澳門在線咨詢 2021-11-15由于我國現(xiàn)行的行政審判制度與行政管理之間存在上述矛盾,如果司法和行政各行其是,不能相互促進(jìn),必然會因為司法而破壞行政整體性,抑制政府行政權(quán)的行使和職能的發(fā)揮;或者因為行政影響法制的統(tǒng)一性和權(quán)威性。在加快以依法行政為核心的政府法治化進(jìn)程的同時,行政審判應(yīng)正視現(xiàn)實,從實際出發(fā),適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要,正確處理司法審查權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系,既要強(qiáng)化監(jiān)督職能,又要以服務(wù)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中心和改革、發(fā)展、穩(wěn)定大局
-
應(yīng)該如何擴(kuò)大行政復(fù)議范圍?四川在線咨詢 2022-08-20根據(jù)我國《行政復(fù)議法》第六條規(guī)定,公民、法人或者其他組織對下列行政行為不服的,可以申請行政復(fù)議:1、對行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定不服的; 2、對行政機(jī)關(guān)作出的行政強(qiáng)制措施決定不服的; 3、對行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)許可證、執(zhí)照、資質(zhì)證、資格證等證書的變更、中止、撤銷等決定不服的; 4、對行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的;
-
征地拆遷公民行政訴訟受案范圍擴(kuò)大對受害人有什么利與影響的規(guī)定呢山東在線咨詢 2022-02-12行政訴訟受案范圍的擴(kuò)大,能夠更好的維護(hù)被征地公民的合法權(quán)益。也就是說如果被征地拆遷的公民,如果對當(dāng)?shù)卣龀龅恼鞯夭疬w決定不服,或者在征地拆遷的過程中,因為行政行為而侵犯到當(dāng)事人的合法權(quán)益的,當(dāng)事人可以采取訴訟的方式解決。根據(jù)《行政訴訟法》第二條規(guī)定,公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為,包括法律、法規(guī)、規(guī)章