證明責(zé)任與舉證責(zé)任兩個(gè)概念是一樣的
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-11 09:33:50
292 人看過
責(zé)任與舉證責(zé)任兩個(gè)概念是一樣的原因如下：
1、證明責(zé)任是指在訴訟中當(dāng)事人對自己所提出的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任；
2、舉證責(zé)任包括兩層含義，即主觀責(zé)任和客觀責(zé)任，前者是指當(dāng)事人對自己的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任，也稱行為責(zé)任；后者是指如果案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎?fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的法律后果，也稱結(jié)果責(zé)任。
證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別如下：
1、作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔茫?/p>
2、法律后果不同。在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，另一方勝訴；
3、主體不同。案件的當(dāng)事人對自己的主張或反駁意見都有證明的責(zé)任；而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)；
4、可轉(zhuǎn)移性不同。在同一案件審理中證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，如原告提出主張并證明，被告反駁，證明責(zé)任就由原告轉(zhuǎn)移到了被告。舉證責(zé)任往往是法律事先規(guī)定好的，在同一案件中不可來回轉(zhuǎn)移，否則會造成雙方都須對真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚?dān)敗訴后果的矛盾，也使當(dāng)事人無法做出預(yù)期判斷，違背法律穩(wěn)定性原則；
5、目的不同。證明責(zé)任是為了查清事實(shí)，但總有無法查清事實(shí)的案件，法院又不能判雙方當(dāng)事人都敗訴，本著公平原則，規(guī)定一方承擔(dān)敗訴后果，就是舉證責(zé)任的分配制度。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別是什么
（1）作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?/p>
（2）法律后果不同。在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，另一方勝訴。
（3）主體不同。案件的當(dāng)事人對自己的主張或反駁意見都有證明的責(zé)任；而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。
（4）可轉(zhuǎn)移性不同。在同一案件審理中證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，如原告提出主張并證明，被告反駁，證明責(zé)任就由原告轉(zhuǎn)移到了被告。舉證責(zé)任往往是法律事先規(guī)定好的，在同一案件中不可來回轉(zhuǎn)移，否則會造成雙方都須對真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚?dān)敗訴后果的矛盾，也使當(dāng)事人無法做出預(yù)期判斷，違背法律穩(wěn)定性原則。
（5）目的不同。證明責(zé)任是為了查清事實(shí)，但總有無法查清事實(shí)的案件，法院又不能判雙方當(dāng)事人都敗訴，本著公平原則，規(guī)定一方承擔(dān)敗訴后果，就是舉證責(zé)任的分配制度。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
民事訴訟舉證責(zé)任的概念是什么,舉證責(zé)任如何劃分
135人看過
-
證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別是什么呢？
165人看過
-
探討舉證責(zé)任的概念和涵義
109人看過
-
舉證責(zé)任倒置及相關(guān)概念的含義
399人看過
-
民間借貸舉證責(zé)任分配的概念是什么
255人看過
-
連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的概念與區(qū)別
223人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己的主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。舉證責(zé)任制度最早產(chǎn)生與古羅馬法時(shí)代。羅馬法的就舉證規(guī)則在歷經(jīng)中世紀(jì)的寺院法的演變之后，到了德國普通法時(shí)代確立了原告就其訴訟原因的事實(shí)為舉證，被告就其抗辯的事件事實(shí)為舉證的一般原則。且采取宣誓制度作為法官解決疑難案件的配套和補(bǔ)充制度。1.在一般民事訴訟中，原告負(fù)擔(dān)著本案的總的舉證責(zé)任。這是不可轉(zhuǎn)移的。它意味著，原告必須向法院提供證據(jù)，證明自己的主張的合理性。只有這樣，才能比較徹底地說服法官，才能獲取訴訟的勝利。2.然而，原告要盡到自己的舉證責(zé)任，必須采取具體的步驟。假如在訴訟中原告采取了3次提供證據(jù)的行動。在每一次攻擊行動中，原告都承擔(dān)著提供證據(jù)的責(zé)任和說服責(zé)任(即對他所提供的證據(jù)加以說明，使法官相信其真實(shí)、有力、可信)。在每一次行動中，提供2023-06-11459人看過 -
債權(quán)人1、連帶清償責(zé)任：是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也就說數(shù)人負(fù)同一債務(wù)，明示對于債權(quán)人各負(fù)全部給付之責(zé)任。2、連帶賠償責(zé)任：是中國民事立法中的一項(xiàng)重要民事責(zé)任制度，其目的在于補(bǔ)償救濟(jì)，加重民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律責(zé)任，有效地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。連帶清償責(zé)任清償順序連帶清償責(zé)任的清償順序如下：首先應(yīng)向主債務(wù)人追償，如主債務(wù)人清償不能的，再由其他連帶保證人在前者不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)償付。在連帶共同保證中，其中一個(gè)連帶保證人先行向債權(quán)人清償債務(wù)的，其享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十四條本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)2023-07-07425人看過 -
侵權(quán)責(zé)任這段內(nèi)容講述了侵權(quán)責(zé)任的必要條件，包括侵權(quán)行為的發(fā)生、對受害者造成實(shí)際損失、侵權(quán)行為與損失之間存在因果關(guān)系以及侵權(quán)人實(shí)施的行為存在過錯(cuò)。只有同時(shí)滿足這些條件，才能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)責(zé)任的必要條件包括以下幾點(diǎn)：1.侵權(quán)行為的發(fā)生，包括對他人財(cái)產(chǎn)或身體的侵犯，以及由此造成的損失；2.侵權(quán)行為對受害者造成了實(shí)際損失；3.侵權(quán)行為與損失之間存在因果關(guān)系；4.侵權(quán)人實(shí)施的行為存在過錯(cuò)。 一般侵權(quán)責(zé)任必要條件：如何判斷侵權(quán)行為？侵權(quán)行為是指違反法律規(guī)定或者合同約定,侵犯他人合法權(quán)益的行為。判斷侵權(quán)行為是否成立,需要滿足一定的必要條件。一般侵權(quán)責(zé)任必要條件包括:1. 存在侵權(quán)行為。侵權(quán)行為可以是侵犯人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的行為,包括言論、行為、侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身安全等。2. 侵犯了他人合法權(quán)益。侵權(quán)行為必須是對他人合法權(quán)益的侵犯,包括人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等。3. 行為人有過錯(cuò)。行為人2023-08-26125人看過 -
舉證責(zé)任我國現(xiàn)行法律并無明示性條款直接規(guī)定公訴案件證明責(zé)任的分配原則，但通過對法條的解讀和實(shí)踐中的作用，形成了一些獲得普遍認(rèn)可的規(guī)則安排。具體包括：舉證責(zé)任在原則上是由公訴方承擔(dān)證明責(zé)任。我國目前的刑事訴訟實(shí)行的是國家追訴主義，由檢察機(jī)關(guān)代表國家向法院提起公訴，主張追究被告人的刑事責(zé)任。我國在1996年《刑事訴訟法》修改時(shí)明確規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”，從實(shí)際上確立了無罪推定的司法導(dǎo)向，強(qiáng)化了公訴方的證明責(zé)任。有原則就有例外，一般認(rèn)為，當(dāng)被告方為了否定公訴的事實(shí)主張而提出具有積極辯護(hù)意義的事實(shí)主張時(shí)，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告方。如果被告人提出自己沒有作案時(shí)間，那么其必須提供相應(yīng)的證據(jù)，否則法庭將不予采信。在巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的案件中，被告方需負(fù)證明其財(cái)產(chǎn)來源合法的責(zé)任，否則將承擔(dān)被定罪的法律后果。一、民事訴訟法誰負(fù)交通事故的舉證責(zé)任：在《交通事故中的證據(jù)分類和注意事項(xiàng)》一文中，就2023-03-0691人看過
-
一、舉證責(zé)任和證明責(zé)任的區(qū)別和聯(lián)系舉證責(zé)任和證明責(zé)任的區(qū)別：1．作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?．法律后果不同。在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，另一方勝訴。3．主體不同。案件的當(dāng)事人對自己的主張或反駁意見都有證明的責(zé)任；而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。4．可轉(zhuǎn)移性不同。在同一案件審理中證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，如原告提出主張并證明，被告反駁，證明責(zé)任就由原告轉(zhuǎn)移到了被告。舉證責(zé)任往往是法律事先規(guī)定好的，在同一案件中不可來回轉(zhuǎn)移，否則會造成雙方都須對真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚?dān)敗訴后果的矛盾，也使當(dāng)事人無法做出預(yù)期判斷，違背法律穩(wěn)定性原則。5．目的不同。證明責(zé)任是為了查清事實(shí)，但總有無法查清事實(shí)的案件，法院又不能判雙方當(dāng)事人都敗訴，本著公平原則，規(guī)定一方承擔(dān)敗訴后果，就是舉證責(zé)任的分配制度。舉證責(zé)任和證明責(zé)任的聯(lián)系：1．證2023-11-19492人看過 -
證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別是：（1）作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔?。?）法律后果不同。在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴。（3）主體不同。案件的當(dāng)事人對自己的主張或反駁意見都有證明的責(zé)任；而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。《民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。2024-04-28319人看過 -
勞動仲裁所謂舉證責(zé)任倒置，是指根據(jù)法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度?！芭e證責(zé)任倒置”在勞動法領(lǐng)域也廣泛存在。勞動仲裁舉證責(zé)任倒置法律規(guī)定《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第十三條：因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報(bào)酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條中：在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報(bào)酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第九條：勞動者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承2023-07-06301人看過 -
稅務(wù)訴訟稅務(wù)訴訟的舉證責(zé)任(一)稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任的含義舉證責(zé)任制度是訴訟制度的重要組成部分，舉證責(zé)任關(guān)系訴訟兩造之成敗，法諺有云：舉證之所在，敗訴之所在，一語道破舉證責(zé)任在訴訟程序上的關(guān)鍵性地位。正因?yàn)榕e證關(guān)系到訴訟雙方當(dāng)事人的訴訟請求能否得到法院的支持，權(quán)利能否得到法律的保障，所以各方當(dāng)事人都會積極地向法院提供證據(jù)以支持自己的主張，但是雙方當(dāng)事人的證據(jù)都不足以支持自己的主張，即案件事實(shí)存在真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，應(yīng)當(dāng)由何方當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果?在回答這個(gè)問題前，我們先要明確一下舉證責(zé)任的內(nèi)涵。在英美法系國家，舉證責(zé)任經(jīng)常在兩種意義上適用。一是指法定責(zé)任，這一責(zé)任根據(jù)實(shí)定法規(guī)則確定，并且在訴訟的任何階段都不會發(fā)生轉(zhuǎn)移;一是指提供證據(jù)的責(zé)任，提供證據(jù)的責(zé)任表示在訴訟中一方當(dāng)事人提供表面證據(jù)的必要性，在當(dāng)事人之間相互轉(zhuǎn)移。提供證據(jù)的責(zé)任是指提供充分證據(jù)給法官以使法官確定將案件移交陪審團(tuán)，或者在沒有陪審團(tuán)的情況2023-06-07263人看過
-
鑒定結(jié)論賠償?shù)脑捯话阒饕?zé)任承擔(dān)百分之八十或百分之七十，次要責(zé)任就是百分之二十或百分之三十。主要責(zé)任：就是當(dāng)事人有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，并且當(dāng)事人已經(jīng)采取必要處置措施的，當(dāng)事人按照主要責(zé)任承擔(dān)賠償，也就是說當(dāng)事人有錯(cuò)，但對方也有過錯(cuò)，當(dāng)事人為主要責(zé)任，對方為次要責(zé)任。次要責(zé)任：就是自己參與造成的，但是不足以造成全部事故的，承擔(dān)次要責(zé)任。交通事故如何認(rèn)定主要責(zé)任與次要責(zé)任交通事故主要責(zé)任和次要責(zé)任根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤龡l規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為2023-07-10121人看過 -
刑事訴訟法在我國，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，證明責(zé)任是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收集證據(jù)、提供證據(jù)證明案件事實(shí)的責(zé)任，和法律規(guī)定的部分當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己訴訟主張的責(zé)任。其性質(zhì)是法律義務(wù)與法律后果的統(tǒng)一。證明責(zé)任總是與一定的法律職責(zé)和義務(wù)相聯(lián)系。例如，檢察機(jī)關(guān)對犯罪作出指控，這是行使法律賦予的職權(quán)，同時(shí)也是在依法履行其應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)和義務(wù)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的原則，檢察機(jī)關(guān)在行使這一職權(quán)的同時(shí)，必須承擔(dān)提出證據(jù)證明指控事項(xiàng)的義務(wù)。被害人直接向法院起訴，道理也是如此。證明責(zé)任總是與一定的法律風(fēng)險(xiǎn)相聯(lián)系。負(fù)有證明責(zé)任的主體，如果不履行證明責(zé)任，就可能承擔(dān)起認(rèn)定的事實(shí)或提出的主張不能成立的風(fēng)險(xiǎn)。如被害人向法院提出自訴，如果缺乏犯罪證據(jù)，又提不出補(bǔ)充證據(jù)，就不可能被法院受理，上訴就有可能被駁回。而對司法機(jī)關(guān)來說，如果不能按照法律的要求履行證明責(zé)任，其認(rèn)定的案件事實(shí)就不能成立，其作出的有關(guān)司法決定2023-06-21191人看過 -
舉證責(zé)任敲詐的判刑取決于敲詐情節(jié)的嚴(yán)重程度。法律規(guī)定敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額較大的或次數(shù)很多的，處于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；三萬元到十萬元以上的屬于數(shù)額巨大，處三年以上十年以下有期徒刑，并處于罰金；對于數(shù)額特別巨大或有特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索無論是公財(cái)物還是私人財(cái)物，價(jià)值都要達(dá)到二千元，才可以立案。視頻敲詐勒索判幾年視頻敲詐勒索，且敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，犯罪分子會被人民法院判處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金。數(shù)額巨大的，犯罪分子會被人民法院判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，犯罪分子會被人民法院判處十年以上有期徒刑，并處罰金?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以2023-07-08242人看過 -
舉證責(zé)任一、舉證責(zé)任舉證責(zé)任是指原、被告等當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的事實(shí)，在沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明的情況下，由誰承擔(dān)敗訴責(zé)任，即后果責(zé)任。承擔(dān)這個(gè)責(zé)任的當(dāng)事人首先負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。通常情況下，舉證責(zé)任由行政機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)，在特殊情形下或根據(jù)法律規(guī)定，原告也負(fù)有少量的舉證責(zé)任。因此，原告主張，被告舉證，是行政訴訟舉證責(zé)任分配的基本原則。對于舉證責(zé)任一直存在一種觀點(diǎn)，即當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任的一方舉證不能時(shí)，就推定另一方當(dāng)事人主張的事實(shí)成立，這種觀點(diǎn)是對舉證責(zé)任的誤解。大陸法系通常將舉證責(zé)任劃分為主觀舉證責(zé)任和客觀舉證責(zé)任，主觀舉證責(zé)任是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己主張的事實(shí)提供證據(jù)予以證明，而客觀舉證責(zé)任則是當(dāng)案件事實(shí)無法查清時(shí)，由負(fù)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的裁判后果。二、贈與合同的舉證責(zé)任由于主觀舉證責(zé)任需要法官在具體審判程序中，根據(jù)當(dāng)事人的主張加以確定并不斷轉(zhuǎn)換，因此無需在法律規(guī)范中預(yù)先加以規(guī)定，法定的舉證責(zé)任通常都是2023-02-1495人看過
-
民事責(zé)任1、民事責(zé)任民事責(zé)任是指是民事主體違反了民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，民事義務(wù)包括法定義務(wù)和約定義務(wù)，也包括積極義務(wù)和消極義務(wù)、作為義務(wù)和不作為義務(wù)。民事責(zé)任主要是由三個(gè)部分的內(nèi)容構(gòu)成，包括締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任。2、行政責(zé)任行政責(zé)任是指因?yàn)檫`反行政法或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，行政法律規(guī)范要求國家行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)人員在行政活動中履行和承擔(dān)的義務(wù)。民事責(zé)任和行政責(zé)任的區(qū)別是什么1、主體不同民事責(zé)任是指民事主體違反民事法律規(guī)范所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。行政責(zé)任是指個(gè)人或者單位違反行政管理方面的法律規(guī)定所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。2、形式不同民事責(zé)任的責(zé)任形式有財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，包括賠償損失、支付違約金、支付精神損害賠償金、停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀以及恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等。行政處分是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部，上級對有隸屬關(guān)系的下級違反紀(jì)律的行為或者是尚未構(gòu)成犯罪的2023-08-17491人看過 -
【合伙糾紛】合作建設(shè)案件、合伙糾紛案件證明。工程竣工后，如乙方收到工程款但不給甲方任何款項(xiàng)，甲方應(yīng)按雙方約定分配工程款。筆者接手案件后，已將訴狀移交法院，內(nèi)容中寫明了甲方自行計(jì)算的工程款數(shù)額，并要求鑒定工程款。在案件審理過程中，法院委托評估機(jī)構(gòu)對工程價(jià)款進(jìn)行了評估，但B公司拒絕配合，拒絕提供合同、賬目等，致使無法進(jìn)行審計(jì)。后來，法院以甲方不能提供證據(jù)為由，駁回了甲方的訴訟請求。本案對證明的啟示如下：2023-05-02464人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
舉證責(zé)任的概念及舉證責(zé)任倒置是什么山西在線咨詢 2022-03-05舉證責(zé)任，指訴訟主體在訴訟活動中為證明自己的主張有舉出證據(jù)的義務(wù)。舉證責(zé)任的概念，來源于古羅馬訴訟中，即“誰主張，誰舉證”原則。它包含兩項(xiàng)內(nèi)容：一是當(dāng)事人對主張的事實(shí)負(fù)有提出證據(jù)證明的義務(wù)，否認(rèn)的一方?jīng)]有舉證責(zé)任;二是雙方當(dāng)事人的主張都提不出足夠證據(jù)，則負(fù)舉證責(zé)任的一方敗訴。舉證責(zé)任倒置指在訴訟中按舉證責(zé)任一般原則原告本應(yīng)對自己提出的主張負(fù)舉證責(zé)任，卻因某種原因依法由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的原則。是一般 -
民事訴訟中的舉證責(zé)任中舉證責(zé)任的概念新疆在線咨詢 2022-10-23舉證責(zé)任的概念舉證責(zé)任，就是指當(dāng)事人對自己提出的主張，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。舉證責(zé)任的劃分一、一般舉證責(zé)任1、原告對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明2、被告對反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。二、特殊舉證責(zé)任1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵 -
證明責(zé)任與舉證責(zé)任有什么區(qū)別？舉證責(zé)任和證明責(zé)任的關(guān)系是什么？舉證責(zé)任和證明責(zé)任的區(qū)別新疆在線咨詢 2021-11-20證明責(zé)任是指當(dāng)事人在訴訟中對自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任。舉證責(zé)任包括兩層含義，即主觀責(zé)任和客觀責(zé)任。前者是指當(dāng)事人有責(zé)任提出證據(jù)證明自己的主張，也稱為行為責(zé)任；后者是指事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)敗訴的法律后果，也稱結(jié)果責(zé)任。證明責(zé)任和舉證責(zé)任有五個(gè)主要區(qū)別：（1）不同的工作條件。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔?。?）不同的法律后果。當(dāng)事實(shí)真?zhèn)尾?/div>
舉證責(zé)任的概念和內(nèi)容，如何理解舉證責(zé)任？海南在線咨詢 2022-10-26一、舉證責(zé)任的概念和內(nèi)容舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，它的內(nèi)容包括：行為責(zé)任，就是由誰來舉證；后果責(zé)任，就是舉證不能或舉證不足的后果究竟由誰來承擔(dān)。院打官司，雙方會各自主張對自己有利的事實(shí)，而這些事實(shí)對法官來說是沒有親身經(jīng)歷的，所以就需要證明給法官看，讓法官相信。由誰來證明這些事實(shí)，就是一個(gè)舉證責(zé)任的問題。比如，《勞動法》第25條規(guī)定，勞動者在試用期間被證明不符合
醫(yī)療事故的舉證責(zé)任有哪些舉證責(zé)任的概念內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-05-051、舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，它的內(nèi)容，一是行為責(zé)任，就是由誰舉證，二是后果責(zé)任，就是舉證不能和舉證不足的后果究竟由誰承擔(dān)。 2、具體包括：當(dāng)事人對自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù);當(dāng)事人對自己提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)加以證明，以表明自己所提供的證據(jù)能夠證明其主張;若當(dāng)事人對自己的主張不能提供證據(jù)或提供證據(jù)后不能證明自己的主張，將可能導(dǎo)致法院對自己不利的裁判，即承擔(dān)敗訴的
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶