破產(chǎn)申請(qǐng)是破產(chǎn)申請(qǐng)人向法院請(qǐng)求宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的意思表示,是破產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的具體行使。破產(chǎn)申請(qǐng)的提出是債務(wù)人有關(guān)的、正在進(jìn)行的其他民事案件的訴訟程序的中止,或民事案件管轄的轉(zhuǎn)移(以債務(wù)人為原告,案件已進(jìn)行到二審程序的除外);對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的其他民事執(zhí)行程序中止。故破產(chǎn)申請(qǐng)的受理審查尤顯重要。
一、破產(chǎn)受理審查適用的法律
自2007年6月1日起,《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱新破產(chǎn)法)開始施行,改變了以往我國破產(chǎn)法律制度不統(tǒng)一、破產(chǎn)主體性質(zhì)不同而產(chǎn)生法律、政策適用各異的情況。同時(shí),由于新破產(chǎn)法頒布實(shí)施后,相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則和意見還沒有出臺(tái),2002年7月30日通過的《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱最高院規(guī)定)仍然在人民法院的破產(chǎn)審理工作中起著主要作用。因而,我國目前的破產(chǎn)法律制度是以法律為指導(dǎo),以解釋和意見為主導(dǎo)的狀況。
二、破產(chǎn)申請(qǐng)的受理審查
根據(jù)新破產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定,并比照最高院的司法解釋的相關(guān)內(nèi)容,破產(chǎn)申請(qǐng)的要件有以下幾點(diǎn),因此破產(chǎn)申請(qǐng)的受理審查也應(yīng)圍繞這幾點(diǎn)要件來進(jìn)行。
1、破產(chǎn)申請(qǐng)必須由有申請(qǐng)權(quán)的主體提出
能夠提出破產(chǎn)申請(qǐng)的主體,只能基于法律上的明文規(guī)定。依據(jù)新破產(chǎn)法第七條的規(guī)定,債權(quán)人和債務(wù)人都可以提出破產(chǎn)申請(qǐng);在企業(yè)法人已解散但未清算或者清算未完畢,資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情形下,依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。除了上述法定主體以外的其它任何人都無破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)。
2、破產(chǎn)申請(qǐng)必須向有管轄權(quán)的法院提出
就地域管轄而言,新破產(chǎn)法第三條規(guī)定:破產(chǎn)案件由債務(wù)人住所地人民法院管轄。關(guān)于如何理解債務(wù)人住所地,最高法院規(guī)定第一條已明確,指?jìng)鶆?wù)人的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地,對(duì)于一些沒有辦事機(jī)構(gòu)的債務(wù)人破產(chǎn)案件,則由其注冊(cè)地人民法院管轄。
就級(jí)別管轄而言,最高法院規(guī)定第二條確定由基層人民法院管轄縣、縣級(jí)市或者區(qū)的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記企業(yè)的破產(chǎn)案件,地區(qū)、地級(jí)市(含本級(jí))以上的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記企業(yè)的破產(chǎn)案件以及納入國家計(jì)劃調(diào)整的企業(yè)破產(chǎn)案件由中級(jí)人民法院管轄。
3、破產(chǎn)申請(qǐng)須書面提出,同時(shí)提交必要材料
債權(quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí),應(yīng)在其申請(qǐng)書中載明:
(1)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的基本情況;
(2)申請(qǐng)目的
(3)申請(qǐng)的事實(shí)和理由,包括債權(quán)發(fā)生的事實(shí)與依據(jù),債權(quán)的性質(zhì)、數(shù)額、有無擔(dān)保,債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的事實(shí)等;并提交有關(guān)證據(jù)。
債務(wù)人申請(qǐng)宣告破產(chǎn)時(shí),除應(yīng)提交申請(qǐng)書,還應(yīng)提交一些法院在決定是否受理時(shí)所必須審查的材料。其內(nèi)容主要包括:(1)企業(yè)的自然狀況,包括申請(qǐng)企業(yè)的名稱、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名、企業(yè)的登記機(jī)關(guān)、企業(yè)的上級(jí)主管機(jī)關(guān)、委托代理人的姓名及單位;(2)企業(yè)主體資格證明,即應(yīng)當(dāng)提交債務(wù)人的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照;(3)企業(yè)法定代表人與主要負(fù)責(zé)人名單,包括企業(yè)的董事長(zhǎng)、董事會(huì)成員、總經(jīng)理或經(jīng)理、廠長(zhǎng)等主要負(fù)責(zé)人;
(4)企業(yè)職工情況和安置預(yù)案,應(yīng)當(dāng)列明企業(yè)職工的人數(shù)、名單(包括姓名、性別、年齡),以及對(duì)職工進(jìn)行安置的辦法;
(5)企業(yè)虧損情況的書面說明,應(yīng)當(dāng)說明企業(yè)近年來的經(jīng)營狀況,虧損的原因以及虧損的程度,并附審計(jì)報(bào)告;
(6)企業(yè)至破產(chǎn)申請(qǐng)日的資產(chǎn)狀況明細(xì)表,應(yīng)當(dāng)包括企業(yè)資產(chǎn)的詳細(xì)狀況,有形資產(chǎn)的情況(列明財(cái)產(chǎn)的名稱、處所、價(jià)值等),無形資產(chǎn)(包括專利權(quán)、破產(chǎn)程序等;
(11)企業(yè)已發(fā)生的訴訟情況,應(yīng)當(dāng)列明企業(yè)正在進(jìn)行訴訟的案由,審理法院名稱、審級(jí),企業(yè)在該訴訟中的地位(原告、被告或第三人),企業(yè)作為被執(zhí)行人正在執(zhí)行的案件或被訴訟保全、先予執(zhí)行的案件、案由、審理或執(zhí)行法院等。
三、受理階段是否需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查
筆者認(rèn)為,從新破產(chǎn)法的規(guī)定來看,破產(chǎn)申請(qǐng)的受理審查屬于形式審查,即主要就申請(qǐng)人是否具有申請(qǐng)資格、法院有無管轄權(quán)、申請(qǐng)書所載內(nèi)容是否合法、所附文件是否齊全等形式要件進(jìn)行審查。
但有部分學(xué)者認(rèn)為,人民法院在受理審查時(shí),除了對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)進(jìn)行形式審查外,還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,即審查被申請(qǐng)破產(chǎn)企業(yè)是否真正具備新破產(chǎn)法第二條規(guī)定的破產(chǎn)條件。在實(shí)踐中,也有部分人民法院傾向于采取這種做法:立案庭在收到破產(chǎn)申請(qǐng)的材料后,初步審查符合形式要件后,再轉(zhuǎn)給審判庭做進(jìn)一步的實(shí)質(zhì)審查,如審判庭審查合格,由審判庭出具受理破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定。正是由于這種觀念的存在,人民法院在實(shí)質(zhì)審查上花費(fèi)了很多的時(shí)間,新破產(chǎn)法中關(guān)于受理破產(chǎn)申請(qǐng)的時(shí)效規(guī)定往往難以得到真正有效的貫徹執(zhí)行。
持上述觀點(diǎn)者主要是出于預(yù)防惡意破產(chǎn)考慮的。他們認(rèn)為如果不對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,就會(huì)導(dǎo)致惡意破產(chǎn)情形的出現(xiàn)。上述惡意破產(chǎn)主要包括兩種情況,一是債權(quán)人出于詆毀債務(wù)人商譽(yù)的目的惡意提出破產(chǎn)申請(qǐng):二是債務(wù)人以申請(qǐng)破產(chǎn)方式逃避債務(wù)。
首先,在債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的情況下,債權(quán)人向法院提供了債務(wù)人不能清償其到期債務(wù)的證據(jù),但債務(wù)人沒有清償?shù)脑颍瑐鶛?quán)人往往并不十分了解。有時(shí)債務(wù)人并不是客觀上已經(jīng)達(dá)到不能清償債務(wù)的程度,可能僅僅是發(fā)生了臨時(shí)性的支付不能;有時(shí)可能是債務(wù)人主觀上因種種原因而不愿意及時(shí)清償債務(wù);有時(shí)則是雙方之間存在某些民事糾紛。對(duì)于不清楚債務(wù)人不能清債的原因而提起的破產(chǎn)申請(qǐng)不屬于惡意破產(chǎn)情形。但是對(duì)于那些清楚債務(wù)人不清償債務(wù)的原因不是由于資不抵債而是其他原因,債權(quán)人仍采取申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人宣告破產(chǎn)的方式,詆毀債務(wù)人的商業(yè)信譽(yù),意圖達(dá)到債權(quán)的目的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ阂坏┦芾砥飘a(chǎn)申請(qǐng)后,就要按照新破產(chǎn)法第十四的規(guī)定,自裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起二十五日內(nèi)通知已知債權(quán)人并予以公告。這無疑對(duì)債務(wù)人的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生極大的影響。這種情形則屬于惡意破產(chǎn)。
-
試論申請(qǐng)執(zhí)行案件的時(shí)效審查問題
230人看過
-
破產(chǎn)受理審查是怎樣的?
248人看過
-
審查申請(qǐng)破產(chǎn)清算的公司
480人看過
-
破產(chǎn)受理的訴訟申請(qǐng)
339人看過
-
試論行政合同的司法審查論文
489人看過
-
審查破產(chǎn)申請(qǐng)注意事項(xiàng)
435人看過
- 破產(chǎn)法知識(shí)
- 破產(chǎn)重組
- 破產(chǎn)責(zé)任
- 破產(chǎn)條件
- 破產(chǎn)隔離
- 破產(chǎn)審計(jì)
- 破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)
- 國家破產(chǎn)
- 個(gè)人破產(chǎn)
- 公司破產(chǎn)
- 企業(yè)破產(chǎn)
- 政策性破產(chǎn)
- 依法破產(chǎn)
- 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)
- 破產(chǎn)財(cái)團(tuán)
- 破產(chǎn)分配
- 破產(chǎn)申請(qǐng)
- 破產(chǎn)保全
- 破產(chǎn)申報(bào)
- 破產(chǎn)管理人
- 破產(chǎn)監(jiān)督人
- 破產(chǎn)宣告
- 破產(chǎn)和解
- 破產(chǎn)預(yù)防
- 破產(chǎn)整頓
- 破產(chǎn)程序
- 破產(chǎn)終結(jié)效力
- 申請(qǐng)破產(chǎn)
- 破產(chǎn)受理
- 公司解散
- 破產(chǎn)保護(hù)
- 惡意破產(chǎn)
- 普通清算
- 特別清算
- 清算程序
- 外商企業(yè)清算
- 破產(chǎn)重整
- 破產(chǎn)債務(wù)
- 破產(chǎn)債權(quán)
- 債權(quán)人委員會(huì)
- 職工安置
- 破產(chǎn)取回權(quán)
- 破產(chǎn)撤銷權(quán)
- 破產(chǎn)抵銷權(quán)
- 破產(chǎn)別除權(quán)
- 破產(chǎn)追回權(quán)
- 除斥債權(quán)
- 破產(chǎn)費(fèi)用
- 破產(chǎn)成本
- 財(cái)團(tuán)債務(wù)
- 財(cái)團(tuán)費(fèi)用
- 破產(chǎn)公告
- 和解程序
破產(chǎn)申請(qǐng)是指由當(dāng)事人或利害關(guān)系人向法院提出的宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)以清償債務(wù)的訴訟請(qǐng)求。 法院在接到破產(chǎn)申請(qǐng)后,在法定期間內(nèi)往往將形式審查和實(shí)質(zhì)審查混在一起一并審查,然后再作出受理或不予受理的決定。... 更多>
-
執(zhí)行人申請(qǐng)破產(chǎn)審查的陜西在線咨詢 2022-08-09根據(jù)你問的如果生效判決書確定了連帶責(zé)任人,當(dāng)然可以執(zhí)行;如果沒有連帶責(zé)任人,除非依法追加被執(zhí)行人,否則不能想當(dāng)然地執(zhí)行他人。
-
破產(chǎn)申請(qǐng)審查通知書河南在線咨詢 2022-08-09《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零七條:人民法院依照本法規(guī)定宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)自裁定作出之日起五日內(nèi)送達(dá)債務(wù)人和管理人,自裁定作出之日起十日內(nèi)通知已知債權(quán)人,并予以公告。
-
破產(chǎn)申請(qǐng)受理后怎么辦理破產(chǎn)審批手續(xù)山西在線咨詢 2022-06-09申請(qǐng)破產(chǎn)受理后的流程如下: 1、管理人及時(shí)擬訂破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案,提交債權(quán)人會(huì)議討論; 2、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)按照法定順序清償債務(wù); 3、破產(chǎn)程序終結(jié)后,管理人向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理注銷登記。
-
申請(qǐng)破產(chǎn)立案審查標(biāo)準(zhǔn)湖南在線咨詢 2022-08-30由于我國的破產(chǎn)法律制度尚未統(tǒng)一,從而出現(xiàn)了同是破產(chǎn)案件,但由于破產(chǎn)主體性質(zhì)不同而產(chǎn)生法律、政策適用各異的情況。對(duì)于申請(qǐng)破產(chǎn)立案審查標(biāo)準(zhǔn)的問題,我國現(xiàn)行的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》頒布于1986年,1988年開始實(shí)施,受時(shí)代的局限,具操作性的內(nèi)容較少,原則性規(guī)定多。最高人民法院于1991年對(duì)該法進(jìn)行了第一次司法解釋,為破產(chǎn)申請(qǐng)的審查和案件的受理提供了很重要的裁判依據(jù)。同年,隨著《中華人民共
-
破產(chǎn)受理后撤回破產(chǎn)申請(qǐng)安徽在線咨詢 2021-12-23不可以。新破產(chǎn)法對(duì)法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后申請(qǐng)人不能撤回破產(chǎn)申請(qǐng)不是沒有規(guī)定,而是有明確規(guī)定的。新破產(chǎn)法第九條規(guī)定:“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前,申請(qǐng)人可以請(qǐng)求撤回申請(qǐng)。”據(jù)此,在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,申請(qǐng)人不能再請(qǐng)求撤回破產(chǎn)申請(qǐng),法院當(dāng)然也不能允許撤回破產(chǎn)申請(qǐng)。法律的文義表述非常明確,不能理解為沒有規(guī)定,所以在立法修改之前,立論基點(diǎn)是不成立的。此外,雖然新破產(chǎn)法(不需引用舊破產(chǎn)法)第四條規(guī)定:“破產(chǎn)案件審理