久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

試論行政合同的司法審查論文
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-08 22:52:31 489 人看過

提要隨著我國民主政治和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,作為實(shí)現(xiàn)國家對社會經(jīng)濟(jì)管理的非權(quán)力行政的活動形態(tài)——行政合同在我國社會生活領(lǐng)域大量涌現(xiàn)。對這種新型的合同制度,需要進(jìn)行規(guī)范化研究,尤其是有關(guān)行政合同的司法審查成為新近行政法學(xué)迫切需要研究的重心問題。本文就行政合同司法審查的理論和實(shí)踐問題作一粗淺的探討,以期加深我們對行政合同理論的研究,并能對有關(guān)合同立法提供一些參考。

關(guān)鍵詞行政合同司法審查

***一行政合同司法審查的理論依據(jù)

自從黨的十二屆三中全會強(qiáng)調(diào)了指導(dǎo)性計劃和市場調(diào)節(jié)作用后,我國出現(xiàn)了行政合同和有關(guān)行政合同的法律規(guī)范。十三大報告又明確提出無論實(shí)行哪種經(jīng)營責(zé)任制,都要運(yùn)用法律手段,以契約形式確定國家與企業(yè)、企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)之間的責(zé)權(quán)利關(guān)系。1988年國務(wù)院先后頒布了兩個行政法規(guī)以規(guī)范行政合同〔1〕。隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入,商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,行政合同的范圍和種類亦不斷擴(kuò)展和增加,隨之而來的行政合同糾紛亦不斷發(fā)生。目前解決這些糾紛的辦法,有的由雙方當(dāng)事人按照訂立合同事先規(guī)定的辦法協(xié)商解決,有的經(jīng)過行政復(fù)議或直接向法院起訴。然而法院解決此類案件尚未與一般經(jīng)濟(jì)合同案件相區(qū)分,仍按民事訴訟程序由經(jīng)濟(jì)庭審理。由于行政合同不同于一般的民事和經(jīng)濟(jì)合同,行政合同糾紛的處理有自己特殊的規(guī)則和程序,在各級人民法院已建立行政審判庭后,如果仍由法院按照民事訴訟程序由經(jīng)濟(jì)庭審理,就不會從根本上徹底解決行政合同糾紛,同時也缺乏相應(yīng)的理論依據(jù)。行政合同的性質(zhì)和特點(diǎn)決定了行政合同糾紛只能由行政庭按照行政訴訟程序解決。

(一)行政合同首先是行政主體行使國家管理權(quán)的一種具體行政行為,體現(xiàn)了行政合同的行政性特征。

在現(xiàn)代給付國家里,國民已不是行政的客體,而是行政的共同創(chuàng)造者〔2〕?,F(xiàn)代行政中,行政權(quán)經(jīng)常使用法律規(guī)制相對緩和的非權(quán)力行政形式即行政合同作為權(quán)力限制的替代物而發(fā)揮作用,從而確保現(xiàn)代行政的民主,實(shí)現(xiàn)國家行政的目的。目前行政法學(xué)界普遍認(rèn)為行政合同是行政機(jī)關(guān)之間或行政機(jī)關(guān)與個人、組織之間為實(shí)現(xiàn)國家行政管理的某些目標(biāo)而依法簽訂的協(xié)議??梢?,行政合同只是實(shí)現(xiàn)國家行政管理的一種手段,而非目的。盡管行政相對人是為了追求民事或經(jīng)濟(jì)利益而與行政機(jī)關(guān)協(xié)商一致締結(jié)行政合同,但其利益的實(shí)現(xiàn)卻以行政管理目標(biāo)為前提,如承包合同中只有完成承包指標(biāo),承包人才有獎金,若未完成承包指標(biāo)則不能取得原工資〔3〕??梢哉f:行政合同是雙方當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)彼此間不同的但相對應(yīng)的目的而簽訂的協(xié)議,相對應(yīng)的目的就是實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)〔4〕,因而它是通過合同這種特殊形式間接行使國家行政管理權(quán)的一種具體行政行為,是基于行政法律關(guān)系而產(chǎn)生和存在的,合同的內(nèi)容也是行政事項以及有關(guān)涉及行政管理的問題,所以法律對行政合同的調(diào)整也有一定的特別規(guī)則與程序。(二)行政合同中雙方當(dāng)事人法律地位不平等決定了它受特別行政法律關(guān)系的調(diào)整。

行政合同亦稱行政契約,是通過實(shí)現(xiàn)兩個以上當(dāng)事人不同意思表示的統(tǒng)一而成立的法律行為〔5〕,因而它首先是契約,行政主體作為契約中的一方當(dāng)事人,具有雙重身份。它既是簽訂行政合同的一方當(dāng)事人,又是主管該項合同的管理人。從根本上講,法律承認(rèn)行政主體簽訂行政合同的行政行為具有更高的地位,合同的成立一般基于雙方當(dāng)事人具有管理與被管理的關(guān)系。在合同的履行過程中,行政主體也因此享有一些特殊權(quán)利,能夠管理、監(jiān)督行政合同,并對違約人依法給予制裁及強(qiáng)制。如行政主體對出讓出去的土地的使用、轉(zhuǎn)讓、抵押、出租等的監(jiān)督,可以促使相對人合理開發(fā)和利用土地資源,提高國有土地資源的利用率。在相對人有嚴(yán)重過錯違約時,行政主體亦可單方面行使制裁權(quán),可以解除合同且不予相對人以任何補(bǔ)償。如《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》規(guī)定:未按合同規(guī)定的期限和條件開發(fā)、利用土地的,市縣人民政府土地管理部門應(yīng)當(dāng)予以糾正,并根據(jù)情節(jié)可以給予警告、罰款直至無償收回土地使用權(quán)的處罰。既然行政主體和相對人是在不平等地位下訂立和履行行政合同,合同的目的在于實(shí)現(xiàn)國家的行政管理,內(nèi)容涉及國家和社會公共事務(wù),因此行政合同不同于一般的經(jīng)濟(jì)合同和民事合同,具有可訴具體行政行為的特征,應(yīng)受不同于民法規(guī)則的特別行政法律關(guān)系調(diào)整。

(三)行政合同中雙方當(dāng)事人意思自治的限制,決定了行政合同糾紛不能僅僅依據(jù)一般合同規(guī)則加以解決,而應(yīng)主要適用行政實(shí)體法律規(guī)范和行政訴訟法律規(guī)范,通過司法審查程序予以解決。行政合同是根據(jù)簽訂合同的主體而不是根據(jù)合同的性質(zhì)建立的觀念〔6〕,行政合同兼具傳統(tǒng)公、私法的雙重性質(zhì)。行政合同必須是雙方當(dāng)事人意思表示一致的協(xié)議,這是其合同性的主要表現(xiàn),體現(xiàn)了民商法的自治原則。但今天的合同不再以意思自治原則為基礎(chǔ),而是以社會效益和(得失相等的)公正原則為基礎(chǔ)〔7〕。

尤其是行政合同的目的在于更好地完成行政管理,這種意思表示在實(shí)質(zhì)上要受到法律、法規(guī)及計劃的限制。如國家指令性計劃的行政合同,當(dāng)事人沒有任意訂立的可能,只能受到法律計劃的限制。同時行政合同也排除了雙方當(dāng)事人可以隨意處分其實(shí)體權(quán)利或由雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商調(diào)解的可能,又具有國家權(quán)力不可放棄的公法性質(zhì)。英國行政法上的行政合同有契約不能束縛政府的自由裁量權(quán)的規(guī)則,我國從依法行政的角度出發(fā),行政機(jī)關(guān)締結(jié)行政合同亦必須根據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定的行政職權(quán),實(shí)施國家的行政管理。因此,在行政合同糾紛發(fā)生后,應(yīng)主要依據(jù)行政實(shí)體法律規(guī)范和行政訴訟法律規(guī)范進(jìn)行司法審查。如我國《土地管理法》、《城市房屋拆遷條例》等法律法規(guī)中規(guī)定的行政機(jī)關(guān)與相對人之間簽訂的公用征收合同,在行政機(jī)關(guān)為社會公共利益依法給予相對人補(bǔ)償?shù)那疤嵯?,通過簽訂合同,對相對人的財產(chǎn)給予征收,法院在司法審查時應(yīng)重在依據(jù)上述法律法規(guī)對行政機(jī)關(guān)是否給予合法補(bǔ)償或合理安置加以審查。

當(dāng)然,由于行政合同采用合同這一特定的法律形式實(shí)現(xiàn)管理,在法律形式及一定程序上是雙方意思表示一致的結(jié)果,因而必守合同的規(guī)則與原則,當(dāng)事人也應(yīng)有一定的自由選擇、協(xié)商的余地,并不完全由法律或計劃直接規(guī)定,法院在司法審查時也并不完全排除民事和經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范和規(guī)則的適用。二司法審查依據(jù)審查依據(jù)即人民法院審理行政合同案件的標(biāo)準(zhǔn)和尺度,或適用規(guī)則〔8〕。由于各國法律傳統(tǒng)和制度不同,審查依據(jù)亦有區(qū)別,但司法審查適用特殊的規(guī)則卻是行政合同或政府契約的共性。我國行政合同司法審查的基本法律依據(jù)是憲法中直接或間接涉及的司法審查條款,具體有法律依據(jù)和法理依據(jù)兩方面內(nèi)容。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月14日 18:35
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多行政合同相關(guān)文章
  • 論合同的“過程審查”原則
    做為企業(yè)的法律顧問,經(jīng)常會起草和審查合同,很多律師在進(jìn)行合同起草或?qū)彶闀r,都能對于合同的合法性方面提出意見,但很少有律師能注意到合同的可操作性。筆者根據(jù)多年做法律顧問的經(jīng)驗(yàn),提出合同審查中的過程審查原則,以供同行參考。過程審查為什么重要所謂過程審查原則就是在擬定、審查合同時,對合同中所約定的交易過程、交易步驟、交易方式等交易環(huán)節(jié)是否明確、合理,便利等方面進(jìn)行設(shè)定與審查,以避免因合同的約定矛盾、約定不清,導(dǎo)致合同無法操作,而出現(xiàn)交易失敗或交易風(fēng)險的一種審查原則。律師在進(jìn)行起草或?qū)彶楹贤瑫r,尤其是重大的、復(fù)雜的交易,不僅要關(guān)注合同的合法性,也要對合同中所設(shè)定的交易模式,交易的步驟、流程,以及文件的傳遞與簽收、異議的提出與通訊等環(huán)節(jié)進(jìn)行設(shè)定與審查,以防止在交易的過程中出現(xiàn)合同中沒有約定,不知道如何操作,或是約定不清,雙方各執(zhí)一詞的情況。如果一個合同對交易過程沒有足夠的預(yù)想與設(shè)定,則很可能出現(xiàn)交易
    2023-06-08
    173人看過
  • 試論審前調(diào)查和審計有何異同
    作者:呼圣愛2010-11-1116:45:27來源:銀川市審計局行政事業(yè)科要搞好審計調(diào)查,必須正確理解審前調(diào)查和審計的關(guān)系。審前調(diào)查是在項目審計計劃確定后,承擔(dān)審計任務(wù)的審計機(jī)關(guān)(一般為審計組)采用一定工作方式,了解被審計單位基本情況,收集與審計事項相關(guān)資料,以確定審計重點(diǎn),制定審計實(shí)施方案的工作過程,它是審計項目準(zhǔn)備階段的一項重要工作。很顯然,審前調(diào)查不等于審計。首先,兩者的目的和任務(wù)不同。審前調(diào)查的目的和任務(wù)是了解被審計單位基本情況,收集與審計事項相關(guān)資料,做好項目審計準(zhǔn)備,制定審計實(shí)施方案;而審計的目的和任務(wù)是實(shí)現(xiàn)實(shí)施審計的目標(biāo),查清審計事項,完成審計報告,做出審計處理處罰。打個比方,審前調(diào)查是要發(fā)現(xiàn)和提出重要問題,是設(shè)問;審計是打開問號,回答依據(jù)審前調(diào)查確定審計實(shí)施方案提出問題,是求證和回答。其次,由于兩者實(shí)現(xiàn)的目的不同。對同一審計事項了解深度和精度要求不同,因而兩者所采用的工作
    2023-04-24
    240人看過
  • 試論我國侵犯知產(chǎn)權(quán)罪-法律論文
    【論文摘要】本文介紹了知識產(chǎn)權(quán)和侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的定義,通過對侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的淺議,分析侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的成因,并提出我國完善侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的對策,為了共建一個和諧穩(wěn)定的社會,必須不斷完善對侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法。論文關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪商業(yè)秘密一、知識產(chǎn)權(quán)和侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪知識產(chǎn)權(quán),是指公民、法人或其他組織對其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi),主要基于腦力勞動創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。包括:文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品,表演藝術(shù)家的表演以及唱片和廣播節(jié)目,人類一切領(lǐng)域的發(fā)明,科學(xué)發(fā)現(xiàn),工業(yè)品外觀設(shè)計,商標(biāo),服務(wù)標(biāo)記以及商品名稱和標(biāo)志,制止不正當(dāng)競爭,以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力活動而產(chǎn)生成果的一刀}權(quán)利。然而狹義的知識產(chǎn)權(quán)只包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、名稱標(biāo)記權(quán)、制止不正當(dāng)競爭,而不包括科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)。侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪,在我國刑法學(xué)界當(dāng)中的觀點(diǎn)眾多,基
    2023-06-11
    155人看過
  • 試論利他合同
    涉他合同
    一、外國法上的利他合同利他合同為涉他合同的一種。涉他合同是合同內(nèi)容,亦即合同效力涉及第三人的合同。在涉他合同中,若是合同權(quán)利涉及第三人,則為利他合同,又可稱為第三人利益合同、向第三人給付的合同、使第三人取得債權(quán)的合同、為第三人利益訂立的合同等;若是合同義務(wù)涉及第三人,則為負(fù)擔(dān)合同,又稱為第三人給付合同。所謂利他合同,是指合同當(dāng)事人一方不為自己設(shè)定權(quán)利,而為第三人設(shè)定權(quán)利,并約使他方當(dāng)事人向第三人履行義務(wù),第三人由此而取得直接請求履行權(quán)利的合同。利他合同等是各國法中十分重要的一種合同類型,受到各國的普遍重視。(一)大陸法上的利他合同合同是當(dāng)事人之間意思表示一致的結(jié)果,因此,合同的效力一般不涉及第三人。這就是所謂的合同相對性原則。利他合同最初在羅馬法并沒有得到承認(rèn),羅馬法基于任何人不得為他人締約(Alteristiplatinemopotest)這一原則,認(rèn)為為第三人利益達(dá)成的契約原則上無效,
    2023-06-08
    214人看過
  • 論對行政訴訟撤訴申請的審查
    【摘要】:對行政訴訟撤訴申請予以司法審查是達(dá)致行政訴訟宗旨、塑造行政審判權(quán)威、保障訴訟程序公開公平、力避非正常撤訴現(xiàn)象的必然要求;一元化僵硬的撤訴申請審查規(guī)則,不具有司法實(shí)務(wù)可操作性,虛置了撤訴申請審查規(guī)則,代之以多元化靈活的審查規(guī)則是必要的;多元撤訴申請審查規(guī)則之建構(gòu)應(yīng)考量諸種因素,對實(shí)務(wù)中存在的種種申請撤訴情形認(rèn)真分析、歸納總結(jié),予以妥當(dāng)設(shè)計?!娟P(guān)鍵詞】:行政訴訟撤訴審查規(guī)則多元行政訴訟申請撤訴審查規(guī)則設(shè)計得是否科學(xué)、實(shí)用是行政訴訟撤訴制度完善與否的根本標(biāo)志。同時,撤訴審查規(guī)則牽涉行政審判權(quán)、相對人訴權(quán)、行政權(quán)力三者間的相互關(guān)系,關(guān)乎公、私權(quán)益的平衡協(xié)調(diào)??梢院敛贿^分地說,撤訴審查規(guī)則既是行政法學(xué)理論界必須認(rèn)真對待的一個重大課題,又是行政審判實(shí)務(wù)不得不經(jīng)常面臨的十分具體的操作性難題,確有深入研討之價值。一、行政訴訟撤訴申請審查規(guī)則之正當(dāng)性行政訴訟撤訴申請審查規(guī)則之法條依據(jù)是現(xiàn)行《行政訴
    2023-06-06
    377人看過
  • 試論申請執(zhí)行案件的時效審查問題
    法律文書效力的體現(xiàn)在于它的有效執(zhí)行,只有其確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系都得到完全、有效地實(shí)現(xiàn),才能充分體現(xiàn)法律的權(quán)威和司法的公信,若是沒有一個能夠強(qiáng)迫人們遵守法律規(guī)范的機(jī)關(guān)則所謂法律便等于零。然而,我們討論這一切的基礎(chǔ)是執(zhí)行規(guī)范的統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、具體、明確,然后才有如何執(zhí)行和執(zhí)行質(zhì)量的探討。若我們自身的制度安排便存在矛盾,那么法律的尊嚴(yán)和權(quán)威必大打折扣,司法的公信必受影響。關(guān)于申請民事執(zhí)行案件的立案時效審查,法律規(guī)范就存在這樣的問題。一、問題的來由這一問題的出現(xiàn),源自于立法者或準(zhǔn)立法者對民事執(zhí)行時效的不同理解和民事法律、司法解釋的不同規(guī)定。(一)民事法律和司法解釋關(guān)于訴訟時效審查的規(guī)定關(guān)于訴訟案件的受理條件或立案審查標(biāo)準(zhǔn),一般也就是當(dāng)事人的起訴條件,其規(guī)定于我國《民事訴訟法》第119條,具體包括四個方面:(1)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(2)有明確的被告;(3)有具體的訴訟請求;
    2022-04-30
    230人看過
  • 試論同級審對政府提高財政運(yùn)行質(zhì)量的作用
    總結(jié)我市近幾年來開展同級財政審計工作的做法和體會,主要是從改革、發(fā)展、穩(wěn)定的大局出發(fā),充分發(fā)揮同級財政審計工作在財政經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所具有的其他行政執(zhí)法機(jī)關(guān)不可替代的監(jiān)督作用,促進(jìn)政府及財稅部門依法理財治稅,促進(jìn)財政支出的合理安排、節(jié)約使用,提高財政運(yùn)行質(zhì)量,更好地為銅陵的兩個文明建設(shè)服務(wù)。充分發(fā)揮財政審計在落實(shí)國家宏觀政策、服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的調(diào)控作用隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立,政府進(jìn)行宏觀調(diào)控,主要是運(yùn)用財政政策和貨幣政策來影響社會資源的配置。財政作為政府宏觀調(diào)控的重要手段,對國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行起著舉足輕重的作用。強(qiáng)化對國家財政收支的審計監(jiān)督,對于健全國家預(yù)算監(jiān)督管理制度,增強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控能力意義重大。由于財政具有分配、調(diào)節(jié)、監(jiān)督職能,可以通過其生財、聚財、用財活動,在國民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控中起積極作用。為此,我們根據(jù)國家實(shí)施積極財政政策的要求抓好財政審計工作,確保國家宏觀政策的貫徹落實(shí),充分發(fā)
    2023-06-07
    108人看過
  • 新勞動合同法全文實(shí)施的論文
    一、盡量與部分員工建立經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系而非勞動關(guān)系從而減少成本。1、與有關(guān)銷售業(yè)務(wù)人員簽訂《業(yè)務(wù)合作合同》;2、與有關(guān)技術(shù)專家簽訂《技術(shù)顧問咨詢服務(wù)合同》;3、與高級職業(yè)經(jīng)理人簽訂《承包經(jīng)營合同》;4、向勞務(wù)派遣公司進(jìn)行人事外包,簽訂《勞務(wù)派遣協(xié)議》。勞務(wù)派遣應(yīng)注意事項:①勞務(wù)派遣單位注冊資金不少于50萬元;②不得向母子公司派遣;③勞務(wù)派遣單位與勞動者簽訂兩年以上勞動合同;④勞務(wù)派遣協(xié)議;⑤告知勞動者。二、如何合法的解雇員工并將成本控制到最低。一)解雇技巧:1、盡量爭取說服員工讓員工辭職;2、協(xié)議解除;3、過失性解除合同:①試用期解除,被證明不符合錄用條件。②嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度(在規(guī)章制度中應(yīng)予以明確具體情形);③嚴(yán)重失職,營私舞弊造成單位重大損失(規(guī)章制度中應(yīng)明確);④、利益沖突,員工同時到其他單位任職,對用人單位造成重大損害;⑤員工以欺詐、協(xié)迫手段或乘人之危違背企業(yè)真實(shí)意思而訂立合同
    2023-04-12
    338人看過
  • 試論德國行政上的即時強(qiáng)制制度及理論
    「內(nèi)容提要」德國行政上的即時強(qiáng)制是德國行政強(qiáng)制執(zhí)行制度中的一項特殊制度,它以行政機(jī)關(guān)及公務(wù)員在緊急狀態(tài)下為維護(hù)公共秩序無需對相對人作事先告誡而直接采取強(qiáng)制手段為特征。本文從德國的歷史淵源、法治理念出發(fā),對德國的行政上的即時強(qiáng)制制度,特別是對即時強(qiáng)制與直接強(qiáng)制的關(guān)系,即時強(qiáng)制法律特征、適用范圍與程序作了詳實(shí)的闡述。該文對中國目前正在考慮制定行政強(qiáng)制方面的立法有一定的參考意義?!戈P(guān)鍵詞」德國/行政/強(qiáng)制中國于1996年推出《中華人民共和國行政處罰法》后,一個獨(dú)立于行政處罰并與其相銜接的具體行政行為即行政強(qiáng)制行為的立法問題被提上了日程;與此相聯(lián)系,行政強(qiáng)制法的理論成了中國行政法學(xué)理論界的一個新熱點(diǎn)。不論是中國的行政強(qiáng)制立法,還是行政強(qiáng)制法的理論研究,研究與借鑒國外的同類立法活動和同類理論成果,無疑是頗有益處的。行政上的即時強(qiáng)制,亦稱行政即時強(qiáng)制,是德國行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的核心內(nèi)容。本文試對德國的行
    2023-06-06
    73人看過
  • 試論審計風(fēng)險
    審計風(fēng)險
    審計風(fēng)險是一個非常重要的概念。在審計理論中,審計風(fēng)險與審計重要性和審計證據(jù)等概念密切相關(guān);在審計實(shí)務(wù)中,審計風(fēng)險是審計人員在制定審計計劃、執(zhí)行審計程序、出具審計報告等階段必須時時加以考慮的一個重要因素。筆者在此對審計風(fēng)險概念作以下論述,以供參考。一、審計風(fēng)險的基本涵義關(guān)于審計風(fēng)險的涵義,目前國內(nèi)外審計職業(yè)界還沒有形成一個完全一致的定義。國際審計準(zhǔn)則第25號《重要性和審計風(fēng)險》將審計風(fēng)險定義為:“審計風(fēng)險是指審計人員對實(shí)質(zhì)上誤報的財務(wù)資料可能提供不適當(dāng)意見的風(fēng)險。”《美國審計準(zhǔn)則說明》第47號認(rèn)為:“審計風(fēng)險是審計人員無意地對含有重要錯報的財務(wù)報表沒有適當(dāng)修正審計意見的風(fēng)險。”我國《獨(dú)立審計具體準(zhǔn)則第9號———內(nèi)部控制與審計風(fēng)險》則將審計風(fēng)險定義為:“審計風(fēng)險,是指會計報表存在重大錯報或漏報,而注冊會計師審計后發(fā)表不恰當(dāng)審計意見的可能性。”以上三個定義,雖然對誤報的界定范圍有所不同,如國際審
    2023-04-24
    309人看過
  • 試論行政處罰的法制統(tǒng)一原則
    導(dǎo)言:1996年3月17日第八全國人民代表大會第四次會議審議通過了《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱《行政處罰法》),自1996年10月1日起施行。這是的一部旨在規(guī)范行政處罰的設(shè)定和實(shí)施,保障行政機(jī)關(guān)有效地實(shí)施行政管理,維護(hù)公共利益和社會秩序,保護(hù)公民、法人和其他組織合法權(quán)益的基本法律。《行政處罰法》應(yīng)是我國行政處罰領(lǐng)域中的根本法。從法理上講,普通性法律或稱一般性法律(基本法以外的法律)、法規(guī)和規(guī)章在設(shè)定和實(shí)施行政處罰方面都必須遵從《行政處罰法》的規(guī)定。但是在具體執(zhí)法工作中,有的法律規(guī)定的處罰程序明顯和《行政處罰法》不一致,甚至可以說與《行政處罰法》的規(guī)定相矛盾。如《中華人民共和國道路交通安全法》(2003年10月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第五次會議通過,自2004年5月1日起施行,以下簡稱《道路交通安全法》)和《中華人民共和國治安管理處罰法》(2005年8月28日第十屆全
    2023-04-24
    148人看過
  • 行政處罰的合法性討論
    被害人對治安處罰決定不服的,有兩種救濟(jì)途徑:1、行政復(fù)議。公安機(jī)關(guān)對被處罰人的處罰,若不公正,將侵害被害人的合法權(quán)益。因此,被害人對治安管理處罰決定不服的,可以申請行政復(fù)議。2、行政訴訟。被害人對治安處罰決定不服的,可以在知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi),向法院提起行政訴訟不服行政處罰決定的行政復(fù)議期限是多久公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的,可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請;但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請期限的,申請期限自障礙消除之日起繼續(xù)計算。《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請,行政機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請、作出行政復(fù)議決定,適用本法?!吨腥A人民共和國行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員
    2023-07-06
    191人看過
  • 試論抽象行政行為的可訴性
    在我國行政行為分為抽象行政行為和具體行政行為,具體行政行為在我國具有可訴性這里不在贅述。同時抽象行政行為又可分為靜態(tài)抽象行政行為和動態(tài)抽象行政行為。前者是指行政機(jī)關(guān)制定的具有普遍約束力的規(guī)范性文件,后者是指行政機(jī)關(guān)制定具有普遍約束力的規(guī)范性文件的活動。目前無論是動態(tài)抽象行政行為還是靜態(tài)抽象行政行為都不具有可訴性。本文主要是針對靜態(tài)的抽象行政行為的可訴性做以下幾點(diǎn)探討。第一:我國行政訴訟法規(guī)定抽象行政行為不具有可訴性原因有以下幾點(diǎn):首先,依照我國的有關(guān)組織法的規(guī)定,確認(rèn)行政機(jī)關(guān)抽象行政行為是否合法,是否具有效力,是否予以撤消或者是改變的權(quán)利屬于國家權(quán)利機(jī)關(guān)和上級行政機(jī)關(guān)。人民法院無此權(quán)利。其次,抽象行政行為一般情況下不會直接侵害公民,行政訴訟是必經(jīng)程序,這樣行政機(jī)關(guān)可以加強(qiáng)自我糾正的意識,并加強(qiáng)對一些專業(yè)性較強(qiáng)的規(guī)范性文件審查和回查力度。其次,對于動態(tài)的抽象行政行為,行政機(jī)關(guān)在制定規(guī)范性文件
    2023-06-06
    275人看過
  • 試論行政許可聽證的范圍
    聽證程序是行政機(jī)關(guān)作出行政行為前給予當(dāng)事人就重要事實(shí)表示意見的機(jī)會,通過公開、公正、民主的方式達(dá)到行政目的程序。就其作用而言,聽證應(yīng)當(dāng)適用于所有行政機(jī)關(guān)的行政行為。但采用聽證程序必然要發(fā)生人力、財力的成本,因此,不可能所有的行政行為作出之前均要求舉行聽證。那么,制定一個科學(xué)、合理的聽證程序的范圍就是十分必要的。確定聽證的范圍必須遵循一定的原則,即:個人利益與公共利益均衡原則和成本不大于效益原則。首先,聽證程序范圍的設(shè)置必須均衡個人利益與公共利益關(guān)系,即在有可能嚴(yán)重侵害個人利益的情形下適用聽證程序;遇有一般情形,應(yīng)允許行政機(jī)關(guān)自由裁量決定是否適用聽證程序;在輕微影響當(dāng)事人權(quán)益的行政決定或當(dāng)事人放棄獲得聽證權(quán)利的情況下,不適用聽證程序。遇有個人利益與國家公共利益發(fā)生嚴(yán)重沖突的情形,則應(yīng)優(yōu)先考慮公共利益。這就是各國在國家安全、軍事、外交領(lǐng)域及緊急情況下均不適用聽證程序的原因。第二,聽證程序的設(shè)置
    2023-04-24
    479人看過
換一批
#行政法律
北京
律師推薦
    展開

    行政合同是現(xiàn)代行政法上較為新型且重要的一種行政管理手段。行政合同它引進(jìn)了公民參與國家行政的新途徑,通過行政合同,普通公民可以以積極的權(quán)利方式而不僅僅是負(fù)擔(dān)義務(wù)直接參與實(shí)施行政職能特別是經(jīng)濟(jì)職能;行政合同的廣泛使用,將會減低行政機(jī)關(guān)對個人進(jìn)行... 更多>

    #行政合同
    相關(guān)咨詢
    • 超生試論是寫論文的嗎
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-12
      這可不是寫論文。且如果按計劃生育法律法規(guī)和相關(guān)的政策說是要開除的,就算你“試論”了也沒用呀。比如《廣東省人口與計劃生育條例》第四十條明確規(guī)定:國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位、國有企業(yè)、國有控股企業(yè),鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)對其超生職工應(yīng)當(dāng)給予開除處分或者解除聘用合同。對超生的村(居)民委員會成員應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定予以處理。
    • 如何進(jìn)行鑒定結(jié)論的審查
      香港在線咨詢 2021-09-06
      1、鑒定書依據(jù)的病史資料是否真實(shí) 2、鑒定程序是否合法3、鑒定結(jié)論與鑒定材料是否相符4、必要時可向法院申請要求鑒定人到庭接受質(zhì)證提醒大家在日常生活中要以和為貴,不要因?yàn)橐恍┬∈逻M(jìn)行不必要的糾紛,造成打架斗毆行為的出現(xiàn),使一些人受傷,大家也要自己學(xué)會保護(hù)自己,遇見一些糾紛,如何不能幫忙,就盡量遠(yuǎn)離,避免產(chǎn)生不必要的威脅。
    • 論我國行政制度屬于報告調(diào)研類論文嗎
      香港在線咨詢 2022-10-28
      納以后直接來拿,節(jié)省時間。同時。常見的論述模式是:首句為小論點(diǎn)或承上啟下的過渡詞句;中間圍繞小論點(diǎn),它能直接勾勒文章的脈絡(luò),可迅速地展開寫作,減少失誤;最后結(jié)合論述內(nèi)容寫一兩句小結(jié)的話語。另外,文章的整體論證結(jié)構(gòu)常用正反對比式,運(yùn)用恰當(dāng)?shù)氖聦?shí)。其中首句和末句的寫作最重要、理論論據(jù),或針對現(xiàn)實(shí)生活中的某些現(xiàn)象,分析說理,顯示全文的論述思路。許多道理只要從正反兩面說了,就基本上可做到論述嚴(yán)密。在考場中
    • 試論行政訴訟法中的行政行為有限變更原則
      香港在線咨詢 2022-07-20
      (1)一般性原則一般性原則是指憲法和法律規(guī)定的,在開展行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟中都必須遵守的共同性行為準(zhǔn)則。 ①審判獨(dú)立原則; ②以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩原則; ③當(dāng)事人法律地位平等原則; ④辯護(hù)原則; ⑤合議、回避、公開審判、兩審終審原則; ⑥人民檢察院有權(quán)對行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則。 (2)特有原則特有原則是行政訴訟特有的不同于民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。 ①人民法院審理行政案件對具體
    • 法律代發(fā)論文合同有效嗎
      遼寧在線咨詢 2021-11-09
      發(fā)表論文的合同只要符合法定條件就有效。合同生效條件: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; (二)意思表示真實(shí); (三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗。