犯敲詐勒索罪被告搶劫怎么處理？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-01-22 01:34:48
372 人看過(guò)
一、犯敲詐勒索罪被告搶劫怎么處理
涉嫌敲詐勒索罪，應(yīng)該按照該罪處罰而不是搶劫罪，敲詐勒索罪是以非法占有為目的，強(qiáng)行索取公私財(cái)物的行為。該罪的量刑情節(jié)有：
1、數(shù)額不大，情節(jié)一般的，依法判處3年以下有期徒刑或者是拘役、管制，并處一定罰金；
2、數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重的，依法判處3到10年的有期徒刑，并處一定罰金；
3、數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重的，依法判處10年以上有期徒刑，并處一定罰金。
二、敲詐勒索罪與招搖撞騙罪有什么區(qū)別
這兩種犯罪的主要區(qū)別是：1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無(wú)奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益。3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。
4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是社會(huì)管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
被搶劫的對(duì)象犯了敲詐勒索罪
334人看過(guò)
-
怎么分別搶劫和敲詐勒索
337人看過(guò)
-
高瑞娟等四被告人搶劫、敲詐勒索一案
140人看過(guò)
-
一般搶劫敲詐勒索怎么判刑？
252人看過(guò)
-
搶劫敲詐勒索罪可以假釋嗎
276人看過(guò)
-
能從搶劫罪變成敲詐勒索嗎
412人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
一、敲詐勒索罪怎樣處罰1、敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。二、敲詐勒索罪能從輕處罰嗎根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，以下情節(jié)可以酌情從輕處罰：(一)敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：(1)具有法定從寬處罰情節(jié)的;(2)沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少2023-04-28407人看過(guò) -
同時(shí)構(gòu)成敲詐勒索罪加搶劫罪兩罪的，一般可以數(shù)罪并罰。根據(jù)我國(guó)《刑法》相關(guān)規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物，但沒(méi)有采用暴力或暴力威脅等侵犯人身權(quán)利的行為。僅從字面看，威脅既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是2023-07-29386人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、搶劫罪有可能轉(zhuǎn)敲詐勒索嗎在刑法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，搶劫罪與敲詐勒索罪作為兩種截然不同的犯罪行為，其在犯罪構(gòu)成要件方面存在顯著差異。搶劫罪通常表現(xiàn)為通過(guò)暴力、脅迫或其他方式，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行獲取公私財(cái)產(chǎn)；而敲詐勒索罪則主要是指以恐嚇、威脅等手段，強(qiáng)迫他人交出財(cái)物。在司法實(shí)踐中，當(dāng)某人實(shí)施搶劫行為時(shí)，若其行為同時(shí)滿足敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，從理論角度來(lái)看，該人有可能被判定為敲詐勒索罪。例如，若某人在實(shí)施搶劫過(guò)程中，除采用暴力或脅迫手段外，還向受害者發(fā)出威脅，如若不交出財(cái)物便會(huì)遭受不利后果，那么此種行為便可能同時(shí)觸犯搶劫罪及敲詐勒索罪。然而，究竟能否將搶劫罪轉(zhuǎn)化為敲詐勒索罪，需依據(jù)具體案件的事實(shí)情況以及相關(guān)證據(jù)予以判斷。倘若某人為實(shí)施搶劫行為，并未涉及任何威脅或恐嚇內(nèi)容，那么這種情況下便無(wú)法實(shí)現(xiàn)搶劫罪向敲詐勒索罪的轉(zhuǎn)變。反之，若某人在搶劫過(guò)程中確實(shí)包含了威脅或恐嚇的因素，那么他便可能同時(shí)構(gòu)成搶劫罪和敲詐勒索罪。2024-07-22179人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、被敲詐怎么反敲詐勒索罪倘若遭受了敲詐勒索，那么應(yīng)及時(shí)地收集相關(guān)證據(jù)，并向警方報(bào)案。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條的規(guī)定來(lái)看，如果這起敲詐行為有可能觸犯刑法，就需要依法追究對(duì)方相應(yīng)的刑事責(zé)任。然而，若敲詐行為尚未達(dá)到犯罪程度，則可考慮通過(guò)民事訴訟途徑來(lái)要求對(duì)方停止侵權(quán)行為、消除不良影響以及賠償相應(yīng)損失等等。無(wú)論何時(shí)何地，我們都應(yīng)該積極尋求法律專業(yè)人士的協(xié)助，以確保能夠采取恰當(dāng)且有效的法律措施?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”二、被敲詐勒索30萬(wàn)元，如何算利息通常情況下，犯罪分子在實(shí)施詐騙行為之后并不需要支付相應(yīng)的利息費(fèi)用。這并非2024-07-1465人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、搶劫敲詐勒索罪判幾年以上搶劫罪加敲詐勒索罪一般可以數(shù)罪并罰。根據(jù)我國(guó)《刑法》相關(guān)規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。二、怎樣才構(gòu)成敲詐勒索罪構(gòu)成敲詐勒索罪的要件如下：1．主體要件：主體為一般主體；2．主觀要件：主觀上表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的；3．客體要件：客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和他人的人身權(quán)利；4．客觀要件：客觀上表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。三、敲詐勒索罪從輕處罰的情形有哪些敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定2023-11-17417人看過(guò) -
有期徒刑敲詐勒索罪可以變成搶劫罪。在犯罪嫌疑人實(shí)施敲詐勒索行為時(shí)，受害人不給財(cái)物的，如果犯罪嫌疑人強(qiáng)行搶奪并且威脅受害人的，就會(huì)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。搶劫罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。敲詐勒索罪與搶劫罪的界限有哪些搶劫罪與敲詐勒索罪的界限如下：1、主觀故意的內(nèi)容不同：搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫；敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。2、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)。3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場(chǎng)，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。4、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。5、搶劫罪除使用威脅手段外，還2023-08-16311人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成2014年1月18日凌晨，被害人歐*金、歐*彪、鄧-敏、聶*祥四人在湖南省寧遠(yuǎn)縣嘉年華賓館823房間與**敏吉和被告人**仁勵(lì)共六人一同吸食了毒品。被告人歐*發(fā)得知此事后，于同日凌晨4時(shí)許糾集被告人胡*斌，在**仁勵(lì)的帶領(lǐng)下又來(lái)到嘉年華賓館823房間。在房間內(nèi)，歐*發(fā)、**仁勵(lì)先后持刀，胡*斌拿一根伸縮警棍，以歐*金等四人帶起**敏吉(系歐*發(fā)的女友)吸了毒為由，脅迫歐*金等四人拿三千元錢。歐*金等人不愿拿錢以及拿出的錢不夠時(shí)，歐*發(fā)、胡*斌二人便毆打歐*金、歐*彪。歐*金等人被逼無(wú)奈，只好交出現(xiàn)金五百多元。后被告人歐*發(fā)又搜走歐*彪的四百元，將九百多元交給被告人**仁勵(lì)。當(dāng)被告人歐*發(fā)、胡*斌、**仁勵(lì)將被害人聶*祥、鄧-敏帶到寧遠(yuǎn)縣天使賓館繼續(xù)索取錢財(cái)時(shí)，公安機(jī)關(guān)將被告人歐*發(fā)、胡*斌、**仁勵(lì)抓獲。三被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)及公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的證據(jù)均未提出異議?！緦徖?/div>2023-06-02268人看過(guò)
有期徒刑浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2007)路刑初字第216號(hào)公訴機(jī)關(guān)臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人程威威，外號(hào)小威，男，1988年1月1日出生，身份證號(hào)：33100319880101369X，浙江省臺(tái)州市人，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住臺(tái)州市黃巖區(qū)院橋鎮(zhèn)上岙村。因本案于2007年1月22日被臺(tái)州市公安局路橋分局逮捕?，F(xiàn)押臺(tái)州市路橋區(qū)看守所。臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院以臺(tái)路檢訴(2007)234號(hào)起訴書指控被告人程威威犯搶劫罪、敲詐勒索罪，于2007年4月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院檢察員任金森出庭支持公訴，被告人程威威到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2006年3月30日晚，被告人程威威和余禹輝(已判)、“大兵”、“兵”(均另案處理)經(jīng)事先預(yù)謀后，竄至本市路橋城區(qū)石浜銀冶餐廳對(duì)面綠化帶處，攔路對(duì)郭仁義進(jìn)行拳打腳踢并搜身，搶得郭的黑2023-06-11380人看過(guò)-
關(guān)于應(yīng)該怎樣界定敲詐勒索罪與搶劫罪的法律問(wèn)題，刑事律師收集整理了相關(guān)法律知識(shí)，給大家一些參考。一、應(yīng)該怎樣界定敲詐勒索罪與搶劫罪我國(guó)《刑法》第263條規(guī)定的搶劫罪,是指以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。二者都可能對(duì)被侵害人使用“威脅”手段,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,也是敲詐勒索行為的基本行為方式,二者的區(qū)別除危害后果不同外,還存在以下不同:(1)威脅的方式不同。搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索行為的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過(guò)書信、電話發(fā)出或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間不同。搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物。就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索行為的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)威脅的內(nèi)容不同。搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索行為的威脅2023-04-20363人看過(guò) -
刑事犯罪搶劫罪是不可能判成敲詐勒索罪，這是兩種完全不同的犯罪行為。敲詐勒索罪是可以變成搶劫罪的，具體情況如下：1、從行為的暴力程度上來(lái)分析。首先，是否直接采用暴力手段并不能成為區(qū)別搶劫罪與敲詐勒索罪的標(biāo)志。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)索公私財(cái)物數(shù)額較大的行為；而搶劫罪是指當(dāng)場(chǎng)采用暴力、以暴力相威脅或者其他使被害人不能反抗的強(qiáng)制方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。2、從被害人的意思自治程度上來(lái)分析。搶劫的被害人喪失了意思表示的自由，處于極度緊迫的危險(xiǎn)狀態(tài)，除了當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物之外，沒(méi)有選擇的余地，否則其生命、人身當(dāng)場(chǎng)會(huì)遭受侵害。而敲詐勒索的被害人沒(méi)有完全喪失自由意志，還可以采取權(quán)宜之計(jì)，但由于精神上感到恐懼，有能力反抗而沒(méi)有反抗，意思表示上存在瑕疵。3、從行為人使用暴力或暴力相威脅手段與占有財(cái)物在時(shí)空上的關(guān)系來(lái)分析。具體言之，使用暴力、暴力威脅手段與占有財(cái)物是當(dāng)場(chǎng)完成的，就2023-06-19117人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。（4）從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。違法的債務(wù)債權(quán)關(guān)系可以認(rèn)定敲詐勒索罪，敲詐勒索罪是犯罪嫌疑人主觀故意的行為，具有強(qiáng)制索要他人財(cái)物的目的，在客觀上2023-12-3193人看過(guò) -
第三者1、以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為，是敲詐勒索，而不是搶劫。2、以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為，是搶劫，而不是敲詐勒索。敲詐勒索和搶劫的區(qū)別僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容，但是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的也可能構(gòu)成敲詐勒索罪。（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為2023-08-01268人看過(guò)
-
預(yù)防犯罪敲詐勒索轉(zhuǎn)化成搶劫罪后，量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)犯罪情節(jié)分析，搶劫罪一般處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，情節(jié)嚴(yán)重的，從重處罰?！缎谭ā返诙倭龡l【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通工具上搶劫的；(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六)冒充軍警人員搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。一、搶劫罪的量刑原則有哪些1、量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定判處的刑罰。2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。32023-06-29132人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、被告敲詐勒索該怎么辦？1、被告敲詐勒索需要積極應(yīng)訴。如果可以證明自己沒(méi)有采取恐嚇等手段非法占有他人的財(cái)物，那么敲詐勒索案件的原告一般不會(huì)勝訴。敲詐行為，即向?qū)Ψ綄?shí)施一定暴力或者脅迫，要求其處分財(cái)產(chǎn)的行為，它包括以下3個(gè)方面：（1）恐嚇手段。包括明示、暗示，語(yǔ)言、文字、手勢(shì)、動(dòng)作，直接告知或者第三者轉(zhuǎn)達(dá)，利用自己曾經(jīng)犯罪的經(jīng)歷、從事特定職業(yè)（如新聞?dòng)浾撸?、?dān)任某種職務(wù)等身份威脅。（2）恐嚇內(nèi)容。以惡害相通告，以使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理，即使對(duì)方清楚不交付財(cái)物就會(huì)招致惡害。這種惡害，只要足以使人產(chǎn)生恐懼心理即可。（3）恐嚇實(shí)現(xiàn)。行為人所告知的惡害可由行為人自己實(shí)現(xiàn)，也可由第三者實(shí)現(xiàn)；但由第三者實(shí)現(xiàn)時(shí)，行為人必須使對(duì)方知道行為人能夠影響第三者，或者讓對(duì)方推測(cè)到行為人能影響第三者。在這種情況下，不要求行為人與第三者有共謀關(guān)系。2、遇到敲詐勒索是應(yīng)當(dāng)報(bào)警處理，并收集如下證據(jù)：（1）首先發(fā)生勒索財(cái)物時(shí)，2024-01-13150人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
涉嫌搶劫罪、敲詐勒索罪、搶劫勒索罪、敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么河南在線咨詢 2022-01-07涉嫌搶劫罪的處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，一）入戶搶劫的（二）在公共交通工具上搶劫的（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的（五）搶劫致人重傷、死亡的（六）冒充軍警人員搶劫的（七）持槍搶劫的（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資。 涉嫌敲詐勒索罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié) -
敲詐勒索是敲詐勒索而不是搶劫罪嗎？貴州在線咨詢 2022-11-021、以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為，是敲詐勒索，而不是搶劫。 2、以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為，是搶劫，而不是敲詐勒索。 -
強(qiáng)迫打借條敲詐勒索搶劫罪嗎？是敲詐勒索還是搶劫？福建在線咨詢 2022-07-18暴力逼寫欠條，不是搶劫罪，涉嫌敲詐勒索罪。 敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金 -
搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別云南在線咨詢 2022-03-121、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的"威脅"，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過(guò)書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過(guò)第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，"威脅"的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€(gè)時(shí)間才能實(shí)施。 3、搶劫罪是迫使被害人 -
犯搶劫罪和敲詐勒索罪，被判刑六年合理嗎？江蘇在線咨詢 2022-10-07您的哥哥犯搶劫罪和敲詐勒索罪的應(yīng)該，被判處6年有期徒刑是符合法律規(guī)定的，如果對(duì)判決結(jié)果不服的，可以上訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)(2011年修正)》第條，【】以暴力、脅迫或者其他方法公私財(cái)物的，處三年以上十年以下，并處；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、或者，并處罰金或者：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通工具上搶劫的；(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；(五)搶劫
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶