高瑞娟等四被告人搶劫、敲詐勒索一案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 13:50:07
140 人看過
原公訴機關(guān)新鄭市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）高衛(wèi)，男，1974年4月11日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，捕前住新鄭市八千鄉(xiāng)君趙村407號。因涉嫌犯搶劫罪于2009年5月1日被新鄭市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于新鄭市看守所。
上訴人（原審被告人）王軍紅，女，1983年1月24日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，捕前住新鄭市城關(guān)鄉(xiāng)楊莊六隊338號。因涉嫌犯搶劫罪于2009年5月1日被新鄭市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
原審被告人高瑞娟，女，1982年11月3日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，捕前住新鄭市城關(guān)鄉(xiāng)周莊四隊227號。因涉嫌犯搶劫罪于2009年5月1日被新鄭市公安局刑事拘留，同年5月27日因犯敲詐勒索罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于新鄭市看守所。
原審被告人李曉宇，男，1976年4月20日出生，漢族，小學文化程度，農(nóng)民，捕前住吉林省農(nóng)安縣農(nóng)安鎮(zhèn)文化街二委13組。因涉嫌犯搶劫罪于2009年5月1日被新鄭市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于新鄭市看守所。
新鄭市人民法院審理新鄭市人民檢察院指控原審被告人高瑞娟、高衛(wèi)、李曉宇、王軍紅犯搶劫罪一案，于2009年7月13日做出（2009）新刑初字第374號刑事判決。認定被告人高衛(wèi)犯搶劫罪，判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金10000元，剝奪政治權(quán)利一年；被告人李曉宇犯搶劫罪，判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金10000元，剝奪政治權(quán)利一年；被告人王軍紅犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金10000元，剝奪政治權(quán)利一年；被告人高瑞娟犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年。被告人高衛(wèi)、王軍紅不服，分別提出上訴。本院審理過程中，上訴人（原審被告人）高衛(wèi)、王軍紅申請撤回上訴。
本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法。上訴人（原審被告人）高衛(wèi)、王軍紅撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下：
準許上訴人高衛(wèi)、王軍紅撤回上訴。
新鄭市人民法院（2009）新刑初字第374號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長宋德朝
審判員李傳芳
代理審判員張鵬飛
二00九年八月二十五日
書記員孫召鵬
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
程威威搶劫、敲詐勒索案
380人看過
-
犯敲詐勒索罪被告搶劫怎么處理？
372人看過
-
被搶劫的對象犯了敲詐勒索罪
334人看過
-
敲詐勒索致人死亡算搶劫罪嗎
482人看過
-
“搶劫”不成立改判“敲詐勒索”
100人看過
-
殺人敲詐勒索是否構(gòu)成搶劫罪？
269人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多有期徒刑相關(guān)文章
-
法律綜合知識在我國，搶劫與敲詐勒索均被視為性質(zhì)惡劣、危害嚴重的犯罪行為。搶劫犯罪通常以采取暴力手段或是以暴力相威脅為常見形式，直接從他人手中強行掠奪財產(chǎn)；而敲詐勒索則是通過恐嚇或者威脅等方法，逼迫對方交付財產(chǎn)給自己。上述二者皆已觸犯并違反了《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定?！缎谭ā罚?．搶劫罪第263條：以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有特定加重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。2．敲詐勒索罪第274條：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。2024-04-26194人看過 -
刑事責任年齡1、搶劫和敲詐勒索的區(qū)別如下：(1)行為的方式不同。搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信、電話、電報等形式發(fā)出。(2)行為的內(nèi)容不同。搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發(fā)隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制，要挾被害人交出財物，威脅的內(nèi)容只要足以使被害人產(chǎn)生恐懼即可，不必實際產(chǎn)生恐懼心理。(3)行為的暴力程度不同。搶劫罪中的暴力表現(xiàn)為對被害人人身和財產(chǎn)安全的雙重威脅，強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲詐勒索罪的暴力主要表現(xiàn)為一種精神上的強制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。需要注意的是，不能把抑制反抗的標準定得過嚴，否則可能放縱罪犯，導致重罪輕判。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百六十三條【搶劫罪】、第二百七十四條【敲詐勒索2023-03-04337人看過 -
有期徒刑北京市第一中級人民法院刑事裁定書（2006）一中刑終字第01275號原公訴機關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）陳柳，男，22歲（1984年5月19日出生），漢族，出生地湖南省湘潭縣，初中文化，農(nóng)民，住湖南省湘潭縣姜畬鎮(zhèn)梅花村瓦屋村民組40號。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2005年7月26日被羈押，同年8月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。上訴人（原審被告人）姜成龍，男，20歲（1986年1月3日出生），朝鮮族，出生地黑龍江省寧安市，初中文化，無業(yè)，住黑龍江省寧安市樂園小區(qū)農(nóng)基家屬樓3單元3樓303。2004年9月27日因敲詐被北京市公安局崇文分局行政拘留14日。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2005年7月26日被羈押，同年8月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。辯護人何志英，北京市大理律師事務所律師。北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳柳、姜成龍犯搶劫2023-06-11453人看過 -
一、敲詐勒索一般關(guān)多久的時間敲詐勒索關(guān)多久的時間按照犯罪情節(jié)而定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪與搶劫罪的界限僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。(2)從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容，但是當場實現(xiàn)的也可能構(gòu)成敲詐勒索2023-04-20311人看過
-
法律綜合知識通常情況下，仙人跳活動會被界定為敲詐勒索罪行范疇之內(nèi)。此類犯罪形式往往包括以欺騙性的手法誘導受害人陷入進退兩難的境地，然后利用此種被動處境為由向?qū)Ψ剿饕斘?。這種行為模式與我們所熟知的敲詐勒索罪基本符合，而并非像傳統(tǒng)的搶劫犯罪那樣直接采用暴力手段或者利用威脅恐嚇等方式?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定：＂敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。＂2024-05-0390人看過
-
法律綜合知識一、敲詐勒索罪的被告人是誰？達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人。敲詐勒索罪是指，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是什么？（一）客體要件本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。（二）客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。1、威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。2、敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時，才構(gòu)成犯罪數(shù)額巨大或者有2024-01-18255人看過 -
刑事責任年齡是不一樣的，1、客體不同：(1)敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；(2)詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)。2、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同：(1)詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物；(2)敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。3、刑期不同：(1)詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑；(2)敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑等等。一、認定敲詐勒索罪注意事項有哪些？(1)敲詐勒索財物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財務的，是敲詐勒索罪；如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財物的，這種情況就是綁架罪。(3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實施暴力威脅搶劫財物的情形，如果行為人當場使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當場劫取財2023-03-16139人看過 -
法律綜合知識一、搶劫敲詐勒索罪可以假釋嗎依據(jù)我國《中華人民共和國刑法》第八十一條之明文規(guī)定，對于累犯及涉及蓄意謀殺、強暴婦女、搶掠財物、綁架他人、縱火毀壞、動用爆炸物、投擲危險物品或參與有組織的暴力犯罪行為而被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的罪犯，均不得予以假釋。因此，搶劫與敲詐勒索罪皆屬于暴力性質(zhì)嚴重的犯罪類型，若此類罪行被法院判處十年以上有期徒刑或無期徒刑者，則罪犯將無法獲得假釋的機會。《中華人民共和國刑法》第八十一條被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實際執(zhí)行十三年以上，如果認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。對犯罪分2024-07-24276人看過
-
法律綜合知識一、搶劫罪有可能轉(zhuǎn)敲詐勒索嗎在刑法學領(lǐng)域內(nèi)，搶劫罪與敲詐勒索罪作為兩種截然不同的犯罪行為，其在犯罪構(gòu)成要件方面存在顯著差異。搶劫罪通常表現(xiàn)為通過暴力、脅迫或其他方式，當場強行獲取公私財產(chǎn)；而敲詐勒索罪則主要是指以恐嚇、威脅等手段，強迫他人交出財物。在司法實踐中，當某人實施搶劫行為時，若其行為同時滿足敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，從理論角度來看，該人有可能被判定為敲詐勒索罪。例如，若某人在實施搶劫過程中，除采用暴力或脅迫手段外，還向受害者發(fā)出威脅，如若不交出財物便會遭受不利后果，那么此種行為便可能同時觸犯搶劫罪及敲詐勒索罪。然而，究竟能否將搶劫罪轉(zhuǎn)化為敲詐勒索罪，需依據(jù)具體案件的事實情況以及相關(guān)證據(jù)予以判斷。倘若某人為實施搶劫行為，并未涉及任何威脅或恐嚇內(nèi)容，那么這種情況下便無法實現(xiàn)搶劫罪向敲詐勒索罪的轉(zhuǎn)變。反之，若某人在搶劫過程中確實包含了威脅或恐嚇的因素，那么他便可能同時構(gòu)成搶劫罪和敲詐勒索罪。2024-07-22179人看過 -
法律綜合知識1、行為人必須實施了盜竊詐騙搶奪的犯罪行為，這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件行為人如果沒有盜竊詐騙搶奪的行為為，直接對被害人實施暴力或者以暴力相威脅的手段強行索取財物的就可以直接認定為搶劫罪。2、行為人必須當場使用暴力或者以暴力相威脅，這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的客觀條件行為人的暴力或者暴力威脅的行為必須是“當場”使用這里的“當場”是指行為人在盜竊、詐騙搶奪行為的現(xiàn)場或雖離開現(xiàn)場但尚被追逐的過程中。行為人在盜竊、詐騙、搶奪的行為中，沒有達到目的，未取得財務而被人發(fā)現(xiàn)當場使用暴力或以暴力相威脅，強取財物的行為就應當人定為轉(zhuǎn)化行搶劫罪或者取得財物后被人發(fā)現(xiàn)，在逃跑被追逐的過程中為窩藏贓物抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的也應當人定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪，適用刑法的第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰，如果行為人作案以后，在其他的時間地點對被害人使用暴力或以暴力相威脅的，則就不能認定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪，也就不2023-06-21415人看過 -
法律綜合知識一、怎么把搶劫罪變成敲詐勒索在犯罪性質(zhì)這方面，搶劫罪和敲詐勒索罪存在著顯著的差異。搶劫罪往往伴隨著財產(chǎn)的強占或者即時性的暴力威脅手段，然而，敲詐勒索則依靠恐嚇或者威脅的方式去奪取財務物資，未必需要現(xiàn)場實施暴力行為。至于如何將搶劫行為轉(zhuǎn)換成敲詐勒索，核心之處就在于行為人是更多地依靠恐嚇而不是即時的暴力威脅來獲取財物?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條：＂敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。＂二、怎么把官司的地址轉(zhuǎn)移若您身處異地而面臨訴訟，希望將之移交至本地法院審理時，您有權(quán)申請管轄權(quán)異議并應當在收到法院通知書之日起的第十五個自然日內(nèi)完成。一般情況下，若對法院的管轄權(quán)有所質(zhì)疑，需滿足兩個基本條件：2024-07-04469人看過 -
法律綜合知識一、搶劫敲詐勒索罪判幾年以上搶劫罪加敲詐勒索罪一般可以數(shù)罪并罰。根據(jù)我國《刑法》相關(guān)規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。敲詐勒索罪量刑標準是：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。二、怎樣才構(gòu)成敲詐勒索罪構(gòu)成敲詐勒索罪的要件如下：1．主體要件：主體為一般主體；2．主觀要件：主觀上表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的；3．客體要件：客體是公私財物的所有權(quán)和他人的人身權(quán)利；4．客觀要件：客觀上表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。三、敲詐勒索罪從輕處罰的情形有哪些敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定2023-11-17417人看過
-
法律綜合知識【案情】張某、王某、李某和趙某（在逃）4人預謀后，以拉貨的名義誘騙被害人高某兄弟二人駕駛其貨車從漯河市至許昌市某工廠門口附近，采取威脅手段逼迫二人向其家中索要現(xiàn)金6000元，威脅說“要么拿錢，要么傷人”，直至被害人高某兄弟二人的父親將6000元現(xiàn)金送來轉(zhuǎn)交4人后，才放被害人高某兄弟二人離開?！驹u析】筆者認為，4被告人應以搶劫罪追究刑事責任。搶劫罪是以非法占有為目，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，屬復雜客體。對于搶劫犯來說，他們最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。需要特別注意的是搶劫罪的脅迫，是指對被害人以當場實施2022-10-30340人看過 -
法律綜合知識邛崍市人民檢察院以邛檢刑訴字（2001）99號起訴書指控被告人陶家良犯組織領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、高利轉(zhuǎn)貸罪；被告人楊劍、常東良犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪；被告人曾群成、王鴻濱、李飛犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪；被告人羅文俊、陶宗良、彭懷富、胡寅、鄭富、劉繼軍犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪，于2001年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)四川省高級人民法院批準，再延長審限一個月，公開開庭審理了本案。邛崍市人民檢察院指派檢察員陳剛、劉自力和代理檢察員羅仲康、吳隨壯、謝楊、楊艷玲出庭支持公訴，被告人陶家良及其辯護人袁平洋、被告人楊劍、被告人常東良、被告人曾群成、被告人王鴻濱及其辯護人宋朝陽、被告人李飛、被告人羅文俊及其辯護人陳元林、被告人胡寅及其辯護人陶守良、被告人彭懷富及其辯護人張魏、被告人陶宗良及其辯護人陳世銘、被2022-04-25138人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導航
展開
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
#有期徒刑
相關(guān)咨詢
-
敲詐勒索罪與搶劫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的區(qū)別是什么河北在線咨詢 2022-03-05“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同： （1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。 （2）從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。 （3）從威脅 -
敲詐勒索是敲詐勒索而不是搶劫罪嗎？貴州在線咨詢 2022-11-021、以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為，是敲詐勒索，而不是搶劫。 2、以非法占有為目的，對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為，是搶劫，而不是敲詐勒索。 -
強迫打借條敲詐勒索搶劫罪嗎？是敲詐勒索還是搶劫？福建在線咨詢 2022-07-18暴力逼寫欠條，不是搶劫罪，涉嫌敲詐勒索罪。 敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。 《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金 -
涉嫌搶劫罪、敲詐勒索罪、搶劫勒索罪、敲詐勒索罪的量刑標準是什么河南在線咨詢 2022-01-07涉嫌搶劫罪的處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，一）入戶搶劫的（二）在公共交通工具上搶劫的（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的（五）搶劫致人重傷、死亡的（六）冒充軍警人員搶劫的（七）持槍搶劫的（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資。 涉嫌敲詐勒索罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié) -
搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別云南在線咨詢 2022-03-121、搶劫罪的"威脅"是當著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的"威脅"，可以是當面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚言當場實施，"威脅"的內(nèi)容都是當場可以實施的；敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚言將要實施，并不一定當場實施，威脅的內(nèi)容可以當場能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€時間才能實施。 3、搶劫罪是迫使被害人
