久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

“搶劫”不成立改判“敲詐勒索”
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 11:22:20 100 人看過

被告人曾某與被害人彭某某系情人關(guān)系,曾某認為,彭某某是個有錢人,想從他這里搞點錢,就與從網(wǎng)上聊天認識不久的被告人馮某以及被告人彭某、萬某四人共同商定執(zhí)行方案。案發(fā)當晚,曾某將彭某某約至其用假身份證在廣東省某市酒店開的房間。當彭某某進入房間后,曾某即按事先約定向外發(fā)出信息,馮某等人隨即沖入房間,以彭某某敢交馮某的女朋友為由,對彭某某實施暴力毆打,并要求彭某某支付現(xiàn)金10萬元。由于彭某某身上沒有帶夠現(xiàn)金,又怕被毆打,被迫同意去銀行取款。四名被告人陪同彭某某到銀行,拿到8萬元后離開。

法院判決:搶劫不成立改判敲詐勒索

公訴機關(guān)認為,被告人曾某等四人結(jié)伙采用暴力、威脅手段搶劫他人財物,其行為已構(gòu)成搶劫罪,向法院提起公訴。法院認為,被告人曾某等四人以非法占有為目的,當場采取暴力毆打、脅迫手段劫取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成搶劫罪,依法判處被告人曾某、萬某、彭某、馮某四人犯搶劫罪,搶劫罪刑期分別判處十年、六年四個月、五年三個月、四年二個月。一審法院判決作出后,被告人不服,依法提起上訴。

衡陽中級人民法院經(jīng)庭審認為,上訴人的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件,撤銷一審法院刑事判決對上訴人曾某等四人的定罪量刑,改判被告人曾某、萬某、彭某、馮某四人犯敲詐勒索罪,敲詐勒索罪刑期分別判處五年、二年、一年六個月、一年二個月。

律師分析:搶劫罪、敲詐勒索罪如何區(qū)分?

本案的爭議焦點是被告人曾某等四人的犯罪行為應如何定性的問題?究竟是搶劫罪還是敲詐勒索罪?

湖南江律師分析,兩罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下四個方面:一、威脅內(nèi)容不同。搶劫罪的威脅僅限于人身暴力威脅,其力直接作用于人。敲詐勒索罪的威脅包括受害人身體、健康、自由、名譽、財物等,可以使用輕微的有形力,如果威脅的內(nèi)容付諸實施并超越了輕微的手段則構(gòu)成搶劫罪;二、獲取財物的手段與方法不同。搶劫罪手段多樣,包括以人身暴力相威脅或者其他危險相當性方法;而敲詐勒索罪僅限于威脅或者要挾的方式,企圖使對方達到內(nèi)心恐懼,以達到獲取財物的目的;三、從受害人結(jié)果狀態(tài)上來看。搶劫罪是受害人不知、不能、不敢反抗,意志表達不充分,處于極度緊迫的危險狀態(tài)中,不服從加害人的指令就面臨著進一步被傷害;而敲詐勒索罪,受害人則是基于內(nèi)心的恐懼不敢反抗,沒有完全喪失自由意志,還可以采取權(quán)宜之計,尚有回旋延緩的余地;四、手段行為實現(xiàn)的時空距離不同。搶劫罪的手段行為具有當場實現(xiàn)的可能性,被害人如不聽從指示或安排,就會當場被施加暴力等;敲詐勒索罪的手段行為,從危險的現(xiàn)實可能性轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯拥默F(xiàn)實性尚有一段時空距離,沒有緊迫性,如通過電話、第三人傳達行為的內(nèi)容。因此,本案中被告人不能構(gòu)成搶劫罪而應定為敲詐勒索罪。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月14日 06:30
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多占有相關(guān)文章
  • 怎么樣是敲詐勒索而不是搶劫
    1、以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為,是敲詐勒索,而不是搶劫。2、以非法占有為目的,對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為,是搶劫,而不是敲詐勒索。敲詐勒索和搶劫的區(qū)別僅從字面看,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同:(1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。(2)從實現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物,就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容,但是當場實現(xiàn)的也可能構(gòu)成敲詐勒索罪。(3)從威脅的內(nèi)容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括對人身的加害行為
    2023-08-01
    268人看過
  • 怎么分別搶劫和敲詐勒索
    1、搶劫和敲詐勒索的區(qū)別如下:(1)行為的方式不同。搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力,且明示實施。敲詐勒索罪的威脅,既可以當面,也可以通過書信、電話、電報等形式發(fā)出。(2)行為的內(nèi)容不同。搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容比較廣泛,可以是以暴力相威脅,但大多是以揭發(fā)隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制,要挾被害人交出財物,威脅的內(nèi)容只要足以使被害人產(chǎn)生恐懼即可,不必實際產(chǎn)生恐懼心理。(3)行為的暴力程度不同。搶劫罪中的暴力表現(xiàn)為對被害人人身和財產(chǎn)安全的雙重威脅,強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲詐勒索罪的暴力主要表現(xiàn)為一種精神上的強制,且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。需要注意的是,不能把抑制反抗的標準定得過嚴,否則可能放縱罪犯,導致重罪輕判。2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二百六十三條【搶劫罪】、第二百七十四條【敲詐勒索
    2023-03-04
    337人看過
  • 索要賭資既不構(gòu)成搶劫罪也不構(gòu)成敲詐勒索罪
    暴力索要賭資的行為是否構(gòu)成搶劫罪或敲詐勒索罪行為人以暴力或威脅手段奪回所輸(或所贏)賭資既不構(gòu)成搶劫罪,也不構(gòu)成敲詐勒索罪。最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款“構(gòu)成其他犯罪的,依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰”中所謂的“其他犯罪”指的不應當是敲詐勒索罪,因為構(gòu)成敲詐勒索罪的主、客觀要件和構(gòu)成搶劫罪的主、客觀要件非常類似,如主觀上具有非法占有公私財產(chǎn)的故意,客觀上實施了非法占有公私財產(chǎn)的行為等等?!捌渌缸铩敝傅膽斒欠欠ň薪锘蚬室鈧ψ锏?,即行為人在以暴力或威脅手段奪回所輸(或所贏)賭資時,如果采取了非法拘禁的方式或給被害人的身體造成了傷害等,應當承擔非法拘禁、故意傷害等刑事責任。
    2023-06-03
    417人看過
  • 勒索敲詐判幾年,敲詐勒索多少錢立案
    勒索敲詐一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,對于有嚴重情節(jié)的,會判處三至十年有期徒刑,敲詐勒索立案標準是敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上。一、勒索敲詐判幾年勒索敲詐判刑標準:1.敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;2.數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;3.數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金?!吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。二、敲詐勒索多少錢立案敲詐勒索的立案標準是敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上。敲詐勒索公私財物價
    2022-07-16
    455人看過
  • 陳柳、姜成龍搶劫、敲詐勒索上訴案
    北京市第一中級人民法院刑事裁定書(2006)一中刑終字第01275號原公訴機關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)陳柳,男,22歲(1984年5月19日出生),漢族,出生地湖南省湘潭縣,初中文化,農(nóng)民,住湖南省湘潭縣姜畬鎮(zhèn)梅花村瓦屋村民組40號。因涉嫌犯敲詐勒索罪,于2005年7月26日被羈押,同年8月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。上訴人(原審被告人)姜成龍,男,20歲(1986年1月3日出生),朝鮮族,出生地黑龍江省寧安市,初中文化,無業(yè),住黑龍江省寧安市樂園小區(qū)農(nóng)基家屬樓3單元3樓303。2004年9月27日因敲詐被北京市公安局崇文分局行政拘留14日。因涉嫌犯敲詐勒索罪,于2005年7月26日被羈押,同年8月31日被逮捕?,F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。辯護人何志英,北京市大理律師事務所律師。北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳柳、姜成龍犯搶劫
    2023-06-11
    453人看過
  • 搶劫敲詐勒索罪可以假釋嗎
    一、搶劫敲詐勒索罪可以假釋嗎依據(jù)我國《中華人民共和國刑法》第八十一條之明文規(guī)定,對于累犯及涉及蓄意謀殺、強暴婦女、搶掠財物、綁架他人、縱火毀壞、動用爆炸物、投擲危險物品或參與有組織的暴力犯罪行為而被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的罪犯,均不得予以假釋。因此,搶劫與敲詐勒索罪皆屬于暴力性質(zhì)嚴重的犯罪類型,若此類罪行被法院判處十年以上有期徒刑或無期徒刑者,則罪犯將無法獲得假釋的機會。《中華人民共和國刑法》第八十一條被判處有期徒刑的犯罪分子,執(zhí)行原判刑期二分之一以上,被判處無期徒刑的犯罪分子,實際執(zhí)行十三年以上,如果認真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn),沒有再犯罪的危險的,可以假釋。如果有特殊情況,經(jīng)最高人民法院核準,可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,不得假釋。對犯罪分
    2024-07-24
    276人看過
  • 敲詐勒索轉(zhuǎn)化型搶劫的條件
    1、行為人必須實施了盜竊詐騙搶奪的犯罪行為,這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件行為人如果沒有盜竊詐騙搶奪的行為為,直接對被害人實施暴力或者以暴力相威脅的手段強行索取財物的就可以直接認定為搶劫罪。2、行為人必須當場使用暴力或者以暴力相威脅,這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的客觀條件行為人的暴力或者暴力威脅的行為必須是“當場”使用這里的“當場”是指行為人在盜竊、詐騙搶奪行為的現(xiàn)場或雖離開現(xiàn)場但尚被追逐的過程中。行為人在盜竊、詐騙、搶奪的行為中,沒有達到目的,未取得財務而被人發(fā)現(xiàn)當場使用暴力或以暴力相威脅,強取財物的行為就應當人定為轉(zhuǎn)化行搶劫罪或者取得財物后被人發(fā)現(xiàn),在逃跑被追逐的過程中為窩藏贓物抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的也應當人定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪,適用刑法的第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰,如果行為人作案以后,在其他的時間地點對被害人使用暴力或以暴力相威脅的,則就不能認定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪,也就不
    2023-06-21
    415人看過
  • 搶劫罪有可能轉(zhuǎn)敲詐勒索嗎
    一、搶劫罪有可能轉(zhuǎn)敲詐勒索嗎在刑法學領(lǐng)域內(nèi),搶劫罪與敲詐勒索罪作為兩種截然不同的犯罪行為,其在犯罪構(gòu)成要件方面存在顯著差異。搶劫罪通常表現(xiàn)為通過暴力、脅迫或其他方式,當場強行獲取公私財產(chǎn);而敲詐勒索罪則主要是指以恐嚇、威脅等手段,強迫他人交出財物。在司法實踐中,當某人實施搶劫行為時,若其行為同時滿足敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,從理論角度來看,該人有可能被判定為敲詐勒索罪。例如,若某人在實施搶劫過程中,除采用暴力或脅迫手段外,還向受害者發(fā)出威脅,如若不交出財物便會遭受不利后果,那么此種行為便可能同時觸犯搶劫罪及敲詐勒索罪。然而,究竟能否將搶劫罪轉(zhuǎn)化為敲詐勒索罪,需依據(jù)具體案件的事實情況以及相關(guān)證據(jù)予以判斷。倘若某人為實施搶劫行為,并未涉及任何威脅或恐嚇內(nèi)容,那么這種情況下便無法實現(xiàn)搶劫罪向敲詐勒索罪的轉(zhuǎn)變。反之,若某人在搶劫過程中確實包含了威脅或恐嚇的因素,那么他便可能同時構(gòu)成搶劫罪和敲詐勒索罪。
    2024-07-22
    179人看過
  • 搶劫罪敲詐勒索罪能判刑多長時間
    一、搶劫罪敲詐勒索罪能判刑多長時間1、搶劫罪量刑標準以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):(1)入戶搶劫的;(2)在公共交通工具上搶劫的;(3)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;(4)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(5)搶劫致人重傷、死亡的;(6)冒充軍警人員搶劫的;(7)持槍搶劫的;(8)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。2、敲詐勒索罪量刑標準敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑。二、搶劫罪和敲詐勒索罪有何不同1、從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。2、從實現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財
    2023-04-20
    185人看過
  • 搶劫罪盜竊罪敲詐勒索罪怎么判刑
    一、搶劫罪盜竊罪敲詐勒索罪怎么判刑1、搶劫罪對于搶劫罪的一般判刑處罰標準為:以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;在公共交通工具上搶劫的;搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)?!吨腥A人民共和國刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。2、盜竊罪盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒
    2024-01-29
    475人看過
  • 敲詐勒索轉(zhuǎn)化成搶劫罪后怎么量刑?
    敲詐勒索轉(zhuǎn)化成搶劫罪后,量刑標準需要根據(jù)犯罪情節(jié)分析,搶劫罪一般處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,情節(jié)嚴重的,從重處罰。《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。一、搶劫罪的量刑原則有哪些1、量刑應當以事實為根據(jù),以法律為準繩,根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,決定判處的刑罰。2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重,又要考慮被告人應負刑事責任的大小,做到罪責刑相適應,實現(xiàn)懲罰和預防犯罪的目的。3
    2023-06-29
    132人看過
  • 敲詐勒索罪和搶劫想象競合構(gòu)成嗎?
    1,搶劫罪與敲詐勒索罪是兩個不同的罪名,無法條想象競合的。2,法條競合,指一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個具有包容關(guān)系的具體犯罪條文,依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。例如:合同詐騙罪、金融詐騙罪與詐騙罪之間可以存在競合關(guān)系。3、搶劫罪是以非法占有為目的,對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。因此,二者并不存在競合關(guān)系。一、敲詐勒索罪會如何處罰?《刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。二、搶劫罪會如何處罰?《刑法》(1)處罰:第二百六十三條以暴
    2023-02-10
    405人看過
  • 強奸罪不成立敲詐勒索成立嗎
    一、強奸罪不成立敲詐勒索成立嗎若某位公民遭控告涉及性侵犯罪行為,然而通過扎實的證據(jù)與客觀事實澄清,指控成立的可能性較低,這表明性侵罪行并不真實存在。然而,在此案中如發(fā)現(xiàn)存在敲詐勒索之違法行為,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條所確立的法律依據(jù),倘若敲詐勒索金額龐大或此類行為累犯不止一次,那么此類敲詐勒索罪行是完全有可能成立的。至于具體的定罪與量刑,則需依據(jù)此案件的詳盡情況以及所有相關(guān)證據(jù)方能作出合法判斷。若敲詐勒索的涉案金額極其巨大或存在其他嚴重惡劣情節(jié),有可能面臨三年以上、十年以下有期徒刑的刑事懲罰,同時還將被處以罰金;而若敲詐勒索的金額極為龐大且存在其他特別嚴重的情節(jié),則可能被判處十年以上有期徒刑,同時也將被處以罰金?!吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,
    2024-07-17
    459人看過
  • 敲詐勒索罪嚴重還是搶劫嚴重
    一、敲詐勒索罪嚴重還是搶劫嚴重在法律領(lǐng)域中,關(guān)于搶劫和詐騙行為的懲治力度存在著差異性。首先,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,使用暴力、威脅或其他非法手段強行奪取他人財產(chǎn)的犯罪分子,將面臨嚴厲的懲罰,其中包括至少三年的有期徒刑以及罰金的判罰。如果情況更為惡劣,那么罪犯可能會被判處十年以上的有期徒刑,甚至是無期徒刑乃至死刑,同時還需承擔相應的罰金或財產(chǎn)沒收責任。其次,關(guān)于詐騙行為,如果涉及到的金額較大,那么犯罪者將會受到三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事處罰,并且可能需要額外支付罰金。而當詐騙金額達到巨大程度或出現(xiàn)其他嚴重情節(jié)時,犯罪者則可能面臨三年以上十年以下有期徒刑的刑事處罰,同樣也需要支付罰金。最后,對于那些詐騙金額特別巨大或具有其他特別嚴重情節(jié)的犯罪者,他們將面臨十年以上有期徒刑或無期徒刑的嚴厲制裁,同時還需承擔罰金或財產(chǎn)沒收的責任。因此,從法律角度來看,搶劫罪的危害性顯然要大于詐騙罪?!吨腥A人民共
    2024-04-12
    196人看過
換一批
#物權(quán)
北京
律師推薦
    #物權(quán) 知識導航
    展開
    #占有
    詞條

    占有指占有人對不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的實際控制。占有人可以是依法有權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn),如根據(jù)租賃合同在租期內(nèi)占有對方交付的租賃物。 占有人也可能是無權(quán)占有他人的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)。如借他人的物品,過期不還。占有人不知道自己是無權(quán)占有的,為善意占有;明... 更多>

    #占有
    相關(guān)咨詢
    • 敲詐勒索是敲詐勒索而不是搶劫罪嗎?
      貴州在線咨詢 2022-11-02
      1、以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為,是敲詐勒索,而不是搶劫。 2、以非法占有為目的,對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為,是搶劫,而不是敲詐勒索。
    • 敲詐勒索罪與搶劫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的區(qū)別是什么
      河北在線咨詢 2022-03-05
      “威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同: (1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。 (2)從實現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物,就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。 (3)從威脅
    • 強迫打借條敲詐勒索搶劫罪嗎?是敲詐勒索還是搶劫?
      福建在線咨詢 2022-07-18
      暴力逼寫欠條,不是搶劫罪,涉嫌敲詐勒索罪。 敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。 《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金
    • 涉嫌搶劫罪、敲詐勒索罪、搶劫勒索罪、敲詐勒索罪的量刑標準是什么
      河南在線咨詢 2022-01-07
      涉嫌搶劫罪的處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,一)入戶搶劫的(二)在公共交通工具上搶劫的(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的(五)搶劫致人重傷、死亡的(六)冒充軍警人員搶劫的(七)持槍搶劫的(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資。 涉嫌敲詐勒索罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)
    • 搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別
      云南在線咨詢 2022-03-12
      1、搶劫罪的"威脅"是當著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的"威脅",可以是當面發(fā)出的,也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚言當場實施,"威脅"的內(nèi)容都是當場可以實施的;敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚言將要實施,并不一定當場實施,威脅的內(nèi)容可以當場能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€時間才能實施。 3、搶劫罪是迫使被害人