久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

北京市第一中級人民法院

刑事裁定書

（2006）一中刑終字第01275號

原公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）陳柳，男，22歲（1984年5月19日出生），漢族，出生地湖南省湘潭縣，初中文化，農(nóng)民，住湖南省湘潭縣姜畬鎮(zhèn)梅花村瓦屋村民組40號。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2005年7月26日被羈押，同年8月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。

上訴人（原審被告人）姜成龍，男，20歲（1986年1月3日出生），朝鮮族，出生地黑龍江省寧安市，初中文化，無業(yè)，住黑龍江省寧安市樂園小區(qū)農(nóng)基家屬樓3單元3樓303。2004年9月27日因敲詐被北京市公安局崇文分局行政拘留14日。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2005年7月26日被羈押，同年8月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。

辯護(hù)人何志英，北京市大理律師事務(wù)所律師。

北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳柳、姜成龍犯搶劫罪、敲詐勒索罪一案，于二00六年五月二十六日作出（2006）海法刑初字第1344號刑事判決。原審被告人陳柳、姜成龍不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定：被告人陳柳、姜成龍和張陽(在逃)、鄭宇(在逃)等人于2005年2月26日5時許，在本市海淀區(qū)半壁店后街一飯館內(nèi)，以蔣登琪強(qiáng)奸張陽的女友陶琳為由，將蔣登琪帶至附近張陽的暫住地室內(nèi)，對蔣登琪進(jìn)行毆打并持砍刀等物相威脅，逼迫蔣登琪交付賠償費。蔣登琪被迫編造了自己駕車撞傷人需要就醫(yī)資金的虛假理由，通過電話向其親屬求救。后被告人陳柳和張陽脅持蔣登琪回到蔣登琪的住處，劫取其現(xiàn)金人民幣2700元。當(dāng)日14時許，被告人陳柳、姜成龍和張陽等人脅持蔣登琪至位于本市海淀區(qū)的武警總醫(yī)院門口，準(zhǔn)備從應(yīng)蔣登琪約定到該地的其親屬手中接收現(xiàn)金，因故未果，遂攜帶蔣登琪的汽車鑰匙、行駛證、駕駛證等物逃離現(xiàn)場。后被告人陳柳、姜成龍及張陽等人多次電話聯(lián)系蔣登琪，向其索要現(xiàn)金人民幣1萬元，揚(yáng)言若不給錢，將會繼續(xù)對其實施毆打行為，并將繼續(xù)留置其汽車鑰匙、行駛證、駕駛證等物。2005年3月15日23時許，被告人陳柳和張陽等人在本市海淀區(qū)金玉歌廳門口，遇在此停車等候的蔣登琪，遂繼續(xù)向其索要現(xiàn)金人民幣2千元，未果，后對蔣登琪進(jìn)行毆打，致蔣登琪右手無名指第一節(jié)指骨骨折、右小指指骨可疑骨裂，經(jīng)鑒定為輕微傷(偏重)。2005年7月26日，被告人陳柳、姜成龍被抓獲。

一審法院認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：蔣登琪的陳述和辨認(rèn)筆錄、證人蔣新燕、蔣登印、浮曼的證言，被告人陳柳、姜成龍的供述、人體損傷程度鑒定結(jié)論、診斷證明、立案決定書等。據(jù)此，一審法院認(rèn)為被告人陳柳、姜成龍以非法占有為目的，使用限制人身自由、暴力毆打、持刀威脅等手段劫取他人錢財，數(shù)額巨大；以非法占有為目的，采用脅迫、要挾的手段，向他人索要數(shù)額較大的錢財，其行為均已分別構(gòu)成搶劫罪、敲詐勒索罪?？紤]本案的具體情節(jié)及二被告人雖已著手實施搶劫他人數(shù)額巨大錢財?shù)男袨?，但因意志以外的原因，部分犯罪未得逞，屬?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/xingshi/xingfaliangxing_fzws/">犯罪未遂，對二被告人所犯的搶劫罪，依法比照既遂犯減輕處罰。二被告人已著手實施敲詐勒索他人財物的行為，由于意志以外的原因而未得逞，屬于犯罪未遂，對二被告人所犯之敲詐勒索罪比照既遂犯從輕處罰。綜合考慮二被告人的犯罪行為性質(zhì)、社會危害大小和具體犯罪情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二百七十四條、第六十九條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第二十五條第一款、第五十三條、第六十四條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、被告人陳柳犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，罰金人民幣一萬元，剝奪政治權(quán)利一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，罰金人民幣一萬元，剝奪政治權(quán)利一年；二、被告人姜成龍犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣五千元，剝奪政治權(quán)利一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個月；決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，罰金人民幣五千元，剝奪政治權(quán)利一年；三、責(zé)令被告人陳柳、姜成龍退賠人民幣2700元，發(fā)還被害人蔣登琪。

上訴人陳柳、姜成龍的上訴理由均是：其行為不構(gòu)成搶劫罪。

姜成龍的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：姜成龍雖然毆打了被害人并向其索要錢財，但其沒有搶劫的主觀故意，而是想勒索被害人錢財，其亦未實施搶劫行為，故不應(yīng)認(rèn)定姜成龍犯有搶劫罪；姜成龍在敲詐勒索犯罪中系從犯，請求二審法院依法改判。

經(jīng)二審人民法院審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。一審人民法院經(jīng)過庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)，收集合法，質(zhì)證符合法定程序，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于二上訴人及姜成龍的辯護(hù)人所提陳柳、姜成龍不構(gòu)成搶劫罪的上訴理由，經(jīng)查：陳柳、姜成龍均供認(rèn)其在明知被害人沒有實施強(qiáng)奸犯罪的情況下，為索取錢財而對被害人實施暴力并持刀相威脅，在被害人隨身沒有足夠錢財?shù)那闆r下，二人又伙同他人挾持被害人到約定地點去取款，二人具有搶劫犯罪的主觀故意及客觀行為，二上訴人的上訴意見及姜成龍的辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采信。

關(guān)于姜成龍的辯護(hù)人所提姜成龍在敲詐勒索犯罪中系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查：姜成龍參與了犯罪的主要過程，在犯罪過程中與他人分工配合，均起主要作用，不符合法律規(guī)定的從犯要件，故該意見本院亦不予采信。

本院認(rèn)為，上訴人陳柳、姜成龍以非法占有為目的，以暴力手段，劫取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；二上訴人勒索他人數(shù)額較大的錢財，其行為亦均構(gòu)成敲詐勒索罪，依法均應(yīng)予懲處。原審人民法院根據(jù)二被告人犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長陸銀燕

代理審判員張虹

代理審判員高嵩

二00六年七月十九日

書記員王靜