久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

在我國(guó)，版權(quán)就是著作權(quán)，沒有區(qū)別。著作權(quán)是指作者、著作權(quán)人依法對(duì)作品享有的權(quán)利。包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)；財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)。

專有出版權(quán)與著作權(quán)的牽連和訴權(quán)

案情

甲、乙等人各翻譯了獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作品若干部，各自授權(quán)A出版社獨(dú)家出版發(fā)行，A出版社以單行本的方式分別出版了上述作品。B出版社未經(jīng)譯者和A出版社許可，在其出版的“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)作品”系列出版物三卷中將甲、乙等人的上述翻譯作品收入，未署譯者名，也未支付稿酬。

獲悉此事后，A出版社和甲、乙等先后分別起訴B出版社侵權(quán)。A出版社以B侵犯其專有出版權(quán)為由，要求B停止侵權(quán)、公開賠禮道歉并賠償損失。甲、乙等譯者則以B侵犯其署名權(quán)、作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)為由，分別起訴要求其停止侵權(quán)、公開賠禮道歉和賠償損失。

法院審理認(rèn)為甲、乙等人對(duì)其經(jīng)原著作權(quán)人授權(quán)翻譯的作品享有著作權(quán)，其以合同方式授予出版社翻譯作品的出版權(quán)合法有效。A出版社因而取得的專有出版權(quán)受法律保護(hù)。B的行為侵犯了A的專有出版權(quán)和譯者的署名權(quán)、作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，遂分別判決B對(duì)A和甲、乙等承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，基本支持了各原告的訴訟請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)

本案的焦點(diǎn)是專有出版權(quán)與著作權(quán)的利益牽連性以及訴權(quán)行使等問題。

專有出版權(quán)的法律性質(zhì)及其范圍

專有出版權(quán)是指圖書出版者在一定期間、一定范圍內(nèi)享有的獨(dú)占的復(fù)制、發(fā)行作品的權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法第三十條規(guī)定：“圖書出版者對(duì)著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品。”專有出版權(quán)并非出版者享有的一項(xiàng)法定權(quán)利，它僅僅是出版者從著作權(quán)人處依合同繼受取得的權(quán)利。相應(yīng)的，著作權(quán)人和出版者之間的利益分配也依合同約定進(jìn)行。

出版者在出版發(fā)行作品時(shí)雖然并沒有附加創(chuàng)作性勞動(dòng)，但需要投入一定的資金并承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，因而各國(guó)對(duì)出版者的權(quán)益均給予足夠的重視。我國(guó)也如此，將其與表演、錄音錄像、播放一起規(guī)定在著作權(quán)法一章中，在著作權(quán)許可合同之外專門設(shè)有條款對(duì)其加以規(guī)定。

專有出版權(quán)的合同權(quán)利性質(zhì)決定了出版者與著作權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系需要通過合同、也只能通過合同進(jìn)行約定，合同以外的權(quán)利均由著作權(quán)人保留行使。因而出版權(quán)授予出版社并非必須是專有的，雙方可以自由選擇是否為專有出版權(quán)。

專有出版權(quán)的授予目的是取得競(jìng)爭(zhēng)上的一種獨(dú)占優(yōu)勢(shì)，因而，構(gòu)成直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或直接影響到其出版物的市場(chǎng)銷售的，均屬于對(duì)該權(quán)利的侵犯。本案被告出版物中完整地收入了涉訟圖書內(nèi)容，雖然沒有完全以單行本的方式出版，但仍構(gòu)成對(duì)權(quán)利人出版物的直接競(jìng)爭(zhēng)并影響到其銷售。根據(jù)1991年《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定，專有出版權(quán)的權(quán)利范圍為“以同種文字的原版、修訂版和縮編本的方式出版圖書的獨(dú)占權(quán)利”（2002年修訂為“以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權(quán)利”），本案的侵權(quán)方式實(shí)質(zhì)上就屬于“以同種文字的原版方式出版圖書”。被告關(guān)于其出版物是匯編本的答辯，意圖以形式上的不完全一致的出版方式逃避實(shí)質(zhì)侵權(quán)責(zé)任。著作權(quán)法中匯編作品作為演繹作品的一種，需要體現(xiàn)匯編者在選材、編排上的獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成新的作品才受保護(hù)。而本案中“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”廣為人知，獲獎(jiǎng)作品確定，被告以獲得該獎(jiǎng)作為“匯編”選材沒有任何獨(dú)創(chuàng)性，因此，其以出版物屬“匯編本”作為不構(gòu)成侵權(quán)的答辯理由，當(dāng)然也不能成立。

專有出版權(quán)和著作權(quán)利益的牽連性及訴訟方式

有觀點(diǎn)認(rèn)為既然著作權(quán)人已將其專有出版權(quán)授予出版者，該類侵權(quán)行為就應(yīng)由出版者來主張，出版者獲得賠償后依據(jù)雙方的合同約定再補(bǔ)償給著作權(quán)人，著作權(quán)人不宜直接向侵權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任。筆者認(rèn)為，該觀點(diǎn)忽視了著作權(quán)人獨(dú)立的作品使用權(quán)等權(quán)利被同時(shí)侵害的可能性，實(shí)質(zhì)上剝奪了著作權(quán)人對(duì)該權(quán)利享有的訴權(quán)，因而是不可取的。

著作權(quán)人和出版者雙方的利益都通過出版行為得以實(shí)現(xiàn)：著作權(quán)人通過讓渡一定期限的出版權(quán)獲得相應(yīng)的稿酬，出版者通過發(fā)行作品實(shí)現(xiàn)一定的利潤(rùn)。對(duì)專有出版權(quán)的保護(hù)就是對(duì)權(quán)利人因支付對(duì)價(jià)取得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的保護(hù)，以保障其經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)，所以未經(jīng)其許可的出版行為既侵犯了著作權(quán)人的權(quán)益，同時(shí)也損害了專有出版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益。本案被告辯稱賠償請(qǐng)求只應(yīng)由其中的一個(gè)權(quán)利人主張，專有出版權(quán)人和著作權(quán)人分別主張將導(dǎo)致雙重賠償?shù)挠^點(diǎn)顯然與事實(shí)不符。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為基于雙方經(jīng)濟(jì)利益上的牽連性，應(yīng)將雙方列為共同原告，一同主張權(quán)利。筆者認(rèn)為，雙方的訴訟請(qǐng)求及訴訟標(biāo)的均有不同，且要認(rèn)定雙方存在有不可分割的利害關(guān)系，將其作為必要的共同訴訟人仍有些牽強(qiáng)。本案法院以分別立案、合并審理的方式，這對(duì)于兩種權(quán)利人同時(shí)訴訟的情形而言很好地解決了雙方權(quán)利既有獨(dú)立又有牽連的問題，是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

著作權(quán)人稿酬的支付方式、金額等由出版合同約定，該稿酬可以一次性支付，也可以是依據(jù)印刷發(fā)行的數(shù)量以版稅的方式支付，或固定稿酬加一定條件之下的版稅方式。侵犯專有出版權(quán)的糾紛中，如果稿酬以固定金額方式支付時(shí)，侵權(quán)者雖然往往同時(shí)侵犯到著作權(quán)人的署名權(quán)、作品使用權(quán)，但在專有出版期間的獲得報(bào)酬權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。在這種情形下，著作權(quán)人無權(quán)再主張獲得報(bào)酬權(quán)，相應(yīng)的利益應(yīng)由專有出版權(quán)人享有；如果稿酬支付是后兩種情形的，則著作權(quán)人獲得報(bào)酬權(quán)和專有出版權(quán)人的出版利益都在應(yīng)予賠償之列，具體份額應(yīng)依據(jù)雙方的合同約定認(rèn)定，不能簡(jiǎn)單地以市場(chǎng)一般的版稅率或圖書出版主管部門規(guī)定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定著作權(quán)人的損失，也不宜僅僅依據(jù)市場(chǎng)一般的盈利率計(jì)算專有出版權(quán)人的損失，出版合同中的稿酬約定應(yīng)該是認(rèn)定侵權(quán)損害的依據(jù)。人民法院報(bào)房德權(quán)朱紅英

《著作權(quán)法》第五十七條本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)。所以說，從法律的上來講，著作權(quán)就是版權(quán)。《著作權(quán)法》第二條中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國(guó)人、無國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。外國(guó)人、無國(guó)籍人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。未與中國(guó)簽訂協(xié)議或者共同參加國(guó)際條約的國(guó)家的作者以及無國(guó)籍人的作品首次在中國(guó)參加的國(guó)際條約的成員國(guó)出版的，或者在成員國(guó)和非成員國(guó)同時(shí)出版的，受本法保護(hù)?！吨鳈?quán)法》第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；（八）展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；（九）表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；（十）放映權(quán)，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利。（十一）廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；（十三）攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利；（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。