一、董事責(zé)任保險(xiǎn)概述
概括地說(shuō),公司董事及高級(jí)管理人員責(zé)任保險(xiǎn)(為敘述方便,以下簡(jiǎn)略地統(tǒng)稱“董事責(zé)任保險(xiǎn)”),是以公司董事、經(jīng)理等高級(jí)管理人員向公司或第三者(股東、債權(quán)人等)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的一種保險(xiǎn)。
近幾年來(lái),美國(guó)安然公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司、網(wǎng)易公司及其包括丁磊在內(nèi)的高管人員等,被美國(guó)投資者提起集體訴訟等一系列事件,使董事責(zé)任保險(xiǎn)問(wèn)題成為證券投資界、法律界、保險(xiǎn)界等廣泛議論的熱門(mén)話題。在2002年1月7日中國(guó)證監(jiān)會(huì)和國(guó)家經(jīng)貿(mào)委發(fā)布《上市公司治理準(zhǔn)則》和2002年1月15日最高人民法院發(fā)出《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知》之后,國(guó)內(nèi)幾大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司——平安、美國(guó)美亞、中國(guó)人保、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司等相繼隆重推出了董事責(zé)任保險(xiǎn)的險(xiǎn)種。2002年1月24日,在平安保險(xiǎn)公司的董事責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)種發(fā)布會(huì)上,萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司與平安保險(xiǎn)公司簽訂首份保單,成為了“董事及高級(jí)職員責(zé)任保險(xiǎn)”的第一買主。據(jù)了解,之后,北大高科、中國(guó)石化、中國(guó)移動(dòng)、寶鋼、康佳、云南銅業(yè)、南紙股份、云南白藥集團(tuán)等相繼向不同的保險(xiǎn)公司購(gòu)買了董事責(zé)任保險(xiǎn)。
董事責(zé)任保險(xiǎn)是一件泊來(lái)品,發(fā)端于20世紀(jì)30年代的美國(guó),60年代以后得到了較快的發(fā)展。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家,尤其是美國(guó),絕大多數(shù)的上市公司都為自己的董事及高級(jí)管理人員購(gòu)買了董事責(zé)任保險(xiǎn)(D&OInsrance)。美國(guó)Tillinghast-TowersPerrin公司2000年的一份調(diào)查報(bào)告顯示,在接受調(diào)查的2059家美國(guó)和加拿大公司中,96%的美國(guó)公司和88%的加拿大公司都購(gòu)買了董事責(zé)任保險(xiǎn),其中的科技、生化科技類和銀行類公司的D&O購(gòu)買率更是高達(dá)100%。在我國(guó)香港地區(qū),董事責(zé)任保險(xiǎn)的購(gòu)買率也達(dá)到了60%至70%.
董事責(zé)任保險(xiǎn)的產(chǎn)生,緣于公司法、證券法等法律對(duì)公司董事及高級(jí)管理人員履行職務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任的規(guī)定。從西方國(guó)家看,董事責(zé)任保險(xiǎn)之所以產(chǎn)生并發(fā)展,是因?yàn)榻∪拿袷仑?zé)任制度下,公司經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)的不確定性責(zé)任加大,其責(zé)任之大足以使市場(chǎng)出現(xiàn)分散這些責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的需求,其不確定性又使得市場(chǎng)上有人愿意通過(guò)集合與分散這些責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)以獲得利益。以美國(guó)為例,《1933年證券法》和《1934年證券交易法》對(duì)證券(包括美國(guó)存托憑證“ADR”)的登記、公開(kāi)發(fā)行及證券市場(chǎng)進(jìn)行了規(guī)定和管制。其中《1933年證券法》第11條要求公司無(wú)論是首次還是第二次公開(kāi)發(fā)行證券時(shí),必須在股票登記聲明和招股說(shuō)明書(shū)上正確披露有關(guān)信息。如果有關(guān)文件“含有對(duì)重要事項(xiàng)的不真實(shí)陳述或者對(duì)重要事項(xiàng)的漏報(bào),而該漏報(bào)會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)”的話,任何持有該證券的人,都有權(quán)對(duì)任何簽署了該文件的人和每一位公司董事及其它有關(guān)人員提起訴訟。在一些適用英美法系的地區(qū)和國(guó)家,有關(guān)法律(例如香港《公司條例》第165條,新加坡《公司法》第172條,英國(guó)《公司法》第310條,馬來(lái)西亞《公司法》第140條及澳大利亞《公司法》第133條)通常都規(guī)定在許多情況下,公司的董事或高級(jí)管理人員在遭遇民事索償時(shí),應(yīng)受制于當(dāng)?shù)氐姆钜?guī)定,無(wú)論其與公司是否另有約定或豁免協(xié)議,公司依法不得為其支付賠償責(zé)任,即有關(guān)董事或高管人員須自負(fù)賠償之責(zé)。由于上述法律規(guī)定,加上各國(guó)政府改善公司治理結(jié)構(gòu)力度的增大,中小股東維權(quán)興趣和行動(dòng)的增多,以及巨額董事責(zé)任訴訟案件的不斷發(fā)生,使得越來(lái)越多的董事意識(shí)到當(dāng)董事的風(fēng)險(xiǎn)太大,不得不尋求規(guī)避方式。引用美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)美亞保險(xiǎn)公司廣州分公司總經(jīng)理彭德智博士的言論,公司企業(yè)上市融資,在獲得種種好處的同時(shí),也面臨各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)。在這些風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中,董事及高管管理人員的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)是較為突出的一種。董事責(zé)任保險(xiǎn)因此應(yīng)運(yùn)而生并成了董事的必需品。
在我國(guó),由于《公司法》、《證券法》等法律法規(guī)主要側(cè)重于對(duì)公司董事及高級(jí)管理人員所能行使的職能和權(quán)利的規(guī)定,而對(duì)其所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和因此產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任的規(guī)定并不清晰,更不象西方發(fā)達(dá)國(guó)家那樣規(guī)定得十分詳細(xì),所以,公司董事及高級(jí)管理人員的法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)并不大,即使出現(xiàn)象鄭百文、銀廣廈、云南市方略律師事務(wù)所律師·李記華
《中華人民共和國(guó)公司法》(2018修正):第五章 股份有限公司的股份發(fā)行和轉(zhuǎn)讓 第一節(jié) 股 份 發(fā) 行 第一百三十三條 公司發(fā)行新股,股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)下列事項(xiàng)作出決議:\n(一)新股種類及數(shù)額;\n(二)新股發(fā)行價(jià)格;\n(三)新股發(fā)行的起止日期;\n(四)向原有股東發(fā)行新股的種類及數(shù)額。
-
保險(xiǎn)公司裁員管理的研究
72人看過(guò)
-
董事責(zé)任保險(xiǎn)法律制度研究(下)
408人看過(guò)
-
公司的高級(jí)管理人員能做職工董事嗎
481人看過(guò)
-
公司高管人員的法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任追究
381人看過(guò)
-
董事與高級(jí)職員責(zé)任保險(xiǎn)制度述評(píng)
125人看過(guò)
-
董事、高級(jí)管理人員是否可以兼任監(jiān)事
223人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
公司法董事、高管人員任職與不得擔(dān)任公司董事、監(jiān)事高級(jí)管理人員有西藏在線咨詢 2022-05-06有下列情形之一的,不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員: (1)無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力; (2)因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,被判處刑罰,執(zhí)行期滿未逾五年,或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利,執(zhí)行期滿未逾五年; (3)擔(dān)任破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者廠長(zhǎng)、經(jīng)理,對(duì)該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的,自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾三年; (4)擔(dān)任因違法被吊
-
董事,監(jiān)事,高級(jí)管理人員是否可以擔(dān)任公司章程中的高級(jí)管理人員?江西在線咨詢 2022-04-08根據(jù)我國(guó)《公司法》第11條規(guī)定,公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力,這就十分明確地規(guī)定了公司章程的約束范圍,對(duì)于“高級(jí)管理人員”的含義,我國(guó)《公司法》第217條明確規(guī)定,“高級(jí)管理人員,是指公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,上市公司董事會(huì)秘書(shū)和公司章程規(guī)定的其他人員”。董事、高級(jí)管理人員和監(jiān)事是公司機(jī)關(guān)的成員,負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)決策、公共事務(wù)的執(zhí)行和監(jiān)督,具有十分重要的作用。因此,我
-
保險(xiǎn)公司資金管理及運(yùn)用問(wèn)題研究黑龍江在線咨詢 2025-01-24第一條規(guī)定,保險(xiǎn)公司必須依法提取保證金。經(jīng)中國(guó)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn),保險(xiǎn)公司可以以中國(guó)保監(jiān)會(huì)認(rèn)可的有價(jià)證券繳存保證金。 第二條規(guī)定,保險(xiǎn)公司提存的各項(xiàng)保險(xiǎn)責(zé)任準(zhǔn)備金必須真實(shí)、充足。 第三條規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照已經(jīng)提出的保險(xiǎn)賠償或者給付金額提取未決賠款準(zhǔn)備金;對(duì)已經(jīng)發(fā)生保險(xiǎn)事故但尚未提出的保險(xiǎn)賠償或者給付應(yīng)當(dāng)提取已發(fā)生未報(bào)告賠款準(zhǔn)備金,其提取金額按不超過(guò)當(dāng)年實(shí)際賠款支出額的百分之四計(jì)提。 第四條規(guī)定,
-
為什么有限責(zé)任公司的董事, 高級(jí)管理人員不能擔(dān)任執(zhí)行董事和經(jīng)理?西藏在線咨詢 2022-03-14主要是公司規(guī)模,大公司一般都有董事會(huì)監(jiān)事會(huì)。一般情況下,像這種情況法定代表人是A,那么執(zhí)行董事可以是A,由B擔(dān)任監(jiān)事,經(jīng)理是A,需要注意的是如果B決定由B擔(dān)任監(jiān)事,則B就不能兼任董事和經(jīng)理,但是B是股東會(huì)成員??傊?,除遵守或不違反以下幾個(gè)原則,可以自由安排:股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司,可以設(shè)一名執(zhí)行董事,不設(shè)董事會(huì)。執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理;股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司,可以
-
公司董事和監(jiān)事不能同時(shí)擔(dān)任高級(jí)管理人員江蘇在線咨詢 2021-11-21根據(jù)《公司法》,有下列情形之一的,不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員:(1)無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力者;(二)因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序被判處刑罰,執(zhí)行期滿不超過(guò)5年,或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利,執(zhí)行期滿不超過(guò)5年的;(3)擔(dān)任破產(chǎn)清算公司、企業(yè)董事、廠長(zhǎng)、經(jīng)理,對(duì)公司、企業(yè)破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的,自公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完成之日起不超過(guò)3年的;(四)擔(dān)任因違法被吊銷營(yíng)