所謂質(zhì)證,是指在審判人員的主持下,由案件的當(dāng)事人對(duì)在法庭上出示的證據(jù)進(jìn)行對(duì)質(zhì)核實(shí),以確認(rèn)其證明力的訴訟活動(dòng)。質(zhì)證通常表現(xiàn)為對(duì)證據(jù)的辨認(rèn)、質(zhì)疑、解答、證明、辯駁等形式。它既是當(dāng)事人支持自己的訴訟主張,維護(hù)其合法權(quán)益的有力手段,又是人民法院審查核實(shí)、判斷和篩選證據(jù)的重要方式。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定和司法實(shí)踐中的作法,一切證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)向法庭出示和由當(dāng)事人互相質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。
質(zhì)證究竟由哪些要素構(gòu)成,不僅一些司法實(shí)踐部門(mén)對(duì)此不甚明確,即使法學(xué)理論界也相當(dāng)模糊。筆者認(rèn)為,質(zhì)證由以下三部分要素構(gòu)成:
(一)質(zhì)證的主體質(zhì)證既是一種權(quán)利,又是一種責(zé)任,它是權(quán)利與責(zé)任的復(fù)合體。因而,所謂質(zhì)證主體,就是指質(zhì)證權(quán)利與責(zé)任的承受者。究竟哪些主體可以成為質(zhì)證主體,在司法實(shí)踐中觀點(diǎn)各異,有人認(rèn)為案件當(dāng)事人和人民法院都是質(zhì)證主體,有人則認(rèn)為只有原、被告雙方才能成為質(zhì)證主體。筆者認(rèn)為,判斷其主體是否質(zhì)證主體的根本標(biāo)準(zhǔn)就在于該主體是否與案件真實(shí)有直接的利害關(guān)系。因?yàn)榕c案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系,不僅是質(zhì)證主體積極行使質(zhì)證權(quán)的動(dòng)因,而且是質(zhì)證主體承擔(dān)質(zhì)證不能后果的依據(jù)。根據(jù)這一判斷標(biāo)準(zhǔn),能夠成為質(zhì)證主體的有:
(1)原告;
(2)被告;
(3)訴訟第三人。
訴訟第三人包括有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。就有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人來(lái)看,他參加到訴訟程序中的根據(jù)是對(duì)原、被告間的爭(zhēng)訟標(biāo)的有全部或部分的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。正是這種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),才使得其與爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系所涉及的案件事實(shí)具有直接的利害關(guān)系,從而具有了成為質(zhì)證主體的事實(shí)依據(jù)。就無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人來(lái)看,他參加到訴訟程序中的根據(jù)是案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系,而這種法律上的利害關(guān)系有可能成為法律上的責(zé)任。為了更好地保護(hù)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的合法權(quán)益,筆者認(rèn)為應(yīng)把無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人納人質(zhì)證主體的范疇。
在這里涉及到審判主體能否成為質(zhì)證主體的問(wèn)題。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,審判主體雖然不是案件實(shí)體法律關(guān)系的參與者,與案件事實(shí)沒(méi)有直接的利害關(guān)系,但法律上賦予審判主體的審判職責(zé)足以成為審判主體進(jìn)行質(zhì)證的動(dòng)因,況且審判主體對(duì)錯(cuò)案也是承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,因而審判主體應(yīng)當(dāng)成為質(zhì)證主體,否則審判主體在庭審席上對(duì)證人進(jìn)行質(zhì)詢、對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行審核現(xiàn)象就難于獲得解釋。筆者對(duì)此不敢茍同,理由是:第一,這種觀點(diǎn)缺乏法律依據(jù)。我國(guó)民事訴訟法第條規(guī)定:證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。在這里,僅僅是說(shuō)當(dāng)事人對(duì)證據(jù)互相質(zhì)證,并沒(méi)有說(shuō)人民法院也要對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。第二,質(zhì)證主體將承擔(dān)質(zhì)證不能的實(shí)體法律后果,而審判主體則不可能對(duì)質(zhì)證不能承擔(dān)實(shí)體法律后果。第三,人民法院在庭審期間對(duì)證據(jù)的提供者進(jìn)行質(zhì)詢是基于審判權(quán)而實(shí)施的行為,就其本質(zhì)而言屬于人民法院調(diào)查審核證據(jù)的一種職權(quán)性行為,而不是質(zhì)證權(quán)的外化行為。第四,質(zhì)證主體相隨于舉證責(zé)任主體,一般地說(shuō),負(fù)有舉證責(zé)任的主體就應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地賦予其抑制對(duì)方舉證力度的質(zhì)證權(quán),從而成為質(zhì)證主體。我國(guó)法律并沒(méi)有把審判主體列為舉證責(zé)任主體的范圍,因而也就無(wú)須賦予審判主體的質(zhì)證權(quán),使之成為質(zhì)證主體。
(二)質(zhì)證的時(shí)象質(zhì)證對(duì)象,就是質(zhì)證主體在質(zhì)證時(shí)所指向的目標(biāo)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,質(zhì)證的對(duì)象只能是證人,而不可能是證據(jù)材料。筆者認(rèn)為,質(zhì)證的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人提供的和人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的而尚未經(jīng)過(guò)質(zhì)證程序查證核實(shí)的一切證據(jù)材料,包括書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘難筆錄等七種證據(jù)材料。其理由為:第一,如前所述,證據(jù)材料非經(jīng)質(zhì)證程序,但不能上升為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù),而僅僅是一種材料;第二,將證據(jù)材料作為質(zhì)證的對(duì)象有法律依據(jù)。我國(guó)民事訴訟法第66條規(guī)定:證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并由當(dāng)事人互相質(zhì)證?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法夕若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第72條也規(guī)定:證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并經(jīng)過(guò)庭審辯論、質(zhì)證。上述條文中所說(shuō)的證據(jù)。實(shí)際上指的是證據(jù)材料。第三,將證人作為質(zhì)證的對(duì)象沒(méi)有法律依據(jù)。這種主張。實(shí)際上是把證據(jù)材料與提供證據(jù)材料的主體混為一談。在司法實(shí)踐中·雖然當(dāng)事人經(jīng)過(guò)法庭許可,可以向證人發(fā)問(wèn)。但當(dāng)事人對(duì)證人的發(fā)問(wèn)實(shí)際上是當(dāng)事人對(duì)證人證言這種證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證的一種方式,而非把這種證據(jù)材料的提供者證人作為質(zhì)證的對(duì)象。
在這里需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題:
第一,質(zhì)證的基本方式是詢問(wèn)與回答。但作為質(zhì)證對(duì)象的證據(jù)材料本身是無(wú)生命體,因而證據(jù)材料本身不能對(duì)質(zhì)證主體的詢問(wèn)作出直接的回答,而是由證據(jù)材料的提供者或制作者作出回答。比如,對(duì)書(shū)證、視聽(tīng)資料、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)材料的質(zhì)證,可采取由上述各證據(jù)的制作者或提供者回答質(zhì)證主體的詢問(wèn)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn);對(duì)證人證言的質(zhì)證,可采取證人證言的直接制作者證人來(lái)回答質(zhì)證主體的詢問(wèn)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn);對(duì)當(dāng)事人陳述的質(zhì)證,可直接由當(dāng)事人本人回答對(duì)方當(dāng)事人的詢問(wèn)。
第二,作為質(zhì)證對(duì)象的證據(jù)材料一般應(yīng)當(dāng)在法庭上公開(kāi)向當(dāng)事人、其他訴訟參與人和旁聽(tīng)群眾出示,這是質(zhì)證的法定程序。但對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)材料,如人民法院認(rèn)為不宜在法院上公開(kāi)出示的,則可以非公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示,并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。
第三,對(duì)人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)也應(yīng)當(dāng)在法庭上出示并由當(dāng)事人相互質(zhì)證。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)可采信的程度較大,當(dāng)事人對(duì)這類證據(jù)無(wú)須質(zhì)證也無(wú)法質(zhì)證。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是站不住腳的,因?yàn)槿嗣穹ㄔ阂缆殭?quán)調(diào)查收集的證據(jù)在未經(jīng)質(zhì)證之前也只能是一種證據(jù)材料,而不能直接成為定案的根據(jù),只不過(guò)是這種證據(jù)材料比當(dāng)事人提供的證據(jù)材料更有可能成為認(rèn)定事實(shí)根據(jù)的證據(jù)罷了。在司法實(shí)踐中,當(dāng)事人提供的證據(jù)否定了人民法院調(diào)查收集的證據(jù)的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn),這從另外一個(gè)側(cè)面證明了對(duì)法院依職權(quán)調(diào)查收集到的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的必要。況且,我國(guó)現(xiàn)行法律并未明文規(guī)定人民法院調(diào)查收集的證據(jù)可以免予質(zhì)證。所以說(shuō),人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)也應(yīng)在法庭上出示并由當(dāng)事人相互質(zhì)證,質(zhì)證的方式也是由證據(jù)的提供者或制作者回答質(zhì)證主體的詢問(wèn)。對(duì)質(zhì)證主體超出質(zhì)證內(nèi)容的詢問(wèn),被詢問(wèn)者有權(quán)拒絕回答。
-
記述的構(gòu)成要件要素、規(guī)范的構(gòu)成要件要素
450人看過(guò)
-
什么是搶劫危險(xiǎn)物質(zhì)罪的構(gòu)成要素?
456人看過(guò)
-
危險(xiǎn)物質(zhì)罪在搶劫罪中的構(gòu)成要素?
263人看過(guò)
-
建筑工程質(zhì)量構(gòu)成要素有哪些?
255人看過(guò)
-
構(gòu)成虛假證明文件罪的要素
411人看過(guò)
-
無(wú)因管理的本質(zhì)及其構(gòu)成要素是什么?
91人看過(guò)
證人就是由于了解案件的真實(shí)情況,依法被人民法院傳喚作證的人。證人對(duì)案件事實(shí)所作的陳述為證人證言。 證人證言作為一種證據(jù),必須是證人親眼看到或親耳聽(tīng)到的,臆想推測(cè)的、道聽(tīng)途說(shuō)的、未來(lái)預(yù)見(jiàn)的等等,都不能作為證人的證言。... 更多>
-
債務(wù)重組收益的性質(zhì)與構(gòu)成要素青海在線咨詢 2025-01-25債務(wù)重組收益的特點(diǎn)和性質(zhì)是什么? 債務(wù)重組收益是指?jìng)鶆?wù)人在債務(wù)重組過(guò)程中獲得的收益,其本質(zhì)上屬于交換資產(chǎn)產(chǎn)生的收益。債務(wù)重組收益是由于債務(wù)人清償債務(wù)付出的代價(jià)小于所清償債務(wù)的賬面價(jià)值而產(chǎn)生的,因此可以被視為一種收益。 債務(wù)重組收益不屬于企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù),而是一種偶發(fā)性的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。因此,債務(wù)重組收益只能歸屬于非經(jīng)營(yíng)性收入,在會(huì)計(jì)處理時(shí)應(yīng)列作營(yíng)業(yè)外收入。 債務(wù)重組收益屬于企業(yè)的應(yīng)稅收益。按照
-
(三)積極的構(gòu)成要件要素與消極的構(gòu)成要件要素貴州在線咨詢 2022-10-20通常的構(gòu)成要件要素,是積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素,這種要素就是積極的構(gòu)成要件要素。但例外地也存在否定犯罪性的構(gòu)成要件要素,這便是消極的構(gòu)成要件要素。例如,刑法第389條第3款規(guī)定:“因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物,沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的,不是行賄。”這便是行賄罪的客觀要件中的消極的構(gòu)成要件要素。共同的構(gòu)成要件要素與非共同的構(gòu)成要件要素
-
詐騙的要素構(gòu)成廣東在線咨詢 2021-12-231、主體方面,行為人必須是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人。 2、客體方面,詐騙行為必須侵犯了他人對(duì)公私財(cái)物的所有權(quán)。 3、主觀方面,行為人必須有企圖非法占有的主觀故意。 4、客觀方面,行為人實(shí)施了以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取公私財(cái)物的行為,而且詐騙的金額較大,是應(yīng)該受《中華人民共和國(guó)刑法》處罰的行為。
-
構(gòu)成銷(xiāo)贓的要素青海在線咨詢 2022-10-191“銷(xiāo)贓罪”已經(jīng)改為“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”銷(xiāo)贓2掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是指,明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收銷(xiāo)贓購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。本罪的主要特征之一,是行為人主觀上必須是故意的。“明知”是構(gòu)成本罪的的基本要素
-
行政法律關(guān)系的構(gòu)成要素有什么構(gòu)成要素山東在線咨詢 2022-07-28(1)行政法律關(guān)系主體(簡(jiǎn)稱行政法主體):指參加行政法律關(guān)系、享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人。由行政主體和行政相對(duì)方或行政監(jiān)督主體與行政主體及其工作人員構(gòu)成; (2)行政法律關(guān)系客體:指行政法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)所指向的對(duì)象,包括物、行為和精神財(cái)富; (3)行政法律關(guān)系的內(nèi)容:指行政法律關(guān)系主體間的權(quán)利義務(wù)。