酒駕案件存疑不起訴的法定情形是什么
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-02-19 19:32:02
70 人看過
(1)據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問、無法查證屬實(shí)的。
(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的。
(3)證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。
(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無法排除的。
一、醉駕的刑事處罰
《刑法》第一百三十三條之一
在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
(一)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；
(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；
(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；
(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。
機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，此時(shí)需要車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的屬于醉酒駕駛。
因此，只要是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)梭w內(nèi)酒精含量大于或者等于80mg/100ml，并且開車上路的，那么就能夠依法判刑。
二、《道路交通安全法》的處罰
根據(jù)《道路交通安全法》最新修改的內(nèi)容規(guī)定：
1、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
2、醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；十年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證后，不得駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車。
3、飲酒后或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
法定不起訴和存疑不起訴的區(qū)別，法定不起訴的情形
344人看過
-
醉駕存疑不起訴有哪些情形
360人看過
-
相對(duì)不起訴與存疑不起訴的適用情形是什么?
245人看過
-
存疑不起訴，酌定不起訴的適用情形有哪些，具體情形
350人看過
-
證據(jù)不足不起訴、存疑不起訴的情形是指哪些
406人看過
-
存疑不起訴包括哪幾種情形
485人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多酒駕相關(guān)文章
-
？存疑不起訴的話?cǎi){駛證有可能會(huì)被吊銷的，沒有醉駕的證據(jù)，如果有證據(jù)證明構(gòu)成了酒駕的話，也一樣會(huì)被吊銷駕駛證的，酒后駕駛的處罰：1、酒后駕駛，暫扣6個(gè)月駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。此前曾因酒駕被處罰，再次酒后駕駛的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證。2、酒后駕駛營(yíng)運(yùn)車輛，處15日拘留，并處5000元罰款，吊銷駕駛證，5年內(nèi)不得重新取得駕駛證。案件上存疑不起訴由檢委會(huì)還是檢察長(zhǎng)決定？案件上存疑不起訴檢委會(huì)討論決定。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四條，人民檢察院辦理刑事案件，由檢察官、檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)在各自職權(quán)范圍內(nèi)對(duì)辦案事項(xiàng)作出決定，并依照規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)司法責(zé)任。檢察官在檢察長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)下開展工作。重大辦案事項(xiàng)，由檢察長(zhǎng)決定。檢察長(zhǎng)可以根據(jù)案件情況，提交檢察委員會(huì)討論決定。其他辦案事項(xiàng)，檢察長(zhǎng)可以自行決定，也可以委托檢察官?zèng)Q定。本規(guī)則對(duì)應(yīng)當(dāng)由檢察2023-08-06249人看過 -
法庭審判存疑不起訴案件需要滿足的條件：1、案件已經(jīng)經(jīng)過了補(bǔ)充偵查。2、證據(jù)不足，不符合起訴條件的。一、審查起訴的補(bǔ)充偵查如何進(jìn)行?1、退回補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限2、對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。也就是說，案件經(jīng)過一次補(bǔ)充偵查，人民檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定;如果經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查，仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件的人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。3、人民檢察院對(duì)已經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?對(duì)已經(jīng)查清的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。二、如何處理經(jīng)濟(jì)案件中證據(jù)不足的案件？經(jīng)濟(jì)案件證據(jù)不足的案件的處理方式在不同的階段是不同的。1、經(jīng)濟(jì)案在檢察院證據(jù)不足如何處理人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料。2023-03-16269人看過 -
繼續(xù)犯由檢察機(jī)關(guān)做出存疑不起訴的決定。存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。一、存疑不起訴后能否繼續(xù)適用強(qiáng)制措施？不能，存疑不起訴后應(yīng)當(dāng)釋放犯罪嫌疑人。實(shí)踐中有這樣的情況，一些公安機(jī)關(guān)在檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴人宣布決定并予以釋放后，立即對(duì)其采取監(jiān)視居住或取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施，目的是為了便于對(duì)案件的進(jìn)一步偵查，便于控制當(dāng)事人(被不起訴人)。這樣做不妥。理由有三：一是這樣做沒有法律法規(guī)乃至司法解釋依據(jù)。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)尤其是司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依法辦事，法律未規(guī)定的權(quán)力不得行使，而作為守法者，法無禁止即可為。二是這樣做不符合“2023-02-20410人看過 -
繼續(xù)犯完全是可以的；如果有新證據(jù)可以重新起訴存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。一、存疑不起訴能否繼續(xù)適用強(qiáng)制措施實(shí)踐中有這樣的情況，一些公安機(jī)關(guān)在檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴人宣布決定并予以釋放后，立即對(duì)其采取監(jiān)視居住或取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施，目的是為了便于對(duì)案件的進(jìn)一步偵查，便于控制當(dāng)事人(被不起訴人)。這樣做不妥。理由有三：一是這樣做沒有法律法規(guī)乃至司法解釋依據(jù)。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)尤其是司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依法辦事，法律未規(guī)定的權(quán)力不得行使，而作為守法者，法無禁止即可為。二是這樣做不符合“釋放”的本質(zhì)要求?！缎淌略V訟法》第一2023-02-2360人看過
-
犯罪構(gòu)成一、檢察機(jī)關(guān)存疑不起訴是否賠償存疑不起訴可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。存疑不起訴，是指檢察院在行為人案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下，決定不起訴。在這種情況下，行為人被拘留屬于無罪性質(zhì)，當(dāng)然可以要求國(guó)家賠償，即國(guó)家侵權(quán)損害賠償，這是國(guó)家對(duì)行使公共權(quán)利的侵權(quán)行為所造成的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任的行為。國(guó)家賠償?shù)闹饕绞绞侵Ц顿r償金，財(cái)產(chǎn)能夠返還或者恢復(fù)原狀的，應(yīng)當(dāng)給予返還或者恢復(fù)原狀。檢察院對(duì)存疑不起訴案件的賠償可以由當(dāng)事人直接申請(qǐng)國(guó)家賠償，但必須符合國(guó)家賠償?shù)南嚓P(guān)條件，另外，檢察院還必須對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行認(rèn)定后進(jìn)行處理，如果在后期發(fā)現(xiàn)了證據(jù)可以支撐犯罪事實(shí)的，則立即追究相關(guān)刑事責(zé)任。對(duì)于經(jīng)檢察機(jī)關(guān)作出存疑不起訴的決定的，應(yīng)視為對(duì)案件作出的無罪的決定，按照法律規(guī)定，應(yīng)予賠償。如果經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)作出存疑不起訴的決定，被不起訴人已經(jīng)獲得國(guó)家賠償?shù)?，但后來檢察機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)新證據(jù)可以起訴，并且經(jīng)法院認(rèn)定為有罪，人民法院賠償委員會(huì)2023-06-26376人看過
-
法律綜合知識(shí)法定不起訴和酌定不起訴的區(qū)別是法定不起訴有證件證明此人沒有犯罪行為，達(dá)不到起訴的條件。對(duì)于酌定不起訴—檢察院認(rèn)為這個(gè)人犯罪情節(jié)輕微，起訴了也應(yīng)該免于處罰。存疑不起訴法定不起訴的區(qū)別在于存疑起訴是因?yàn)樽C據(jù)不充足，不能夠起訴，法定起訴是沒有達(dá)到起訴的條件。一、法定不起訴和酌定不起訴的區(qū)別法定不起訴和酌定不起訴的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，法定不起訴的適用前提是對(duì)犯罪嫌疑人不應(yīng)追究刑事責(zé)任，人民檢察院沒有訴權(quán)或者喪失訴權(quán)酌定不起訴是可以追究刑事責(zé)任，人民檢察院擁有訴權(quán)而予以放棄。第二，法定不起訴是必須適用的不起訴，體現(xiàn)人民檢察院的義務(wù)和責(zé)任，人民檢察院沒有自由裁量權(quán)酌定不起訴是對(duì)可以提起公訴的案件，經(jīng)過分析和考慮而選擇不起訴，體現(xiàn)人民檢察院的權(quán)利，即人民檢察院具有自由裁量權(quán)?！缎淌略V訟法》第一百七十七條，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決2023-07-2982人看過
-
繼續(xù)犯一、紀(jì)委怎么辦理存疑不起訴的案件?對(duì)于存疑不起訴的案件會(huì)做出不起訴的決定，同時(shí)也會(huì)釋放當(dāng)事人；《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。二、存疑不起訴能否繼續(xù)適用強(qiáng)制措施實(shí)踐中有這樣的情況，一些公安機(jī)關(guān)在檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴人宣布決定并予以釋放后，立即對(duì)其采取監(jiān)視居住或取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施，目的是為了便于對(duì)案件的進(jìn)一步偵查，便于控制當(dāng)事人(被不起訴人)。這樣做不妥。理由有三：一是這樣做沒有法律法規(guī)乃至司法解釋依據(jù)。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)尤其是司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依法辦事，法律未規(guī)定的權(quán)力不得行使，而作為守法者，法無禁止即可為。二是這樣做不符合“釋放”的本質(zhì)要求?！缎淌略V訟法》第一百七十四條規(guī)定，不起訴決定，應(yīng)當(dāng)公開宣布，如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。2023-06-03121人看過 -
刑訴法法定不起訴的情形：1、實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。2、犯罪已過追訴時(shí)效期限的。3、經(jīng)特赦令免除刑罰的。4、依照刑法規(guī)定，屬于告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。5、被告人死亡的。6、其他法律、法令規(guī)定免予刑事處罰的。刑訴法不予逮捕的情形1、檢察院應(yīng)當(dāng)不予逮捕的情形：不符合逮捕條件的；具有刑訴法第15條規(guī)定的情形之一的。2、犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕：屬于預(yù)備犯、中止犯、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)?；主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯，脅從犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或者積極退臟、賠償損失、確有悔罪表現(xiàn)的。過失犯罪的犯罪嫌疑人，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，有效控制損失或者積極賠償損失的；犯罪嫌疑人與被害人雙方根據(jù)形式訴訟法的有關(guān)規(guī)定達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)審查，認(rèn)為和解協(xié)議系自愿、合法且已經(jīng)履行或者提供擔(dān)2023-07-07452人看過
-
監(jiān)視居住存疑不起訴，又稱證據(jù)不夠充分的不起訴。存疑不起訴是檢察院對(duì)于已經(jīng)補(bǔ)充偵查的案件，依舊認(rèn)為證據(jù)不夠充分的，達(dá)不到起訴條件的，作出的不起訴決定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零五條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，應(yīng)該提起公訴。這是檢察院對(duì)于存疑不起訴案件保留訴訟權(quán)力的行為規(guī)范。存疑不起訴是無罪嗎存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。刑事訴訟法規(guī)定，不起訴決定，應(yīng)當(dāng)公開宣布，如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。被釋放意味著獲得自由，而監(jiān)視居住或取保候?qū)従菍?duì)自由的限制?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第一百七十一條人民檢察院對(duì)于直接受理的案件，經(jīng)審查認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)制作立案報(bào)告書，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后予以立案。符合立案條件2023-07-01499人看過 -
犯罪構(gòu)成一、存疑不起訴的刑法法條是怎么規(guī)定的?1、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定："對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定"。2、我國(guó)刑事訴訟法第171條第4款規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。3、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。二、存疑不起訴的具體情形(1)據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問、無法查證屬實(shí)的。(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的。(3)證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無法排除的。三、不追究刑事責(zé)任的情形有哪些?根據(jù)法律規(guī)定，不追究刑事責(zé)任的情形有以下幾種：2023-04-13198人看過 -
訴訟離婚適用存疑不起訴應(yīng)當(dāng)具備以下條件：（一）案件經(jīng)過補(bǔ)充偵查；（二）定罪證據(jù)不足；（三）不符合起訴條件。一、離婚官司一般多少錢1、一般在5000到10000元不等（不涉及財(cái)產(chǎn)）。2、如果涉及財(cái)產(chǎn)，律師費(fèi)可分為兩種情況：（1）以一個(gè)數(shù)額起價(jià)，再根據(jù)超過一定數(shù)額的爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)加收一定的律師費(fèi)用。（2）交一定的前期律師辦案費(fèi)用，再確定一個(gè)打回財(cái)產(chǎn)數(shù)額的收費(fèi)額度。起訴離婚其他費(fèi)用1.離婚官司每件需向法院交納50元到300元費(fèi)用。3、涉及財(cái)產(chǎn)分割，財(cái)產(chǎn)總額不超過20萬元的，不另行交納。4、超過20萬元的部分，按照0.5%交納。5、離婚官司費(fèi)由原告在起訴時(shí)預(yù)交，法院審理后，在判決中確定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，一般由敗訴方負(fù)擔(dān)。6、如果原被告雙方都有責(zé)任，由雙方分擔(dān)，對(duì)于離婚案件，由于其特殊性，打官司費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)實(shí)際情況決定。二、訴訟離婚律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于律師費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)，除少數(shù)省市有指導(dǎo)性意見外，大多采取協(xié)2023-06-26196人看過 -
法律綜合知識(shí)1．法定不起訴是指犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。2．酌定不起訴是檢察官根據(jù)起訴便宜主義對(duì)自己擁有的訴權(quán)的舍棄而決定不起訴。主要有以下幾點(diǎn)：1、犯罪嫌疑人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照我國(guó)《刑法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過刑事處罰的；2、犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的；3、犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的；4、為犯罪準(zhǔn)備工具制造條件的；5、在犯罪過程中自動(dòng)終止或自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的；等等。3．存疑不起訴，是指對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出2024-05-08109人看過
-
檢察機(jī)關(guān)的不起訴可分為三種情形：1、犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪或依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的不起訴，稱為“絕對(duì)不起訴”(或“法定不起訴”);2、依法不需要判處刑罰或免除刑罰的不起訴，稱為“相對(duì)不起訴”(或“酌定不起訴”);3、證據(jù)不足不符合起訴條件的不起訴，稱為“存疑不起訴”(或“疑案不起訴”)。根據(jù)我國(guó)《憲法》第三十七條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民的人身自由權(quán)不受侵犯。”據(jù)此，人身自由權(quán)是公民依法享有的固有、基本的權(quán)利，任何組織和個(gè)人都不得對(duì)其加以非法剝奪和侵害。但國(guó)家在行使司法權(quán)力時(shí)，難免會(huì)使少數(shù)無辜公民的權(quán)利受到損害，在這種情況下，國(guó)家就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任給予賠償，從憲法角度上講，這種賠償實(shí)際是一種恢復(fù)和彌補(bǔ)。我國(guó)《刑事訴訟法》確立了“無罪推定”和“疑罪從無”的司法原則。根據(jù)這些原則，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的最終法律評(píng)價(jià)只有兩種:有罪與無罪。如果現(xiàn)有證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人、被告人有罪，根據(jù)刑訴法的規(guī)定2023-05-04140人看過 -
犯罪構(gòu)成1、據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問、無法查證屬實(shí)的。2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的。3、證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無法排除的。一、打架沒有傷亡，可以要求監(jiān)控死亡嗎要視具體情況而定，沒有直接證據(jù)死不承認(rèn)，警察是可以全部采用間接證據(jù)定罪的，但必須符合以下規(guī)則：1、證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);2、證據(jù)之間互相印證，不存在無法排除的矛盾或無法解釋的疑問;3、全案證據(jù)已形成完整的證明體系;4、根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;5、運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。二、扒竊沒有直接證據(jù)法院會(huì)判刑嗎？最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋：第一百零五條沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：(一)證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；(二)證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；(三)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明2023-03-13168人看過
#酒駕醉駕
北京
律師推薦
#酒駕醉駕
知識(shí)導(dǎo)航
交通事故知識(shí)頻道
展開
#酒駕
詞條
酒駕是指飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的行為。 酒駕并不存在量刑標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橐话愕木岂{行為僅僅是行政違法行為，并不會(huì)觸犯刑法。因此，法院并不會(huì)對(duì)一般的酒駕行為作出定罪和量刑。有量刑標(biāo)準(zhǔn)的酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，主要是指醉駕的行為。... 更多>
#酒駕
最新文章
-
2024-01-29 -
2024-01-25 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
#酒駕
相關(guān)咨詢
-
存疑不起訴，酌定不起訴的適用情形有哪些，具體情形上海在線咨詢 2021-09-30存疑不起訴酌定不起訴的適用情形是情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;犯罪已過追訴時(shí)效期限的;酌定不起訴的，必須是犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的。犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。 -
什么是存疑不起訴，檢察院針對(duì)不起訴案件作出不起訴決定的條件是？湖北在線咨詢 2022-03-06存疑不起訴，是指檢察院對(duì)于證據(jù)不足的案件，經(jīng)過補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，可以依法作出不起訴的決定。根據(jù)法律規(guī)定，適用存疑不起訴必須具備程序和實(shí)體兩個(gè)方面的條件。存疑不起訴的程序的條件是指檢察院在審查起訴中發(fā)現(xiàn)案件證據(jù)不足時(shí)，不能徑行作出不起訴的決定，而必須退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查是作出存疑不起訴決定前的必經(jīng)程序。證據(jù)不足是存疑不起訴的實(shí)體條件。當(dāng)案件證據(jù)達(dá)不到提起公訴的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起 -
醉駕案件中存疑不起訴駕駛證還在嗎？山西在線咨詢 2021-10-15?存疑不起訴的話?cǎi){駛證有可能會(huì)被吊銷的，沒有醉駕的證據(jù)，如果有證據(jù)證明構(gòu)成了酒駕的話，也一樣會(huì)被吊銷駕駛證的，酒后駕駛的處罰：1、酒后駕駛,暫扣6個(gè)月駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。此前曾因酒駕被處罰，再次酒后駕駛的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證。2、酒后駕駛營(yíng)運(yùn)車輛，處15日拘留，并處5000元罰款，吊銷駕駛證，5年內(nèi)不得重新取得駕駛證。 -
存疑不起訴案件需要滿足什么條件安徽在線咨詢 2023-09-07存疑不起訴案件需要滿足的條件： 一、案件已經(jīng)經(jīng)過了補(bǔ)充偵查。 二、證據(jù)不足，不符合起訴條件的。 -
民法典規(guī)定存疑不起訴包括哪幾種情形云南在線咨詢 2024-08-30存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。我國(guó)刑事訴訟法第171條第4款規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。而根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第171條第三款規(guī)定的精神，補(bǔ)充偵查的案件應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，補(bǔ)充偵查以兩次為限。因此，經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查，對(duì)于
